Главная (Newsland) АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА № 217 Был ли СССР советским государством?

07.10.2012 04:00

№ 217 Был ли СССР советским государством?

Предупреждаю сразу, что говорить буду только по фактам, а не по декларациям. А то некоторые родители называют своих детей Венерами или Наполеонами. И что? Они своим детям причиняют этим только моральные травмы (если дети умны). Или Жириновский назвал свою партию Либерально-демократической. И что это значит? Договорились? Отлично! Идём дальше.

В октябре 1917 года в России произошла революция. Кто встал во главе государства? Владимир Ильич Ленин. И какая у него должность? Глава правительства - председатель Совета Народных комиссаров. И в первом правительстве были не только большевики, но и представители других партий. И это не имело никакого формального значения. Главное то, что Ленин был фактическим руководителем государства. Хотя высшим органом власти в РСФСР был съезд Советов.

Обращаю ваше внимание, что Сталин с 1922 года был Генеральным секретарём партии. Видите, какая петрушка была в то время при Ленине : глава государства - председатель правительства Ленин, а Сталин в сфере управления государством - никто, он только руководитель партии!

В 1924 году умирает Ленин. Главой правительства становится Рыков. Генеральным секретарём партии остаётся Сталин. А кто был фактическим руководителем СССР в то время? Естественно предположить, что должен быть Рыков, который унаследовал эту должность после Ленина.

А кто же стал фактическим руководителем государства? СТАЛИН !!!

Как же так? Кто-нибудь из вас знает , на основании какого документа, закона генеральный секретарь стал руководителем государства? Таких законов нет.

Фактически получается, что руководитель всего одной партии стал руководителем государства. А почему бы руководителем государства не избрать представителя от более многочисленного слоя населения - беспартийных? Тем более, что большинство пролетариата было беспартийным!

Хрен вам! Вот с этого времени СССР стал фактически партийным, большевистским государством, ибо власть в стране принадлежала партии. И все органы власти и управления теперь уже подчинялись партии. Ленин перевернулся в гробу, и Мавзолей тогда закрыли на многомесячный ремонт.

Об этом можно говорить много, уверен, что блогеры и сами об этом скажут. Расскажу только об одном случае. В 1973 году в Московском городском комитете КПСС было совещание. Вёл второй секретарь горкома Леонид Иванович Греков. Затем он предложил высказаться и заявил безо всякого смущения :"Только прошу по-деловому. Болтовни не надо, здесь не сессия Верховного совета".

100 257 2800

АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА

5619 участников

Смотрите также

Всё правильно, Мнир, только не надо забывать, что в 24-м сталин отнюдь не считался лидером страны, в стране после смерти ленина сложилось фактически междуцарствие (сталин, Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев, Рыков). И только в результате мнголетней борьбы за власть (под соусом "борьбы с троцкизмом" или с "ревизионизмом в партии"), сталин, как самый беспринципный и жестокий среди всей своры борющихся за власть, одержал убедительную победу (1929-й - изгнание Троцкого из СССР, 1934-й - расстрел "оппозиционного" 17-го съезда партии и убийство Кирова), превратив пост генсека в основной государственный пост в СССР.

11 Экспертное мнение

Антон Субботин ответил Леонид Соколецкий

2012-10-07

# 18531602

== 1934-й - расстрел "оппозиционного" 17-го съезда партии==

XVII съезд называли съездом победителей и расстрельным съездом, но не оппозиционным. Во время тайных выборов ЦК кандидатура Сталина получила почти 300 голосов «против» из 1966. Из 1966 делегатов XVII съезда партии в 1936-1938 годах 1108 было репрессировано, 848 расстрелян.

До 1926 г. в Политбюро было коллективное руководство, решения принимались простым большинством голосов. Но в 1926 из Политбюро были выведены Троцкий, Зиновьев и Каменев. Оставшиеся в Политбюро Бухарин и Рыков уже не были так авторитетны, как в своё время Троцкий, Каменев и Зиновьев. В 1929 из Политбюро был выведен Бухарин. Рыков и Томский были сняты со своих постов и выведены из Политбюро в 1930. Бухарин, Рыков,Томский были последними членами Политбюро, выступавшими против Сталина, против свёртывания НЭПа. В 1930 Сталин стал по существу полновластным правителем СССР. Против Сталина в Политбюро уже никто не выступал.

11 Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Леонид Соколецкий

2012-10-07

# 18531669

.... остались ленинские крысы, которые догрызли всё, что было съедобно, а сталин дожрал остатки этих крыс....

0 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Антон Субботин

2012-10-07

# 18531732

Спасибо, Антон, за эти ценные дополнения ! Но, кажется, они не противоречат моей мысли - сталин получил полную власть над страной не в результате занятия должности генсека партии, а лишь в результате долгой (и абсолютно беспринципной) внутрипартийной войны, так ? Даже по срокам у нас близкие оценки. 17-й съезд я назвал "оппозиционным" в кавычках. Конечно, по-настоящему никакой оппозиции власти большевикам там не было; оппозиция была лишь по отношению к сталину и его ближайшему окружению, многие хотели, чтобы лидерство в стране перешло в руки Кирова, как более умеренного и чуткого к интересам народа человека. Но для сталина и этого было достаточно, чтобы расправиться с бунтовщиками.

5 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Владимир Углев

2012-10-07

# 18531823

Красиво, но, боюсь, не очень точно, Владимир. Среди ленинцев были тоже разные люди. Мы можем соглашаться или нет с их мнениями о том, как они представляли себе будущее страны, но то, что, как правило, эти люди были принципиальны в отстаивании своих взглядов для меня лично несомненно. Воцарение сталина на трон (как мы выяснили - начиная с 30-х) способствовало полному вытеснению любых таких мыслящих людей из партийной и государственной сферы. Уже в 20-е годы начались первые показательные суды и массовые шельмования (поддержанные большинством народа) "слишком" умных и принципиальных. В 30-е годы это перешло уже все границы, превратившись в одну сплошную ночь террора, когда уже никого не интересовала ни партийная или социальная принадлежность, ни взгляды, ни что ! Только покорное следование в стаде... Да и это не всегда уже спасало...

0 Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Леонид Соколецкий

2012-10-07

# 18531883

Именно так и было, крысы для сравнения.

0 Экспертное мнение

Jaroslav Kulbickij ответил Леонид Соколецкий

2012-10-07

# 18536589

А вы обратите внимание на название должности СЕКРЕТАРЬ, т.е. писарчук с различными дополнениями: генеральный, первый, второй, третий и с какого года этот самый Джугашвили ходил в секретарях пусть и генеральных, с 1922, когда начался бурный рост партии, пришедшей к власти, и у него, как руководителя аппарата партии, появилась возможность расставлять везде верных себе людей. Эта традиция сохранилась до сих пор. Приходит новый рулевой и тащит за собой кто днепропетровцев, а кто питерцев.

9 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Jaroslav Kulbickij

2012-10-07

# 18537428

Да, именно так ! Я помню ещё одну статью с перестроечных времён, где рассказывалось о том, что система слежки за коллегами и составление подробнейших досье на каждого зародилась вовсе не в ведомстве Мюллера, как можно было бы подумать, просмотрев "17 мгновений весны". Начало этой паранойи заложил как раз сталин и мастерски потом использовал полученную таким образом информацию в очернении своих политическихз соперников и натравливании одних на других, чтобы в конечном итоге разделаться и с теми, и с этими...

5 Экспертное мнение

Jaroslav Kulbickij ответил Леонид Соколецкий

2012-10-07

# 18537778

Это закономерный процесс после победы любой революции. Сначала единым строем против общего врага, а потом борьба за власть среди победителей. Выигрывает в конечном счете самый изощренный, самый подлый.

4 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Леонид Соколецкий

2012-10-07

# 18537799

Вы правы, Леонид

-3 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Мнир Мурзин

2012-10-07

# 18541398

А что такое "Советы"? "Совет" -- это парламент. Парламент при однопартийной системе, такая же глупость, как и при подавляющем большинстве одной партии в "Думе"!

"Только прошу по-деловому, поскольку Дума не место для дискуссий!"

3 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Юрий Сафронов

2012-10-07

# 18542325

Совет - орган местного самоуправления, создаваемый строго по территориальному признаку, без "партийных списков" и фракций.

Что уже абсолютно отличает его от буржуазного парламента, где именно партии и фракции фактически полностью формируют депутатский корпус.

В Совете представитель народа-депутат является проводником и защитником интересов всех, без разбора, жителей от избравшей его территории (например, жителей одной улицы представлял депутат райсовета в городе).

В парламенте представитель партии-депутат является проводником и защитником интересов руководства партии, которая вставила его в список своей фракции.

Никакой прямой связи с народом, с населением депутат парламента не имеет, отозвать его из депутатов, как было в Советах, народ не может.

Разница ясна?

4 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Jaroslav Kulbickij

2012-10-07

# 18542500

В классической схеме ("революцию задумывают романтики, осуществляют проходимцы, а её плодами пользуются подонки") - да. Но хочется всё же верить, что так было, есть, а главное - будет - не всегда. Хотя, конечно, как демократ, я предпочитаю нормальные выборы любым революциям, даже самым замечательным...

5 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Юрий Сафронов

2012-10-07

# 18542535

Кто Вам сказал, что Совет - это парламент?

1 Экспертное мнение

Michael Berngardt ответил Леонид Соколецкий

2012-10-07

# 18543657

1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Леонид Соколецкий

2012-10-07

# 18544152

революцию задумывают романтики, осуществляют проходимцы, а её плодами пользуются подонки

Леонид Соколецкий

КТО "РОМАНТИКИ" И КТО ПРОХОДИМЦЫ - ЭТИХ МЫ УЖЕ ЗНАЕМ.

А КТО БУДЕТ В РОЛИ ПОДОНКОВ?

-4 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Вася Васин

2012-10-07

# 18545411

Понятно, Вася - Вы прочитали моё первое предложение, но не осилили второе и третье. А вот Вашу креативность с монтажными фотками я оценил... Вы по-настоящему креативный класс !

-1 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Леонид Соколецкий

2012-10-07

# 18546067

Как Вы сегодня относитесь к фигуре Кирова? Интересна его характеристика именно сейчас,когда многое стало известно....

-4 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Леонид Соколецкий

2012-10-07

# 18546403

Назовите фамилии подонков, которые воспользуются плодами белоленточной революции.

-4 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Владимир Потапов

2012-10-07

# 18547109

Я тоже интересовался. Недавно почитал его биографию поподробнее (в детстве читал, конечно, "Мальчик из Уржума", но это несерьёзно) - там много всего намешано, хорошего и не очень. Но, по сравнению со сталиным, он был, конечно, агнец божий. Подлостей для зверств не устраивал. И ещё я помню свой разговор со старым питерцем, бывшим комсоргом, не помню уже где... Он вспоминал, что до убийства Кирова двери в его кабинет, как и в кабинет Ивана Газа (первый секретарь ленинградского комитета комсомола) были открыты для посетителей всегда. И никакой охраны не было ! Поэтому в Питере его любили.

-1 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Вася Васин

2012-10-07

# 18547153

Я таких не знаю и надеюсь, что а) революция не понадобится и б) сегодня народ немного более ершистый, чем был у нас ранее. Явные подонки уже не удержатся у власти.

5 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Вася Васин

2012-10-07

# 18547320

"В парламенте представитель партии-депутат является проводником и защитником интересов руководства партии" - в корне неправильное понимание вопроса ! Любой депутат является только выразителем интересов народа и никого более ! Вы эту чушь по поводу "руководства партии" в каком советском учебнике откопали ? Образца 37-го года небось ? Умоляю Вас, только не скажите это где-нибудь на Западе - Вас там не поймут, подумают, что Вы тяжко больны...

-4 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Леонид Соколецкий

2012-10-07

# 18547362

Как это "не понадобится", если её уже год делает наш "креативный класс" совместно с США, ЕС, НАТО, ПАСЕ, ЕСПЧ ????!!!

НАЗОВИТЕ ФАМИЛИИ ПОДОНКОВ!!!

-1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Леонид Соколецкий

2012-10-07

# 18547581

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Вася Васин

2012-10-07

# 18548459

Понятно, сатира Джонатана Свифта 300-летней давности произвела на вас неизгладимое впечатление и с тех пор в вашем сознании ничего не изменилось... Ах да, ещё появились инструктивные материалы ПЖиВ... А за хамство - пожалуйте-ка, сударь, в ЧС, может там встретите своих дружков, пообщаетесь :-))

1 Экспертное мнение

Girsh baron ответил Леонид Соколецкий

2012-10-07

# 18549688

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Леонид Соколецкий

2012-10-07

# 18549905

У нас в городе много мифов о нём ходило.Как он с портфелем один по городу в Смольный шлёпал.....

Совсем юным был я в его музее-квартире...ещё тогда шкуры белых медведей на полу и горы хрусталя и фарфора запомнились...

Фантазии мало было у тех ребят,кругозора.....оттого и кажется,что были скр ромные и свои в доску. Убийство Кирова тогда, я теперь сравниваю с убийством Старовойтовой. Если Маневича порешили тривиально за бабки,тто там ещё было немного политики.

У меня были очень интересные соседи по коммуналке-очевидцы многих событий...

4 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18562796

Понимаете все это условности. Формируйте парламент по не партийной схеме и вы такой же "совет" получите в нем.

Я не вижу принципиальной разницы между Думой и верховным Советом в СССР.

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Мнир Мурзин

2012-10-08

# 18562800

А в чем разница?

-2 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18564176

одну могу- Васин

0 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18564270

Вася...! Мы давно уже поняли, что ты глуп. Не нужно напоминать

-5 Экспертное мнение

Валерий Каменских ответил Леонид Соколецкий

2012-10-08

# 18564854

Удивил. Да так поступали еще во времена Римской империи. Так что ничего нового Сталин не придумал.

1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Юрий Сафронов

2012-10-08

# 18564863

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Валерий Каменских ответил Мнир Мурзин

2012-10-08

# 18565082

Конечно, Совет - это не парламент. По написанию. А по существу и тут и там депутаты, избранные народом. Ранее по одномандатным округам, а теперь - по партийным спискам. Но партии-то тоже избирает народ. Причем это не только у нас, но и везде на парламентских выборах. У нас только в Совет Федерации людей назначают. Кстати, это атавизм ельцинский. Путин уже выдвинул идею и СФ избирать всенародно. Придем. Так что Верховный Совет при СССР - это парламент был. И рабочих от станка там было не менее половины. А сейчас один пермский токарь Трапезников на весь трудовой коллектив думцев. И что.Вы хотите от такой думы?

-4 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Иван Надсон

2012-10-08

# 18565474

Я ДОВОЛЕН ТЕМ ФАКТОМ, ЧТО ЛИБЕРАСТЫ СДЕЛАЮТ РЕВОЛЮЦИЮ, СЛОЖАТ ЗАТЕМ ГОЛОВЫ НА ФРОНТАХ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, А ПЛОДАМИ ИХ РЕВОЛЮЦИИ БУДУ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЛИЧНО Я!!!

-1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18566694

5 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18567604

Комментарий удален модератором

-4 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Иван Надсон

2012-10-08

# 18567908

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Юрий Сафронов

2012-10-08

# 18568177

Не клевещи на меня, это не моя рука тебе наливает зелье.

2 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Валерий Каменских

2012-10-08

# 18568591

Никогда до прихода Горбачёва Верховный Совет СССР не был парламентом и не имел даже черт буржуйского парламента.

Это Горбачёв стал допускать фракционность в Верховном Совете, допустив образование Межрегиональной Депутатской Группы - зародыша всех будущих правых буржуазных партий и движений.

Ещё раз говорю, что в СССР депутат представлял лично интересы всех избирателей избравшей его территории и был лично ответственнен перед ними.

С образованием МДГ входившие в неё депутаты сразу поставили интересы МДГ выше интересов избирателей, то есть из ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКОЙ ВЛАСТИ превратились во ФРАКЦИОННУЮ, позже - ПАРТИЙНУЮ власть, то есть власть партий, которых они стали представлять. То, что партийные фракции потом стали усиленно менять законодательство, выкидывая от туда возможность избрания по одномандатным округам даже части депутатов, и было процессом перерождения народного Совета в антинародный буржуазный парламент.

Позже это было закреплено также в названии, которое сменили на "Дума".

5 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Иван Надсон

2012-10-08

# 18568769

Я б сказал, что не просто глуп, а агрессивно глуп, что, впрочем случается достаточно часто.

1 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Владимир Потапов

2012-10-08

# 18568955

Я и говорю - по тем временам, он был совсем неплох. А на фоне сталина - просто герой ! И были ещё неплохие ребята, например, Урицкий, отстаивавший жизнь каждого человека, не подписавший ни единого указа о расстреле и не признавашего "институт заложников". Даже Троцкий на фоне сталина смотрелся неплохо. Конечно, жуткий идеалист, левак, но явных гадостей, вроде, никому не делал. Но судя по нашим минусам, народ плохо воспринимает подобные разговорчики в строю :-)

2 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Валерий Каменских

2012-10-08

# 18569299

Да, именно. Я читал где-то, что он тщательно изучал опыт прежних цивилизаций, и оставил свои пометки на полях книг, восхищаясь разными тамерланами и маккеавелли... Нормальное, человеческое мышление у него и не пробегало. Он сразу задумывал себя как хитрого и жестокого властителя. И ему это удалось в полной мере, надо признать.

-3 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18569436

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Леонид Соколецкий

2012-10-08

# 18570215

Комментарий удален модератором

-3 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18570812

не успеешь, вася

0 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Леонид Соколецкий

2012-10-08

# 18571041

Тех,кто ставит минусы я понимаю,себя переделать невозможно.Но со временем кто-то и поймёт.....

Когда я впервые поехвл заграницу,а это была ГДР,Польша,Чехословакия.,

я-ленинградец чувствовал себя "старшим братом",да и города не производили впечатления. Потом,когда я увидел "оригиналы" родного города всё стало по-другому.

Агрессия у человека не от жизни хорошей....

5 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Иван Надсон

2012-10-08

# 18572337

Очень даже успею, у меня запас жизненных сил на сто лет ещё.

1 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18572547

Комментарий удален модератором

-3 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Иван Надсон

2012-10-08

# 18573180

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Леонид Соколецкий

2012-10-08

# 18573316

нормальное, человеческое не пробегало у Вас, а

Советская власть - власть здравого смысла

1 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Владимир Углев

2012-10-08

# 18573466

ЧТО было догрызать в той России, которую оставил большевикам царь? Суть советской власти состоит в том, что ВСЕзаделы (какими бы они малыми не были) дореволюционной науки и промышленности были сохранены большевиками и получили ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНОЕ развитие при "советской власти":

Самые интересные материал «Эксперта»

В СССР ПРОДОЛЖАЛОСЬ ДЕЛО ЦАРСКОГО ПОЧВОВЕДЕНИЯ. В ЭРЭФИИ – НЕТ!

вот настоящие крысы - это углевы, которые спустили в трубу ВСЕ заделы СССР, а уж они были на порядки больше того, что оставил стране царь:

Имеет ли какое-то значение, что Советский Союз развалился?

0 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Валерий Каменских

2012-10-08

# 18573804

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Леонид Соколецкий

2012-10-08

# 18573818

Советская власть - власть здравого смысла

0 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Антон Субботин

2012-10-08

# 18573832

Советская власть - власть здравого смысла

0 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Леонид Соколецкий

2012-10-08

# 18574064

Ну и слава богу, а то идеи Троцкого нам хорошо известны и ничего хорошего стране они не сулили. Жаль пить бросил, а то поднял стопку за здоровье вождя.

0 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18574227

Ну купили Вы себе мозги, так в чем разница?

0 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Леонид Соколецкий

2012-10-08

# 18574323

в 1946 г бойцы Красной Армии выиграли товарищеский матч со сборной армии США в Германнии со счетом 10:0. Вот такую, с позволения сказать, "культурку" насадили, паньмашь, большевички: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA_%D0%9E%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

-1 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Антон Субботин

2012-10-08

# 18574333

2 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Владимир Углев

2012-10-08

# 18574342

3 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18576261

Нет это я тебе говоря: "На, опохмелись!"

1 Экспертное мнение

Николай Коваль ответил Иван Надсон

2012-10-08

# 18577752

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Николай Коваль ответил Леонид Соколецкий

2012-10-08

# 18577772

Врите, врите, апологеты хитрож.. й тупарылости и изощрённые извращенцы, пока ваше время. Но сколько бы вы не изощрялись и не бесновались, изрыгая гнусную ложь, по-вашему, в России всё равно не будет никогда. А вот «Большой Облом» для вас и ваших хозяев неизбежен и чуть по жёстче, чем при ИВС, который заставил вас реально работать и пользу приносить, а не заниматься вашими любимыми делами - изощрённым враньём и демагогией. За что вы его панически боитесь и люто ненавидите.

4 Экспертное мнение

Владимир Душкин ответил Леонид Соколецкий

2012-10-08

# 18581449

Леонид,думаю слишком обеляете Урицкого и Троцкого

2 Экспертное мнение

Империй Императорович ответил Антон Субботин

2012-10-08

# 18584448

Антон как всегда пишите исключительно четко и факты. Убедительная к вам просьба. Как вы наверное знаете большинство Россиян не верят что Американцы высаживались на Луне. Может напишите по этому поводу пост?

2 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Леонид Соколецкий

2012-10-08

# 18585317

КРЕАТУРА(ставленник)Так креативщики(ставленники)

какого класса(социума) в иерархии распределения

властвования(полномочий диктата и эксплуатации)?

-1 Экспертное мнение

Юрий Кононенко ответил Леонид Соколецкий

2012-10-09

# 18591560

И бабником большим был.

Любил в Мариинку ск балеринам после спектаклей в гримёрки наведываться.

И балерины его любили.

После его смерти уговорили руководство присвоить театру имя Кирова.

Видно, хорошим был любовником.

1 Экспертное мнение

игорь мазо ответил Леонид Соколецкий

2012-10-09

# 18594286

Привет,Леня,!Насчет принципиальных ты похоже погорячился(((Никогда коммунисты не ставили принципы выше партийной дисциплины.В партии было столько беспринципного дерьма-мама не горюй!(Один из самых ярких -Радек)

-1 Экспертное мнение

Показать 67 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-10-07

# 18531236

"Был ли СССР советским государством" ?

Был только на словах.

На самом деле Советы никакой власти в стране не имели.

Вся власть была в руках одной партии , а роль советов была сведена к роли покорных исполнителей.

Строго говоря, в названии "Союз Советских Социалистических Республик" - каждое слово было ложью.

13 Экспертное мнение

Владимир Углев

2012-10-07

# 18531688

Самое удачное название ссср - страна дураков. Этим всё сказано.

-2 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий

2012-10-07

# 18531832

100% !!!

-1 Экспертное мнение

баба маня ответил Владимир Углев

2012-10-07

# 18532013

Конечно, земляк.

-5 Экспертное мнение

баба маня ответил Леонид Соколецкий

2012-10-07

# 18532027

Тыщу ему поставьте, он уже затер энту сентенцию до дыр.

-4 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил баба маня

2012-10-07

# 18532438

Баб Маня - это, может, для нас с Вами сентенция, а для кого-то - откровение...

0 Экспертное мнение

Валерий Каменских ответил Владимир Углев

2012-10-08

# 18565274

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Владимир Углев ответил Валерий Каменских

2012-10-08

# 18571846

Пенсионер я с 8900 руб/в месяц. Умные у этих дураков в шарашках работали, а большая часть, в т.ч. и власть - дураки и воры.

2 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил баба маня

2012-10-08

# 18573770

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Ярославский бронепоезд

2012-10-08

# 18574194

К сожалению Вы правы. И партия не простила Сталину 19-й съезд, когда он попытался ее от власти отстранить!

1 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-10-07

# 18532995

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Евгений Воробьёв

2012-10-07

# 18533302

Судя по результатм каждый член Государственной думы думу думает одну,как бы сосед как правило отсутствующий не украл больше него ,голосующего за свою шайку.

4 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Евгений Воробьёв

2012-10-07

# 18542746

Вот это в десятку!

2 Экспертное мнение

Владимир Потапов ответил Евгений Воробьёв

2012-10-08

# 18571181

Место в думе недёшево стоит,надо отрабатывать...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Однажды Где-то за окном

2012-10-07

# 18533234

"Киса! Я хочу Вас спросить как художник художника:Вы рисовать умеете???"

Какой смысл обсуждать: кто,где,когда и каким образом получил верховную власть??? Если способ есть только один - идти по головам!

Рядовым гражданам (коими мы все и являемся,поскольку власть предержащие в соц сетях не развлекаются,если только это не очередной зицпредседатель Фунт) пофигу на все эти пертрубации.

Рядовых граждан касается только один аспект власти - социльная политика.Или,проще говоря,степень заботы власти о своих рабах. Если власть хорошо кормит своих рабов и снабжает их развлечениями - эта власть конечно же лучше той,которая делает это в меньшей степени или не делает вообще.

И все споры можно свести к простой формуле: "В СССР с нас драли три шкуры,теперь дерут семь!"

И хватит уже болтовни!

5 Экспертное мнение

Ильхам Сабитов ответил Однажды Где-то за окном

2012-10-07

# 18537302

Не согласен. Простой пример. На улице, которой я живу, при СССР только у двух людей был личный автомобиль, сейчас практически у каждого, у некоторых и по две, три и более. Есть масса иных факторов.

-1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Ильхам Сабитов

2012-10-07

# 18543503

"ЧЕМ БОЛЬШЕ АВТОМОБИЛЕЙ, ТЕМ БОЛЬШЕ СЧАСТЛИВ ЧЕЛОВЕК!" - девиз потреблядей и либерастов.

-2 Экспертное мнение

Ильхам Сабитов ответил Вася Васин

2012-10-07

# 18544692

При чем здесь девиз либеральных политиков. Я просто уточнил, что количество автомобилей показывает уровень материальной состоятельности наших граждан, как контраргумент. При чем машины имеют простые люди, при этом у всех есть комьютеры, мобильники и прочая бытовая техника, которой не было в эпоху СССР. Только и всего.

-1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Ильхам Сабитов

2012-10-07

# 18547006

Не надо прикидываться дурачком.

Вы отлично знаете, что автомобилей на пространстве бывшего СССР теперь переизбыток в сотни раз.

Вы отлично знаете, что они не нужны.

Вы отлично знаете, что автомобили сжирают нефть, железо и другие невосполняемые ресурсы.

Вы отлично знаете, что авто полностью изгадили климат в России и теперь у нас зима-не зима и лето-не лето, сплошные наводнения и засухи, жертвы и разорения.

Вы отлично знаете, что авто отравили воздух в городах, люди болеют и дохнут

Вы отлично знаете, что авто заполонили дворы и детские площадки, загнав людей в норы.

Вы отлично знаете, что ради владения автомобилями люди грабят, воруют, берут взятки, мошенничают и убивают других людей.

Вы отлично знаете, что автомобилями давят людей, гибнут в авариях и т.д.

Вы отлично знаете, что армия автомобилистов полностью развратила ГИБДД и во много милицию вообще.

Вы отлично знаете, что во многих городах "старой" Европы люди отказались от авто и ездят на велосипедах.

Так за что же вы так ненавидите людей?

Ведь автомобиль - это зло, их должно быть минимум в частных руках, в основном для производства. В СССР правильно ценовой политикой оградили от излишка авто !

4 Экспертное мнение

Ильхам Сабитов ответил Вася Васин

2012-10-07

# 18551099

Почему вы решили, что я ненавижу людей? Это ваши измышления. То, что вы перечислили, практически со всеми я согласен. Я за обеими руками, чтобы люди сели на велосипеды, как в Японии, Вьетнаме, Китае и др. странах Юго-восточной Азии.

Я просто привел аргумент о материальной состоятельности людей РФ и всё.

Ещё раз о велосипедах. Пока люди не насытятся тем, от чего они были лишены в СССР, то потребительский бум сразу не закончится. А вот последующие поколения людей может и поймут о вреде машин и прочих удобств цивилизации. Стыдно наблюдать наших туристов в турецких отелях, если всё включено, то надо обязательно нажираться до упора, раз всё на халяву. Так что многое зависит и от внутренней культура наших людей,

-1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Ильхам Сабитов

2012-10-07

# 18551427

Я просто привел аргумент о материальной состоятельности людей РФ и всё.

Ильхам Сабитов

Это не аргумент!

70-е место РФ по уровню жизни населения в Рейтинге ООН - вот аргумент.

В 1991 кризисном году СССР был на 21 месте в мире в том же рейтинге.

В советское время рейтинг уровня жизни в СССР был в первом десятке, не опускался ниже 15 места.

Зато в ельцинские 90-е падал до 89-го места.

И не надо нам замазывать очи западными железными коробками, бывшими в употреблении, купленными россиянами в кредит, либо на ворованные деньги.

Это не "благосостояние", а ложь.

2 Экспертное мнение

Ильхам Сабитов ответил Вася Васин

2012-10-07

# 18552198

Насчет падения рейтинга не спорю, статистика вещь упорная. И ничего я не замазываю, в кредит ли куплено или на воровские деньги это иной вопрос. От этого мои аргументы не теряют смысла. Да и невозможно накупить столько, сколько у нас покупают на з/п 10-15 тыс., ясно, что обогащение идет по коррупционной схеме. Я посто не могу понять, в чем меня пытаетесь убедить. В том , что при СССР не было воровства и взяточничества. Было, ещё как было, но, конечно, не в той пропорции, как сейчас. Оно просто сейчас прогрессировала в несколько раз, но основа была заложена при прежней системе. Ну, не может быть так, что при советах люди все были честными, и сразу при смене идеологии автоматически стали жуликами.

1 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Ильхам Сабитов

2012-10-08

# 18564379

ну да, на велосипеды- особенно зимой, да где-нить в Сибири, на Урале или Мурманске с Якутском! Красотень

0 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18564410

васятка, ты только на спине не засыпай-захлебнешься ведь

-2 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Ильхам Сабитов

2012-10-08

# 18564835

Оно просто сейчас прогрессировала в несколько раз, но основа была заложена при прежней системе.

Ильхам Сабитов

И снова враньё примитивное и безумное!

Коррупция, воровство и взяточничество возникало не при прежней СИСТЕМЕ, а в результате расшатывания и разрушения прежней СИСТЕМЫ и нарастания БАРДАКА, то есть бессистемности.

Неужели либерастным мудакам неясно, что коррупция, воровство и взяточничество - враг любой СИСТЕМЫ, хоть даже фараонова царства в древнем Египте?

Но именно Запад и либерастия были главными союзниками этой гнили в СССР - коррупции, спекуляции, валютничества, контрабанды, незаконного предпринимательства "цеховиков".

И не потому, что Запад не понимал, что он поддерживает гниль и заразу.

Но им главное было сломать СИСТЕМУ, в данном случае советскую, а что после этого станет со страной - Западу было наплевать.

Так и сейчас, устраивая "арабские революции" Запад поддерживает талибско-вахабитскую гниль, разрушая СИСТЕМУ в арабских странах и повергая их в хаос.

Это обычная стратегия Запада по устранению геополитических конкурентов с любым общественным строем.

1 Экспертное мнение

Garry Ivanov ответил Ильхам Сабитов

2012-10-08

# 18565607

При СССР за двушку в месяц платили 7-8 руб, а сейчас почти 6000руб....за аналогичное количество проживающих людей. Есть масса иных факторов.

3 Экспертное мнение

Garry Ivanov ответил Ильхам Сабитов

2012-10-08

# 18565685

комьютеры, мобильники........а давно ли мобильник перестал весить несколько кг и стоить несколько тысяч долларов.....лет 15 не больше

0 Экспертное мнение

Молоток Зубило ответил Ильхам Сабитов

2012-10-08

# 18567699

"Ну, не может быть так, что при советах люди все были честными, и сразу при смене идеологии автоматически стали жуликами. "

- на самом деле причина в смене строя, изменились условия, и люди к ним адаптировались. Ничего невероятного, человек - живучая тварь.

Вообще, способность из честного человека сделать быстро вора - яркая характеристика капитализма.

3 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Ильхам Сабитов

2012-10-08

# 18574003

количество автомобилей показывает только то,сколько много Брежнев накопал нефти. Русские же ничего не умеют делать - конкурентоспособность рашки ниже Уругвая. Живут на нефть. В ОТЛИЧИЕ от СССР - потому что окупаемость таких инвестиций в создание инфраструктуры сырьевой отрасли, какие делали в СССРв последние годы, составляет НЕ МЕНЕЕ 20 лет. А заончили эту инфраструктуру создавать не ранее 1980 - 1985 гг.

все эти тачки заработала экономика СССР

0 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Garry Ivanov

2012-10-08

# 18574094

и что важно - КО ВСЕМУ ЭТОМУ русские не имеют никакого отношения, а только покупают на разведанную Брежневым нефть.

0 Экспертное мнение

Василий Гончаров ответил Ильхам Сабитов

2012-10-08

# 18576951

Только вы забыли про отсутствие бесплатного жилья, смешную квартплату, бесплптное высшее образование, которые было в разы лучше нынешнего платного, по-настоящему бесплатное медицинское обслуживание, дешевые билеты, смешные деньги за путевки в санатории и лагеря и.т.д и т.п.

1 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Иван Надсон

2012-10-08

# 18577749

Зимой по трассе Магадан - Якутск запросто можно проехать и на обычном велосипеде! Надо только впереди пустить четыре Кировца с косыми ножами и лебедками. И обогреватель велосипедисту между ног - термоядерный. При температуре - 55 на перевалах стоят колонны машин и жгут старые скаты, солярку. Водители греются - туман, нехватка кислорода, дизеля глохнут периодически. Туман уходит, сразу теплеет до - 48, колонны начинают движение...

-1 Экспертное мнение

Ильхам Сабитов ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18577753

"Коррупция, воровство и взяточничество возникало не при прежней СИСТЕМЕ, а в результате расшатывания и разрушения прежней СИСТЕМЫ и нарастания БАРДАКА, то есть бессистемности. " Ага. Не было дела и по Елисеевскому магазину, сети магазинов "Океан", дело Медунова, Щелокова, Адылова и тд. Это только видимая часть айсберга, то что вскрыли. А то что не вскрывали - это ой ой ой ой. Вам известео слово - несуны. Это когда неслсли с производств государственное добро, даже с военных заводов, частоконтролеры не замечали, не говоря уж с мясокомбинатов, макаронных фабрик и т.д. Что интересно: в магазине практически ничего не было, а в холодильниках у всех всё было. Осюда появилось новое слово - достать. Все где-то что-то доставали. А если говорить о стройках, то там вообще не было контроля: толкали всё подряд: цемент, гвозди, доски, краски.

Да, согласен, после перемен в стране,коррупция более расширилась во много крат.

-3 Экспертное мнение

Ильхам Сабитов ответил Ильхам Сабитов

2012-10-08

# 18577992

Помню в кинотеатре смотрел фильм "Бриллиантовая рука", и когда прозвучало в лице актера Папанова выражение - "Что бы тебе всю жизнь жить на одну зарплату", то зал взорвался от хохота, т.к. оно было всем понятно. А этот фильм снимался в 1968 году.

Насчет Запада. Тоже согласен. Шла холодная война.

-2 Экспертное мнение

Ильхам Сабитов ответил Молоток Зубило

2012-10-08

# 18578026

Насчет честности при Советах читайте выше, мой ответ Васи Васину.

-1 Экспертное мнение

Ильхам Сабитов ответил Иван Надсон

2012-10-08

# 18578138

Мой оппонент критиковал большое количество автомобилей у нас, я ему и ответил. Конечно же, в Сибири и в Мурманске, если не хочешь автомобиля, то, пожалуйста, зимой лыжи, снегоходы. А лучше же автомобиль. Это ни ко мне, а к моему оппоненту.

0 Экспертное мнение

Ильхам Сабитов ответил Председатель Колхоза

2012-10-08

# 18578276

Да я вообще думаю, что нефть только развращает политическую элиту, хоть нынешнею, хоть советскую. В Японии вообще нет никаких природных богатств, но уровень экономики в разы превышает нашу. Наоборот, нефтяные страны как Нигерия, Венесуэлла (арабские не в счет) та же Россия в социальном отношении намного отстают, а по уровню коррупции впереди планеты всей, т.к. дармовые деньги легко уходят и по карманам чиновников и госкорпораций.

1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Ильхам Сабитов

2012-10-08

# 18578396

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Анатолий ****

2012-10-08

# 18578612

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Молоток Зубило ответил Ильхам Сабитов

2012-10-08

# 18578931

Не ответили, что преступность, в том числе экономическая нынешней в подмётки не годилась, это факт, и чтоеё вырастили новые экономические отношения - тоже факт.

ДА, преступность есть везде, но рынок способствовал её всплеску при том же населении.

1 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18579798

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Garry Ivanov ответил Председатель Колхоза

2012-10-08

# 18580354

русские не имеют никакого отношения,....А КТО ИМЕЕТ ЕВРЕИ?

-1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Анатолий ****

2012-10-08

# 18580446

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ильхам Сабитов ответил Молоток Зубило

2012-10-08

# 18584846

То, что её вырастили новые экономические отношения -это и ежу понятно, именно те, кто при советах воровал и оказались собственниками. Или вы думаете они к нам с луны спустились новые собственники, а не наши плоть от плоти родные.

0 Экспертное мнение

Молоток Зубило ответил Ильхам Сабитов

2012-10-08

# 18585843

Нет смысла обобщать, вообще неважно кто эти собственники. Важно, что эти собственники обязательно появятся, кровь и плоть тут ни при чём, если это не плоть и кровь социально- политического устройства общества :)

-1 Экспертное мнение

Ильхам Сабитов ответил Молоток Зубило

2012-10-09

# 18613333

Рынок без собственников не может быть, это все-равно, что автомобиль без колес, которые будет просто стоять на месте.

0 Экспертное мнение

Молоток Зубило ответил Ильхам Сабитов

2012-10-10

# 18629773

Ну конечно же для демократов/либералов рынок всё оправдывает, какую б гадость он не сделал.

Собственников воров вырастил рынок. Если вы поставите людей в положение "убей или умри", выживут не самые лучшие люди, и сообщество резко изменится. Но Вы, конечно можете кричать, что это предыдущие условия виноваты, до того, когда они по закону жили.. :)

Да, ещё, рынок Возможен без собственников, возможен с собственниками но без частных, бросайте либеральные догмы. :)

0 Экспертное мнение

Ильхам Сабитов ответил Молоток Зубило

2012-10-10

# 18646611

Если вы мне докажите, что Северная Корея или Куба во много крат развитей и успешней, чем Англия, Франция или Япония, то тогда я соглашусь с вашими убеждениями.

0 Экспертное мнение

Молоток Зубило ответил Ильхам Сабитов

2012-10-10

# 18647087

Северная Корея и Куба обогнали Америку в космосе хоть раз? :)

Пример СССР чем Вас не устраивает?

0 Экспертное мнение

Показать 34 ответа

Свернуть ответы

Леонид Шейнин

2012-10-07

# 18533353

1)"Болтовни не надо" Выступления депутатов Верх. совета во многом были рассчитаны на публику, которая будет читать их речи. Депутаты были людьми уважаемыми, говорили они о поддержке политики Партии и о любви к Генсеку. То есть работали на Стабильность Власти. На совещании в Горкоме партии эта составляющая часть публичных речей была излишней, о чём выступающим и напомнили..

2) В правительстве Ленина до июля 1917 г. из посторонних были только левые эсеры. И не на решающиех участках управления

3)Генсек партии, как и другие секретари, по идее выполнял текущую (оперативную) работу в партии.. Генеральную линию вырабатывал ЦК и Политбюро. То. что Сталин в качестве генсека заграбастал себе необъятную власть - результат ротозейства тогдашнего Политбюро и ЦК. Даже когда (больной) Ленин потребовал убрать его, хлопали ушами до 1925 г., когда уже было поздно.

2 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил Леонид Шейнин

2012-10-07

# 18536646

1) На каком-то заседании Каменев прервал Дзержинского: "Феликс, ты не на митинге" (записки секретаря Политбюро Бажанова). Расхожим было выражение : "Не агитируй меня за советскую власть". Так что если Греков сказал "Без болтовни", то он выразил ту же мысль.

2) О передаче Советам от Партии функций управления государством. Вопрос поднимался чуть не с 17-го года. Где-то я читал, что в 1919 г. Каменев, отвергая эту идею в полемике с Молотовым, сказал: "Лучшего подарка контрреволюции мы не могли бы сделать". - Можно догадываться, почему. Советы могли быть "социалистическими" в смысле национализации промышленности и транспорта, конфискации домовладений. Но они вряд ли поддержали авантюрные планы (и безмерные затраты!) , на Мировую революцию, на которую была нацелена верхушка Большевиков.

1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Леонид Шейнин

2012-10-07

# 18542445

Цитаты Бориса Ельцина

http://the-quotes.ru/politics/russia/72/boris-elcin/

Видимо мы по характеру близки, поэтому он идет на короткий контакт, и я иду на короткий контакт, а два коротких контакта не дают замыкание, а дает хорошую отдачу. (о Герхарде Шредере)

Виктор Степанович Черномырдин большую жизнь прожил, побывал и сверху, и снизу, и снизу, и сверху…

Вот такая вот загогулина получается.

Два министра уперлись и не хотели этот вопрос решить. Мы взяли, разрубили их...

Диктатуры Ельцина не было и не будет, а других диктатур я не допущу.

Европа без России - это не Европа. Она только с Россией может быть большой Европой. И такой большой Европой, равной которой уже нет и не может быть на земном шаре.

И силой нельзя, и отступать нельзя... Надо, чтоб и победа была, и чтоб без войны. Дипломатия, понимаешь. (о Чечне)

Иногда, вот, обсуждая, скажем, с ним вдвоем или в другом составе, просто удовольствие, так сказать, испытываешь, как он находит эти решения. (о Примакове)

Мы с Колем встречались три раза. Вот такая мужская любовь!

Не успеваю повышать его. Сегодня опять решил повысить. (о Сергее Степашине)

0 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Леонид Шейнин

2012-10-07

# 18542470

Надо осторожнее, понимаешь, в нашем мире, насыщенном разными видами оружия. А то не успеешь заметить, как террористы закидают самолетами, бомбами...

Не дай вам бог критиковать белорусов и Лукашенко. Иначе будете иметь дело со мной.

Не стесняйтесь, так сказать, свой интеллект пополнить здесь японским интеллектом. Я вот сколько контактируюсь вот лично с Рю, так и то чувствую, что становлюсь умнее.

Ну, может по экономике еще мысли есть, а по финансам даже трудно сказать.

Отставили в одну сторону одного, другого... И все пошло.

Прикалывать женщине иногда неловко. (на церемонии награждения орденами)

Пятьдесят наименований микроэлементов в одной корове при ежесуточном кормлении. Вот поэтому она и дает.

Раньше я о нем (о М. Горбачеве) думал плохо. Теперь не думаю вообще.

Рожаете вы плохо. Я понимаю, сейчас трудно рожать, но всё-таки надо постепенно поднатужиться...

Там есть попечительский совет, и вот вместе они обсуждают, так сказать, план, как работать. И, конечно, не допускают, чтобы туда проникал, так сказать, секс, так сказать, спектакли и прочее, отчего нам надо постепенно всё-таки избавляться напрочь.

0 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Леонид Шейнин

2012-10-07

# 18542505

У меня теперь давление 120 на 80. Ночью разбуди - 120 на 80. Утром разбуди - 120 на 80. Во время большого стресса разбуди - 120 на 80. Во время важного заседания - 120 на 80.

Хорошая водичка Нарзан, вкусная. Вкусная и полезная. Но лечить мне нечего, у меня все в порядке. Но для профилактики, для омоложения - мне надо об омоложении думать. Все-таки уже 71 год.

Это было правильное решение. Мое решение.

Я бросил монету в Енисей, на счастье. Но не думайте, что на этом финансовая поддержка вашего края со стороны президента закончена.

Я сегодня ночью - ну как-то готовишься… Ну, решил на свежую голову, так сказать, часа в два ночи почитать Пушкина. И знаете, оказалось не так просто!

Я тоже уже дедушка: у меня три внука. Ой, что это я, у меня четыре внука. Совсем заездился...

0 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Леонид Шейнин

2012-10-07

# 18542916

Гайдар Егор Тимурович - афоризмы, цитаты, высказывания и изречения

http://www.aphorisme.ru/by-authors/gaydar/?q=2646

Рабочим платить зарплату желательно.

Чтобы поставить экономику и политику мировой сверхдержавы в зависимость от решений потенциальных противников (США) и основного конкурента на нефтяном рынке (Саудовская Аравия) и ждать, когда они договорятся, надо долго рекрутировать в состав руководства страны особо некомпетентных людей.

(прим. Васи Васина: ТАК ГАЙДАР И СДЕЛАЛ, НАБРАЛ НЕКОМПЕТЕНТНЫХ)

В России не нашлось ответственной политической силы, которая отважилась бы заявить, что с точки зрения целей самосохранения и воспроизводства русского народа распад СССР явился самой крупной удачей за последние полвека.

(прим. Васи Васина: РУССКИЙ НАРОД ФШОКЕ, РАСПАД ЕГО СТРАНЫ ПО ГАЙДАРУ - ЭТО САМАЯ КРУПНАЯ УДАЧА!)

Россия как государство русских не имеет исторической перспективы.

(Заявление Гайдара на съезде СПС 12 декабря 2002 года)

0 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Леонид Шейнин

2012-10-07

# 18543070

Чубайс Анатолий Борисович. Афоризмы, цитаты, высказывания....

http://nnm.ru/blogs/alexei64/chubays-anatoliy-borisovich-aforizmy-citaty-vyskazyvaniya/page3/

Ваш ваучер будет стоить, как две Волги.

----------------------<cut>----------------------

Российская армия возрождается в Чечне.

Миссия России — построение либеральной империи.

Я нормальный человек. Понимаю, в это трудно поверить, но уж поверьте.

Пока единственный конкурент остался у Бориса Николаевича — это Пётр Первый.

Преподаватель, не способный создать бизнес, ставит под вопрос свой профессионализм.

В силу специфики нашей политики любая аналитика носит антигосударственный характер.

А мы никого не отключаем! Мы вообще никого не отключаем. Мы включаем тем, кто платит.

Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма.

Если ты доцент, профессор, завкафедрой в профильном направлении и у тебя нет своего бизнеса, да на кой чёрт ты мне нужен вообще?

1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Вася Васин

2012-10-07

# 18543160

Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили.

Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски.

Мы не могли выбирать межу «честной» и «нечестной» приватизацией, потому что честная приватизация предполагает четкие правила, установленные сильным государством, которое может обеспечить соблюдение законов. В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка. Службы безопасности и милиция были по другую сторону баррикад. Они учились по советскому Уголовному кодексу, а это от трех до пяти лет тюрьмы за частное предпринимательство. Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом.

1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Вася Васин

2012-10-07

# 18543209

Мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они её и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы её всё равно взяли. Только они бы её взяли вообще без каких-либо легитимных процедур. А так они её взяли с легитимными процедурами. И это, как это ни смешно, придало некоторую политическую стабильность.

В большинстве стран бывшего соцлагеря, которые прошли через преобразования от государственной к частной собственности, периодически возникает вопрос о справедливости приватизации и компенсации со стороны бизнеса за приобретенную собственность. Однако мне не известны случаи легитимного решения этой проблемы. Убежден, что и в России сделать это невозможно.

"Вы спрашиваете, где деньги в реальном секторе? Когда-нибудь они дойдут и до него".

(о пресс-конференции Владимира Путина) "Очень хороший уровень, нечасто такое бывает. Я просто получил редкое чувство гордости. Страшно сказать, гордости за собственное руководство. Вот ровно это и произошло!"

1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Вася Васин

2012-10-07

# 18543226

"А что касается того, что во всем виноват Чубайс, ну, во-первых, это в значительной степени правда".

"Меня ждет заслуженная трудовая пенсия за долгие годы непосильного труда..."

"Мы (госкорпорация нанотехнологий "Роснано" — прим.) — организация с деньгами, с кэшем, мы — организация без кредитов, мы — организация без залогов, вообще без каких бы то ни было обременений и мы, конечно, ну просто в шоколаде".

"Я вижу себя в качестве почетного пенсионера российского значения. Мечтаю и считаю дни".

1 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил Вася Васин

2012-10-07

# 18549283

По-моему, говорил то, что думал.. Наверное, искренне.

1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Леонид Шейнин

2012-10-07

# 18549564

Накануне референдума о Союзе - Владимир Буковский (Севаоборот) 1991

Как радовались Иуды развалу великой страны.

http://svidetel.su/audio/620

-1 Экспертное мнение

Юрий Гофштейн ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18570441

Позже публика наша во мненье сошлась,

Покидая сей дивный балет,

Что плохому танцору мешает... Чубайс,

А танцору хорошему - нет.

Идут пионеры - Чубайс виноват.

Плывут пароходы - Чубайс виноват.

Шаманы под бубны камлают,

Гадалки на кофе гадают –

Выходит всё тот же хреновый расклад,

Хоть тресни: Чубайс виноват!

В нашей жизни всё бывает:

Перепой и недолёт,

То эрекция хромает,

А то в карты не везёт!

Виноватых искать не пытайся...

Погляди, нет ли рядом Чубайса!

1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Юрий Гофштейн

2012-10-08

# 18572706

В нашей жизни всё бывает:

Перепой и недолёт,

То эрекция хромает,

А то в карты не везёт!

Юрий Гофштейн

Бросай наркотики, азартные игры, проституток, пьянство, запишись в ешиву, подай из Израиля в суд, в ЕСПЧ, на весь российский народ за нелюбовь к Чубайсу, тогда и проблем с эрекцией у тебя не станет.

А если к тому же после занятий в ешиве будешь честно подрабатывать, к примеру на стройке, а не воровать и мошенничать, как теперь, то и совесть твоя, возможно, успокоится.

С иском, поданным тобой в ЕСПЧ ты, само собой, пролетишь, как фанера, однако пропиаришься на этом и, возможно тебя возьмут на телевидение, как взяли на российское НТВ пропиарившуюся Свету Курицину из Иванова.

0 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Леонид Шейнин

2012-10-08

# 18574157

Советская власть - власть здравого смысла

авантюры же начались в России с 1991 г. До этого был только самый что ни на есть трезвый расчет, без которого просто было невозможно выживание России в 20 веке.

-1 Экспертное мнение

Юрий Гофштейн ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18574326

Вася, а ты оказывается и есть весь русский народ???? Удивил. Только у меня к русскому народу отродясь никаких претензий не было, и быть не могло. Не люблю исключительно таких вот Вась, которые вместо того, чтобы делом заняться, всё чубайсов ловят, к какой бы национальности они не относились.

3 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Юрий Гофштейн

2012-10-08

# 18580066

Чубайс - это наше все! Если один закончится, на другом в капитализм приедем!

1 Экспертное мнение

Юрий Гофштейн ответил Анатолий ****

2012-10-08

# 18581333

Чубайс всего лишь госчиновник. Плохо не то, что обсуждают его деятельность, а то, что его превращают в некий фетиш, как будто на нём вся страна замыкается. Послушать процитированную песенку можно здесь: www.moskva.fm/artist/тимур_шаов/song_2186558

1 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Юрий Гофштейн

2012-10-08

# 18581841

Недооцениваете! Чубайс - един во многих лицах. Апологет ельцинщины. В дефолт 1998 года именно он настоял перед Ельциным о сроках и форме дефолта, а сам за 4 месяца обрушил свой токобанк и вывез все, 2,8 млрд. своих баксов, зачислил на свои американские счета. У меня не хватило бы наглости прийти к Президенту и сказать с нажимом - Ляпни, что во всем виноват Я (Чубайс!) И ты уцелеешь, и мне - пофигу! - Хитрейший лис! Толковый управленец, с ним работали в АП мои люди, они высоко отзываются о нем: - Гениальный, но - подлец! Заточен против народа и России накрепко!

1 Экспертное мнение

Юрий Гофштейн ответил Анатолий ****

2012-10-08

# 18584086

Я ж его не оправдываю, но не в нём же всё дело. Он всего лишь продукт эпохи. Меня раздражает, что вместо того, чтобы думать о том, как дальше действовать, тупо ведутся на ту самую чубайсовскую выходку. Кстати дефолт принёс стране огромную выгоду, ведь основными вкладчиками ГКО были иностранцы, их и обули больше всех. Гораздо хуже, что это потом никак не использовали. Была отличная возможность для мощного рывка, но подсели на растущие цены на нефть. Гениального подлеца сменил тупой подлец.

2 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Юрий Гофштейн

2012-10-08

# 18584824

Мы все - продукты эпохи, только в разной расфасовке... Наша знакомая, подруга зама Геращенко, была вызвана в кабинет: - Ниночка! Через 60 дней - дефолт по ГКО! Предупреди все свои банки. Я два своих предупредил... И Ниночка сработала, обзвонила 20 банков: Верочка! Через 59 дней - дефолт по ГКО! скинь их нахрен! Никому не слова! - Сделаем!

1 Экспертное мнение

Юрий Гофштейн ответил Анатолий ****

2012-10-08

# 18586889

Да, я в курсе, хоть сам и не участвовал. Но покажите мне того, кто бы узнав об этом, оставил бы у себя эти ГКО. Хуже другие, кто под это дело фиктивно обанкротил свои банки, надув вкладчиков.

2 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

Иван Завтрашний

2012-10-07

# 18533567

РСФСР, а затем и СССР создавадись как государства уголовно-большевистской малины, паханами были уголовники из руководства РКП с буквой "б".

Нашёлся достойный человек - И.В. Сталин, который эту уголовную братву ликвидировал.

А потом СССР стал государством хрущёвских мещанско-местечковых коммунистов.

-9 Экспертное мнение

Ильхам Сабитов ответил Иван Завтрашний

2012-10-07

# 18537381

"Нашёлся достойный человек - И.В. Сталин, который эту уголовную братву ликвидировал." - а заодно и миллионы крестьян, священослужителей, ученых и конечно же. весь командный состав армии.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Иван Завтрашний

2012-10-07

# 18538170

А чем отличается сталинское государство от хрущёвского?

2 Экспертное мнение

Garry Ivanov ответил Ильхам Сабитов

2012-10-08

# 18565831

Милллионы????? цифру озвучьте, только не с потолка

-1 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Иван Завтрашний

2012-10-08

# 18574187

Советская власть - власть здравого смысла

Уголовно- феодальное же государство в России создали уже при бахтияровых и с их благословления.

0 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Иван Завтрашний

2012-10-08

# 18574374

-1 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил Председатель Колхоза

2012-10-08

# 18584103

Я не сомневаюсь, что против любителей-американцев выставили не меньше "Спартака".

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

анатолий оссовский

2012-10-07

# 18535049

Мнир, всё время пишу никакого СССРа не было, был ссср-кпсс. Болтовни не надо, здесь не сессия Верховного совета".

3 Экспертное мнение

Евгений Воробьёв ответил анатолий оссовский

2012-10-07

# 18536842

Загадка века: как один профессиональный бандит специалистпо добыванию денег для общака сумел обвести целую шайку евреев,стоящих у власти после переворота.Ведь даже карательная машина ЧК ГПУ НКВД была ими создана и успешно опробована и на тебе всё в руках пахана а они пошлИ туда куда ранее отправили десятки тысяч.Что за волшебная сила возобладала над всем иудейским коварством?Всё было лживо и предельно мерзко в деятельности ленинской гвардии,и сама эта Советская власть сборище покорных и послушных Акаккиев Акаккиевичей,работал среди них и знаю их шинельные мечты не понаслышке.Натоящие вершители судеб располагались в соседнем крыле здания построенного на месте взорванного прекрасного здания Казанского собора и казавшегося своей угрюмой и тупой глыбой вечным и нерушимым.

2 Экспертное мнение

Ильхам Сабитов ответил Евгений Воробьёв

2012-10-07

# 18537686

"Загадка века: как один профессиональный бандит специалистпо добыванию денег для общака сумел обвести целую шайку евреев,стоящих у власти после переворота" Браво!!!!!!! Ошеломляющий вывод. Наверное из двух зол судьба выбрала более лучшую, чем и оперируют сталинисты. И ведь в чем-то их логика содействует реальности, правда, без недосказанности.

0 Экспертное мнение

анатолий оссовский ответил Евгений Воробьёв

2012-10-07

# 18538418

В самую суть, а ещё комент для Васи с косой, там тоже всё по уму.

1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Евгений Воробьёв

2012-10-07

# 18547949

Стукачи и система надзора в США.

Смотрю, уже призывами к анонимным звонкам оформлены автобусные остановки.

в дополнении, что такими же призывами обвешаны и фонарные стобы Нью-Йорка:

и на автобусах написано:

0 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил анатолий оссовский

2012-10-08

# 18573740

Советская власть - власть здравого смысла

-1 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил анатолий оссовский

2012-10-08

# 18574215

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Евгений Воробьёв

2012-10-08

# 18574311

Советская власть - власть здравого смысла

шинелька у тебя и в самом деле зековская, а в 1946 г бойцы Красной Армии выиграли товарищеский матч со сборной армии США в Германнии со счетом 10:0. Вот такую, с позволения сказать, "культурку" насадили, паньмашь, большевички: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B0%D0%BA_%D0%9E%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

-1 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил анатолий оссовский

2012-10-08

# 18574384

-1 Экспертное мнение

анатолий оссовский ответил Председатель Колхоза

2012-10-08

# 18575444

Ага, если страна дурдом.

1 Экспертное мнение

Ильхам Сабитов ответил анатолий оссовский

2012-10-08

# 18584454

Так сталинисты тогда просто должны ликовать, т.к. данный вывод - это бальзам им на душу. Коба спас страну от международного, с их точки зрения, сионизма. А они на вас накинулись всей сворой.

2 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Вася Васин

2012-10-07

# 18536107

То, что Мнир Мурзин стал задумываться о реальной роли Советов в СССР - похвально.

То, что Мнир Мурзин стал задумываться об этом только теперь - печально.

То, что Мнир Мурзин пытается манипулировать должностями исторических лиц, подгоняя историю под ответ, который сам же придумал заранее - ошибочно.

Прежде всего:

никто, никогда (да и незачем это) не станет отказываться от того, чтобы в обществе мог возникнуть высший, прежде всего интеллектуальный, авторитет, это проистекает прежде всего из самой природы человечества.

Да, людей на свете много, но теорему Пифагора создал Пифагор, а не съезд Пифагоров Древней Греции, только потому, что у Пифагора мозги оказались наиболее подходящими для свершения такого открытия.

Но, напомню, что Пифагор, а в нашем случае Ленин, мог лишь открыть и предложить народу (человечеству) своё открытие, но решающее слово - признать это открытием или отбросить - оставалось за народом.

2 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Вася Васин

2012-10-07

# 18536136

Ленин в период революции стал, возможно, главным "генератором идей", но это место ему досталось не по наследству, как трон царю Николашке или кресло президента Путину, а вследствии того, что ленинские идеи поддержала партия и вместе с ней рабочий класс, свершивший революцию и взявший власть в свои руки.

И после революции Ленин оставался генератором идей, которые отнюдь не все и не всегда были безусловно восприняты и прямиком вставлены в промфинпланы РСФСР.

Изучайте первоисточники! Читайте книжки Ленина, Сталина, даже Троцкого - и вы увидите какая постонно шла полемика в ЦК большевиков и как спорили с Лениным и как отнюдь не всегда проходили его предложения в ЦК партии, а, тем более, во ВЦИК и на Съезде Советов.

Напомню, что при жизни Ленина страна была многопартийной и далеко не во всех Советах у большевиков было большинство.

Мнир Мурзин хочет покритиковать СССР за то, что Советы в итоге и в конце стали чем-то вроде формальной "декорации" для истинной власти.

1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Вася Васин

2012-10-07

# 18536152

Однако этот процесс начался после смерти Ленина и нам доподлинно известно кто, отчего и почему устроил подобный "уклонизм", ибо это противоречит марксизму, протестовавшему против узурпации власти партией. пусть даже коммунистической, но настаивавшим на диктатуре КЛАССА, который и должен был реально существлять управление страной, в последствии - планетой.

Что, повторюсь, отнюдь не исключает наличие гениев-"генераторов идей", ведущих к достижению заветной цели - к построению коммунизма.

0 Экспертное мнение

Евгений Воробьёв ответил Вася Васин

2012-10-07

# 18537436

Эх Вася ты Вася ,если решил прославить Пифагора,Чья формула кормила меня всю жизнь то должен знать что формулу он слямзил у более древних учёных геометров и только красиво доказал её истинность.Ещё строители пирамид успешно пользовались при разметке прямых углоы египетским треугольником с о сторонами 3.4.5.И НЬютона на закон всемирного тяготения вывел Гук,чьи законы основа основ сопромата.И у Ленина нет ни одной самостоятельной мыслишки,недаром марксовы труды были у него вместо Псалтыря.Хотелось бы узнать хотя бы одно ленинское открытие кроме знаменитой фразы Нравственно всё что на пользу революции,которая гармонирует с гитлеровским лозунгом Солдаты я освобождаю вас от такой химеры как совесть.

4 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Евгений Воробьёв

2012-10-07

# 18538035

Всё верно, Евгений, всё толково. А вот мысль Ленина : " Электрон так же неисчерпаем, как атом..."

2 Экспертное мнение

Леонид Коломенский ответил Мнир Мурзин

2012-10-07

# 18538599

Для того, чтобы это сказать, большого ума не надо. Кстати, Мурзин, знаете ли вы, где в оригинале высказана была эта мысль?

-2 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Евгений Воробьёв

2012-10-07

# 18539872

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Мнир Мурзин

2012-10-07

# 18540322

Мнир Мурзин, ты, конечно, невежда, не меньший, чем твои братья-либерасты, а потому не знаешь, что каждый электрон состоит из кварков, что было открыто западными учёными ещё в 1964 году прошлого столетия.

"Кварки являются составной частью частицы. Так в сечении электрона содержится три кварка, при вращении такого сечения в четырёх степенях свободы образуется как бы сфера, в которой виртуально проявляется 12 кварков. Кварк совместно с ЭМ энергией является диполем образованным из двух монополей. Они обладают третью заряда электрона. При любом взаимодействии электрона, так как сечение электрона всегда перпендикулярно направлению взаимодействия, участвуют три кварка, так как заряд электрона разорвать нельзя. Для 12 кварков можно внести такое ограничение: невозможно существование двух троек кварка в одном состоянии одновременно. Поэтому принято различать их состояния цветом. В моём понимании протон не состоит из кварков, из кварков состоит только электрон и позитрон. Поэтому в протоне кварки содержаться только в позитроне, так как кварки являются составной частью заряда. " - вот так пишет физик Борис Шевченко.

0 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Мнир Мурзин

2012-10-07

# 18540559

Мнир Мурзин а что ты слышал про недавнее открытие Бозона_Хиггса и что ты вообще знаешь о строении атома?

А вот тебе статья уже про то, из чего состоят кварки, там и про строение электрона написано много:

http://dynamical-zero.narod.ru/QE_rus.htm

"Элементы кварков (Кварк элементы)"

Так что выражение про неисчерпаемость атома и электрона абсолютно верно, ибо говорит о том, что по мере развития физики выявляется всё более глубокая и сложная структура этих элементов.

А вот Мнир Мурзин оказывается прост до невозможности, прост, как вакуум, то есть пустота.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Леонид Коломенский

2012-10-07

# 18540561

Вы считаете, что для такой мысли Ленина о неисчерпаемости материи не нужно большого ума. Но в том-то и юмор, что в то время, когда Ленин высказал эту мысль, многие физики утверждали, что в физике всё открыто! Видите, какой комизм :гениальные физики говорят, что в физике всё открыто, а Ленин - гуманитарий - говорит, что материя неисчерпаема!

А какое значение имеет, где в оригинале высказана мысль о неисчерпаемости материи?

1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Мнир Мурзин

2012-10-07

# 18540737

Мнир Мурзин, приношу свои извинения, я просто не понял твой коммент от 13:08

поэтому написал свои от 14:28 и от 14:37

Теперь я увидел этот твой коммент и мне стала ясна моя ошибка.

Прошу пардона и прошу тебя впредь выражаться яснее во избежание недоразумений.

0 Экспертное мнение

Леонид Коломенский ответил Мнир Мурзин

2012-10-07

# 18543356

Имеет.Потому, что эта фраза выдернута из крнтекста. А о физике и физиках того времени вы многого не знаете.

-2 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Леонид Коломенский

2012-10-07

# 18543736

А он должен для вашего личного удовольствия много знать о физике и физиках того времени?

Ведь он говорил о том, что гуманитарий Ленин, хорошо разбиравшийся в материалистической философии, занимающейся познанием мира, высказался провидчески, оперируя лишь инструментом логики и историческим опытом (истмат припоминаете?) развития наук.

0 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил Евгений Воробьёв

2012-10-07

# 18549615

Открытий у Ленина вагон. .Например, о неизбежности переделов Мира и Мировых войн . Беда в том. что многие его открытия не отвечали реальности.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18567840

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Вася Васин

2012-10-08

# 18568085

Избави меня бог отрывать тебя от твоего раввина и делать тебя отступником от иудейства твоего!

Верь ты во что хочешь, у нас свобода совести (спасибо Советской власти, отделившей религию от государства).

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18570588

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Вася Васин

2012-10-08

# 18570681

Лехаим, сектант!

-2 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Леонид Шейнин

2012-10-08

# 18570748

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Председатель Колхоза

2012-10-08

# 18574392

-1 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Евгений Воробьёв

2012-10-08

# 18574462

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Председатель Колхоза

2012-10-08

# 18574527

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Показать 21 ответ

Свернуть ответы

три богатыря

2012-10-07

# 18536823

Кароче так и не запустили коммуним, умер создатель, все остальные только коцали после Ленина.

1 Экспертное мнение

Леонид Коломенский

2012-10-07

# 18538511

Коммунистическая идея идиотична изначально. Она же одновременно лукава и двулична. Так что все было, как и должно было быть.

1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Леонид Коломенский

2012-10-07

# 18540593

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Леонид Коломенский ответил Вася Васин

2012-10-07

# 18542583

Ответ по принципу "сам дурак". Других доводов у тебя, Вася, просто нет.

0 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Леонид Коломенский

2012-10-07

# 18544324

Как у тебя нет поводов чтоб кидаться такими эпитетами в сторону коммунистической идеи, также и у меня нет доводов.

-1 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Леонид Коломенский

2012-10-08

# 18574406

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

ii ii

2012-10-07

# 18538632

ты в школу хоть ходил товарисчь?,или только заборные надписи научился читать?

-2 Экспертное мнение

Topol m6

2012-10-07

# 18540951

Хорошо что сразу предупредил!))) Нука а теперь так же докажи что в США не было штатов?

0 Экспертное мнение

Stepan Петров ответил Topol m6

2012-10-07

# 18550431

Вы что, не поняли?

Автор не говорит, что не было самих советов - они были, автор говорит, что они не обладали властью, а выполняли те решения, которые им диктовала верхушка КПСС.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Татьяна Лыгина

2012-10-07

# 18541345

"Цель оправдывает средства"-Макиавелли,трактат"Государь"

-1 Экспертное мнение

Girsh baron

2012-10-07

# 18549125

СССР был не простой чиновничий бюрократизм государственных клерков,который есть в любом современном демократическом гос-ве(но который не правит гос-вом, а лишь старается скрупулёзно выполнять различные инструкции и предписания и может быть заменён на другого в любой момент), но была особая централизованная власть политической бюрократии правящей партии Кпсс(господствующего классса общества) и управление им через мощное централизованное государство с ещё более обширным, чем при кап-ме армией и полицией для подавления населения и это похоже на феодальную средневековую деспотию,где от имени царя,короля господствующий класс эксплуатировал население посредством госаппарата. next

2 Экспертное мнение

Girsh baron ответил Girsh baron

2012-10-07

# 18549196

Учитывая, что армия это зеркало общества, где правил тот же деспотизм, раболепие и требовалось почти слепое подчинение высшему командиру и человек в серой шинели был лишь винтиком ,то оставалось не так много места для действительно талантливых смелых людей, для которых военная служба не просто средство в карьерном росте любой ценой путём доносов на сослуживцев, рукоприкладств к подчинённым, но стремление высказывать открыто и честно свои взгляды и суждения, пусть даже резко отличающиеся от взглядов парт.руководства и руководителей ведомств( К примеру А.Свечин и Смушкевич) А если в результате такого "селективного" отбора кадров составление и выполнение важнейших планов поручалось некомпетентным исполнителям, то это оборачивалось огромными потерями и большой кровью в будущих сражениях.

2 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Girsh baron

2012-10-08

# 18570835

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Stepan Петров

2012-10-07

# 18550313

Комментариев очень много, но все вокруг да около...

Ответ прост.

Никогда не был СССР советским государством. Это всегда была диктатура одной партии, а практически и одной личности. Ни с советской властью, ни с демократией не было в СССР ничего общего.

2 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Stepan Петров

2012-10-08

# 18574422

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Girsh baron ответил Stepan Петров

2012-10-11

# 18652278

Основа либерализма(капитализма)- экономическая свобода производителя, отсюда вытекают основные принципы-свобода личности и права человека т.е. демократия , а в тех странах, где демократические традиции развиты слабо , либо страна находится на переходном пути от феодализма к капитализму(Россия), вот именно тут по моему мнению- благодатная почва для социалистических идей с их внешней привлекательностю о свободе, равенстве и братсве .В натуре же при таком переходе в обществе устанавливается диктатура сильной руки(лидера) и насколько автотитарное государство приблизится к тоталитарому зависит уже от общества и личных качеств лидера .Капитализм(либерализм) безусловно не является совершенной формой социального бытия ,но при капитализме частная собственность даёт дополнительный стимул к знаниям и образованию, ведь квалифицированный образованный специалист может создать успешную фирму в любой отрасли(особенно в хайтеке пример GOOGLE) и как следствие разбогатеть и самое главное от этого польза и гос-ву. next

0 Экспертное мнение

Girsh baron ответил Girsh baron

2012-10-11

# 18652286

В СССР же при однопартийной системе и рук-ве промышленностью посредством партаппарата сам принцип экономической и политической свободы так никогда по настоящему и не был осуществлён, ведь даже оппозиции сталинскому курсу в путях развития страны были разгромлены и её участники в основной своей массе были репрессированы органами НКВД. Нет демократии и в сегодняшней Росии, ведь,чтобы быть успешным предпринимателем(такое меня сложилось впечатление) надо быть лояльным властям и предприниматель должен быть угоден власти,иначе тебя задушат и политически и экономически налогами и гос. инспециями.Поэтому Россияне о либерализме судят по Росии, но это не либрализм -это слияние по вертикали власти чиновников госаппарата и бизнеса в лице разл. структур и кланов при игнорировании свободы личности и прав человека -основы настоящего либерализма.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Юрий Лабоцкий

2012-10-07

# 18556526

Партия была ИДЕЙНЫМ обеспечением власти Советов..Как это получилось и почему.. и что из этого вышло? Другой вопрос..

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-10-08

# 18559725

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Председатель Колхоза

2012-10-08

# 18573722

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алексей Кузнецов

2012-10-08

# 18564385

Конечно не был СССР советским государством, да иначе и быть не могло.

Если считать Советы демократическим институтом, то этот институт не мог не умереть. Демократия представляет собой взаимодействие множества идей, в идеале- бесконечного их количества и свойства.

Когда же общество живет служением одной единственной идее, оно никак не может быть демократичным.

Либо страна живет по 6 статье Конституции, либо она перестает быть социалистической, третьего варианта, наверное, не существует. Отсюда Советы были просто лишним, дублирующим органом управления, отчего и переродились в декорацию.

В этой связи, действительно, сами словосочетания "советский строй", "советское государство, "советский народ" и т.д. были довольно бессмысленными.

2 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Алексей Кузнецов

2012-10-08

# 18571548

Демократия представляет собой взаимодействие множества идей, в идеале- бесконечного их количества и свойства.

Алексей Кузнецов

Демократия - всего лишь узкая по своему функциональному назначению процедура избрания в представительскую власть.

Всё, что ты ей приписываешь, это - либерастная идеология, основу которой составляет плюрализм головного мозга, позволяющий демшизе иметь одновременно бесконечное (в идеале) количество мнений, например, по вопросу о числе ног у кошки.

Люди с подобным типом должны быть изолированы от общества, находиться в закрытом интернате для психохроников и получать необходимое им медицинское лечение.

1 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Алексей Кузнецов

2012-10-08

# 18573728

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18577437

Скучный ты, Вася, поэтому отвечаю тебе на твоем языке-

больных большевизмом головного мозга надо сдавать в поликлинику для опытов))

1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Алексей Кузнецов

2012-10-08

# 18579500

Да, твои садистские сны про то, как ты в поликлинике ставишь на мне опыты - это совсем не скучно, про это можно даже голливудские фильмы снимать с названием:"Новое имя доктора Менгеле - Алексей Кузнецов".

0 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18579965

Это ты приколько загнул, про то, как ты мне снишься)

Выпей водочки штоле, или ножки попарь))

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Сергей Беляков

2012-10-08

# 18565724

Всегда с удовольствием захожу почитать "новенькое" в этом "сообществе".

Потому что прочитатв, понимаешь, что у антисоветизма будущего нет.

Ни одной нормальной статьи с фактами, раскладками и пр.

Огульное охаивание прошлого на самом примитивном уровне.

Я - не "советчик" и уж, тем более,ж не антисоветчик.

Но не могу понять, почему тот же "Мнир Мурзин" не напишет номальную статью.

Не может или, скорее всего, просто считатет своих читателей настолько глупыми?

1 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Сергей Беляков

2012-10-08

# 18572146

-- Не может или, скорее всего, просто считатет своих читателей настолько глупыми? --

скорее эти люди НЕМНОЖКО притормаживают, и как-то не заметили, что 20 лет прошло, много документов, фактов, исследований опубликовано.

Тут важно ЧТО: вообще говоря, наверно, России уже в любом случае не грозит в ближайшей перспективе вернуться к чему-то аналогичному СССР. Важнее другое: БЕЗ позитивной оценки советского периода как важнейшей фазы развития России как таковой у нас нет ВООБЩЕ никаких шансов построить современное общество:

Про Гозмана, Олимпиаду, Кромвеля, Ленина и модернизацию

-2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Игорь Живухин

2012-10-08

# 18566129

СССР был государством теократическим. Господствующая религия - "марксизм". (Вспомните чему учили в школе: "Учение маркса всесильно потому, что оно верно!!!")

Собственно СССР и рухнул потому, что вера кончилась. Существовавшая структура управления не могла функционировать в отсутствии веры и начала разлагаться изнутри. Когда всё основательно прогнило, достаточно было небольшого толчка, чтобы всё рухнуло. И тут подвернулся Афганистан... Дальше все знают.

3 Экспертное мнение

Вася Васин ответил Игорь Живухин

2012-10-08

# 18571249

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

натан гурьян ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18575254

"Кто согласен, что Волга впадает в Каспийское море - то религиозный фанатик."

если подходить строго с позиции науки гидрологии, учитывая все правила выявления главной реки, то получается, что не Волга, а Кама впадает в Каспийское море

2 Экспертное мнение

Вася Васин ответил натан гурьян

2012-10-08

# 18575508

Да, а если умело извернуться, то можно почесать левое ухо правой пяткой.

Но я говорил о другом.

Вам заменить мой пример с Волгой?

Тогда читайте вместо него:

"Вода кипит при 100 градусов Цельсия."

0 Экспертное мнение

натан гурьян ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18576440

"Вода кипит при 100 градусов Цельсия" - это тоже не совсем так. Все зависит от количества солей или др. растворенного в ней.

Я имел в виду другое - "Основатель "психологии толпы" Гюстав Лебон полагал, что история человечества - это движение от одного заблуждения к другому. Вера в заблуждение - своего рода двигатель истории." (с) Или так выглядит прогресс человечества.

Вы сторонник "веры в заблуждения" и неосознанного творения истории?

1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил натан гурьян

2012-10-08

# 18576800

Хорошо, про воду, значит тоже не подходит.

Тогда заменяем тот пример на:

" натан гурьян - гомо сапиенс".

Я сторонник не веры, но науки, и вообще материализма, для которого практика - критерий истины.

Именно сочетания материализма и диалектики делает марксизм верным и неуязвимым.

Ибо в нём всё поверяется практикой.

Марксизм - не догма, мало того, он непрерывно развивается и его диалектичность - подспорье в развитии. Но в виде аксиом и постулатов в марксизме остаётся то, что бесчисленное число раз проверено на практике и всегда даёт искомый результат.

Марксизм - это наука.

0 Экспертное мнение

натан гурьян ответил Вася Васин

2012-10-08

# 18577285

" натан гурьян - гомо сапиенс" - нет, - это ник на ГП. Аксиома - исходное предположение принимаемое без доказательств, т.е. на веру.

А практика марксизма (в России и в других странах), всегда противоречила заявляемой цели - счастью всего человечества. Примеры: военный коммунизм, продразверстка, маоизм, красные кхмеры, режим Ким Ир Сена и т.д. Вот еврокоммунисты, действительно, приверженцы диалектического подхода.

1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил натан гурьян

2012-10-08

# 18577856

Ну, если ты не гомо сапиенс, то значит ты - бот, зловредный интернет-вирус, не достойный общения.

Всё, что ты перечислил: военный коммунизм, продразверстка, маоизм, красные кхмеры, режим Ким Ир Сена в книжках Маркса отсутствует.

Военный коммунизм - не есть общественный строй, а краткий переходный период, причём ВЫНУЖДЕННЫЙ, термин этот - фактически сленговый, ибо военный коммунизм с реальной коммунистической эпохой никак не связан и имеет мало общего. Этот период так обозвали из-за того, что часть еды и одежды распределялись на нетоварной безденежной основе по ордерам и карточкам, как это, например, делает Армия Спасения в США, раздавая бесплатный суп.

Продразвёрстка - царское изобретение, первая в 1916 г., вторая при Керенском летом 1917 года, тоже вынужденная мера и марксизм тут не при чём.

Чучхе и ПолПот также не имеют отношения к марксизму.

Что такое "еврокоммунисты" - вообще не знаю.

Что такое буржуазные "евросоциалисты" - знаю, это те же либералы, только в их классическом смысле, а не современные либерофашисты-либерасты.

1 Экспертное мнение

Вася Васин ответил натан гурьян

2012-10-08

# 18578175

Только, в отличие от старых классических либералов, современные евро"социалисты" - это значительно "полевевшие" персонажи, но оставшиеся по своей сути теми же врагами трудящихся - буржуями и капиталистами, но " с человеческим лицом".

Они считают, что с пролетариатом надо "помягше", чтобы не было бунтов и пролетарских революций. Но по сути от главного они не отказываются: частная собственность и эксплуатация при них сохраняется, паразитизм буржуазии и присвоение прибавочной стоимости остаётся практически нетронутым. Они лишь поднимают ставку налогов на самых богатых.

При этом евро"социалисты" также воюют и убивают коммунистов.

Особенно рьяно и масштабно коммунистов убивали пришедшие к власти германские эсдеки (те, кто ныне СДПГ), когда получили власть в 1918 году после отречения кайзера Вильгельма.

Поэтому евро"социалисты" и их родные братья-лейбористы пролетариату враги и они ему совсем-совсем не нужны.

1 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Игорь Живухин

2012-10-08

# 18581285

В 90-е годы я тупо спрашивал с десяток бывших партийных вельмож из ЦК КПСС - Верили ли вы в марксизм? - Они просто весело смеялись и все тут. Один мне сказал - Суслов, возможно, верил, а мы - занимались кадрами, заводами, проектами ракет и лодок. Зачем нам эта вся дикая хрень с равенством, братством и мировой революцией на закуску? - А Зюганов? - Ему все равно было, что именно молоть на цековском окладе и льготах... Преподаватели, полковники из Академии им. Ленина, оказывается, по ночам дружно читали Канта, Чаянова, Ильина, Библию, Ницше. Затем они быстро примкнули к Боре Ельцину. Речь одного из них - ...Как говорил так называемый Ленин (далее - пространная цитата, с которой тот 20 лет начинал свой курс в советское время).

1 Экспертное мнение

Игорь Живухин ответил Анатолий ****

2012-10-08

# 18584809

Ну, положим, в 90-е не верили, а в 30-е...

А для народа по-проще вообще был аналог инквизиции, который, впрочем, со временем становился всё менее и менее хищным (по мере разложения аппарата)...

1 Экспертное мнение

Анатолий **** ответил Игорь Живухин

2012-10-08

# 18585424

Это я спрашивал в 90-е, а не верили они как раз в 70-е и 80-е. А верили ли в 30-е? Имеется ввиду, тогдашние вельможи. - некого было мне спросить. Официальные герои, те, что "штурмовали Зимний" и воевали в Первой Конной, я их видел уже древними за кулисами, они бы и не сказали, во что они верили. В лозунги Ленина... Видимо, хорошо подорвал веру в марксизм тайный троцкист Никита Хрущев, разоблачив культ Сталина. А с ним - и всю эту дикую ахинею. Брат бабки, командующий воздушной армией в 1943 - 45 годах, на такие вопросы никогда не отвечал вне службы.Но он же не политик и не партработник!

1 Экспертное мнение

Игорь Живухин ответил Анатолий ****

2012-10-08

# 18586826

Я вам больше скажу: некоторые до сих пор веруют до исступления. Взять хотя бы "Васю Васина" (см. коменты чуть выше). Он на всех, кто смеет не соглашаться с его верой кипятком писает...

1 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-10-08

# 18567776

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Председатель Колхоза

2012-10-08

# 18570689

"советская власть" (понимаемая как реальная политическая система в СССР), как показал эксперимент, оказалась единственным практически работающим способом построить в России современное государство. Это было социальное государство, с которого брал пример Запада и СССР создал в России общество максимального достатка и культуры за ВСЮ ЕЕ ИСТОРИЮ.

В результате отказа от советской модели мы не стали богаче и умнее в науках и технологиях:

, см.

Имеет ли какое-то значение, что Советский Союз развалился?

мы не стали культурнее:

Чем насильно пичкала граждан советская пропаганда.

В целом,

Советская власть - власть здравого смысла.

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

владимир кашеваров

2012-10-08

# 18568695

посмотрите последний пленум цк вкп(б) и выступление сталина смысл выступления партия сделала своё дело и должна уйти в сторону её место должно занять правительство ссср за что партийная номенклатура его грохнула,хотя его могли убитьза германию он хотел сделать её противовесом сша(де голь-сталин) и за золотой рубль который должен заработать в 56г и похоронить долор во всей европе(никита предпочёл долор)

-2 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил владимир кашеваров

2012-10-08

# 18570848

Берию убили за Германию, - да, это похоже не правду. Великое дело сделали. Через 40 лет Меченый сделал РОВНО то, что хотел Берия, и тогда СССР, как и ЛЕГКО БЫЛО ПРЕДСКАЗАТЬ, развалился.

См. Советская власть - власть здравого смысла

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Председатель Колхоза

2012-10-08

# 18570319

Я давно пишу - и это вызывает истерику "сталинистов", что Горбачев всего лишь реализовал идеи Сталина и Берии (во всяком случае, приписываемые им) об отстранении КПСС от власти (не прописанной в Конституции) и проведение свободных выборов в Советы всех уровней. От этого Советский Союз и развалился. Именно поэтому Берию убили очень правильно, как бы по этому поводу не исходил говном Ю. Мухин. Если бы не убили, СССР просуществовал бы на 40 лет меньше, чем на самом деле.

Именно поэтому я также всегда говорю, что под "советской властью" надо понимать реально сложившуюся систему власти в СССР, а не реальность революции 1905 г или эротические фантазии погрузившегося под конец жизни в маразм Сталина. И эта система была весьма сложна, и вовсе не сводилась к "диктатуре" КПСС, - хотя тут уже истошно вопить либерасты.

Но я ничего не могу поделать ни для первых, ни для вторых мудаков, потому что для меня важна только истина. И это истина, ПОХОЖЕ, состоит в том, что реальная "советская власть", действительно, не имела ничего общего с "властью Советов", но при этом была, тем не меее весьма демократична в очень многих аспектах и включала

--->

-3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Председатель Колхоза

2012-10-08

# 18570973

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

владимир кашеваров ответил Председатель Колхоза

2012-10-08

# 18572019

как известно создал институт по изучению дневников берия андропов -это роспуск гулагов приватизация,,,,,,,,, с вами согласен просто если бы реформы провёл берия мы бы жили теперь лучше чем в сша тем более в собствености государства были только заводы а остальное всё было частное (артели кооперативы,,,,,,,,,)

1 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Председатель Колхоза

2012-10-08

# 18572498

--->

включала очень - очень много механизмов социального согласия и согласования, скажем так. На Западе вышла книжка бывшего нашего гражданина историка Мойше Левина "Советский век", где это подробно разбирается. В США Левину очень досталось за одно название книги.

Еще интереснее то, что в книге Левина показано, что "советская власть" породила огромное число новых политиечских технологий, которые Запад тоже взял на вооружение. В частности, это СССР придумал первым кормить оппозицию в других странах.

Когда в 1929 г Англия стояла на пороге общенациональной стачки, Англия разорвала дипотношения с СССР, при этом ссылалась на какое-то "письмо Зиновьева" (оно оказалось фальшивкой). А в 60-70-80-х уже Запад пожимал плечами: а что тут такого, что мы поддерживаем ваших диссдентов, это просто СВОБОДА, люди имеют право выражать свое мнение а мы имеем право их поддерживать, это вроде как просто экспансия нашей КУЛЬТУРЫ, а не вмешательство. Дескать у нас такая культура, что она проникает в вашу страну, это нормально. Тоже самое можно сказать о прникновении коммунизма на Запад в 20-30-х - все эти политтехнологии придумал СССР.

-3 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил владимир кашеваров

2012-10-08

# 18573006

еще раз: с какой дури "мы бы жили лучше США"???? С какой радости, повторяю?????.

Повторяю еще раз, в нашем обществе есть ДВА вида неадекватов: это либералы и "сталинисты". Они ВСЕ обкурились какой-то дури и верят - и заставляют других верить, будто (ВНИМАНИЕ!!!) у России были какие то ОБЪЕКТИВНЫЕ возможности, которые КТО-ТО не использовал и даже "растоптал". Для одних это советская власть в целом, для других это "постсталинские карлики" (термин Паршева).

Повторяю - реальная "советская власть" МАКСИМАЛЬНО использовала ВСЕ реальные возможности России вплоть до 1989 г. Реальная проблема России как состояла, так и состоит в МАКСИМАЛЬНОМ использовании мирового разделения труда. Берия, кстати, это понимал, но выбрал неприемлемый способ решить эту проблему. И эта проблема ОСТАЕТСЯ. С нашими внутренними же резервами Брежнев поступал СВЕРХэффективно, я писал об этом тут:

Теорема роста - 2

Иван Худенко - перезагрузка

-->

-3 Экспертное мнение

Председатель Колхоза ответил Председатель Колхоза

2012-10-08

# 18573029

-->

"Постсталинские карлики" - лучшее изобретение вашингтонского обкома

-3 Экспертное мнение

Nilkolait ответил Председатель Колхоза

2012-10-11

# 18659384

Первыми оппозицию стала кормить Германия,а следом

пошла Антанта.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Евгений Сергин

2012-10-08

# 18571407

"Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе - науке это неизвестно..., но посмотришь в небо невооруженным глазом и видишь одну звездочку, две звездочки и наконец три звездочки..." Ничего не напоминает? Ребята, болтовни не треба, здесь не НТВ и не сессия Федерального Собрания (любая палата), Союз, не смотря на лица, был СИЛА, а нынче в этом же ракурсе - сплошное дерьмо! Позабавился, почитывая изложения постеров из Википедии...

1 Экспертное мнение

Валерий Волков

2012-10-08

# 18573766

Какие-то детские рассуждения. Все должно быть только в превосходной степени.Господа такие умные,что абсолютно все знают в неизвестной стране,что 20 лет плутают в трех соснах.

Это была вторая попытк построить на власть не на принципах эксплуатации человека человеках.Это был поиск,самое обидное,что его возглавили люди,кторые владели мрксизмом,ленинизмом,диалектико не дальше названия этих тем.

0 Экспертное мнение

натан гурьян

2012-10-08

# 18575061

Кто-нибудь из вас знает , на основании какого документа, закона генеральный секретарь стал руководителем государства?

Указ № 444 от 06.05.41

Назначить тов. Сталина Иосифа Виссарионовича Председателем Совета Народных Комиссаров СССР.

Председатель Президиума

Верховного Совета СССР М. Калинин

Секретарь Президиума

Верховного Совета СССР А. Горкин

Я понимаю суть, но формальность была соблюдена.

1 Экспертное мнение

Сергей Платонов

2012-10-08

# 18576040

СССР был страной развитого феодализма. Новая Россия феодальное государство с элементами демократии.

2 Экспертное мнение

Андрей Купцов

2012-10-08

# 18578015

СТАЛИН ВСЮ ЖИЗНЬ РАБОТАЛ ЛИТЕРАТУРНЫМ РЕДАКТОРОМ

И никаким государством не руководил-Это бред Хрущёва

С 1914 года в России стали формироваться органы самоуправления=СОВЕТЫ

к 1916 году сформирована Общая структура Управления=ПЕТРОСОВЕТ

И Он до Января 1918 года по сути, ДеЮре издавал ДЕКЛАРАЦИИ и все эти Указы и Декреты=УСЛОВЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ в своей системе-(например район Химок НЕпризнавал распоряжения СНК 1917 года им до 1939 года был антисоветский анклав)

А после- Издана Декларация Прав Трудящегося Народа, на её основе создана Конституция.. И Создана Структура Республики-Советов Рабочих, Крестьянских и Солдатских Депутатов. ВысшийОрган Власти=ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ...

ДАЛЕЕ ПАРАЛЛЕЛЬНО ПРОХОДИТ РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ СТРАНЫ

И Параллельно уже позже создаётся дурацкий бред про какого-то всесильного Литературного Редактора Сталина, точнее это как раз убирают из памяти А ВЫДУМЫВАЮТ ЗВЕРСКОГО САДИСТА ТИРАНА-МОНСТРА ...

По процедуре РСФСР Сталин не смог бы приказать сержанту Милиции..

-1 Экспертное мнение

Владимир Воронцов

2012-10-08

# 18578412

Поднятая тема очень важна для правильного понимания нашего прошлого! Был ли СССР советским и социалистическим государством?! Ответ однозначный - нет, не был! СССР был государством диктатуры партийной номенклатуры. Да, у нас были и местные Советы и Верховный Совет. Но, мы прекрасно помним, что реальной властью обладали только партийные структуры. На местном уровне, в местном совете принимались решения только по согласованию с первым секретарем горкома (обкома, крайкома) КПСС. То же самое было и в Верховном Совете СССР - решения принимались после рассмотрения их на Политбюро ЦК КПСС. Поэтому власть была советской лишь относительно, а фактически она была партийной. Почему при обилии социалистических и коммунистических лозунгов, коммунистической фразеологии партийных органов, у нас не было социализма?! Потому, что ценности социализма и коммунизма, задекларированные партией остались только на бумаге и в лозунгах и никогда не осуществлялись на практике. Социальная сторона жизни собственного народа для партийных руководителей всегда оставалась проблемой "остаточного принципа", что в конечном итоге и привело эту систему к краху...

3 Экспертное мнение

Владимир Воронцов ответил Владимир Воронцов

2012-10-08

# 18578558

При всем, при этом, развал СССР - горькая веха в истории нашей страны. Огромная держава могла быть сохранена с ее могуществом и авторитетом в мире, если бы мы пошли не по пути разрушения, а по пути реформирования. К сожалению, на переломных этапах истории нам попадаются "горбачевы и ельцины"...

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Владимир Воронцов

2012-10-08

# 18579244

"Хотели, как лучше, а получилось как всегда"

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Иван Герасименко

2012-10-08

# 18578699

«Граждане должны участвовать поголовно в суде и в управлении страны. И для нас важно привлечение к управлению государством поголовно всех трудящихся. Это – гигантски трудная задача. Но социализм не может ввести меньшинство – партия. Его могут ввести десятки миллионов, когда они научатся это делать сами».

В.И.Ленин, т. 36, с. 53.

0 Экспертное мнение

Мнир Мурзин ответил Иван Герасименко

2012-10-08

# 18580264

Спасибо, Иван!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Евгений Кулешов

2012-10-08

# 18579194

Это было подобие того, что, впоследствии, доведя до абсурда, с успехом внедрил с подвластной ему стране, Муаммар.

0 Экспертное мнение

Vanjka Vstanjka ответил Евгений Кулешов

2012-10-08

# 18586227

В стране, подвластной Муаммару, народ жил, как у Христа за пазухой, - всем на зависть! Никогда в будущем он так жить уже не сможет. Некое подобие того, что сделали со страной, подвластной Муаммару, сделали и с СССР.

-2 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Vanjka Vstanjka

2012-10-09

# 18609565

У Христа за пазухой никто не бывал. А в кулаке у Муаммара, и не только его, побывали многие.

0 Экспертное мнение

Vanjka Vstanjka ответил Евгений Кулешов

2012-10-09

# 18618206

Не делайте вид, будто выражение "как у Христа за пазухой" вам не известно. Уровень жизни в Ливии при Муаммаре был одним из самых высоких в мире. Или даже самым высоким. Если погуглите по таким, например, тегам - ливия уровень жизни каддафи, найдёте массу удивительнейшего материала. Не ленитесь, почитайте!

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Vanjka Vstanjka

2012-10-10

# 18646863

Вы жили в Ливии при Муаммаре?

0 Экспертное мнение

Vanjka Vstanjka ответил Евгений Кулешов

2012-10-10

# 18649895

А какое вам дело до того, где я жил? Разве я спрашиваю вас, где жили вы?

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Vanjka Vstanjka

2012-10-11

# 18668153

Вы утверждаете, что народ Ливии жил хорошо при Каддафи. Утверждать это, наверняка, может только очевидец.

0 Экспертное мнение

Vanjka Vstanjka ответил Евгений Кулешов

2012-10-11

# 18671592

Да, именно это все очевидцы и утверждают. Погуглите - убедитесь.

0 Экспертное мнение

Евгений Кулешов ответил Vanjka Vstanjka

2012-10-11

# 18675772

Сологубовский, что ли? Теперь он в Сирии, и пишет об Асаде примерно то же, что писал о Каддафи. И, результат, похоже, будет одинаковым.

1 Экспертное мнение

Vanjka Vstanjka ответил Евгений Кулешов

2012-10-12

# 18701315

Всё может быть. Поживём - увидим.

1 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Виталий Шеремета

2012-10-08

# 18582124

Лучше сказать был ли СССР социалистическим государством....

1 Экспертное мнение

Vanjka Vstanjka

2012-10-08

# 18586019

Первое. СССР не был СОВЕТСКИМ гос-вом уже потому, что реальная(!) власть принадлежала не Советам Депутатов трудящихся, а элите исполнительной власти. И низовые Советы Депутатов, и Верховный Совет выполняли чисто бутафорские функции (их функция - "одобрямс").

Второе. Реальным (хотя и анонимным) собственником почти всех орудий и средств производства в стране была исполнительная власть (в лице так назыв. "партийно-хозяйственного актива"). Поэтому - по СУТИ дела! - СССР был страной с государственно-капиталистическим способом производства, а не страной с социалистической экономикой, в к-рой собственность должна, по определению, принадлежать коллективам - колективам кооператоров и коллективам акционеров, работающих на принадлежащих им(!) предприятиях.

Исследованиями природы гос. капитализма в СССР занимался как Л.Троцкий (за что и поплатился жизнью), так и другие исследователи. В интернете на эту тему публикаций предостаточно. Можно поискать по таким, например, тегам, как "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ, СССР, Ленин".

2 Экспертное мнение

Nilkolait

2012-10-09

# 18590692

Сталин заключал с кремлёвскими евреями,по очереди краткосроч-

ные союзы,которые разрывал за ненадобностью.А они,как пауки плели интриги друг против друга,привлекая в помощники Сталина.В

итоге,он только помог им сожрать друг друга.

-1 Экспертное мнение

Vanjka Vstanjka ответил Nilkolait

2012-10-10

# 18650518

Это происходило не только с евреями, это происходило со всеми без исключения, кто позволял себе быть недостаточно умным и трезвым. Были люди, и не мало, к-рые и Сталина (или "сталинизм") переиграли, и друзей, в том числе и не очень близких, от верной смерти спасли. В моей родне можно с полдюжины таких силачей духа насчитать. Все они умерли своей смертью, а моя мать и по сей день, слава Богу, жива, хотя и блокаду пережила, и лет ей уже очень и очень много. И все они ходили ТОГДА по самому что ни на есть лезвию ножа. Мой дед по линии матери двоих спас. Вернее, не двоих, а троих, но третий в "благодарность" за спасение так нагадил моему деду, что он не улетел в ту сторону земли только благодаря Проведению. А иначе то спасение и не объяснить никак.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Ломакин

2012-10-09

# 18592739

Всё закономерно-диктатура пролетариата-партия авангард пролетариата-партия направляющая и организующая сила(руководящая) так и теперь только в извращенном виде-Дума для болтовни-партии для видимости демократии-президент-не провозглашенный-царь от ЕР-только разница в том-СССР держава, а Россия сегодня просто осколок от него.

0 Экспертное мнение

игорь мазо

2012-10-09

# 18594024

Я учился с Венером Зариповым-отличник,хороший мужик,не было у него никаких комплексов,да и у нас(130 человек) никогда не вызывало удивления или неприятия его имя.

0 Экспертное мнение