ФОРМАЦИЯ ИНФОРМАЦИИ.
Пока Маркса никто не опроверг,исхожу и буду исходить из материалистической теории ,т.е. марксизма, который исходит из того, что человечество-это материальный объект, развивающийся посредством объективного развития разума. Т.е. человек является единицей, формой, вместилищем в котором и зарождается тот самый разум и при помощи создания новых технологий, их приятия, понимания, освоения и осознания, человечество как объект уже объективно развивается на основе объективного развития разума, как объективной сущности человечества.
Кто сказал что вакханалия потребительства началась с лозунга и призыва- Потребляйте!?
Ничего подобного!..-этим лозунгом эта вакханалия закончилась!
А началась она с того времени- когда создание вещного мира поставило во главу угла человечество- расширение производства, т.е. и расширение потребления!.
И это была революция-сознательно преобразование вещного мира, человеческого бытия,осознание того, что новые технологии могут не единицы обеспечить производимым людьми продуктом- но большинство!
Человечество перешло на другой этап своего развития- развился Разум, как объективная сущность- он стал лучше и еще более самодостаточнее. Теперь человечество могло позволить себе не только заниматься бесконечным созданием орудий труда и бытовых вещей, но могло позволить себе начать развивать науки и образование. Мир перешел на технологический уровень, уже создавая не только вещи серийно, но создавая посредством наук- серийно-технологии!
Будут говорить, что человек жадное, ленивое,корыстное и омерзительное животное существо..
Человек таким рождается?..Нет!..Его таким творит среда в которой он формируется!
А среда-это состоит вовсе не из животных, а из людей, потому животные , как природные данные человека тут вовсе не при чём!..отношения формируются самим человеческим обществом и необходимые для этого качества закладываются буквально с рождения, тоже тем же человеческим обществом, которому человек должен соответствовать.
Человек и соответствует !-а какими словами это соответствие обозвали-это относится к риторике, а не к развитию человека или общества.
Закончив этап развития вещного мира лозунгом-Потребляйте!..человечество как полагается объекту, который не терпит пустоты, тут же свершает следующую революцию- начав ее с лозунга-Кто владеет информацией-тот владеет миром!, видимо человек сознательно произносил эту фразу, полагаю он был в своём уме и твёрдой памяти, и не суть важно как последующие поколения ее трактовали и будут еще трактовать-видимо вариантов будет тем больше ,чем дальше будет отодвигать поколение от того кто первый кинул этот лозунг в мир.
И что сподвигло бросить эту фразу в мир, также не столь важно, но важно то что в том или ином варианте, эта фраза была бы кем -то брошена, т.к. объективные процессы в обществе уже сформировали к тому времени всю почву для новой революции, технологической революции, т.е. сознательных преобразований в обществе и самим обществом, объективными условиями в следствии развития Разума, как объективной сущности человечества. Т.е.всё было готов- и она свершилась- и информационная и коммуникационная революция-как и полагается в следствии развития новых технологий, т.е. технологии создали, малость освоили, но теперь идёт процесс не только освоения, но и понимания..т.е. человечество пока со всеми этими технологиями играет как с игрушечными модельками..пробует их и на зуб и так и сяк пристраивает их..и смотрит что из этого получается.
Осознание же произойдет только тогда, когда технологии будут осознаны человечеством.
Первое что человечество открыло для себя,также как когда-то открыло вакханалию потребительства, создавая вещный мир, расширяя его до огромных масштабов. Точно также человечество создавая информационные и коммуникационные технологии,открыло вакханалию информационного и коммуникационного мира.
И точно также, как когда-то создание вещного мира, и доведение его до объективной реальности дало возможность уже наукам и образованию создавать технологии, а не на коленке делать очередной каменный топор. Точно также информационный и коммуникационный мир доведёт мир науки и образования до объективной реальности, и даст возможность уже информационным и коммуникационным технологиям создавать новые технологии.
Очевидно и то, что придет момент, когда кто-то кинет фразу или лозунг типа- Образовывайтесь, информируйтесь в рамках коммуникаций!..или что-то в этом роде.И тем самым закончит этап развития этого периода развития человечества, оставив также после себя некую объективную рукотворную сущность в виде новейших технологий, которая начнёт само воспроизводить самоё себя, т.е. воспроизводить информацию ради информации. а коммуникацию ради коммуникаций.
Но это будет еще в далёком будущем- пока только запущены объективные процессы, которые и оставят после себя эту самую объективную сущность, как дождевой червяк оставляет после себя кучки переработанной земли и двигается дальше.
Также и человечество в совоём развитии Разума и самоё себя поползёт дальше оставляя после себя кучки в виде таких объектных сущностей, которым будет отчуждать всё то. что ему будет мешать развиваться.
Как оставило после себя сущность Церкви-для тех кто верит- церковь тут же примет этих индивидов на себя, выдаст им устав спец одежду, все правила подчинения и сделает из этих индивидов прекрасные инструменты для собственного развития, на основе веры в абстрактные понятия.
Или как Капитал-если индивид жаден и корыстен и мир вещей-это его мир, мир условностей-это его мир, таких Капитал не оставит без внимания, и также выдаст им свои правила и дрес код, сделав из них также прекрасные инструменты и функции для дальнейшей своей деятельности по само воспроизводству условностей и отчуждению их у других объектов.
Тоже самое ждет и тех кто возжелает само воспроизводить информацию ради информации.
Но это еще не скоро.Пока они все с нами, и только еще готовят эту объектную сущность.
Очевидно и то что эта информационная объектная сущность будет твориться из всякой нечисти, которая будет мешать развиваться разумно обществу.
Прежде всего при самоочищении и науки и образования от всего наносного не нужного не важного, после глобальной оптимизации как и самих наук и образования,так и всего что с ними связано, терминологии, методик и методов исследования, доказывания, аргументации, и конечно методов образования и любой передачи и распространения знаний и освоения и познаний как таковых.
Т.е. объективно измениться как миропонимание сути науки и образования, так и мировоззрение в отношении науки , образования в рамках уже иного восприятия информации и коммуникации. Т.е. прежде всего положит начало реальному осознанию существующих новых технологий в виде информации и коммуникации для формирования этих технологий в виде общественной и экономической формации-это прежде всего ИНЫЕ философские воззрения, а точнее развитие философских воззрений- их переформатирование-если можно так выразиться!
И всё это будет ради одной цели-ради развития Разума-как объективной сущности человечества.
Комментарии
Светлана Акпосиону
Эволюция человека, как и эволюция человечества в целом идёт по пути не только развития разумов отдельных индивидов, но и к тому, что в будущем индивидуальные разумы неизбежно сольются в единый глобальный разум, интеллектуальную мошь которого мы даже не в состоянии сейчас себе представить.
И прогресс техники обязательно будет этому способствовать.
Поэтому обществу крайне необходимо бороться со всем тем, что разобщает людей, делает их индивидуалистами и эгоистами, сеет между ними рознь.
Необходимо преодолевать разделение людей по признакам расы, нации, пола, возраста, религии, места жительства и так далее.
Важнейшим является то, как организовано теперь у человечества отношение к собственности, ибо именно собственность и потреблятство создают между людьми социальное неравенство и разобщают их.
Всё необходимое для жизни человека должно быть едино для всех, как сейчас воздух, необходимый для дыхания. Все дышат, но никто не присваивает себе атмосферу, не торгует ею, не копит её.
Прогрес в состоянии обеспечить в достатке человечество всем необходимым для жизни, чтобы и еда, напитки, жилище, одежда и всё необходимое для жизни имелось у каждого и доставалось ему свободно, как ныне достаётся воздух уже по самому праву его рождения и жизни на земле.
Люди неизбежно станут неким подобием "клеток" единого организма - человечества, ставшего коллективным единым Разумом, и как мы теперь не берём отдельную плату, питая клетки своего организма, так организм-человечество не станет брать плату, питая свои "клетки" - составляющих его индивидов.
Человечество неуклонно эволюционирует от животной сути к наиболее разумной.
Разум-как объективная реальность появился. в тот момент, когда человечество превратилось в объект.Если бы не было у человечества Разума,как объективной реальности, человечество по сию пору подчинялось бы законам природы. нюхая друг у друга под задом при знакомстве.и при любом звуки любого живого существа, срывалось бы с места..
мы не в состоянии осознать того ка эта объективная реальность развивается и действует, но мы можем лишь понять параметры инструментов и методов, которыми действует объективная реальность и обозначить их термины, которые нам даны в мышление с развитием философии.
а любой семье не лозунги нужны, а конкретные обозначения , параметры их бытия.
человек как был обезьяной со звериными инстинктами так и останется, поэтому и институты удерживающие его в человеческих рамках останутся.
Вы желаете вечно жить в том мире, что изображён на картинке, ибо вы - генетический брак, не способный к развитию, а годный лишь к деградации. Но остальное человечество не такое и гнить вместе с вами не хочет и не будет.
Разум-как объективная реальность появился. в тот момент, когда человечество превратилось в объект.
Светлана Акпосиону
Так вот, ваше высказывание тоже субьективно.
Всё зависит от той точки зрения, с какой субьект, в данном случае вы, смотрит на проблему.
Можно с вами согласиться, что общечеловеческий разум уже появился и существует в некоем зачаточном состоянии, что это проявляется в виде создания неких наднациональных структур, типа ООН. Но это было бы большой натяжкой, ибо ООН создавался не как коллективный разум, а как инструмент политики стран, не желающих отказываться от своего суверенитета. Напомню, что решения ООН для стран, даже входящих в СБ ООН не обязательны и вступают в силу только при их ратификации властью страны.
Теперь представьте организм, в котором все части тела суверенны и поступают так, как сами считают нужным. Тот центральный разум, назовём его мозг, даёт команду руке или ноге, но приоритет остаётся у самой руки или ноги - исполнять команду мозга или нет.
Психиатры такое состояние организма не считают разумным или, по крайней мере, нормальным.
т.е. люди могут быть на разных концах земли и каждый из них будет решать свои индивидуальные противоречия.при чем даже не связанные друг с другом вообще ни с точки зрения порождения этих противоречий, ни с точки зрения разрешения их, они даже могут быть не связаны по смыслу или действиям при их разрешении или результату. т.е. вообще никак, но в совокупности они могут запустить объективные процессы и явления. которые и породят объективные противоречия и их разрешения- вот это будет уже коллективной объективной сущностью развития разума, т.к. объективный процесс запускает не один индивид, а сразу несколько..при чем тут допустима много вариантность, т.е. запустить к примеру процесс могут те кто породил противоречия, а разрешить может только один из них, или напротив-
типичный пример дляэтого пожалуй борьба американских правительств с коммунизмом на протяжении многих лет, американцы так долго боролись с коммунизмом, что в итоге осуществили технологическую коммунистическую революцию, предоставив миру все технологические условия для создания ИНЫХ не буржуйских общественных и экономических отношений, создав ПК, рейтинги и интернет
решая какие-то свои узкие проблемы, конечно они не могли осознавать того, какие объективные процессы они запускают-и вот результат
уже по большому счету нынешней молодежи класть на собственность в ее сущностном значении а следующее поколение вообще не будет понимать -зачем отстаивать какое-то там право собственности, т.к. их понятийный ряд сменит и их ценностный ряд
они уже не готовы будут не только жертвовать жизнью ради некой собственности, или даже родины или вообще какого-то барахла, но вот ради того чтобы быть на связи-это для них будет и уже есть ценность- за отлучения от -быть на связи- они готовы будут глаз на жопу натянуть любому, для них отлучение от связи и от информации- будет равносильно посягательству на их жизнь!
это есть результат объективного анализа- в котором как полагается я следую объективной логике, если я от нее хоть на дюйм отошла- прошу мне этот момент указать.
дело в том,что сравнивать само достаточный объект с человеческим организмом не корректно,-это вас приведёт к идеализму, как когда-то привело к Идеализму Гегеля пшеничное зернышко..
и зернышко и человеческий организм, сколь совершенен бы он не был- не являются не только самодостаточными , но они и крайне зависимы от очень многих факторов, человеческий организм еще сохраняет в себе природное наследие, хотя уже давно не является частью природы, и даже не является субъектом отношений в природе.
но человек зависит от общественных отношений, это кстати в нем порождает неизмеримо больше противоречий. т.е. природное наследие и общественные отношения в одном флаконе.
больше даже чем просто природное наследие.
субъект общества-конечно это тот кто зависим от своего объекта,т.е. от общества, не стоит путать с общественными отношениями.
никто и не говорит о том, что субъект общества должен быть не управляем, конечно он управляется тем,от чего он зависит- т.е. обществом -его
но субъект общества уже независим от общественных отношений, когда человек зависим от общественных отношений, то он является субъектом этих отношений, но не может быть одновременно слугой двух господ, общественные отношения-это когда один человек управляет другим, т.е. выстраивает отношения, тут уже не важны методы и условия.важно то что человек подписывается на определенные условности, т.е. отношения- и зависит в своём бытии и сознании от этих отношений.
субъект общества может зависеть только от общества ,от его объективной реальности и само собой от его объективной сущности, т.е. всё существование субъекта общества может быть подчинено только одному- развитию этой самой объективной сущности, т.е. разума, за счет чего и само воспроизводится объект.субъект общества не только объективно подчинен этому , как мы сейчас подчиняемся ТДО, но и зависим от этого, т.е. плохо развивается объективная сущность-Разум- значит и не сладко его субъектам.
Хорошая статья, Светлана! Как мини-поэма популярной философии. чтобы каждый знал своё поприще.
анализа много_но языка, чтобы это всё описать- мизер.
а без терминов тоже нельзя, иначе действительно получиться только поэма,уже без философии.
скорее наше развитие это следствие инстинктов заложенных в каждом человеке.
например
влюблённые, они счастливы просто оттого что они рядом,
не от побрякушек, платьев, прикидов а от друг друга!
им не нужны наркотики или алкоголь им хорошо без них.
но проходит время и влюблённость остывает и куда то девается, нередко переходит в ненависть,
это ведь никто не осознаёт, а проецирует своё чувство на другого "он подлец" "она сука" и после этого они расстаются.
Если же влюблённость затягивается и завершается беременностью то отношения хотя и остывают но сохраняются тёплыми, далее свадьба, роды, розовый карапуз , кормление , ясли , садики, т.е. семейные будни, и часто к этому времени отношения уже прохладные, женщине хочется другого принца,
а мужчине другую красавицу, хотя новые ничем не отличаются от предыдущих, кроме того что они ещё не познаны.
это и есть инстинкт смены партнёра и он в обычной семье никак не удовлетворяется, отсюда столько несчастных семей , брошенных детей и разводов.
но ведь можно помочь природе и бывшие супруги опять будут влюблены как в первый раз.
но нас предлочитают держать в неведении этого и этим творят зло!
пожалуй легче всего это сделать на примере солнца,ка объекта, который находиться далеко от вас и тем не менее вы всегда соотноситесь с его объективной реальностью, т.е.с теплом и светом от него.
объективная реальность действительно относительна, но объективная сущность объекта-абсолютна.-это прежде всего то, за счет чего этот объект само воспроизводиться и само достаточен, и само сохраняется и много чего само..
так вот объективная сущность солнца-это термоядерная реакция происходящая внутри него, но это не важно где она у него находиться, важно то что она само воспроизводит солнце как объект, т.е. она обеспечивает его опять же само..развитие..т.е. даже если солне потухнет и улетит в тар тарары в черную дырку-это все равно будет результат термоядерной реакции, которая позволила солнцу перейти на тот уровень развития,который позволил ему улететь к такой-то матери в черную дыру..
Разум- для развития человечества,такая же абсолютная объективная сущность. как термояд для солнца. как круговорот воды для природы и земное притяжение для планеты земля..как многовариативность для природы..
человек пока не является субъектом общества..он является субъектом общественных отношений.Но субъектами общества, до некоторых пор являлись гос системы , но на данный момент их смогла отчуждать рукотворная объективная сущность-Капитал, что совершенно нормально. Т.к. человечество переходит на следующий уровень развития..ну не на солнышко же ему вешать результат своих противоречий- в виде гос систем..
человек с точки зрения объективной логики конечно же не может являться объектом по определению, но может быть субъектом, по мере осознания своей субъектной сущности как субъекта общества. Это означает прежде всего, что в своем бытии и сознании и своём развитии он не сможет быть зависим от общественных отношений, его зависимость может быть исключительно только от объекта. т.е. от человеческого общества, как объекта.
и тут сыграет роль объективный универсальный посредник, о котором и писал Сократ Платонов.
не удаётся свести баланс выделяемой энергии миллиарды лет и массы солнца.
и я скажу даже больше, в теории относительности А.Энштейна присутсвуют неразрешимые противоречия, например у него волна может распространяться без среды,
т.е. если верить А.Эйштейну то звук должен распространяться в вакууме, но этого не наблюдается!
свет от покоящегося и от движущегося обьекта движется с одинаковой скоростью,
причём независимо от скорости обьекта!
откуда свету знать с какой скоростью надо двигаться чтобы совпасть по скорости с другим светом?
т.е. вакуум обладает абсолютной функцией!
т.е. отсчёт скоростей корректен только если мы их замеряем относительно вакуума!
но из этого следует что теория относительности принципиально не верна!
то же самое можно сделать и с умозаключениями К.Маркса , т.е. его теория принципиально не верна!
поэтому нельзя его труды использовать в каких либо доказательствах как обоснование.
они могут ветвится, саморазмножаться, структурироваться и при этом они не являются живыми организмами.
человек зависит от общего и зависит гораздо сильнее, чем нам это кажется.
истинный бог это природный феномен открыт уже очень давно, но из-за противодействия религиозной верхушки ведущих концессий всячески замалчивается т.к. факт наличия на земле настоящего бога не имеющего отношения к религиям может сильно подорвать их власть.
государственные структуры как и религиозные это пирамида основанная на насилии,
ничем принципиально не отличающихся от мафиозных.
и обществу как не давали развиваться так и не дадут впредь, этому служат все структуры власти,
в том числе наука.
все бы не плохо, нов такой парадигме- даже если у вас субъективная сущность находиться в материальном состоянии, то у вас ваш внешний самый абсолютный абсолют находиться в не материальном состоянии- и в этом противоречие,т.е.вы готовы божественный замысел этого самого абсолютного абсолюта принять на веру- потому всё остальное тоже приходиться принимать на меру- и потому все аргументы и рассуждения и доказательства не имеют никакого значения- они просто не нужны.
достаточно просто уверовать в высший замысел и этого достаточно.
если же пробовать что-то доказывать, то придется разрешать противречие- и отвечать на вопрос- почему абсолютный абсолют вечен и бесконечен,а то что он проявляет не вечно и конечно, откуда у него берется эта не вечность и конечность??..т.е. материя..
либо материя также вечна и бесконечна, и тогда все кто прибывает в ней -то ни их ни всего что их
много сумасшедших породили эти противоречия..
пока философы не поставили в этом точку- изменив просто парадигму мышления и не задав себе вопрос..
а кто сказали решил собственно то что человечество и вся материя управляется из вне?..
и ..ну не сразу..постепенно материальный мир и все что касается мышления о нём стало постепенно приходить к логическому пониманию материи..
но ведь разум и мышление человека ставит опять новые задачи и вопросы и формирует новые противоречия и внутренние и объективные, которые также человек пыжится разрешить и снять..он же развивается..
конечно с точки зрения субъективной логики можно было бы сказать то что мы говорим об одном и том же, только я с точки зрения объективной логики ,а вы с с точки зрения субъективной логики,.и то что человечество в своём развитии придет таки к тому, что уже будет зависеть от общества.а не от отношений, порожденных обществом, т.е. станет субъектом общества.а не субъектом отношений. но субъективная логика тем и грешит,
есть природные феномены и есть учёные которые получают премии за лож, потому что это комуто нужно.
вселенная стабильна и вечна и бесконечна,
конечость вселенной иллюзия возникающая из-за ограниченности научных приборов.
некорректные данные и неправильная интерпретация результатов привели к теории о расширяющейся вселенной и Большом взрыве,
что является не соответсвующим действительности.
наличие в этом мире бога давно доказали научно и сомнение в этом у большинства простых людей необходимо для более лёгкого ими манипулирования и обмана, а также для соблюдения статус кво в мире и власти над миром.
на самом деле всё очень прагматично и нет никакой нужды в притягивании за уши всяких философий, они нужны лиш для плебса чтобы через слоблудие обьяснить нестыковки в миропонимании и публичной сильно сфальсифицированной науке.
мыслит и собака и кошка и мышь и насекомое в том числе пауки, но понять их мышление и понять что они вообще мыслят человеку сложно, из-за несоответсвия наших органов чувств и образов ,
а также информационного барьера в общении
(вы ведь не можете пищать как мышь, а она не может произносить звуки как вы)
это я привёл простой пример, но как вы поймёте мышление комьпьютера если он не выводит данные удобные для вас , а оставляет в форме удобной для него?
вы будете считать что мышление в компьютерре отсутсвует, хотя это будет ошибкой.
тоже самое и с феноменом бога
(истинного бога, т.е.природного феномена обладающего разумом)
ему человек на земле не более интересен чем мыши, соответсвенно он и его проявления для нас минимальны и мы считаем что его нет, а верим в неких выдуманных обьектов, в каждой религии свои, которые к нему отношения не имеют.
хотя вся жизнь на земле зависит от него,
т.е. это необходимейшая часть всей жизни и нашей в том числе.
я не знаю зачем тут нужно словоблудие называемое философией, и без неё всё прекрасно работает.
при чем тут вакуум?..космос такая же объективная материальная сущность и реальность,как и куча объектов находящихся в нём,если объект находится внутри другого объекта- это вовсе не значит того что объект должен быть субъектом чего-то..не должен- он же самодостаточен..
при чем тут масса солнца и энергия выделяемая термоядом..оба этих измерения более чем условны-их придумали не солнце а люди, как некое условное измерение, в рамках своего понимания с точки зрения науки на тот момент понимания материального мира,и при этом обусловили всё это тем- что все эти данные условные_ так как в любой науке уже заложены много если, т.е. и вторые и третьи..и еще черт знает какие исключенные- и это правильно,потому наука и развивается. постоянно пересматривая эти условности в соответствии с изменением миропонимания.собственно статья как раз именно об этом.
вы же просто копаетесь в этих условностях,не понимая того, что это продукт жизнедеятельности и сознания человечества, продукт его развития, и как человек в своём развитии-это не застывшая глыба, также и весь понятийный ряд меняется в соответствии с развитием человечества и
свет и тепло от солнца и выделяемая им энергия-это не есть его объективная сущность-это лишь проявление этой объективной сущности в виде объективной реальности.
человеку не доступно не то что осознать объективную сущность и объективную реальность, но человек даже не может понять ее,он может лишь рассуждать о проявлении объекта в объективных понятиях данных нам в мышление и создавая и обосновывая и вводя новые понятия..
науки также формируют свой понятийный и терминологический ряд, но ровно в тех рамках, в которых они могут исследовать те или иные проявления, но еще и с исключенными..
объективная логика не имеет исключенных, потому она лишь может поверять на соответствие те или иные научные данные объективной логике и отслеживать- сколько исключенных было создано при том или ином исследовании, насколько условен тот или иной понятийный ряд, термин или параметры, и потому философия , как и соответствующая ей логика-это всегда измеритель наук, всегда ее поверенный.а не на оборот.потому и азывают философию -матерью всех наук.
изменяется философия,она тоже ведь развивается, она формирует или
да! именно так!
всё начинает пересматриваться_ происходит переворот в миропонимании и самосознании всего общества.
собственно я об этом и пишу, только лишь указываю основания и обоснования на котором будут эти изменения..
и я это не из головы придумываю, и это не плод моих фантазий-это результат объективного анализа.
так что если в анализе и в объективной логике есть ошибка- всегда рада оппонентам и крайне благодарна.
и уноситесь в свои или чужие фантазии,
большая часть современной науки это фантазии не имеющие физического прототипа (он просто выдуман) всё это делается для получения материальных благ, т.е. врут за деньги,
фактически это научная фантастика и вы на её основе делаете свои далеко идущие выводы.
Цена этим выводам сопоставима с ценностью научной фантастики, но некоторым авторам оной её удавалось продать за хорошие деньги, самое трудное в этом действе найти денежных людей и убедить их великой ценности сих произведений.
т.е. для человека-ветвиться и размножаться-это самый видимый пример само воспроизводства ,конечно у каждого объекта своя объективная сущностная основа, у планеты своя. у космоса своя..
тут дело не в материальной форме, а в принципе, в методе, в возможности существования основного параметра условия, необходимого для того чтобы объект мог быть назван объектом..
первое-это само достаточность, и сё что из этого следует, т.е. полная независимость, само воспроизводство, само сохраняемость,само охраняемость, само отчуждаемость,само компенсация..и всё что соответствует понятию полной независимости от чего либо..материальная же форма может меняться объектом бесконечно количеством раз..т.е материальная форма должна соответствовать уровню развития объективной сущности.
ну а конспирологии меня не интересуют в принципе.
всего доброго!
если попробовать не обманывать себя, может и не придёться искать обманщиков и разного рода манипуляторов!
общество развивается только в тех пределах и тех направлениях в котором ему позволяет высшая власть, т.е. никаких закономерностей и самый обычный произвол и пошаговые инструкции при развитии, это и определяет характер развития цивилизации.
шоры на глазах у плебса очень полезное изобретение, он их не видит, но управлять лошадью проще, да и меньше отвлекается на то что её не касается. ))
что же вы еще не в управлении плебсом- или вы уже президент какой-нибудь страны. а скрываетесь под ником?
простите вы можете утопать в своей конспирологии до одурения-это не моя тема!
я подумал что вам иногда бывает интересна и иная точка зрения, простите ошибся.
ну а настоящая власть всегда тайная, это к вопросу о конспирологии и люди во власти тоже люди и ничто человеческое им не чуждо.
Ибо и разум и инстинкты содержаться в одном вместилище - в мозге.
я же не только ему отвечаю, а всем!
то, что будет изменяться, но когда я пишу будет, или произойдет-это не значит то что этого УЖЕ нет- я лишь стараюсь придерживаться хода исторической последовательности, исторического развития.
так вот будет изменяться не просто наука и образование,но сама парадигма миропонимания, если когда-то это была парадигма абсолютного бесконечного-которая требовала исключительно веры, и на этой основе развивался разум всего общества,т.е. один знал, как сделать рацио, все остальные поверили, сделали также.Потом это была парадигма абсолютного конечного, т.е. вещного мира,т.е.все что не вещно-не так значимо- вот собственная фабричка или автомобиль-это да,а все остальное бла-бла-бла-это мир собственников. То сейчас это уже будет мир информации и коммуникации, т.е. важно как ты умеешь общаться со связью, важно как ты умеешь извлекать информацию, и главное БЫТЬ всегда на связи!!и именно это бытие будет и определяет уже сейчас сознание.
никто не то что не будет биться за собственность, но даже не будет забивать свои мозги длинными текстами разной информации-это просто будущим поколениям не нужно!
у них другие задачи.
желательно в 140 знаков ну можно текст высотой в пять-семь см..поменьше воды..
ну не заставят их уже представлять по начерталке разрез-если этот разрез за них представит машина..
я к тому что они будут делать только то, что за них не сможет сделать машина, сеть, связь,и в этом будет изменение сознание,а у следующего поколения оно будет на этом уже изначально формироваться. Т.е. их самосознание будет в рамках того- что если ты не заставишь что-то делать машину, то будешь пахать сам, если не научишься работать со связью..стоит не путать именно со связью. а не с информацией. т.е. задача будет не в том как обработать информацию, а как машина обработает данную ей информацию и насколько
лекция или урок будущего-это тема- и набор ссылок, они больше не захотят слушать лекторов. сколько бы лектор не распинался, а вот если он их проведет по нужным ссылкам в сети да еще с минимумом текста и с максимумом картинок, и даже видеоряда- вот это будет свой человек- такого препода всегда будут уважать и полный ему респект.семинары-это лишь будут по сути форумы..и в такой системе это и будущее поколение будет с удовольствием учиться, а не придуриваться, такое обучение ему будет и понятно и нужно,а не превращаться в тусовку нариков.
Часто встречается определение, что двадцать первый век это эпоха информационного развития, следующей промышленному развитию, что сама информация и информационные технологии являются непосредственной производительной силой !? По моему, соотношение информации и информ. технологиий такое же как отношение наука - практика. Информация ускоряет процессы развития науки во всем мире и техвического прогресса, содание новых машин и пиборов и новых технологий, новых материалов. Потому, кажется, что информация и информатика не отрицает промышленное развитие, а способствуют его совершенствованию ускоренными темпами. Жаль, что все новое в первую очередь идет на совершенствование оружий, на средства разрушения и расхищения достижений человеческого ума ! Извините за несовпадение с темой Вашей роботы !
действительно не понимание объективной сущности , в данном случае развитие разума как раз и ведет к объективным противоречиям т.е. люди далеко не всегда проявляют эту сущности в объективной реальности, как бы им это и полагалось,а лишь разрешая свои внутренние шкурные противоречия,проявляют всё что угодно, но не разумное разрешение, по разным причинам, но прежде всего в силу своей чувственной природы и зависимость от вещного мира,как бы сказал Маркс.
Но при этом как раз в этих противоречия и именно за счет их разрешения и происходит развитие.И вы дали очень хороший пример,когда закладываются уже противоречия в Объективной реальности,а не отдельного индивида, я довольна вашим пониманием сути дела..
еще вознесусь тут!..но тут же и присяду!
т.к. есть одно но..дело не только в практической плоскости применения информации, я как раз писала о формации информации, т.е. как раз напротив, информация будет не столько оказывать влияние на практическую сторону деятельность человека, а скорее напротив- на переформатирование его самосознания и сознания,постепенно , слой за слоем помогать снимать как внутренние,что в сущности есть уже сейчас...
т.е. забота о вещном мире постепенно будет переходить в осознанное необходимое, как и полагается обществу на следующем уровне развития, и прежде всего именно науки и образования дадут этому основу, так как они начнут с себя. они начнут прежде всего в силу своего осознанного необходимого переформатироваться, т.е. само очищаться,прежде всего с терминологий, с разный дублирующих дурацких теорий и т.п...т.е. начнут максимально себя оптимизировать- и показывать и доказывать человечеству то, что наука и образование-это не настолько сложно как кажется, то что осознавать что-то и учиться чему-то и воплощать что-то..-это удел вовсе не избранных,а удел всех..как когда-то первые капиталисты- хотели показать всем, что иметь ту или иную вещь может быть не уделом избранных, а расширение вещного мира может быть уделом большинства.
вещный мир-это витрина магазина, это сам магазин- и человек в нём на ровне с манекеном- такая же вещь..всё покупается-всё продаётся..мир на то и мир..бытие- что человек не вне его, а часть его!..иначе это не его мир..а чей-то еще!
"И всё это будет ради одной цели-ради развития Разума-как объективной сущности человечества."
Вот здесь Вы не правы - ничего такого не будет. Сейчас активно проводится работа по приватизации информации. Так что создание "формации информации" будет иметь целью всё то же - извлечение прибыли от сдачи информации в аренду или её перепродажи.
не морочьте мне голову такой лабудой!
я уже достаточно писала о объективизации Капитала , как рукотворной объективной сущности.Капиталу не нужна информация как таковая, ему нужна условность-это такой кощей, который над златом чахнет и всё его злато-это набор условностей- т.е. как те звёзды, которые достаточно посчитать и написать на бумажке,а потом положить в сейф.
То что важно для сущности Капитала- для человеческого общества не имеет никакого значения,в том и будет формация- отделения зерен от плевел!
Капитал решил проблему производства материальных ценностей, необходимых для существования человечества и начал их тратить неразумно, производя сверхвооружения. Эта функция общественного производства(производство материальных благ) должна быть приглушена(принижена),заметьте: не уничтожена, а приглушена, чтобы ведущее место постепенно заняла функция развития сознания. Для этого необходимо постепенно сокращать обязательное рабочее время всех трудящихся, увеличивая их ЛИЧНОСТНОЕ ВРЕМЯ, необходимое для саморазвития сознания всех людей и, через индивидуальное сознание, развития сознания общественного. Деньги сыграли роль главного ресурса, обеспечившего увеличение производства товаров. Сегодня главным ресурсом, способным обеспечить дальнейший восходящий прогресс общества, становится ВРЕМЯ. Товарно-денежные отношения постепенно должны замениться сознано-временными отношениями (СВО). Ускорить этот процесс можно
Пока Вы "лабудите", "кто-то" активно и сознательно продвигает этот процесс. Пост-индустриальное общество видится как информационное. Информация - подвержена условностям. Информация - идеальный товар: помещатся в ноутбуке, легко размножается и передаётся, имеет видимую полезность, цена информации предельно субъективна. Информация как товар сегодня лучше денег: эмиссия денег регулируется, а эмиссия информации - не ограничена (сколько хочу - столько и нарисую).
Так что "умные" уже полвека пытаются посредством патентного права создать новый удобный механизм эксплуатации человека в постиндустриальном обществе (и Экзюпери тому подтверждение).
Вы вырастили пучок укропа? Вы воспользовались информацией, что брошенное в землю семечко прорастёт. Эта информация принадлежит дяде Джо. У него патент. Вот ему и платите. Не верите? Судитесь .
Я тут долбил КОБовцев, что гуманистического общества не может быть пока всеобщей мерой являются деньги или любые материальные ценности (они предлагают киловатт-час).
Главная ценность - жизнь. И всеобщая мера - только время, точнее время ЖИЗНИ.
Плюс.
вам в голову не приходит, то что деньги уже не являются универсальным экономическим посредником..и люди его используют по инерции..
как только они найдут замену этому посреднику, и как только они найдут замену денежному эквиваленту- деньги ,как и всё что с этим связано-просто не будет востребовано..
вы считаете- то что это должны быть какие-то иные формы и обмена и посредник в них, а я уверена то что вообще формы обмена больше не будет, хотя вон ниже по ветке мне приписывает это..-но это его манера мне приписывать то что он сам выдумает..
и для меня, если исключается форма обмена результатов труда, значит и эквивалент будет тоже другой, и вообще не будет относиться на прямую к посреднику, и эквивалент вовсе не результатов труда..
но вы тоже как и этот Мешков - ходите кругами как лунь по воде..
и также всех хотите водить кругами..
но к счастью общество развивается объективно- и не будет ходить ни за кем никакими кругами, а будет развиваться чётко в соответствии с изменением объективных условий..
и всегда..всегда-всегда- будет идти в своём развитии только вперед
Я против "формации информации". поскольку знаю, что "умники" уже создали и насаждают механизмы эксплуатации человека в этой самой "формации информации". А я против всякой эксплуатации. Что и пытался показать Вам.
"...всегда-всегда- будет идти в своём развитии только вперед"
А вперёд - это куда?
пока у вас набор штампов и домыслов практически ни о чём!
Читайте конкретнее.
Но я имел в виду только -ВРЕМЯ как меру ЖИЗНИ.
Прогресс человечества тут ни при чём.Не известно ни что такое прогресс, ни нужен ли "прогресс" человечеству.
Как раз о камень, которого не заметили.
Когда самосовершенствоваться человеку, если он "...работает 10-12 часов в день? Если нервы его на взводе и курить-пить-смотреть ТВ-быстро питаться - кажется благом"?
Не слишком ли абстрактно ВРЕМЯ, чтобы быть мерой ЖИЗНИ? Быть может ВРЕМЯ - пространство, наполненное либералами "ценностями", убивающими человека и всё человеческое в нём? Так плотно заполнено (ведь цель-то: извлечение максимальной прибыли при минимуме затрат), что для самосовершенствования не остаётся возможностей. Может быть правы педагоги, заявляющие:"развивай в человеке хорошее - для плохого не останется места"? Или, что то же:"БЫТИЁ определяет СОЗНАНИЕ".
Чтобы сознание людей и всего человечества совершенствовалось, необходимо совершенствовать условия
Дикари Полинезии работали по 12-15 часов в неделю. Теперь мы работаем по 8 часов в день. Где здесь прогресс или совершенствование?
Что такое совершенствование? Кто совершеннее: Прохоров или Собчачка?
Время как мера - это данность. Выбора тут нет. Время - это прошлое и будущее, причина и следствие. И настоящее - как право творить, создавать будущее.
Капитализм развил производительные силы, которые сегодня способны обеспечить материальными благами безбедное существование человечества Земли, если их тратить разумно (не на разрушительные войны). Спасибо капитализму за это.
Но."мавр сделал своё дело, мавр должен"( нет не сразу удалиться, а...) подвинуться, уступив первенство "производству сознания" всех людей (а не избранных только), оставляя производству материальных благ второстепенное, подчинённое значение во всей производственной деятельности. Для этого необходимо изменить политический строй общества.
Какие шаги должны быть сделаны, чтобы осуществить это без потрясений, без революций и гражданских войн?
А "производство сознания" - какое-то неприятное словосочетание. Возникает ассоциация с "насилием над сознанием"
И, если существующие производственные отношения характеризуются как товарно-денежные (ТДО), то будущие производственные отношения, видимо, будут "сознано-временными отношениями"(СВО). В этом суть вопроса. С развитием науки, видимо, появится более "удобная" терминология. Пока по аналогии с "производством товара" приходится говорить о "производстве сознания".