Советский Союз не был обречен на развал

Источник: http://ipolk.ru/blog/video/3159.html

9 5 310

35284 участника

Смотрите также

Даже на начальном этапе горбачевского руководства можно было продлить агонию СССР, при условии - если бы он продолжал закрывать всем рты, как это делалось в течении 70 лет.

После провозглашения "гласности", уйти от развала Союза было уже не реально - все сразу начали искать виноватых. Открыто и законно искать.

И находили.

0 Экспертное мнение

Ян Радий

2012-10-05

# 18472226

Факт вхождения фонда оплаты труда управленческого аппарата в накладные расходы предприятий объясняет нам причину заинтересованности бюрократии в росте прямых затрат, а следовательно, в росте цены издержек производства конкретных предприятий. Ведь всякое получение заработной платы в виде процента от какой-либо величины, стимулирует рост последней. В «застольные» времена процент накладных расходов контролировался и весьма жестко государством, а потому был не очень велик – в зависимости от вида и способа производства. Посему есть веские основания считать, что одной из движущих сил партийной перестройки и экономических реформ 80-90–х г.г. 20 века – или, как именуют эти события продвинутые реформаторы, революции среднего класса – явилось жгучее желание хозяйственной бюрократии раздвинуть рамки изменения этого самого процента накладных расходов. В начальный период экономических реформ практически на всех предприятиях страны сей процент принимал гипертрофированные размеры. Да и сегодня его величина требует кардинальной минимизации

0 Экспертное мнение

Дмитрий Радченко

2012-10-05

# 18473081

Да не был, не был, чё тут рассусоливать. 20 лет уже прошло, а все сидят умные в галстуках и перетирают перетертое - был обречен, не был обречен. Бабушка моя тоже не обязана была в 80 лет умирать, а поди ж ты.

А на что он был обречен? На расцвет? И кто это такой умный его обрек?

0 Экспертное мнение

СЕРЖ иВАНОВ ответил Дмитрий Радченко

2012-10-05

# 18476471

Да это они все болтают, стараясь свалить свою ответственность на других.

Ни один не сказал Я(МЫ) сделали то то и то то неправильно а это правильно.

А все переталкивают вину друг другу.Мол это не Я.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Ефимовских

2012-10-05

# 18479985

Автор в некоторых вопросах прав.Советский Союз не был обречен,но Брежневское предательство, погрузившее страну во вранье и приписки,котрые устраивали и верхи и низы,стало наполнять экономику дутыми планами и цифрами,то есть она начала просто раздуваться и однажды ей помогли лопнуть. Но во время перестройки было правильно задумана перестройка экономики согласно новому времени,но Лигачев при своем жестком характере дал слабину под авторитетом Горбачева,который его перевел в Москву. А так как Горбачев не отличался твердым характером и решительными действиями,то перестройка пошла по сценарию который осуществила группировка в партии,давно добивающаяся, чтобы экономика нашей страны начала развиваться за счет продажи ресурсов,а для этого нужно было обрушить существующую экономику на которую опиралась другая часть партийной номенклатуры находящейся у власти.Что они и сделали при попустительстве Горбачева.http://online-offline.ru/?p=1295

0 Экспертное мнение