04.10.2012 04:00

Мифы о разводах 2

На модерации Отложенный

Очень давно хочется обсудить тему разводов в нашей стране. Поискала статистику, что нашла - выложила в предыдущей статье.

Что интересно, в официальной статистике нет никаких данных о так называемых " инициаторах разводов". У наших женоненавистников вечно читаешь - то 70 % разводов инициируются женами, то уже и 80! Откуда дровишки? Из желтой прессы?

Наверное можно посчитать сколько заявлений на развод подали жены, сколько мужья.

Только к чему это? Что это покажет?

Видимо, только то, что женщины более щепетильно относятся к своему официальному статусу.

Ну, например, мужчина завел ребенка на стороне, жена узнала, подала на развод. Кто инициатор? Вы скажете - жена? А я скажу - не говорите глупостей, ее спровоцировал муж.

Кстати, что интересно, обратите внимание - количество браков растет, разводов снижается.Что не может не радовать

22 60 856

Смотрите также

Доказательства где? Где хоть что-то? Статистику смертности мужчин мы уже вроде бы изучали, нет таких фактов. Все это Вам выгодно утверждать в свете политики движения - Вы и рады стараться

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Иванов

2012-10-04

# 18445326

Да...Ничто не ново под луной...Логика все та же, "женская", естественно...

Ну, например, мужчина завел ребенка на стороне, жена узнала, убила мужа в ссоре..Знакомая картина? Феминистки вопят именно это:" ...ее спровоцировал муж"

....

Инициатор развода (как и любого др. действия) - ТОТ КТО ЕГО ИНИЦИИРОВАЛ! Причины - это другой разговор.

1 Экспертное мнение

Юлия Богданова ответил Сергей Иванов

2012-10-04

# 18446311

Вопрос то не в женской или мужской логике, а в предпосылках для развода. Тут взаимно все: мужчина завел ребенка на стороне - возможность - жена узнает - следствие - развод по требованию жены. Т.е. виноват мужчина. Но ведь все не однозначно: ПОЧЕМУ мужчина завел ребенка на стороне (читать - любовницу)? Возможно, на стороне он искал то, что его жена не удосужилась ему дать: любовь, нежность, заботу..

1 Экспертное мнение

Людмила Самарина ответил Сергей Иванов

2012-10-04

# 18446359

Муж жену избил - она подала на развод. Инициатор - жена? Решили развестись, по обоюдному согласию, муж занят - подала жена, инициатор опять же она. Тогда что этот термин "инициатор" доказывает вообще?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юлия Богданова

2012-10-04

# 18448405

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Людмила Самарина

2012-10-04

# 18448435

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Юлия Богданова

2012-10-04

# 18448751

Это все верно...Но я не про это. Когда уже люди научатся мух от котлет отделять? Не нужно все валить в кучу, так делают демагоги (это не о Вас), которые хотят специально запутать вопрос.

Инициатор - это инициатор, виновник - это виновник, а причины развода - это причины...Не нужно их путать.

Что касается сути этих скандальных цифр (80%), то тут есть причина: женщины становятся самодостаточными. Сравните картину "Смерть переселенца". Раньше, если глава семьи (только не спрашивайте, кто был раньше глава семьи!!) погибал, то всей семье смерть (почти 100%). И не в "правах" дело, о чем вопят феминистки...Ну дай той женщине избирательные и все остальные права, что изменилось бы для нее на тот момент?

0 Экспертное мнение

Юлия Богданова ответил Сергей Иванов

2012-10-04

# 18449673

Ох Сергей, я вот работающая женщина, трудоголик поневоле, зарабатываю больше супруга, так получилось , что он образование только получает, а я уже давно практикую... Ну и рабочий день у меня больше.... Очень негативно это на семье сказывается, хорошо, муж у меня терпеливый, а так - некогда толком поесть приготовить, дома убрать... Я бы С ОГРОМНЕЙШИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ отменила равноправие. Пусть мужчины , как повелось исстари, будут добытчиками, а мы - хозяйками очага... НЕ понимала, и до сих пор не могу понять феменисток.... Равные права, означают еще и равные обязанности, равную ответственность... А теперь у нас что: женщина работает на двух фронтах: на работе и дома. Муж - на одном, и считает, что если он ходит на работу и приносит деньги, то все остальное - не его проблемы.

2 Экспертное мнение

3377sd ответил Юлия Богданова

2012-10-04

# 18450005

Так ведь, вроде бы, уже выяснили - женщина ищет стабильности, мужчина - разнообразия. Мужчинам, чем смешнее, тем интереснее. Они же как дети, когда им скучно, впадают в депрессию. Потому-то стервы пользуются большим успехом у мужчин, чем примерная жена. Время от времени необходимы острые ощущения, эмоциональные встряски встряски - это только на пользу. Главное - не перегнуть палку, вовремя остановиться.

0 Экспертное мнение

Юлия Богданова ответил 3377sd

2012-10-04

# 18450850

Тоже вариант, но чаще всего ненадолго... Есть у меня два друга однокурсника - вечно их заносит на стервей, и чем дальше, тем стервознее... Но опять же - чем дальше, тем меньший срок совместного проживания....

0 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Юлия Богданова

2012-10-04

# 18452495

Приятно беседовать с разумным человеком...Да, есть такое дело с мужчинами...

Но и женщины поступают неправильно, когда пытаются такого приспособить к домашнему очагу...Это получается, как микроскопом гвозди забивать...И неудобно, и обойдется дорого...

Их (нас, в смысле) надо толкать на охоту, мамонта добывать, т.е. деньги...ну или дом строить что ли...

0 Экспертное мнение

Юлия Богданова ответил Сергей Иванов

2012-10-04

# 18458622

Мамонта?? ну уж попробую

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-10-04

# 18445620

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Юлия Богданова

2012-10-04

# 18446001

очень хорошо приведена статистика на этом сайте: http://www.yourltr.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=137:2011-09-12-10-02-24&catid=46:2011-09-12-09-02-04&Itemid=91

0 Экспертное мнение

Людмила Самарина ответил Юлия Богданова

2012-10-04

# 18446245

Это не статистика - это фикция по большей части

0 Экспертное мнение

Юлия Богданова ответил Людмила Самарина

2012-10-04

# 18446346

Не буду спорить. В стат.комитете не работаю. Пользуюсь тем, что доступно по интернету

0 Экспертное мнение

Людмила Самарина ответил Юлия Богданова

2012-10-04

# 18446442

в интернете есть разные сведения и разные сайты. Лично я доверяю только официальным данным. Ну представьте, как собирают статистику - подошли к мужчине - кто причина развода?, ответил - жена, занесли в статистику, опросили 10 человек - 7 так ответило, все, готово дело, 70%

1 Экспертное мнение

Юлия Богданова ответил Людмила Самарина

2012-10-04

# 18447922

Тоже согласна....

Только на самом деле и официальные данные не соответствуют истинным.

Вот например, две возможности к разводу:

1. через ЗАГС (когда оба супруга согласны, нет детей и не делят имущество) - как выяснить, кто именно инициатор, если пишут заявление ОБА?

2. через суд (во всех остальных случаях). Здесь можно провести статистику, тупо подсчитав количество (и половое соотношение) истцов и ответчиков.... Но эти данные не соответствуют истинным. Так, например, мужчина не может подать заявление о разводе, пока ребенку не исполнится 1,5 года. Он просто заставляет - воздействуя не только морально, но и физически - на жену, чтобы она подписала составленный им иск. Другой вариант - мужчина занимает определенную должность ими место в обществе, и ему не хочется в глазах окружающих выглядеть жестоким циником, подавшим на развод с больной, старой, некрасивой и ли бедной женой, он опять же заставляет женщину подписать иск....

И во всех этих случаях истец (фактически инициатор) женщина, а истинно развод необходим мужчине....

1 Экспертное мнение

Юлия Богданова ответил Людмила Самарина

2012-10-04

# 18447990

Опять же при подаче заявления о расторжении брака в суд, редкий истец выносит "грязное белье" второй половины, пишут о том, что не сошлись характерами, или же что мужчина не содержит семью (т.е. для всех по статистике очевидно, что женщина меркантильна и все переводит на деньги), но истинная причина развода совсем другая: например, у него есть любовь на стороне, или просто ходок, и принес домой букет венерических заболеваний, или же его родители ее затюкали... Или муж такая редкая зануда, что все мозги ей вынес... Но для суда то ведь это не аргумент... будут тянуть с разводом, предоставляя сроки для примирения...

1 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Юлия Богданова

2012-10-04

# 18454604

Развод. Бывшая жена полвиает мужа всей мыслимой грязью.

Муж (спокойно ) судье - " а что , все жены при разводах врут что бил-пил-гулял - денег на давал?" даже судья (женщина) и то заулыбалась.

1 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Юлия Богданова

2012-10-04

# 18454645

Текст не мой .

Автор "Сан-саныч"

"выдернуто" из дискуссии про целесообразность отношений с разведенкой, потому и такой слог

Цитата

#339 IP P.M. Сан-Саныч posted 9-7-2011 13:31

Нельзя давать себя разводить как лоха, ибо разводок у разведенок очень немного, они стандартны, так как мозг женщины ограничен и фантазия работает очень примитивно. Разводки это такие:

1)Он меня не уважал и бил. Бил и меня и ребенка Расшифровка: обычно эта сука так доведет мужика, что единственно что остается дать по фейсу, естессно, поскольку баба использует ребенка всегда как защиту, то и автоматически муж-козел и ее мутылит, и ребенка тоже. Встречный вопрос, за что уважать и ценить такую суку которая целенаправленно доводит мужчину до бешенства? Значит заслужила

2)Он пил и пропивал все деньги Расшифровка: Да, сие возможно. Однако замечу что любая женщина имеет кучу рычагов воздействия на пьянство мужа. Большинство самоустраняется. Одна из немногих адекватных причин, когда рядом действительно жить невозможно.

1 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Владимир Бевх

2012-10-04

# 18454663

Моя жена тоже любило по молодости пивко попивать, да и типо курнуть с подружками. Питие окончилось выливанием 4-х бутылок коньяка в раковину и обещанием поступать и так дальше если найду дома алкоголь, а курение закончилось демонстративным тушением сигареты ей об лоб, визгу было...но теперь сигарет нет. Может конечно втихаря балуется, но я не унюхиваю.

3)Мы не сошлись характерами Расшифровка: шизанутая стерва, которая считает что весь мир должен крутиться вокруг ее интересов и предпочтений.

4)Ему были не важны и он не считался с моими интересами Расшифровка: мужику было западло посвящать свою жизнь удовлетворению потребностей и хотелок жены, и он в конце концов послал ее на фуй с ее запросами.

5)Быт заел Расшифровка: Бабе очень неохота поддерживать хозяйство, убирать дома, посему она ни черта не делает, скандалит и все мужики козлы однозначно.

6)Все испортил жилищный вопрос и не нашел общего языка с моими родителями Расшифровка: мужик попался бесквартирный, жил примаком у бабы, в итоге его прессовали все кому не лень по принципу "взяли голодранцем, знай, гондон свое место у нас дома".

1 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Владимир Бевх

2012-10-04

# 18454671

7)Дорогой, я просто не хочу об этом говорить, давай начнем с чистого листа Расшифровка: Там был просто такой звиздец что ей даже стыдно признаться, посему она не знает как соврать и выкрутиться ибо вопрос застал врасплох.

8)Он не любил моего ребенка Расшифровка: мужику нафиг не всралась любовь к чужому приплоду, что почему то искренне возмущает даму.

9)Я оказалась не готова к браку Расшифровка: оказалось что после свадьбы надо мыть, убирать хату, стирать, готовить, а эта ленивая падла отказался нанимать мне, драгоценной уборщицу, кухарку и горничную

1 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Владимир Бевх

2012-10-04

# 18454683

10)Он оказался не готов к браку Расшифровка: мужик оказался студент, неолигарх, родители его не подкинули денег, жить начинать с нуля западло, так как "подружки рассказали какой мерседес им их скребарь подарил", посему муж истинный подонок, подлец и не хочет жизнь положить на то чтоб я жила лучше..Скотина однозначно, без вопросов. Не то что ты, у которого и квартира, и машина… наверно для меня готовился? Так вот она я, бери меня...

Вот я думаю что каждый сталкивался по крайней мере с этим минимальным набором разводок невостребованных баб востребованного и поствостребованного возраста. Вот как столкнулись с таким набором- ноги в руки, или просто отодрать, кормя обещаниями и все. Могут быть еще более извращенные фантазии, но тут уж каждый должен думать, а это стандартный нехитрый набор той фигни, что используется тетками как оружие первой атаки. Будьте бдительны в общем.

1 Экспертное мнение

Юлия Богданова ответил Владимир Бевх

2012-10-04

# 18458729

аха, а еще он отказался помогать по домашним хлопотам

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Юлия Богданова

2012-10-04

# 18459422

А должен, да? (если квартира его и основной доход в семью - с его работы)

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Серега Тихонов

2012-10-04

# 18446747

СРЕДИ ТАДЖИКОВ ТАК ОНО И ЕСТЬ.

0 Экспертное мнение

svet tou

2012-10-04

# 18450432

Люда, ава суппер! Уже влюбилась. Красиво очень! А про браки. Я за возврат к языческим традициям, когда не надо было штамповаться, а достаточно было возле воды и родового дерева дать слово обета.

0 Экспертное мнение

Юлия Богданова ответил svet tou

2012-10-04

# 18451533

ага-ага, а потом, после смерти супруга (состоятельного естественно), у его могилки соберутся толпы супруг. и все с претензиями на наследство, т.к. под деревцем вместе стояли, на воду смотрели...

А если серьезно, то обратите внимание на маленькую брошюрку Ф.Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства"... Очень доступно, легко читаемо и многое объясняет. Мне очень нравится.... Всем настоятельно советую...

Регистрация брака направлена на то, чтобы узаконить ИМУЩЕСТВЕННЫЕ отношения... Если регистрации нет, то женщина, прожившая с мужчиной всю свою жизнь. вложившая деньги в имущество, которое оформлено на главу семьи - супруга, НИЧЕГО не приобретает в дальнейшем... Печально, но факт...

1 Экспертное мнение

svet tou ответил Юлия Богданова

2012-10-04

# 18451790

Верно! Все правильно. "Легче верблюду в игольное ушко..." Только при чем здесь любовь. На тот свет никто ничего не уносит, даже собственного храма (тела), вот ужас то НИЧЕГО!!!

0 Экспертное мнение

Юлия Богданова ответил svet tou

2012-10-04

# 18451944

Да, тот свет не материален... Но так печально выглядят "гражданские" супруги, когда им за 50, и ушел на тот свет мужчина, с кем она прожила 15-20-25-30 лет, и оставил ее только с воспоминаниями, и даже без крыши над головой... Т.к. у него есть наследник - ребенок родившийся на заре юности (кстати - наследник первой очереди).... А гражданская жена - юридическим то языком говоря - СОЖИТЕЛЬНИЦА, в список наследников не включена...

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Юлия Богданова

2012-10-04

# 18454400

ЛЮБЫЕ (!) имущественные отношения сейчас оформляются по желанию владельца имущества БЕЗ ОФИЦИАЛЬНОГО БРАКА.

Хоть ребенку отписуй, хоть котенку.

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Юлия Богданова

2012-10-04

# 18454492

До революции супруги ВЛАДЕЛИ ИМУЩЕСТВОМ В БРАКЕ РАЗДЕЛЬНО (!!!) Покупали - каждый на себя. Могли передавать свое имущество супругу/супруги по доверенности. Могли АРЕНДОВАТЬ имущество супруга/супруги с выплатой другому арендной платы.

Приданое женщины в Российской Империи (кроме двух губерний) оставалось в ее личном владении.

0 Экспертное мнение

svet tou ответил Юлия Богданова

2012-10-05

# 18470852

Если СОЖИТЕЛЬНИЦА так была беспечна и безумно влюблена, что ничего своего за душой не имела, детушек своих не нажила, то действует закон "одна голова не бедна, а и бедна так одна". Такой опять на крыло подняться и в 50 можно, а если нет, то может по индийским традициям за мужем любимым вслед. Вот два навскидку вижу варианта и оба ненапряжные. Но можно и напрячься, если есть желание, и что-то еще в диапазоне нарыть промеж этих двух )))

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

оля фоменко

2012-10-04

# 18450451

Главное,чтобы оба хотели жить в браке и сохранить семью. у нас чаще:женщину взяли "в замуж" и она решила,что можно выпендриваться по полной. Ей в детстве мама не сказала,что брак это РАБОТА,а не отдых!

1 Экспертное мнение

Юлия Богданова ответил оля фоменко

2012-10-04

# 18451836

Ого, и где вы таких жен видели??? В основном то женщины семейный воз на своем горбу вытягивают..

1 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Юлия Богданова

2012-10-04

# 18454553

Семейный воз всегда вытягивают мужчины.

Женщины себя ценят, бергут и не утруждают работой - пусть муж зарабатывает.

Работают в конторках, перекладывая бумажки за копейки и коротая день за чаем и сплетнями, а дома "а почему я должна что то делать? Я о же работа! Ну и что что ничего не заработала? Но я же работала целый день!"

0 Экспертное мнение

оля фоменко ответил Юлия Богданова

2012-10-04

# 18456075

Нет чувство семьи должны создавать оба партнера иначе мужчина бесплатно получает служанку со всеми дополнительными функциями!

1 Экспертное мнение

Светик Семицветик ответил Владимир Бевх

2012-10-04

# 18459089

"Семейный воз всегда вытягивают мужчины." - кто бы спорил. А если такая ситуация - муж ставит жене условие: выбирай или я (семья) или твоя работа - тогда как? Можно обвинять женщину, что она не утруждает себя работой?

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Alessandro DelPiero

2012-10-04

# 18451837

Инициатор развода вовсе необязательно виновник. Например, в чем вина женщины, которую регулярно избивал супруг и она решила развестись? Или, например, я себя не считаю виноватым в разводе с первой женой: она была пьяницей, бывает и такое, хотя инициатором развода был я.

0 Экспертное мнение

Виталий Бакуменко

2012-10-04

# 18452148

Последний абзац статьи радует!Значит до свадьбы дела идут хорошо!Пусть заключают браки!Это же другими словами можно сказать что этим делом занимается "небесная канцелярия" и пусть они там за это отвечают!!!

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх

2012-10-04

# 18454336

Вот один человек покупает в браке квартиру (точнее меняет двух комнатную на трехкомнатную) И записывает ее НА СВОЮ МАТЬ. Жена в крик "ААААААА!" Приезжает тесть с тещей "ААААААА!!! Это чтобы ничего нашей доченьке при разводе не досталось!!!! Это не по мужски!!!!! ААААА!" Мужчина спокойно и насмешливо "Да. Это чтобы при разводе ничего не досталось вашей дочери. Если развод - вернеться в вашу панельную хрущобу как пришла. А не по мужски отдать дочь замуж без приданого, в трусах и стираной куртке." Тесть с тешей рты "Хлоп!" и молча уходят.

Вот так надо общаться.

Будет у этого мужчины развод? Ну конечно же нет, ведь для жены он превращается из прибыльного дела (отъем половины "совместно нажитой" стоимости в финансовую и бытовую катастрофу. И жена будет ой как стараться чтобы сохранить семью. А в этом ее и предназначение.

Вот так трезвый взгляд на современное законодательство и отношение полов приводит к долгой счастливой жизни для всех.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Бевх

2012-10-14

# 18757663

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх

2012-10-16

# 18799941

"Взял силком, а стал милком" Народная женская поговорка.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Бевх

2012-10-16

# 18819287

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Светик Семицветик

2012-10-04

# 18458923

Ерунда все это, бессмыслица. В разводе виноваты всегда оба. Степень вины, конечно, бывает разная, но ее объективно не определить. Развод - это всегда трагедия, в первую очередь для детей. И вопрос должен стоять - что делать, а не кто виноват.

1 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Светик Семицветик

2012-10-04

# 18459451

Светик Семицветик # написала комментарий 4 октября 2012, 18:00

Ерунда все это, бессмыслица. В разводе виноваты всегда оба.

----

Да. Причем поровну.

50% вины жены, 50% вины тещи.

0 Экспертное мнение

Светик Семицветик ответил Владимир Бевх

2012-10-04

# 18459994

Остроумно. Жаль, что неправда.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Светик Семицветик

2012-10-14

# 18757619

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Светик Семицветик

2012-10-14

# 18763353

Ну, про мой-то случай вы знаете... Здесь совсем другое. А правило это я знаю - чем меньше теща вмешивается в дела молодой семьи, тем крепче будет эта семья, зачем отрицать очевидное? Но если уж на то пошло, про свекровь тоже забывать не следует. А есть еще друзья-подруги-приятели.... Ну и так далее.)))

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Куся Соловьева

2012-10-04

# 18463233

Да все хороши. Само вступление в брак -инициирует развод. Сбежались-разбежались куда проще. К этому и пришли. А дети - ЮЮ, т.е. насильникам и "черным" трансплантаторам.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Куся Соловьева

2012-10-14

# 18757632

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Tамаpа Шаxiмат 11"13

2012-10-04

# 18465993

Да как всегда, обе стороны виноваты, только кто-то больше.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2012-10-14

# 18757590

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13

2012-10-14

# 18758771

Нет. И что разошлись, обе стороны виноваты. Но, возможно, кто-то больше виноват. Причем неизвестно кто: муж или жена. Это индивидуально надо рассматривать каждый случай.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2012-10-15

# 18776904

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13

2012-10-15

# 18782350

Не обязательно. Люди со временем меняются, меняются их интересы, проявляются новые качества, может, плохие, накапливаются обиды, И они перестают понимать друг друга. Многие вообще общаться не умеют и разговаривать.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2012-10-16

# 18819383

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-10-14

# 18757574

Комментарий удален модератором