Самооборона

Но, у убиенного могут оказаться родственники, возможно судимые или куча гопников-друзей и они могут отомстить.

Т.е. когда валиш какого нибудь оступившегося гопника или блатного то надо сразу же и под корень искать дабы никто не мог отомстить и самое интересно что уничтожение окружения нужно делать за сутки пока не прошёл пыл и желание;)

Как минимум "хулиганка"

"в случае смерти последнего, буду ли я привлекаться по статье превышение самообороны? Или по статье умышленное нанесение телесных повреждений, повлекших и т.д.?"

Или

Зависит от того: на каком языке этот человек разговаривает. Если на одном из северокавказских - не волнуйтесь, всё в порядке, ему можно иметь оружие.

Конечно, можешь. Если успеешь. Только потом все равно посодют. А ты не дерись! :))

Документ подробно разъясняет правила самообороны, чтобы смелого и правого не отправили за решетку. Главное правило: свою жизнь можно защищать всеми способами. Более того, человек вправе применить силу, даже задерживая преступника. Негодяи не должны разгуливать свободно, когда натворили бед."

-http://www.rg.ru/2012/10/03/oborona.html

Ваши действия будут связанны с превышением мер необходимой обороны при противоправных действиях потерпевшего.

Спокойно можно уйти максимум с условным сроком.

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=37

Для того, чтобы к Вам была применена ст.37 ч.2 и ч.2.1, Вы должны доказать, что некто был "посягающим лицом" - в соответствии с п.1. статьи. В описанном Вами случае - "Если я вижу человека с пистолетом (любым автоматическим оружием) в руках" - это будет трудно. Почитайте Комментарий УК.

Не надо бояться ни службы в армии,ни отсидки на зоне: если у вас есть внутренний стержень,если вы - мужик,а не размазня - ничего плохого не случится!

Комментарий удален модератором

=

Имеете такое право.

1. Умелые юристы Вам не помогут, если только Вы не силовик, не олигарх и не крупный политик.

2. ПО ЗАКОНУ да, все написанное Вами правомерно (ст.37 УК).

3. НА ПРАКТИКЕ Вас засадят 100%. И не "Превышение..." а по ст. 105 "Умышленное убийство" или "...повлекшие за собой..."

Наши правоохрЕнители законом не пользуются, сажают по любой нравящейся лично им статье...

Хоть за шпионаж в пользу Ирукана и Соана...

Что касается моего мнения, то оно однозначно. Мораль межчеловеческих отношений должна быть такова:

1. Человеческая жизнь непрекосновенна.

2. Здоровье человека непрекосновенно.

3. Собственность человека непрекосновенна (разумеется, речь идет о законно приобретенной собственности).

Нарушивший эти моральные заповеди должен перестать считаться человеком со всеми вытекающими последствиями.

Комментарий удален модератором

Смысл в том, что Верховный суд РАЗЪЯСНИЛ всем судам, что то если гражданин воспринимает любое нападение как угрозу жизни и здоровью, то он имеет право обороняться всеми законными средствами - и путем физического сопротивления, и с помощью электрошокеров, травматического пистолета. Можно взять камень, инструмент, ключ какой-нибудь и применить их. И если наступит смерть нападавшего, то это произойдет в пределах необходимой обороны.

Если раньше в каждом конкретном случае решался вопрос – имелось или не имелось превышение самообороны, то сейчас понятно: если есть угроза жизни и здоровью, то вопрос превышения можно не рассматривать.

Разумеется, самооборона должна соответствовать угрозе. То есть убийство за побои будет квалифицироваться именно как убийство или убийство при превышении самообороны. Также самооборона явно неправомерна, если нападение уже было завершено, предотвращено или пресечено.

Ваш судебный сутяга Сергей Н.

1. Если у него пистолет (не важно какой - даже игрушечный) можно применять любое подручное средство. Спорный момент - только метание в горло ножа. Да и вообще применение ножа - вообщем можно, но придется доолго доказывать в суде, что все сделали правильно. А вот метание в горло ему напильника - разрешено без вопросов.

2. Если у вас в руках есть пистолет (допустим травматический) а у него - не понятно какой. Лучше всего - встать за угол или дерево и выстрелить ему в глаза. А на суде - повторяйте: я думал что у него нарезной пистолет и дико испугался, но был вынужден все-таки стрелять (моя спина не быстрее пули).

3. Если у него нож, а у вас травматический пистолет. А вот тут вы в глубокой ж.... Дальше пусть объясняют юристы.

Человек с пистолетом на улице не есть угроза Вашей жизни.

Действия наших парней в такой ситуации - подойти поближе и посмотреть что происходит.

Действия нормального и законопослушного человека, если началась стрельба - лечь на землю и закрыть голову руками (желательно спрятаться за дерево или что-нибудь железное), если выстрелов нет - зайти за угол и позвонить в полицию.

В нашем обществе не принято беречь свою и своих родных (друзей) жизнь. Для удовлетворения примитивного любопытства, услышав за квартал выстрелы, надо пробежать этот квартал, чтобы посмотреть кто и зачем стреляет, получить пулю в позвоночник (при хрошем раскладе - при плохом в голову) и всю оставшуюся жизнь кататься в коляске, сожалея о том, что у Вас не было арматурины.

Оборона предполагает нападение на Вас, а не право на превенцию.