Почему вредно иметь официальную идеологию в государстве
Сейчас в высших кругах РФ идёт усиленный поиск национальной идеи. А по простому, идеологии, которая поможет сплотить народ вокруг национальной части элиты в её борьбе с компрадорской частью.
В СССР такая идеология была. Но население относилось к ней цинично.
А знаете в чём неустранимый порок всякой централизованной (то есть, управляемой чиновниками) идеологии?
А в том, что чиновники, управляющие этой идеологией в конце концов в результате бюрократического отбора по закону Паркинсона становятся глупее, чем те, которыми они пытаются управлять с помощью этой идеологии.
Вспоминаю пример из СССР 60х годов.
Группа студентов и преподавателей одного из московских ВУЗов организовала по своей инициативе летний лагерь для криминальных подростков. Какое то время лагерь успешно работал. Подростки ходили в походы, помогали колхозникам, и делали много такого, чего они были лишены в своей криминальной жизни. Им нравилось.
Потом приехала тётка из райкома с ревизией от идеологического отдела обозрела всё и выдвинула претензии: "А почему они у вас не ходят строем, не носят красные галстуки и не поют пионерские песни? У вас тут какая то малина, а не пионерлагерь!"
Тётке пытались объяснить, что здесь собраны не пионеры, а подростки, некоторые в свои годы уже имеют по две судимости. И уже хорошо то, что они живут нормальной советской жизнью и отрываются от уголовного мира.
Но не помогло.
Лагерь для криминальных подростков закрыли.
Второй пример уже из 80х годов СССР.
Если кто помнит, тогда во всех коллективах добровольно-принудительно собирали со всех работников взносы в Фонд Мира (это организация такая была, если кто не знает).
Якобы на борьбу с поджигателями войны. Куда на самом деле девались эти деньги никто не знает. Я думаю, всё это придумал какой то идеолух из ЦК, чтобы приобщить население к мировой политике. Рублём. Чтобы почувствовали причастность.
Так вот: у нас в городе нашёлся какой то чудак, принявший всё это за чистую монету и начавший собирать взносы в Фонд Мира. Ходил по квартирам и собирал, кто сколько даст.
Райком заинтересовался этим феноменом.
Вначале его проверила милиция на предмет мошенничества. Но всё оказалось чисто. Он собирал деньги под роспись дающих. Всё пересылал на счёт Фонда Мира и все квитанции сохранял.
Тогда его обследовали психиатры. И тоже дали заключение: психически здоров.
Ну раз не псих и не жулик, значит можно с ним поговорить и членам райкома.
Вызвали мужика в райком и спросили: зачем он это делает?
"Ну как же? - загорячился мужик - поджигатели войны подняли головы. Рейган с Тэчер планируют новые провокации. Долг каждого помешать поджигателям войны..." Ну и т.д.
Тогда его спросили в лоб: "Тебе это кто то поручал? Кто?"
"Никто. Чисто по зову сердца" - отвечал мужик.
"Ну так прекрати, пока мы тебе не поручим! Ишь, самодеятельность развели!"
Мужик и прекратил. Потому что был не псих.
Мораль сей басни такова: есть у тебя свои убеждения, отстаивай их самостоятельно. Без участия госструктур и вообще любых бюрократических структур. Даже если твои убеждения на 200% соответствуют их идеологии. Агитируй народ за свои взгляды самостоятельно.
А то придёт тётка из комитета и всё опошлит.
Комментарии
+++++
- " ...... поскольку их болезнь Паркинсона к этому располагает " -:))
Судя по её политологическому определению, она это умнейшие и наиболее быстро адаптировавшиеся особи нации. )))
То бишь квинтэссенция коньюнктуры и бесчестия!
Что касается разумного эгоизма - то это самое адекватное поведение индивидуума в обществе. При этом, понятно, если речь идет о выживании общества, народа, то и с позиции разумного эгоизма необходимо объединяться для предотвращения угрозы.
Элита какой национальности ? А народ какой ? Как может одна национальность, выработать идею для другой ?...
Вот когда победим жадность - ничего не жалко - вот и кончится весь патриотизм. (((
А желание хапнуть больше чем нужно это алчность, а не жадность.
Кстати, хоть щедрость и благо в Христианстве, однако жадность - не грех.. а вот алчность - грех!
Без любви всё — ничто!
***
Ум без любви делает человека хитрым.
***
Вера без любви делает человека фанатиком.
***
Честь без любви делает человека высокомерным.
***
Власть без любви делает человека насильником.
***
Знание без любви делает человека неуступчивым.
***
Правда без любви делает человека критиканом.
***
Богатство без любви делает человека жадным.
***
Воспитание без любви делает человека двуличным.
***
Обязанность без любви делает человека раздражительным.
***
Приветливость без любви делает человека лицемерным.
***
Справедливость без любви делает человека жестоким.
***
Ответственность без любви делает человека бесцеремонным.
***
Бедность без любви делает человека завистливым.
***
Благочестие без любви делает человека ханжой.
Любовь без мудрости уже походили. В результате имеем то, что имеем.
- Какая ? Cвободная ? -:)
Все начинается с любви...
Твердят:
"Вначале
было
слово..."
А я провозглашаю снова: Все начинается с любви!..
Все начинается с любви:
и озаренье,
и работа,
глаза цветов,
глаза ребенка -
все начинается с любви.
Все начинается с любви,
С любви!
Я это точно знаю.
Все,
даже ненависть -
родная
и вечная
сестра любви.
Все начинается с любви:
мечта и страх,
вино и порох.
Трагедия,
тоска
и подвиг -
все начинается с любви...
Весна шепнет тебе:
"Живи..."
И ты от шепота качнешься.
И выпрямишься.
И начнешься.
Все начинается с любви!
(Роберт Рождевственский)
Вот Идеология России!
Горька. И соль все солонее с каждым пудом.
Пора менять пейзаж. Нельзя же быть верблюдом
Весь век, ad finem, до последнего "аминь".
Пока идёт ложь о природе человека, так оно и будет. )
ТОТАЛИТАРНАЯ ЭКСРЕМИСТСКАЯ СЕКТА РПЦ - эту тему вы можете почитать в моём блоге. Я её размещал вчера.
Он никогда в поле
и на заводе не работал.
Но имел автомобиль мерседес.
Жил был рабочий Ваня Иванов.
Он всю жизнь на заводе работал,
его дети и внуки на заводе работают,
Но они никогда не будут иметь
автомобиля мерседес.
Если ты человек ТРУДА и работаешь, как лошадь,
то ты без автомобиля мерседес.
А если ты врёшь, как поп Кирилл, то ты живёшь лучше чем человек Труда.
Почему? Так Путин и Медведев захотели?
Такова сегодняшняя Россия.
Скажи, поп Кирилл, скольких людей ты рабами и овцами ветхозаветного бога-детоубийцы сделал?
А попы поют, что люди рабы и овцы их ветхозаветного бога-детоубийцы? Что полагается за такое пение попов?
Сколько лет тюрьмы полагается попам за это Оскорбление Достоинства и Чести россиян и за то, что из россиян делают зомби - сажая на иглу страха и вины, рабства и лизоблюдства?
Насмешили, ей богу!
Жена - собственность! )))))))))))))))
Я понимаю, Ваши родичи по другому не умеют мыслить...
А у наших предков по другому.
Путнику всегда дадут приют, сироту всегда примут в семью, жена никогда на другого не позарится, и не потуму. что собственность мужа, а потму, что чистота рода ценилась очень высоко, а честь ценилась выше жизни.
А собственность... Да, была, но ею вполне легко делились, молодым дом общиной строили и обставляли, и т.д.
Смешной Вы. )
хотя вы скорее идиалист что соразмерно дураку ;)
сегодня без бабла и пальцем не пошевелит помочь, сейчас и дверь вам хрен кто откроит ,уж неговоря за приют неоплаченный , сирот в семю принимают , да у многих ето бизнес такой , а государство монополист ,даже у родителей детей отбирает если они бедные , какая чистота рода ! посмотрите сколько русских женщин за банабаков,китайцев и прочих иноверцев повыходило , сколько их по иранам,палестинам, и прочим арабам ,бо свои бухают и работать нехотят
а муж ,дядя ,на то и муж чтобы жену оберегать ,чтоб она его слушалась ,понимала в противном случае ето слизняк
да и что касательно моих родичей то что вы можете знать назовись я чегеварой вы же не будете утверждать что латинос ?
То, что в стране уроды ввели ЮЮ и разрушают семью - факт.
Но это не значит, что народ стал таким. Иначе не шла бы такая борьба против ЮЮ.
Да, сруктуры у власти пропагандируют то, о чём пишите Вы, но море примеров, где это не работает.
Многие молодые женщины поверили в христианский и пропагандируемый по СМИ интернационализм и выходят за более активных и богатых. Пока наши люди вкалывают на производстве, создавая полезный продукт, представители разных малых народов, оккупируя нишу торговли, создают ценовые ножницы грабящие и производителя, и покупателя. И дефицит, что бы ещё больше развести ножницы для взятия финансовой власти в городе, стране. Старая, тысячелетиями опробованная в разных странах методика. Только они забывают, что в России эти методы приводили к изгнанию подобных людей.
Свои не просто бухают. Это результат долгой активной программы по спаиванию коренного населения страны, включая отрыв от традиций, национального самоосознания и т.д.
Да, против моего народа идёт "мирная" война на депопуляцию. И Ваши "констатации" типа "природа человека в том что заложено , быть собственником" снаряд или залп против него. Это не природа, а навязанная ложь.
что вы не будете бежать в милицию заявлять на угон вашей машины ? или просто ради хохмы покрасят из балончика ;) или у вас нет квартиры в собственности , или у вас небыло нихрена приватизировать ? даже если вам наступят на ваш любимый мозоль в трамвае ипоцарапают ваши новые штиблеты - вы тоже будете счастливы ? собственность дисциплинирует , правда не в россии ,потому что она ефимерна ;) а не священна как на западе ,где имея собственность человек как ни странно становится добрее люмпена у которого кроме вонючих носков больше нихрена , правда ето такой образ жизни и я его тоже могу уважать , кстати етому люмпену не приходит в голову что то ломать или гадить , за ето можно и присесть ;)
Но Вы правы, в России, к счастью. собственность не священна, как на вымирающем западе, рабе Мировой Банковской Системы.
В России священны честь, язык, культура, традиции и потомство. Уже не везде, но у многих. Именно поэтому у России есть будущее.
А священность собственности - фактор геноцида.
Что США может предолжить миру, кроме долларов?
Новую мусульманскую культуру?
http://veda.siteedit.ru/page37/1/sub1
Что надо человеку для жизни?
Деньги, вещи или реальные цели, позволяющие человеку созидать, эволюционировать, а не тупо потреблять. Именно потребление отупляет человека.
а тупое потребление конечно глупо ;) но когда стоит выбор выпить дешевую бурду или настоящее пиво или не курятнике остановиться а в пяти звездочках ,поехать не на ближайшее загаженное озеро а в мексику или доминикану , ездить не на паламатой развалюхе а на новом автомобиле ...чтож тут вас так раздражает то ? а вот если люди не будут потреблять то станут все заводы, и будет массовая безработица , хотя итак какая у вас работа ;( половина ворует , другая половина охраняет ...вы шура реально на жизнь смотрите ,а то витаете в облаках типа вашей ссылки , согласно етим учением все само собой рассосется ? нихрена ,ето апендицит ,как бы перитонита не было
И для государства. И для граждан.
Скорее всего боец упорно делает вид, что ничего не слышал о КОБ.
Для совсем уже простодушных:
Идеология - третий приоритет уПРАВления. если же страна оккупирована внешней концептуальной властью, то это третий приоритет обобщённого оружия.
Долго находится среди недоумков и библецов вредно для здоровья.
Надеюсь, что гайдпарк не загнётся и не повторит участь Большого форума (ныне политпомойка).
Потому и Союз рухнул. Кончилась... Да и многие другие.
Идеология вообще явление эпохи империализма.
Если хотите всерьез, давайте договоримся:
1. Что такое "империя".
2. Что такое "идеология".
О терминах спорить не люблю..)
Империя и идеология понятия слишком затертые и известные, чтобы искать нюансы..)
Я мнение высказал, повторюсь.
За историю человечества, по сути, или империи, или их колонии (зависимые)...
какая Идеология у соврименной Германии? Франции? Швеции???
только одна: достойную жизнь - достойным членам общества
что тогда обосновывать??? :)))
так и кончился СССР. сделали из железного занавеса - стеклянный. и выяснилось что "там" - преимуществ гораздо больше... и все... никакие Сусловы - не помогли :))
Это - либеральная идеология...
Это отказ от всякой идеологии. Принципиальный.
А что тогда - идеология? Как пример?
=Основные современные идеологии сложились в XIX веке. Несмотря на значительное количество различных идеологий, в самом общем виде принято выделять либеральную, консервативную и социалистическую идеологии.=
Передумали?
Не знаю, откуда Вы взяли эту цитату, но от нее веет духом (точнее "перегаром") тов. Суслова с совещания идеологического отдела ЦК КПСС. Слова "мировоззрение", "система миропонимания" подменяются словом "идеология". На самом деле идеология - и это, кстати, отметили авторы статью в БСЭ - несет в себе "программно-проповеднический" смысл.
Мировоззрение становится идеологией с того момента, когда объявляет себя "единственно-верным".
Ожегов пойдет?..))
Стало ясно, что идеология - это система взглядов воинствующих и убежденных в своем мессианстве людей. Такая система появляется только в связи с формированием империй и обосновывает стремление их властителей к мировому господству.
Есть несколько маргинальных попыток зажечь новые идеологические костры из старых мифологических дров (исламских, православных, коммунистических) и построить соответствующие империи. :
Особенность как раз в том, что идеологии совсем не меняются.
Социальность люди вырабатывают в процессе своей истории, т.к. это необходимо для выживания и расширение ареала обитания, что как раз заложено генетически.
Генетически заложена предрасположенность к социализации. Вне общества других людей человеческий детеныш не выживет.
Социализация компенсирует слабость.
Но это совсем другая тема.
Мы обсуждаем пост Сергея о вреде идеологии. И тут я с ним согласен.
Без идеологии не будет движения, и я написал об этом. Философия - движитель человеческой мысли. При чем - на десятилетия вперед.
Жизнедеятельность всегда впереди мысли.
"Слово - полководец человечьей силы", - мифологема.
Вы рассуждаете о следствиях, я - о причинах..
Для чего вообще зародилась философия... и мои рассуждения к мифам отношения не имеют.
Тут я не рассуждаю, а основываюсь на фактах, которых Вы упорно не хотите видеть.
Я называю философией, вы - мифом... и что?
Естественно, мы вернулсь к началу.
А собственно идеология - не продолжение мифа. Она всегда основывается на некотором знании, неправомерно обобщенном. Марксова теория домонопооистического капитализма была знанием, содержавшим кое-какие ошибки. Фрейдово представление о неврозе было тоже несовершенным знанием.
Когда такие частные знания обобщаются на "всё" - точнее сказать, не на всё, но на всю жизнь человечества, то появляется идеология маркизма или фрейдизма.
Предлагаю формулировку. ИДЕОЛОГИЯ ЕСТЬ ВЗБЕСИВШЕЕСЯ ЗНАНИЕ.
Но тут загвоздка. Маркс нигде ни разу не назвал свое учение "идеологией". Маркс был точен в определениях и отделял "идеологию" как мистифицированное представление о мире, от науки. И учение его не было идеологией, до того, как его не превратили в миф, объявив: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".
Я говорю о мифе в более широком смысле, имея в виду то, что мифы продолжают возникать на всех стадиях цивилизации в результате мифологизации чего угодно: хоть марксова "Капитала", хоть толкиенова "Хоббита".
. и как один умрем в борьбе за ето ...
хоть б.ы хто показал чо есть ЕТО !
А я не склонен употреблять слово "миф" расширительно, как Вы, потому что тоже люблю точность в формулировках. "Хоббит" и "Кольцо" Толкиена не мифы, поскольку нет людей, принимающих их художественную действительность за действительность как таковую.
Также и античные мифы более не мифы. Это образы и сюжеты, бывшие некогда мифами. Иными словами, миф есть всегда миф ДЛЯ кого-то, а не определяется как миф лишь на основании своего содержания. Якобы миф, в котором ты не пребываешь - либо вовсе не миф, либо миф, но для других людей, не для тебя.
Аналогично тому, что для современности шумерский язык - более не язык, потому что никто им не владеет, чтобы пользоваться им и общаться на нем. А латынь до сих пор язык , так как в мире есть люди, свободно владеющие латынью.
Или как жена - всегда чья-то жена, а не некая женщина.
Относительно "мифологического сознания". Есть замечательная работа М.И.Стеблина-Каменского "Миф".
Я основываюсь на ней. И даже записал эту тему: http://interneturok.ru/ru/school/literatura/9-klass/bdrevnerusskaya-literaturab/istoricheskie-osobennosti-formirovaniya-folklora-zarozhdenie-i-razvitie-literatury
(Но фольклор - не менее авторская литература, чем любая иная, только имен авторов не осталось.)
Подавляющая часть населения верила в социалистическое будущее и не напрасно. Другое дело, что эту веру подрывала компрадорская интеллигенция и высшее чиновничество, не выдержавшее испытание самоограничения от роскошной жизни.
потому что иначе все- разбегутся :)))))
немцы пачками копали туннели из ГДР в ФРГ а не наоборот,
кубинцы - только разве что не в ваннах - плывут в Майями.
в Северной Корее за попытку перейти границу (даже в дружественный Китай) - 5 лет тюрьмы...
а СССР рухнул после того, как относительно большое число граждан его смогло увидеть заграницу не на экранах "Международной панорамы" а воочию, съездив или поработав даже в соц.странах
К сожалению, РПЦ этого не понимает.
Национальная часть элиты это кто?
Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести!
"Элита" - безмозглое подобие Велиты.
"Элита" - пустоголовые говорящие мартышки ГП (глобального паразита).
Про пирамиду и соборность:
О соборности
- Термин "элита" во времена СССР применялся по отношению к скоту.
Или к растениям...
-----------------------
Как это современно.
С честными людьми всегда так )). (Впрочем, это касается ПЕРВОЙ фразы. Но не ВТОРОЙ)...
это власть относилась к населению цинично, прикрывшись такой идеологией
Но вот Российская Империя это другой феномен. Фактически вся идеология вписывалась в формулу: За веру, Царя и Отечество. И как мне кажется лучше идеологии и быть не может. Я бы сказала так - За веру, Народ и Отечество, а Царь является гарантом этих ценностей русского народа. И тем не менее случилась революция. Значит зависит многое не от того, какова гос.идеология, а от того какова интеллектуальная элита страны. Смогла система воспитать такую элиту как паториотов, значит система состоялась, не смогла - значит что-то не так в датском королевстве
Другое дело, что идеология может быть либо открытой (как в СССР, например) или скрытой (Британия).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потому и трудности с формулированием идеологии...
1. Блок "державный": шовинизм, казенный оптимизм, политический деспотизм, милитаризм
2. Блок экономический: ликвидация социальных гарантий в угоду монополистам
3. Блок философский: православие, идеализм, иррационализм, страх перед техническим прогрессом
4. Блок бытовой: патриархальная семья, домострой, многодетность, пуританство
5. Блок исторический: звериная ненависть к освободительным движениям и революционерам всех эпох и народов
6. Блок культурный: культура - слуга церкви и деспотизма.
Внедрять такую идеологию или нет, нас не спросят - как не спросили свои народы Франко и Муссолини, Гитлер и Салазар. Ее уже внедряют.
а) Концентрация в руках узкой группы ("Железной Пяты", "внутренней партии") власти над экономикой, политикой, светской и религиозной пропагандой. Такая верхушка объективно нуждается в ультраправой тоталитарной идеологии, столпами которой выступают религия и патриотизм.
б) Обострение противоречий между "геополитическими центрами силы", а проще говоря, между империалистическими блоками - грызня за ресурсы и рынки сбыта. Патриотизм и религия позволяют сделать из подданных идеальных слепых нерассуждающих солдат, пушечное мясо для предстоящих империалистических разборок.
в) Исчерпание ресурсов планеты, экологический кризис. Религия и патриотизм зовут к простонародье самоограничению и аскетизму в условиях грядущей скудости.
Ефимов А.Н. "Элитные группы, их возникновение и эволюция."
Прочитать можно здесь:
http://furgon.ucoz.com/publ/3-1-0-140
В СССР не всё было хорошо, и не всё было плохо. Была стабильность. Но был постоянный дефицит.
Думаю, что разумно будет взять позитивный опыт, отбросить негативный и строить будущее, исходя из прошлого. Но слепо копировать не стоит.
А жаловались на власть как при СССР, так и сейчас. Не надо думать, что тогда трава зеленее была. До сих пор помню огромные очереди в магазин за колбасой, когда её выбрасывали два раза в неделю - было это в 1979 году, когда до Горбачева было ещё далеко. Да, в больших городах снабжение лучше было. Но и сейчас в больших городах люди получают лучше, чем в провинции и могут себе позволить не сильно себе отказывать (да, в СССР были базары - с их рыночными ценами).
Лично я вижу проблему в другом. Когда страну распродавали при Ельцине, никто не пискнул. Когда Путин начал страну собирать, то получил в награду ушат помоев как из СМИ, так и от граждан. Хотя ломать не строить - страну ещё долго поднимать надо - даже не одно десятилетие.
Я бы предложил каждый год обновлять национальную идею. На первый год предложил бы привести в порядок все имеющиеся в стране общественные туалеты, а там, где их не хватает, построить новые.
Сама посебе идеология означает не более чем "Идею знаюкак сделать". Это может быть ложная идеяили самоуверенный человек вовсе не "знаеткак сделать".
Без этого "царя в голове" свищет ветер.
То что в государственных и еще больше в муниципальных много служащих с низким профессионализмом это было в СССР и есть и сейчас- это болезнь- которая никогда не позволит выработать и принять эффективную идеологию развития общества и ее успешно руководствоваться в своей деятельности.
Без разумной идеологии ни одно общество не может успешно развиваться, именно идеология объединяет народ на совместную целенаправленную деятельность - но где ее взять?