Московским клиникам деньги — лишние
Более 600 млрд руб., которые в 2011-2012 годах выделены в результате перераспределения платежей в системе обязательного медицинского страхования (ОМС) на модернизацию здравоохранения, оказались даже избыточными для отрасли.
На коллегии Минздрава в пятницу обнародованы данные, позволяющие предположить, что к концу 2012 года более 20% выделенных денег не будет потрачено, а модернизация завершится лишь в 2013 году.
Самое сильное отставание от графика обновления клиник наблюдается в Московской области и Москве, где мэр города Сергей Собянин еще в 2011 году намеревался сделать здравоохранение приоритетом развития.
В пятницу на коллегии Минздрава глава ведомства Вероника Скворцова заявила, что темпы реализации регионами программ модернизации по сравнению с началом лета значительно увеличились — по данным на 1 сентября, темпы освоения финансовых ресурсов выросли на 12%, а скорость развития программ — более чем вдвое.
В целом за 2011-2012 годы, согласно данным министерства, предусмотрено финансирование программ в объеме 633 млрд руб., из которых 390 млрд руб.— средства Федерального фонда обязательного медицинского страхования (ФФОМС); 112,8 млрд руб.— бюджеты субъектов; 130 млрд руб.— территориальных фондов ОМС. По официальным данным Минздрава, на 1 сентября 2012 года освоено 64,6% (295,4 млрд руб.) из предоставленных ФФОМС 318 млрд руб.
При этом динамика освоения средств фонда регионами выглядит так: на 1 января было израсходовано 53%; на 1 июня — 56%; на 1 июля — 58%; на 1 августа — 62%. Несложно подсчитать, что такими темпами программы будут выполнены к концу года на 80%.
Средства из бюджетов регионов и территориальных фондов осваиваются еще медленнее — по данным на 1 сентября, 53% и 63% соответственно.
По информации "Ъ", Минздрав планирует выйти с инициативой продлить программы модернизации на 2013 год, поскольку некоторые регионы и вовсе не справляются с задачей.
Так, например, Тверская область на 1 сентября израсходовала деньги ФФОМС на 39%; Москва — на 43%; Московская область — на 43,8%; Калужская область — на 46,8%; Свердловская область — на 48,7%; Республика Тыва — на 52,8%.
Квоту слабых регионов Минздрав планирует перераспределять в пользу сильных. Деньги, согласно принятым регионами программам, идут на ремонт и оснащение медицинских учреждений, внедрение информационных систем и стандартов оказания медпомощи и на повышение зарплат медикам.
Согласно приведенному анализу Минздрава за 2012 год, из 108 учреждений здравоохранения, строительство которых планировалось завершить, закончены работы в 32, капитальный ремонт из планируемых 3626 учреждений проведен в 979. В целом в рамках программ было запланировано закупить 303 тыс. единиц медоборудования для 5,4 тыс. медучреждений — пока приобретено 170 тыс. для 658 больниц и поликлиник.
Гораздо лучше выглядит ситуация с внедрением стандартов медицинской помощи, на которые Минздрав собирался потратить 173 млрд руб., чтобы они заработали в 3,5 тыс. медучреждений.
По данным на 1 сентября, в 3,4 тыс., или 97%, медицинских организаций уже внедрены новые стандарты. Зарплата врачей, работающих по новым стандартам, составляет в среднем 35,3 тыс. руб. в месяц (выше запланированного на 3%), среднего медперсонала — 20,3 тыс. руб. (ниже запланированного на 2%).
Что же касается информатизации — самого слабо отработанного из всех направлений модернизации здравоохранения, то, согласно отчету Минздрава, в первом квартале 2012 года уже заработали первая очередь ведения расписания приема пациентов, электронная запись на прием к врачу и первая очередь системы интегрированной электронной медкарты. В пятницу глава Минздрава, впрочем, уточнила: система электронной записи к врачу пока отлаживается.
В 2011 году, напоминают в Минздраве, заработали регистр паспортов медучреждений и реестр нормативно-справочной информации, Федеральная электронная медицинская библиотека. Наиболее очевидно (см. диаграмму)

отставание в реализации программы в Москве и Московской области — самых крупных получателях средств на модернизацию здравоохранения. Там израсходовано менее половины выделенных средств. Напомним, мэр Москвы Сергей Собянин ранее заявлял о намерении активно развивать в Москве именно здравоохранение как приоритетную отрасль городской экономики.
Причины, по которым ни он, ни новый губернатор Подмосковья Сергей Шойгу не обеспечили освоение средств, судя по всему, кроются в кризисе московского строительного хозяйства — преимущественно средства идут именно на ремонт клинических комплексов.
Комментарии
Столичные власти готовы передавать в концессию объекты социальной сферы. Как сообщила журналистам во вторник заммэра Москвы по вопросам имущественно-земельных отношений Наталья Сергунина, четыре соответствующих пилотных проекта готовятся департаментом образования и еще один – департаментом здравоохранения.
Цель концессии между городом и частным бизнесом – минимизировать расходы бюджета и привлечь в эту сферу максимум инвестиций, пояснила Сергунина.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2012/10/09/4806265.shtml
По словам заммэра, для строительства в рамках концессии детских садов городские власти предоставляют площадки, длительный срок концессии, градостроительный план земельного участка. Концессионер, со своей стороны, должен будет обеспечить в построенном им детсаду 20–30% мест для очередников района, платить за которых будет городской бюджет. Для пилотных проектов специально подобраны территории, на которых в настоящий момент нет очереди в дошкольные учреждения, отметила Сергунина. Это позволит избежать социальной напряженности. С другой стороны, город будет потенциально готов обеспечить местами очередников, если такие появятся.
Город готов передать эту больницу в управление частному капиталу на 49 лет. Критерии предстоящего конкурса включат в себя требования департамента по перечню оказываемых услуг, сумму средств, которую концессионер должен будет вложить в больничный комплекс, сроки реконструкции. Победитель получит право управлять больничным имуществом, зарабатывая на платных услугах, и возьмет на себя часть городского заказа, в том числе обслуживание пациентов по программе обязательного медицинского страхования (ОМС). При этом само имущество остается в собственности у города.
«Пока это первый пилотный проект, – уточнила Сергунина. – В дальнейшем посмотрим по всей системе здравоохранения. Задача эта долгая, и мы будем ее планово реализовывать».
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2012/10/09/4806265.shtml
Чтобы «процесс пошел», дать ему импульс должна была именно Москва. Прежняя столичная администрация фактически саботировала приватизационные инициативы федерального центра, но с приходом к власти Сергея Собянина мэрия начала активно избавляться от обязательств по содержанию «лишнего» имущества. Дошла очередь и до социальной сферы.
В сентябре о необходимости серьезного привлечения частного капитала в такие «традиционно ориентированные на бюджет отрасли, как образование, здравоохранение и предоставление социальных услуг», заявил глава столичного департамента экономической политики и развития Максим Решетников.
Конкурс на право заключения концессионного соглашения в отношении ГКБ № 63 пока не объявлен, и его финальные критерии еще не определены. Согласно предварительной информации, речь идет о создании на базе больницы четырех медицинских комплексов: перинатального центра, центра интервенционной радиологии, ПЭТ-центра с производственным блоком по синтезу радиофармпрепаратов (циклотрон) для позитронно-эмиссионной томографии, а также реабилитационного центра.
О желании участвовать в конкурсе за право выступить создателем и оператором этих медицинских центров заявил Европейский медицинский центр (ЕМЦ).
По словам Гапеева, концессия предусматривает, что существенная часть производственных мощностей будет ориентирована на пациентов с полисами ОМС, и расчеты будут происходить за эти услуги не по коммерческим тарифам, а по регулируемым тарифам ОМС и высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП). То есть по тем же тарифам, по которым идут расчеты с городскими больницами.
«Любой горожанин, имеющий полис ОМС, сможет воспользоваться услугами новых центров», – обещает потенциальный концессионер.
При этом, утверждает Гапеев, качество услуг, предоставляемых в клинике по ОМС, добровольному медицинскому страхованию (ДМС) и за наличный расчет не будет различаться между собой. По его словам, для лечебного учреждения нет разницы, кто платит: Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС), частная страховая компания или пациент, а «порядок предоставления помощи и ее качество не может и не будет находиться в зависимости от источника финансирования».
По ее словам, во многих странах вообще нет государственного здравоохранения. В частности, во Франции, «чья система здравоохранения признана одной из лучших в мире», власти заключают договоры с частными клиниками и платят им за предоставляемые услуги. «Главная идея этой политики: государство платит только за услугу и не несет бремени по содержанию зданий и помещений больниц, – рассказала Стебенкова. – У нас сегодня огромное количество учреждений здравоохранения, мы тратим колоссальные деньги на их содержания, и более того – плохо контролируем процесс их расходования. При этом у города нет достаточно средств, чтобы довести здравоохранение до приличного состояния. И если частный медцентр вложит деньги в ремонт и оборудование, вырастет общий уровень услуг, в том числе оказываемых по ОМС».
По мнению главы Лиги защитников пациентов Александра Саверского, концессия между здравоохранением Москвы и частным бизнесом – начало приватизации медицины.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2012/10/09/4806265.shtml
Не успели на постановлении высохнуть чернила, как на его авторов обрушилась волна критики. Дескать, граждан лишают конституционного права на бесплатную медицинскую помощь — будем теперь умирать на глазах у алчных докторов, если не найдем деньги на лечение.
Мы с этой оценкой категорически не согласны. Похоже, те, кто кричит о «геноциде русского народа», давно не были в обычной районной поликлинике или больнице. Если бы они столкнулись с отечественной системой здравоохранения лично, то обнаружили бы одну простую вещь: бесплатной медицины в стране давно не существует. http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4735191/klinicheskij_sluchaj?from=newsletter-editor-choice
Высшая школа экономики проводила в 2009 г. исследование, которое показало: доля пациентов, прибегавших к платному амбулаторному лечению в период с 1994 по 2009 г., возросла в 3,3 раза. А за лечение в стационарах в 2001 г. вознаграждение в конверте преподносили медперсоналу 18% опрошенных, в 2009 г. — уже 38,5%. Таким образом, частные платежи за медуслуги стремительно смещаются в тень. Причем преобладает так называемая оплата-благодарность: к такого рода оплате прибегали 59% респондентов. Личные расходы граждан на здравоохранение все последние годы растут гораздо быстрее государственных и скоро сравняются (государство тратит на медицину 4,7% ВВП в год, граждане — около 3% ВВП).
Но главная проблема — и те, кто платит врачам, и те, кто не платит, не имеют никаких гарантий, что их вылечат.
Что же лучше — неформальные платежи медперсоналу, не дающие пациенту никаких гарантий, или узаконенная плата за медуслуги, дающая право требовать их качественного выполнения? Ответ, по нашему мнению, очевиден.
Принятый год назад закон легализует платную медицину, в том числе совмещение платной и бесплатной помощи в рамках государственных поликлиник и больниц. А нынешнее постановление правительства объясняет, за что и при каких обстоятельствах придется платить. Главное новшество — это медицинские стандарты. Каждый стандарт описывает, как и чем лечить пациента, в какой последовательности и насколько интенсивно. Для пациента такие стандарты — благо, даже если поначалу не все они окажутся идеальными. Без стандартов часто невозможно проверить, на что ушли выделенные деньги, эти стандарты позволят государству лучше управлять медицинскими финансами, а гражданину — требовать, чтобы его лечили как положено.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4735191/klinicheskij_sluchaj#ixzz28pTsYlfW
В ряде стран Европы (Германия, прибалтийские страны) действует похожая система соплатежей. Люди доплачивают и за первичный прием, и за стационарное и специализированное лечение. Размеры соплатежей, как правило, незначительны по сравнению со стоимостью услуг, а малоимущие и хронически больные платят меньше или освобождены от доплаты.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/4735191/klinicheskij_sluchaj#ixzz28pTyKito