Россия сегодня - это химера !-? (По Льву Гумилёву)
Сегодня 1 октября 100-летие со дня рождения Льва Николаевича Гумилёва (1.10.1912 - 15.06.1992) - советский и российский учёный, историк-этнолог., д-р исторических наукнаук и д-р географических наук (степень правда не была утверждена ВАК) ,поэт, переводчик с персидского языка. Основоположник пассионарной теории знтогинеза.
Итак, вот компакнтное описание химеры (по Гумилёву), сделанное его биографом Валерием Дёминым.
ХИМЕРА - форма сосуществования двух или нескольких несовместимых этносов разных суперэтнических систем, при котором исчезает их своеобразие.
Выросшие в зоне контакта люди не принадлежат ни к одному из контактирующих суперэтносов, каждый из которых отличается оригинальными этническими традициями и ментальностью.
В ХИМЕРЕ же господствует бессистемное сочетание несовместимых между собой поведенческих черт, на место единой ментальности приходит полный хаос царящих в обществе вкусов, взглядов и представлений.
В такой среде расцветают антисистемные идеологии.
Возникшие в недрах ХИМЕРЫ антисистемы выступают, как правило, инициаторами кровопролитных конфликтов, либо ХИМЕРА делается жертвой соседних этносов.
ХИМЕРА может существовать в теле здорового этноса подобно раковой опухоли, существую за его счёт и не выполняя никакой конструктивной работы.
При этом она может быть относительно безвредной (пассивной) либо же становится рассадником агрессивных антисистем.
Если сегодняшняя Россия это не химера - то что же тогда ХИМЕРА???
Комментарии
В частности именно тем, что Хазария была химерой (власть находилась в руках чужеродного тюркам этноса-иудеев) Гумилёв обьяснят такое быстрое и полное падение внешне мощного Хазарского каганата. Всего за 2 летних похода Святослав Игоревич разнёс каганат в мелкие дребезги, и следа не осталось.
Проще говоря-хазары были только рады падению верхушки своего государства.
Верхушка была чужеродна.
Об этом весьма интересно пишет гумилёв. Например От Руси к России. или ещё лучше-Древняя Русь и Великая степь.
...Сегодня мы во всей красе можем наблюдать, что произошло,когда этот щит перестал существовать...
Что касается вашего утверждения,то оно ошибочно.
Распространенное в современной историографии утверждение о разгроме Хазарии войсками Святослава не подтверждается фактами.
Единственное летописное свидетельство говорит о нападении Святослава на Саркел - Белую Вежу в 965 г., после чего Святослав отправился в Дунайскую Болгарию и воевал там до своей гибели в 972 г.
Я не доверял бы вот так вот огульно советским псевдоисторикам,работавшим под неусыпным оком КПСС....
Хазары, за исключением царя, приняли ислам.
Лишь после этого, в 968–69 гг., на Хазарию напали войска не связанных с Киевом русов, разорили Атиль и Самандар, а затем ушли в Византию и Испанию.
После этого часть хазар Нижнего Поволжья и Северного Кавказа оказалась в сфере влияния правителя Хорезма, часть - под покровительством ширваншаха, а часть - под властью русов(отряды викингов-норманнов).
К концу 10 в. ситуация начала стабилизироваться, но Хазария оставалась раздробленной на мелкие зависимые княжества.
Преемником(!) Хазарского каганата после его распада и новым политическим гегемоном Восточной Европы стал Русский каганат - Киевская Русь.
Подчёркиваю -именно преемником,но никак в результате того о чём вы пишите.
Знаете, я лучше буду доверять Гумилёву чем современным. Типо Носовского или Мурада Аджи.
Эти ваще без надзора. и несут всякую чушь.
так что говорить о преемничестве как бы не совсем корректно.
Сегодня столько возможностей прочитать любой материал и сравнить.....Послушать всех..........И отойти от привычных догм.....
....Сами выводы не пытались делать?)))))))))))
А не ту битву при Пуатье, которая была в 507 между франкийским королём Хлодвигом первым и вестготским королём Аларихом вторым....)))
И уж совсем не ту битву при Пуатье,которая была в 1376 году,когда войска английского принца Эдуарда Черного разбили французов и взяли в плен короля французов Иоанна второго Доброго в плен....)))
Если вы имели ввиду битву при Туре,))) - то да согласен...Вот только победа фрнакийского короля Карла Мартелла была последней каплей в этом противостоянии............После чего арабский халифат прекратил свои попытки по завоеванию Европы....
Смею напомнить , что сегодня Хазарии нет и завоевание Европы мусульманами идёт полным ходом.....
А православная Россия скорее примет ислам, чем встанет на пути этих полчищ взбесившихся слуг аллаха.
...Или это просто принципиальное предпочтение русским исследователям?
....
Нынешнее-это не завоевание. Это инкорпорация.
Смею заметить-проблема замечена, проблема будет решаться, мультикультурности не будет.
Либо турки и прочие станут немцами (французами) либо они не будут в Европе.
....
А ты венгерочку можешь?? Нет, Петька, не могу. ЯзЫков не знаю!-)))
А что касается того как это называется - то как не назови суть не изменится.....
Вам удобнее слово "инкорпорация" - пусть так и будет.....Я предпочитаю слово "экспансия" в значении "захват","оккупация"....
Не выйдет.
История знает множество примеров,когда присходит захват вот таким вот образом...
Переделать,подмять под себя,наказать не послушных.казнить наиболее упорных и т.д.....
Максимум два поколения.Третье поколения уже не будет знать что может быть по другому.
Сейчас исламитсы делают то же самое - плюс ещё современные законы работают на их идеи - такие как гражданство,всеобщее избирательное право и как следствие полное отсутствие защиты от мнения большинства,толерантность,социальные достижения и гражданские свободы....
...
Исламисты - это нечто гораздо опаснее....Ведь в 21 стране это идеология продолжает действовать...
Захватили зороастрийский Иран,христианские Кипр-Ливан-Сирия-Египет-Эфиопия...Турция - чтобы уж совсем далеко не ходить......
И захватывая эти страны они действовали именно таким вот способом......собственно и Европу они захватывают по привычной схеме....
....Но вы правы ув.Барон ,что "проблема замечена, проблема будет решаться....". ....Не опоздать бы.
Пожалуй только христианство в первые 3-4 века своего существования не расширялось путём агрессии. Возможно ещё буддизм и индуизм.
Почему то проповедь к заблудшим душам стремится утвердиться с помощью меча. Увы.
Достаточно вспомнить христианские рыцарские ордена или первые 2 века завоеваний арабов после победы мусульманства.
Комментарий удален модератором
http://jerusalem-temple-today.com/maamarim/drugie/10/Raihlin2.html
Теория объясняется на примере ислама.
Комментарий удален модератором
Временной период, в течение которого точка весеннего равноденствия находится в одном и том же знаке зодиака, в астрологии называется астрологической эрой. Смена астрологических эр связана с явлением прецессии земной оси, эра Водолея была долго. А вот власть паразитов общества и природы всего 150 лет. Не принимайте желаемое за действительное.
И вообще оно универсально.