"Этот цифровой физический мир"
С большим удовольствием прочитал книгу Андрея Альбертовича Гришаева "Этот цифровой физический мир". Ее можно взять на сайте автора. В принципе, такого добра в интернете хватает. Но Гришаев реальный ученый, это видно из его обзора состояния науки. Что нового он говорит?
Из книги.
Одно лишь допущение программного управления поведением вещества кардинально упрощает физику. Физический мир, на фундаментальном уровне, оказывается цифровым, да ещё основанным на простейшей, двоичной логике! Каждая элементарная частица, электрон, протон, пребывает в физическом бытии, пока работает программа, которая производит соответствующие циклические смены состояний. Тяготение и электромагнитные явления порождаются не свойствами вещества, не массами и не электрическими зарядами. И тяготение, и электромагнитные явления обусловлены чисто программными средствами. Которые, определённым образом, производят превращения энергии вещества из одних форм в другие, порождая иллюзию действия сил на вещество. Устойчивые ядерные и атомные структуры также существуют благодаря работе соответствующих алгоритмов. И даже свет распространяется благодаря программе навигатору, которая прокладывает путь для него. Все эти программы, будучи давно отлажены, работают автоматически, при этом одинаковые ситуации одинаково отрабатываются. Из-за этой, не в обиду будь сказано, тупой автоматики и получается, что в мире действуют физические законы, а не имеют место произвол и хаос.
И задачу минимум для исследователей мы видим здесь в том, чтобы постигнуть хотя бы основные принципы организации программных предписаний, которые поддерживают бытие физического мира. Чем же такой подход лучше традиционного? Это как раз тот вопрос, на который мы будем отвечать всей этой книгой. Если кратко, то предлагаемый подход лучше тем, что он честнее отражает объективные реалии! Но, разумеется, предлагаемый подход изначально основан на допущении того, что физический мир не самодостаточен. Кто же писал все эти программы? Отвечаем, у тех, кто писал эти программы, много имён, например Демиурги. Понятно, говорят нам и сочувственно качают головами. Выходит, что физический мир – творённый. Но этого не может быть! Почему же? Потому что сразу возникает вопрос, если физический мир творённый, созданный, то кто создал Создателя? Поразительно, но этот вопрос сильно смущает иных мыслителей и вгоняет их в печаль. Поэтому предлагаем простой рецепт для того, как эту печаль утолить. Пусть оные мыслители поразмыслят о том, что Создатель самодостаточен! И что физический мир является его частью. И программное обеспечение этого мира – тоже.
Так существует ли мир в том виде, как он нам представляется?
Комментарии
Этот взрыв нарушил какой то баланс эфира - разделили его на какие то субстанции. С тех пор тот эфир пытаеться восстановить баланс, но возвращение к ХАОСУ так прямо не получается. Поэтому когда электрон начинает вращаться вокруг протона - этим происходит восстановление какого то баланса - но не до конца. Поэтому эти атомы водорода притягивают друг-друга и начинают варить друг-дружка в термоядерной реакции. Но и такая страшная реакция не позволяет вернуться к хаосу. Наоборот - звезда взрывается и порождает ещё более тяжёлые элементы в виде железа золота и.д.
Так что программа - это всего лишь нарушение баланса.
По их мифологии Хаос родил Хроноса -- т.е. время -- последовательность каких то событий.. Потом от Хроноса родились Эфир (Неберу вроде) и Земля (Гея)..
Душа обычного человека зависит и от своего тела и от мира, даже не уровне "гравитационно-квантовой" энергетики той местности,где он живёт..
Но если освободиться от влияния материи То можно обрести относительную свободу и власть над материей..
Если нет то так и останетесь рабом материи.. Ваша душа например будет рабом того места где вы умрёте или рабом вашей могилы, где вас похоронят - если вас не утащат черти в преисподнюю..:))))
А вот Бог евреев и Христос имеют огромную свободу и власть над материей - хотя их власть всё-таки ограничена РАСПОРЯДКОМ СУЩНОСТЕЙ мироздания..
Что слово было два байта?
Ну извините.
Тогда.
Бог - это сокращение, аббревиатура по-научному, для обозначения комплекса всех без исключения законов мироздания.
Типа ускорение пропорционально силе и обратно пропорционально массе, скорость света 300000км/с, вода кипит при 100°С и так далее и тому подобное.
Все остальные трактовки - это отмазки для не желающих учить физику.
Почему на колесо не мычат коровы, не мяюкают кошки и т.д. ?
:)))
А если серёзно - то как и откуда появляються привидения? Каким образом т.н. "ясновидящие" могут видеть где находится тело пропавшего без вести человека, которого не смог найти даже Интерпол и т.д.
А то я тоже могу объявить вроде одного "ясновидящего", что сборная России победила в результате моих магических козней! :)))
"Врут", говорил он на все такие проявления квадратов пропорциональности.
откуда вы так уверенно знаете, что представление о чём либо не имеет аналогов в действительности? И в какой действительности на каком уровне -- на видимом -химическом?
Эйнштейн например считал квантовую запутанность таким вот представлением без аналогов.
Если бы Ньютону вы сказали, из чего состоит атом а потом ещё кварки и глюоны - то он тоже посчитал бы вас шизиком.
Так если существуют все эти мюоны и всякие такие - почему вы не допускаете мысли, что может существовать такая субстанция - как душа, которая состоит из запутаных квантов.. И у которого РАЗУМ есть не на уровне нервных импульсов, а на уровне квантовых "запутанностей"
Бог - это идея духа, а не материи.
Предмет религии - это обсуждение вопроса - как избавиться от зла и как достичь нирваны по-восточному или блаженства по-западному.
Ни одна религия не рассматривала вопросы мироздания с научной точки зрения.
Это дело философов- они пытались разузнать детали строения материи с целью получения философского камня или элексира бессмертия.
Молния - тоже цепочка элекрических разрядов в молекулах воздуха .. Т.е. действительный аналог мысли - это молния..
Но молния не имеет никакого понятия о себе..
Как же так ? - почему такое различие между идентичными (с физической точки зрения) разрядами?
Он интуитивно понял несоответствие действующей религии природе человека, но задача оказалась слишком сложной для его времени. Поэтому его вера - это совсем не то, что Ваша вера, которая являеся бездумной репликацией стандартных представлений, рассчитанных только на дебилов, не имеющих критических вопросов.
Неужели Вы и взаправду сравниваете себя с Л.Н.?
Для меня задачи, которые не смог решить Л.Н., давно решены: 100 лет научно-технического прогресса существенно повысили уровень решаемых задач, но, к сожалению, уровень дебилизма верующих нисколько не повысился.
Кстати, лёгкие формы дебилизма в некоторых случаях поддаются излечению.
Хрюкочите на здоровье, только других не вовлекайте в своё хрюкотание: оно может оказаться заразным.
Пожалуйста сообщите какие журналы, сборники статей по профильному предмету (физике) вы просматриваете? Польpуетесь Google translator? Или читаете только сборники РАН (или и их не читаете)?
Вы бездумно повторяете, делая ошибки: "В начале было СЛОВО...", совершенно не замечаете, что от Вас "уплыл" смысл понятия "слово". И может ли быть слово в начале?
Так что же такое "слово"?
В совоременном понимании "слово" нельзя "понять как волну - упорядоченное движение какой то начальной хаотической субстанции.
В совоременном понимании "слово"- это информационная модель совершенно определённого объекта действительности, передаваемая одним субъектом деятельности другому, при этом не важны способ и средство передачи. Однако, в соответствии с начальными условиями, субъект находится в единственном числе и передавать эту модель некому и не для чего.
Далее.
"...слово было у бога и слово было "Бог"".
Следовательно, по версии авторов библии, бог занимался совершенно бессмысленным занятием: находясь в полном одиночестве, формулировал никому не предназначенную информационную модель своего имени, возвеличивая тем самым самоё себя в собственных глазах?!
Таким образом, библией
Но и далее, не понимая, что Вы говорите, Вы несёте такую же ахинею.
Вот до какого состояния позора доводит человека его слабоумие!
Зачем же так глупо подставляться?
Но ещё никто не знает - что из себя представлял этот Биг Бэнг.. Ваши коллеги и Вы сами плетут такое, что потом сами не разбираются - то ли есть там Бозон Хиггса, то ли Струны какие-то на балалйке Одной Бабки, которая сказала, что Бога нет !
Вы сначала разберитесь там с проблемами горизонта и т.д. а потом отрицайте Бога..
Я тоже стану Богом - и я придумаю как Вас подурачить - наказывать Вас жалко :)))
Знаете один анегдот? - русская версия такова:
Захотел Иван-Царевич воды попить - пошёл к колодцу.. А возле него Змей_горыныч лежит и спит..
Отрезал Иван-царевич змею горынычу все три головы .. А у него отросли 9 голов -- опять спящих. Одна голова открывает глаза и спрашивает:
- ты чьё Иван то хочешь?
- воды попить !
- так иди пей - я ведь не мешаю - я просто тут прилёг отдохнуть!
Так - если Бога нет - то чё это против него то пропагандируете? - Пропустите тех кто верит ..а Вы Проходите мимо и сочиняйте теории о какой-то информации...
Вообще то с Богом я знаком тет а тет .. Не знаю почему Вас так долго терпит - наверно для него Вы просто как Моська для слона ! И Он смеётся над Вами!
Бог всегда такой - какой нужен для веры ! Индивидуально для каждого человека!
Если Вы не хотите верить -- тем хуже для Вас - так и останетесь "радиотехником" !
Бог не был личностью...
Но если это сказать придуркам - похуже вас - то они вообще обнаглеют !
Вот может быть даже Вы обнаглеете.. Но предупреждаю Вас - что Боги- Личности Уже существуют..
А более 1600 человек уже достигли Приближённого к Богу состояния..
А вот вы никогда больше не станете 1601 -ым или даже 10 000- ным... Ваша злость убила все ваши сверхчеловеческие возможности !
Вернее - и тот СВЕРХ что-то осязаемое, но не такое, которое вы привыкли понимать !
- Я - нет, и близко не сравнивал себя с Л.Н. и иронизирую (в реплике выше) над самим собой. А вот для вас и, похоже, вами "задачи, которые не смог решить Л.Н., давно решены". Ну, просто гений П.В. Судаков, заткнул гордость земли русской за пояс... Гордыня вас обуяла, П.В., Лев Николаевич всё касающееся христианского учения решил сам, и за 100 прошедших после него лет его книги "В чём моя вера?" и "Царство Божие внутри вас" остаются так же актуальны, как были и при нём. И ничего нового в них добавлено не было и, уверен, не будет - ныне, присно и во веки веков. Аминь.
1.как надо подходить к научному исследованию, чтобы получить адекватный результат,
2.процессы образования жизни из неживого вещества, которым не нужен первоначальный генетический материал,
3.процессы эволюции исключительно посредством адаптации к постоянно меняющейся среде, позволяющей образование всё усложняющихся живых систем,
4.появление необходимости в феномене информации в процессе эволюции живых систем,
5.природу феномена информации,
6.причины специализации живых систем на информации как основе их функционирования, и вследствие образующих биологическое царство Animalia (животные),
7.систему, позволяющую образование биологического субстрата, позволяющих образование информационной системы, управляющей функционированием организма.
8.эволюцию информационных систем, в зависимости от специализации животного и степени его универсализма,
9.закономерности происхождение человеческого сознания как результат комплексной деятельности, одновременно вскрывая причины возникновения представлений о высших силах, трансформировавшихся в представления о разных богах
Студентам было нелегко освоить этот курс
Вот вы объясните - как ОДИН квант может быть волной! Волна - это упорядоченное движение цепочки ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ частиц.. А один квант сам с собой взаимодействует и сам вокруг себя кривляеться !
Разве это не ахинея и хреновина вместе взятые?
Кроме таких глупостей Вам больше нечего сказать?
Тогда больше не беспокойте меня.
Бог же не одна Бабка что бы прийти к вам и дать авоськой по башке.. Но я точно знаю - в одинь прекрасный день Вы познакомитесь минимум с чёртом :))) (если не с Богом) и не наилучшим для себя образом!
Вольтер говаривал: " Если бы не было Бога, то его следовало бы выдумать"
Если Вы думаете, что вы умнее Вольтера, то мне искренне вас жаль! :)
Видимо ту же формулу Вы примените и к учению Аристотеля? Или Вы считаете, что все высказывания видных личностей являются истиной в последней инстанции?
О какой такой "гордыне" Вы ведёте речь?
Неужели Вы не понимаете, что таким своим отношением к Знанию Вы проявляете явные признаки олигофрении?
Только дебилам и имбецилам свойственно такое отношение.
Кстати, конфессии пропагандируют именно такое отношение к знанию, подрывая интеллектуальное здоровье населения.
Я полностью открыт, а Вы даже возраст свой показали за сотню лет.
Разве можно доверять такому фантому? Да ещё с претензией на не совсем понятное свойство.
Я в курсе научных направлений, но они меня интересуют постольку, поскольку касаются моей тематики, которая к физике имеет весьма опосредованное отношение.
Это природа систем и природа информации.
Есть некоторые предпосылки считать информацию 5-м типом фундаментальных взаимодействий, но пока есть аргументы против.
Надо работать дальше.
Если Вы считаете, что высказанное Л.Н. более 100 лет тому мнение является истиной в последней инстанции - мне Вас жаль.
Вы, конечно, можете с ним соглашаться, это Ваша проблема, но принуждать меня к согласию с такой ахинеей, у Вас нет никаких оснований, тем более, применять церковный приём высмеивания, предназначенный для воздействия на дебилов.
Но никто не хочет держать со мной такое пари - все догадываються что я смогу исполнить мои условия..Поэтому пытаются смеяться надо мной и говорят -- это же бред - ты же шизик- если ты умрёшь с голоду - то Бог то с нас спросит!!
а я им предлагаю -- если начну умирать сголоду то начните меня кормить -- этим вы докажете что я шизик и у вас будет повод понастоящему смеяться надо мной ..
Но почему то никто не хочет доказать мне что я шизофреник в натуре -- хотя я сам предлагаю им это ...
И знаете почему ? -- потогму что уже много прецендентогв -- в мире уже 3000 человек, которые могут обходиться без еды .. Одна из них в России - конкретнее в Башкирии - женщина, которая не ела уже 15 лет ..
И все думают что я буду 3001 -ым таким .. потому то бояться держать со мной пари ...
Да существует.
Да, нет, или - это понимание придумал человек. Это язык ЭВМ. А у человека свой язык.
Все реализуют некий алгоритм.
Хотя нет, вру.
Программы на ЯВУ (язык высокого уровня) и АССЕМБЛЕРЕ могут содержать ошибки транслятора, какового просто нет между программой на машинном языке и самой машиной.
А дальше из первокирпичиков - нуклеиновых кислот, рождаются простейшие организмы. Затем в работу вступают Высшие силы. Инопланетяне, как я понял. Они и есть те генные инженеры, создающие различные формы жизни. Они создают, дают адаптироваться, проводят ресталлинг. Устаревшую модель уничтожают. Так они за 6 млн. последних лет создали человека. Остается вопрос - как возникла первая жизнь во Вселенной. Наверное - эволюция, которой хватило на то времени.
Программы роста организма заложены в ДНК. Там же и голограмма формы организма, не позволяющая расти чрезмерно.
Этот опус сродни анекдотам барона Мюнхаузена, он выполнен явно по заказу клерикалов с целью очередной попытки введения в заблуждение людей, сомневающихся в существовании сверхъестественного, преподнеся им новый анекдот, опровергнуть который сможет далеко не каждый учёный.
А вот автору следует разобраться в закономерностях взаимодействия информации с материей и "не лить воду на мельницу" мошенников.
Зачем вводить людей в заблуждение?
И без Вас всяких обманщиков "до Москвы раком не переставишь".
Как неприятно, когда люди вытаптывают поляну, не давая другим высказывать их точку зрения.
Проблемы с природой фундаментальных взаимодействий.
Однако эта "поляна" не для научной фантастики, поэтому Ваш пост здесь выглядит пошло и глупо.
Здесь же проблемы в возникают вследствие неправильного применения Вами научных терминов. Раздел физики "Электричество" в качестве его природы подразумевает электромагнитные взаимодействия, рассмотрение которого выходит далеко за рамки этого курса, который я в течение многих лет, среди других, преподавал в ВУЗе, практически переучивая студентов-физиков, приходящих на кафедру теоретической физики после завершения общего курса физики.
Как можно понять из контекста Вашего вопроса, он относился к электромагнитным взаимодействиям, которые по отношению к электричеству имеют системно другой уровень рассмотрения и другие методики рассмотрения. Их природа действительно остаётся недостаточно изученной. Вами задан другой вопрос.
Кстати, Вы постоянно вносите путаницу в понимание Ваших текстов своим незнанием правила употребления местоимения "Вы" и "вы": его написание с прописной буквы обозначает единственное число, а со строчной - множественное. Допуская такую ошибку, Вы создаёте трудности читателю для понимания смысла Ваших текстов.
Комментарий удален модератором
Если его нет - то чего так себя нервируете? :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дело в том, что и верующих и атеистов легко поставить в тупик простыми вопросами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором