Кто из нас действительно умный

А в чём для Вас критерий успеха?

У меня его нет. )

А вот объясните: «Но чем ближе к цели, тем отчетливее понимаешь, что не можешь любить.

Думаешь, не может быть, ведь всё было логично - есть ум, его надо конвертировать в деньги. Разве есть другой путь?

Самое ужасное, что когда понимаешь, что есть другой путь, внутри уже всё умерло, и попробуй восстановить веру, доверие, когда вместо этого – цинизм».

В данном построении ум – причем? Мне представляется, что конвертация ума в деньги происходит на поприще реализации себя в профессиональном плане. Каким образом реализация собственных интеллектуальных способностей приводит к цинизму, потере веры и доверия (к кому, кстати?). Или имеется в виду ситуация, когда было принято решение «конвертировать ум» в ущерб личным отношениям, а конвертировать-то, собственно, оказалось нечего?

Надежда, что такое успех?

Нет, дорогая Елена, теперь Ваша очередь ответить на мой вопрос. ) Или Вам больше нравится их игнорировать? Тогда, увы, у нас с Вами не получится беседы. )

Именно счастливчиков.. )))

А надо ли искать себе подобных и равных себе.На мой взгляд любящие не должны быть одинаковы. Они должны дополнять друг друга.Ведь не даром говорят: Любят не за ,а вопреки?

Искать себе подобного надо, если мне интересно с самой собой, как хотелось быть найти это подобие))). очень здорово, когда люди думают в одном направлении, понимают , что говорить , думать можно очень аккуратно, потому , что мысль и слово материальны... А то, что люди должны дополнять друг друга скажу, что никто никому ничего не должен), и как правило один любит, а другой позволяет себя любить)...

Одноимённые полюса всегда отталкиваются.

Огромен долг наш разным людям,

а близким - более других;

должны мы тем,кого мы любим,

уже за то,что любим их.

И.Г.

Люди-это сложные сущности, а полюса к ним никакого отношения не имеют, ибо имеют заряд, но не имеют душу. Лучше все делать не из чувства долга, а по велению души и по желанию, так надежней и никому не в тягость). А любить способен не каждый, многие имитируют любовь или думают , что любят. Но эта тема требует иного обсуждения, а не так бегло)

Я из счастливчиков))) хватило ума

Известное выражение.. про то, что никто не жалуется на отсутствие ума. Ум - это привести всё в гармонию.

Но это невозможно. Возможно на какое то время человек обретает гармонию в семье,в отношениях с партнёром.Но простите всеобщая и полная гармония это только на кладбище

"Потому что в конце жизни каждого человека все нажитое на материальном уровне становится ненужным в отличие от накоплений души" Простите, но при жизни материальное нажитое весьма и весьма немаловажно. Вы же, наверняка, сидите не в чистом поле и царапаете смс-ку на бересте, а все-таки в каком-то жилище и за компом. ) А после смерти, увы, никакие накопления не будут нужны, потому как труп, увы, не может пользоваться ни материальными, ни нематериальными ценностями. )

А дети?

Вот как раз детям-то накопленные духовные ценности вовсе не пригодятся в качестве наследства, а материальные – очень даже. Потому как духовный багаж можно передать только при жизни, труп никакими духовными богатствами ни с кем не поделится.

Всё совершенно точно. Именно духовные цели. Это и есть мудрость.

Сразу видно человека, не имеющего никакого духовного опыта и живущего лишь материальными ощущениями... Вам действительно сложно понять, о чем вообще речь.

Что касается меня лично, или таких как я, то для меня материальное вторично, а потребности скромны, т.е. не раздуты. Поэтому я имею в этой жизни тот материальный уровень, который меня устраивает и позволяет удовлетворять мои духовные запросы. Своей дочери я оставлю достаточно денег для старта, но она не будет в них особо нуждаться, потому что обладает теми духовными запросами, которые делают большие деньги ненужной нагрузкой в жизни. В данном блоге речь идет прежде всего о приоритетах, т.е. о сознательно выбираемых ценностях. И - о правильном к ним отношении, а не к тому, чего и сколько можно иметь или не иметь. А что касается трупа - то душа не умирает. Она кстати даже взвешена учеными и весит около 7 граммов. Если вы не имеете собственного опыта смерти при жизни, то почитайте, что об этом говорят имеющие такой опыт. Можете меня спросить, кстати, я там была дважды...

Опыта смерти человек иметь не может, так как все опытные находятся на кладбище. Так что «опыты» тех, кто пережил киническую смерть стоят ровно столько же, сколько, например, наркотические видения.

Но не суть. Вам приятнее ставить знак равенства между неумением или нежелание зарабатывать больше и духовным ростом. Это излюбленный прием многих материально не успешных людей – мол, это все из-за высоты духа, богатого внутреннего мира и вообще от излишка совершенств, которые поднимают над миром материального. )

Лично для меня свидетельством духовного богатства и талантов является результаты их реализации – то есть некие достижения человека в искусстве, например. Тогда очевидно, что человеку на самом деле материальное не так важно, потому что он полностью находится в созидании, в творчестве. Иными словами, высокое духовное развитие должно в чем-то выражаться, иначе это банальное самооправдание общей неуспешности или подсознательная ее компенсация.

А вообще, но это строго между нами, когда человек пишет нечто вроде «я и такие как я, высокодуховные люди» - это уже дает мощнейший повод сомневаться не только в высокой, но и в просто духовности пишущего. Жгучее желание подчеркнуть собственную непохожесть на большинство, собственную причастность к некой духовной элите испытывают только те, кто, как раз, к элитам никакого отношения не имеет и особой непохожестью похвастаться не может. Именно поэтому в сети развелось невероятное множество высокодуховных людей, которые отличаются только гипертрофированным снобизмом, резвившемся на ровном месте. )

Уважаемая Надежда, мне кажется, Вы слишком пристрастны к автору статьи и некоторым комментирующим её пользователям ГП, причём делаете это не совсем корректно и до неприличия сердито ("выбор проститутки", "гипертрофированным снобизмом" и т.п.). А как известно - Юпитер, ты сердишься-значит, ты не прав...Тем более,что это похоже на декларирование истины в последней инстанции. Ваш покорный слуга не претендует на истину в последней инстанции, но если Вы пожелаете узнать его точку зрения по данной теме, то можете её прочитать в 2-х комментариях ниже..Удачи Вам..

У Вас странное представление о сердитости. ) Выбор между «по любви» и «ради денег» - это самый натуральный выбор проститутки. А гипертрофированный снобизм – свойство не только «высокодуховных», но и вообще всех разновидностей небыдла. )

Собственно, выше я уже написала все, что хотела. Повторяться лень.

...И не надо, сударыня -мне тоже лень..

"Ум,.. в широк. смысле под У. понимают познавательную способность человека вообще, в более тесном У. отождествляется с рассудком (см.) Рассудок,.. филос., способность мыслить и познавать в понятиях вещи и их отношения: разумение, являющееся результатом рассуждения. У Канта Р.- способность суждения, объединяющая, при помощи категорий, наши восприятия, и тем превращающая их в опыт…(Брокгауз и Эфрон). P.S. О деньгах речи нет-нужность их в современном специализированном и кооперированном сообществе людей на Земле очевидна, автор статьи -о больших деньгах, кои в абсолютном большинстве случаев растлевающее души и тело зло, хотя и их без либо фортуны, либо ума, хоть и подлых, но не заполучить... А любовь? "Невесело на свете жить, коль сердцу некого любить"(Т.Шевченко)...Труд же людей создаёт, безделье-уничтожает...no comment

В наше время всё -более речи о больших деньгах..Деньги обладают большей "логикой" чем натура благ наличных\безусловная суть..\

.Обладают ли деньги большей "логикой"? Вряд ли,поскольку они вторичны, следствие, а причина-людские деяния и потребности, позитивные или негативные. Вспомним, во что превратились деньги в 90-гг. в РФ?А в гражданскую войну в 20-е гг.каких только дензнаков наряду с рублями не было? И керенки, и гривны, и дензнаки батьки Махно и ещё бог знает какие...А сейчас в Европе что происходит? Евро "закачался"..В-общем, не надо денежным фетишизмом увлекаться- лопнет как мыльный пузырь.. И что тогда?..no comment...

Логика...число есть! и.. сердца нету там..Т.е. усё логично..вы посмотрите на англосаксов - в- деньгу -примыкши..у них происходит реальная атрофия высших чувств..\монетизация-логизация..всего и вся..\

"денежный фетишизм" ещё повоюеть..авианосцами..и т.д.Т.е. я не "за" сие..но печалька констатации...

Похоже вы больше пессимист чем ваш покорный слуга..хотел сказать - поживём, увидим, но увы, к сожалению, наша жизнь-микросекунда на пологе времени истории, а посему будь что будет, се ля ви, как говорят потомки галлов....

Я думаю, мы всё или почти делаем ради получения какой-то эмоции и хочется, чтобы эта эмоция была приятной и настоящей, и чтобы сама способность чувствовать не атрофировалась, иначе удовлетворения от пройденного пути не будет, будет ощущение, что тебя обманули и это правда.

"УСПЕВАТЬ, успеть в чем, иметь успех, удачу, достигать желаемого. Он успевает в науках."(В.Даль) " "Деньги мерило успеха"? Сомнительное утверждение, скорее это показатель степени душевной патологии в случае больших, превышающих разумные пределы денег, когда "с жиру бесятся"...Интересно, что в сказках всех народов богачи-всегда паразиты и кровопийцы, чтобы это значило..А реплика в одном фильме: жадность фраера сгубила?..no comment..

Так же интересно, что в финалах практически всех сказок народов мира главный положительный персонаж становится богачом. К чему бы это? Что об этом говорит копипаста и энциклопедий? ))

Не подскажете хотя бы одну такую?? Хотя Вам лень, понимаю ...

Ну, если Вы не помните ни одной сказки, копипаста Вам в помощь. Скопируйте откуда-нибудь что-нибудь на эту тему. )) Копировать Вам не лень же? ))

Лень искать адрес: дадите-скопирую, сделайте милость...или тоже лень??

Скучный Вы, дядя. ))

Fur jeden das Seine, meine unglucklighe,faule Frau

Слово «ленивый» зацепило Вас надолго. )))

Что бы чувство собственной значимости, не осталось только эмоцией, что бы оно было настоящим, мне думается, оно должно соизмеряться с реально принесённой людям пользой. И вот тут, очень важно понять, как это можно измерить. Я например не люблю, когда мне делают подарки и одолжения, это меня "напрягает", и наоборот, сам иногда не прочь побывать в роли благодетеля. И поэтому, у меня всегда возникает вопрос, - "А что другие устроены иначе?". Я имею в виду, что и их могут напрягать мои благие намерения, и что они и сами не прочь сделать мне одолжение.

Интересно, отчего большинство сказок заканчивается тем что их герои разбогатели, и стали жить счастливо, в любви и согласии? Между прочим, когда то я думал, что если у меня не будет ни в чём недостатка, то я смогу ко всем хорошо относиться. Кстати, я не совсем понял отчего деньги не могут быть мерилом успеха, и что такое разумный предел, если их колличество добавляет мне самоуважения, среди таких как я "нумизматов". А чем собственно артист до безобразия жаждущий аплодисментов лучше этих жаждущих денег?

Быть благодарным - тоже замечательное качество.

..Если, конечно, не до безобразия (это уже болезнь, скрытая шизофрения -надо лечить), то для артиста аплодисменты, а м.б. и свист, и улюлюканье (не срежиссированные) - нематериальная оценка качества его труда, что же тут плохого? Кстати, патологическая жадность к деньгам -тоже разновидность скрытой шизофрении по утверждению одного американского психиатара, тоже нуждается в лечении...Впрочем, эта моя точка зрения - хотите верьте, хотите нет, всяк по своему с ума сходит....P.S. Кстати,интересное изречение -"У истины величайшая сила, хотя бы все бросились против неё и против неё выдвигались всякого рода доводы вместе с ложью, она .. сама собой проникает в души смертных; своих сил она никогда не обюнаруживает сразу; скрываясь иногда во мраке долго, она, однако,появляется сама собой, разоблачая ложь"(Полибий, древнегреческий историк, ок.201-120 до н.э.)...Кстаи,м.б. Вы подскажете адрес в "инете", где можно почитать сказки, о смысле которых Вы упомянули?..

Я это и имела в виду))

То есть Вы хотите сказать, что будут деньги - будет и любовь? Вот это и есть ловушка. Любить надо в любой ситуации. Это единственно правильный выбор.

Любовь это любовь

Деньги это деньги..

Похвалиться само собой, но именно рекламируют выбор. Те, кто уже прошли точку невозврата своей души, хотят обмануть других...

А любовь это не лотерея, это открытость миру, состояние в котором не можешь не любить, она не зависит от человека. представьте, что Вы творец и даете жизнь всему, творите любовью, из-за любви. Вот так и человек - он даёт жизнь, когда любит. Всему. Дереву, котенку, идее, другому человеку..Вот это и есть любовь, а не просто отношения между мужчиной и женщиной. Так вот это состояние со-творения и можно потерять, поддавшись искушению деньгами.

Простите, а у Вас лично когда-нибудь были в распоряжении большие деньги? И как, Вы резко лишились способности любить? ))) Вы, кстати, на мои вопросы так и не ответили. Они там, выше. )