О ПРАВОСЛАВНОМ ЛОББИ

На модерации Отложенный

Сегодня ленты новостей со ссылкой на газету "Ведомости" сообщили, что в УК РФ появится статья 243.1 "Оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан".  Не буду описывать содержание законопроекта – каждый без труда может найти его сам. Скажу только, что депутатов не устраивают низкие штрафы и сроки за оскорбление нередко крайне капризных чувств граждан. Возможно, они хотят облегчить работу правосудию, которое власть и часть общественного мнения, требующего расправы, поставило в крайне неудобное положение в случае дела панк-феминисток. Так же отмечу, что убеждение является весьма сомнительным объектом оскорбления. Замечено, что многие верующие легко путают попытку полемически оспорить убеждения и оскорбить оные. Впрочем, у мудрых и законных представителей народа, вне всякого сомнения, есть право принимать такие законы и таким недовольным как я, остается только сетовать в блогах.

В поисках первоисточника я посетил сайт Государственной думы РФ и вот какую прелюбопытную штуку обнаружил в разделе новостей под заголовком: "В Государственной Думе состоялось очередное заседание Межфракционной депутатской группы по защите христианских ценностей". Я постепенно привыкаю к клерикализации нашего с вами Государства и все меньше удивляюсь фактам нарушения статьи 14 Конституции РФ, однако на сей раз я подивился, хотя сам факт создания такой группы, вероятно, Конституции и не противоречит. Просто впервые встречаю, чтобы в нашем парламенте существовала депутатская группа по религиозному признаку! 

Впрочем, далее способность удивляться все более и более радовала меня. В сообщении говорилось, как группа обсуждала проект Заявления Государственной Думы о защите религиозных чувств граждан РФ, что проект Заявления был внесен от лица всех фракций Госдумы. В проекте заявления говорятся дежурные вещи о "непревзойденной роли традиционных религий в деле укрепления мира и гражданского согласия в стране", говорится, что случаи убийств духовных лидеров, насилие в отношении верующих, спиливание крестов, разрушение храмов, кощунственные хулиганские акции, вандализм на кладбищах, нанесение оскорбительных надписей на стенах храмовых зданий  "направлены на разрушение многовековых духовно-нравственных основ России и служат возбуждению гражданской розни и подрыву суверенитета страны".

Прочитав это, конечно, очень хочется устроить высоколобую полемику о том, что пресловутая миротворческая "непревзойденная роль" звучит слишком пафосно и сомнительно по сути; что большинство перечисленных действий являются понятной реакцией общества на усиливающийся клерикализм, а не результатом заговора врагов нашего Святого Отечества (отмечу, что ничуть не сомневаюсь в наличии лютых врагов у нашей Родины и народа, в святости нашего Отечества, в способности оных строить заговоры и козни, стремясь расколоть народ по религиозному признаку, и необходимости защищать народ и государство всеми законными способами).

Однако, я понимаю, что подобные заявления являются результатом тяжелой работы и неизбежно содержат малосодержательные, но предельно взвешенные идеологические клише и допускаю, что товарищи депутаты несравненно лучше информированы об антицерковных спецоперациях врагов, чем ваш покорный слуга.

Поэтому удивляться здесь нечему. Нечему удивляться, что и фракция КПРФ поддержала это заявление. Но вот следующий абзац поверг меня в недоумение: 
"В раках заседания председательствующий – координатор Межфракционной группы Сергей Гаврилов - выразил свою позицию относительно законодательных проблем в области изменений ГК. "С вступлением в действие новой версии Гражданского кодекса могут быть серьезным образом задеты интересы РПЦ, главным образом имущественные. Поскольку в нашей группе представлены члены разных комитетов, мы просим в максимальной степени учитывать интересы РПЦ и внести свои предложения".

 Координатор Сергей Попов отметил:"Изменений ГК коснутся не только РПЦ, но и других религиозных организаций. Новая редакция предлагает лишить религиозные организации права получения земли в бессрочное пользование, теперь будет только аренда или собственность, а соответственно крупные суммы при выкупе или огромная арендная плата". Отметим, что С. Попов представляет фракцию Единой России, а С. Гаврилов… фракцию КПРФ.

Я не специалист по парламентскому праву и не знаю, на каких правах в России депутат может лоббировать интересы религиозных организаций, однако, тот факт, что пара депутатов просит, да не просто, а в максимальной степени (!) учитывать интересы РПЦ, мне представляется неэтичным и тенденциозным.

Причем нельзя сказать, что просьба безосновательна, сказано же: "поскольку в нашей группе представлены члены разных комитетов". Вот оказывается почему, - потому что нас тут много, поэтому мы и просим! 

Сергей Попов очень переживает, что РПЦ и другие церкви в законе могут лишиться привилегированного бессрочного права пользования землей и будут вынуждены платить за нее как все юридические лица. Поскольку РПЦ вновь превратилась в крупного латифундиста, как при царизме, беспокойство лиц, интересы которых он (возмездно или безвозмездно) представляет, вполне понятно.

Однако, меня очень удивляет и в крайней степени огорчает, что депутаты позволяют себе настолько откровенно лоббировать имущественные интересы религиозной организации, а именно: 
1) высказывают явное неуважение Статье 14 Конституции РФ о светском характере нашего государства 
2) открыто намекают нарушить принцип равноправия гражданских прав юридических лиц.

Впрочем, чего тут удивительного? Начали за здравие — с беспокойства по поводу убийств мусульманских священников, а закончили за упокой — лоббированием имущественных интересов РПЦ (и прочих религиозных организаций). Аминь.