О снижении рейтингов лидеров оппозиции. Мой комментарий в сегодняшней "Комсомольской правде"

Быдлоф даст анализ оппозиции здеся.

В начале 90-х годов страна разделилась на три основные части:

1) радикальные либералы, интеллигенция, демократы, оказавшиеся впоследствии либерастами, т.е. вульгарными либералами и демократами.

2) консерваторы, коммунисты, защищавшие либо старые устои, либо плавный, управляемый переход к новому состоянию общества.

3) многомиллионный быдло-класс, которому всё до фени.

В результате проводимой либерастами политики, либерасты так достали быдло-класс, что даже быдло-класс перестал быть равнодушным и негативно настроился против ельцинизма, гайдаризма, чубайсизма.

Их характерное отличие - это грабеж страны и преклонение перед Западом, карикатурное копирование всего западного.

Запад активно поддерживал ельциноидный период развития страны в силу :

1) уничтожения люто ненавидимого Западом коммунизма в СССР - классового врага Запада.

2) лизания московскими либерастами и ельциноидами - Запада,

причем либерасты лизали Запад в том числе как раз потому, чтобы заручиться поддержкой Запада в борьбе против коммунистов.

Т.е, союз московских либерастов и Запада - носил симбиозный характер.

*********

На закате стремительно деградирующего от алкоголизма первого президента быдло Рашки на 1 место вышел Путин.

Умным было понятно, что мерзавец преемником не поставит своего антогониста, а поставит такого же мерзавца и местоблюстителя.

Так оно и вышло.

Т.е, можно было заранее предсказать, что Путин, по определению - мерзавец, хотя бы потому, что его на трон поставил мерзавец.

Но тупой русский быдло народ, по традиции, был иного мнению, иба, умом умным Рашку и его народ не понять, аршином общим не измерить.

эпоха Путинизма имела не только сходство, но и отличия.

Сходство было в том, что путиноиды, как и ельциноиды, - продолжали воровать, основываясь на криминальном перераспределении гос.собственности в лихие 90-е.

Отличия были в том, что Путин, в отличии от ельцинских либерастов, был прагматичен, как прагматичен профессиональный вор,

и отбросил идеологическое наследие либерастов в виде преклонения перед Западом и карикатурном копировании всего западного.

Тем более, что коммунисты и независимый парламент были уничтожены, как серьезная сила (во время гос.переворота 1993г прежде всего).

Отсюда, из "двойственной природы" Путинизма,

произошел и казус:

То есть, Путин приобрел врагов

- и со стороны Запада,

- и со стороны ельциноидных либерастов (поскольку сильно отошел от классического Ельцинизма)

- и со стороны левых, коммунистов, умных патриотов (поскольку мало отошел от классического ельцинизма).

Отсюда, т.е. из сходства и несходства Путина с Ельциноидами - мы имеем и такую пеструю и противоречивую оппозицию Путинизму сегодня.

Два крыла оппозиции, левое и правое, - которые друг друга ненавидят и имеют потенциальные внутренние противоречия гораздо более острые и глубокие, чем с Путиным - обьединились против Путина, по совершенно разным причинам.

Т.е,

- праволиберастное крыло оппозиции ненавидит Путина за то, что он перестал карикатурно ориентироваться на запад и учитывать каждый западный чих.

- левое крыло оппозиции ненавидит Путина за то, что он наследник Елььцинизма и продолжает воровать.

Из двойственной природы Путинизма в России происходят казусы.

Рассуждая здраво, вор - он и есть вор, в независимости от того, лижет вор запад или не лижет, или лижет не так сильно, как ельцинские либерасты.

Но это - если здраво рассуждать.

На деле же, в Рашке появилась новая политическая сила - это так называемые "борцы против оранжевой чумы".

Кто эти борцы ?

1) хитрые подлецы и мерзавцы (Стариков, Пушков, Кургинян, Леонтьев, Нарочницкая, Шевченко и пр.)

2) тупые и глупые (Проханов, Дугин, Третьяков и пр.)

Именно так их воспринимает огромный процент русского быдло-класса.

На деле же - они враги, лижут Путина (как, якобы гаранта и защитника Росии от Запада), а значит лижут внутренних воров, паразитирующих внутри Рашки.

В самом деле, как поступили бы действительно хорошие, честные люди, патриоты России ?

Они, видя угрозы прихода к власти, на место Путина, ельцинских оранжевых реваншистов, не стали бы на этом основании защищать преступный режим Путина.

Ведь сам факт того, что преступника Путина критикует преступник Немцов - не снимает того факта, что Путин тоже является преступником.

А стали бы говорить, что оппозиция разная. И что надо критиковать плохую оппозицию и поддерживать хорошую оппозицию.

Но логика борцов против оранжевой чумы - насквозь извращена, и именно:

- "если Путина критикует Немцов, который мне не нравится, значит Путин хороший ! И если я не поддержу Путина, то на его место может прийти только Немцов, и никто иной !"

Но среди антиоранжистов есть более изворотливые казачки кремля (Кургинян, Шевченко и др).

Их логика такая:

- Где вы видели, что мы выступаем за Путина ? Мы выступает против оранжевых !

Но давайте обратимся к фактам:

В 2012г были два знаковых известных митинга:

на Болотной (митинг оппозиции)

на Поклонной горе (митинг "антиоранжевого" Кургиняна).

Что было на Поклонной ?

Да, Шевченко и Кургинян не говорили ничего в поддержку Путина. Но не говорили ничего и против Путина.

А зачем говорить, если пропутинская направленность митинга была очевидна и без их слов ?

Об этом говорили и огромные плакаты за Путина, и огромный пиар митинга по путинскому телевидению, и приезд участников на митинг по разнарядке на организованных автобусах.

И даже сам Путин, заявивший, что готов заплатить штраф, предьявленный организаторам митинга, за несоответствие количества участников митинга заявленному числу.

Т.е, как и положено казачкам, чтоб не подставляться, они явно не говорили в поддержку Путина.

Но неявно эта поддержка была очевидна и без их слов.

т.е. к Удальцову, Навальному, Немцову и пр.

*******

Поскольку я не профессионал, т.е, не имею возможности и желания всю жизнь посвящать политике,

я не владею достаточной инфой про эти персонажи и силы их представляющие, чтобы делать детальный анализ. А я и не претендую.

Но на основании хотя бы имеющейся инфы, я имею возможность сделать предварительные выводы.

2) Навальный - загадочный обьект. Безусловно, заслуживающий уважения за антикоррупионные расследования в путинском хозяйстве.

Вся херня и развернувшийся компромат на Навального - это фуфло для лохов, организованное Сурковым из кремля для быдло класса.

Единственный реальный компромат (факты) против Навального мы имеем из уст самого Навального, т.е. его преклонение в юности перед гением Гайдара ...

Причем, сейчас Навальный избегает говорить на эту идеологическую тему. А на другие темы Навальный говорит хорошо и правильно.

А потому неизвестно, изменил ли свои взгляды юности Навальный или нет.

3) Удальцов - представляет левое крыло, часть коммунистов.

что есть уличная оппозиция и обьединяться ли ей или разьединяться ?

Вопрос неоднозначный.

В отличии от большинства аналитиков, Быдлоф и ответит на вопрос соответственно, неоднозначно, исходя из реалий.

Итак, оппозиция преступному Путинскому режиму очень разнородна и сама частично состоит из преступников (ельцинских либерастов).

Плюсы обьединения:

1) в условиях абсолютной пассивности русского быдл-класса и провокационной деятельности кургинянских "борцов с оранжевой чумой", разьединенная оппозиция соберет на площадях слишком мало народа и вызовет минимальный резонанс в обществе.

Удар надо наносить кулаком, а не в растопырку.

Прежде, чем делить шкуру медведя, надо сначало его убить.

Минусы обьединения.

1) Союз антогонистических сил - абсурден в принципе. Это мертворожденный, аморфный союз. Сразу после свержения Путина такой союз неизбежно распадется на фракции и поведет войну на уничтожение друг друга.

...

2) Левые, размежевавшись от правых, выбьют почву от Путинских провокаторов и казачков, "борящихся с оранжевой чумой".

3) Пестрая оппозиция обречена на аморфность и разочарование вышедших на митинг людей в своих организаторах.

Потому что такая коалиция не сможет конкретизировать и обострить лозунги против Путина.

Ибо тогда левое крыло обьединенной оппозиции начнет освистывать правое крыло и наоборот.

Т.е, платой за такой противоречивый союз будет ограничение списка претензий оппозиции к власти и выдвижение только самых общих, неконкретных лозунгов:

- ПЖИВ ! Воровать нельзя ! Путин -чемодан вокзал. Не раскачивайте лодку - крысу тошнит ! Улетай со стерхами. И пр.

Т.е, ради обьединения такой союз жертвует своей остротой, правдой, честностью и принципиальностью, а иначе и быть не может.

Такой разношерстный конгломерат становится легкой мишенью и обьектом нападок Кремля, ловко использующего внутренние протворечия такой оппозиции для компрометации в быдл-среде оппозиции Путину вообще, в любом виде.

и "аналитику" глупого Третьякова, так называемого "борца с оранжевой чумой", лижушего антинародную оранжевую власть своего любимца Путина.

.

Комментарий удален модератором

.

Супер статья Быдлофа, написанная сегодня.

Называется:

.

Закон о защите религиозных чувств http://gidepark.ru/user/2764368688/content/1514013

.

Полезна для чтения, особенно религиозному Третьякову.

Джеймс Вулси, директор ЦРУ 1993-1995: "Очень трудно найти революцию, которая была бы возможна без поддержки извне. Бархатные революции прошли удачно только потому, что мы поддерживали их морально, политически, финансово".

Джон Болтон, посол США в ООН в 2005-2006 году: "Я считаю, что мы имеем право защищать себя, всеми имеющимися способами, включая смену режимов в других государствах, если это необходимо, если есть такая угроза".

Филипп Эйджи, офицер ЦРУ 1957-1968: "У крушения СССР и восточного блока было много внутренних причин, но ЦРУ годами выращивало внутренние движения для подрыва социалистического блока. Нестабильность, которую они создали там, в 90-е годы, США использовали для окружения России военными базами. Потому что они понимают: Россия — это по-прежнему единственная страна, которая может уничтожить США. При Путине ситуация в России изменилась. И я чувствую, что в США и в Европе растёт озабоченность возрождением великой державы, у которой есть природные ресурсы".

Это малая толика "откровений".

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

По их же словам,рейтинг ЕР перед выборами в Думу был нижайщим! Но они мне откровенно рассказали кухню этих опросов,предположив, что официальные данные будут такими,какими нужны Кремлю,что и вышло по факту!

Так, что Третьякову верить нельзя!Мудак он!!!

- да ну что вы... Практика Двойных стандартов Звездно-Полосатой Демократии существовала всегда. Двойные стандарты это не изобретение "демократов 2.0" И осуществляли эту практику еще бриты во времена опийных войн и до них... Ромни - не первый и думаю не последний кто выражает мнение о русской, красной, славянской ( нужно подчеркнуть) угрозе для всего мира и для демократии...Так что : собака лает- ветер носит. В остальном полностью на ваше стороне... Золотой миллиард будет бороться всеми правдами за свое существование, но не сможет победить планету Земля. И для России на мой субъективнй взгляд нужно всегда помнить, что у России всего два союзника -армия и флот...Но строить отношения со всем миром только на прагматической основе... Мы никому не нужны по большому счету. Нужна наша угроза, чтобы другие могли зарабатывать свои бабки на русской угрозе, на китайской угрозе, на американской угрозе...Бизнес ничего личного....

ДО ВСТРЕЧИ В СССР 2.0!

НАРОДУ ПО УДАРНОМУ, А ЗА БЫДЛОНАРОД -

К СТЕНКЕ ССУУККУУ!

Бабло отрабатываешь?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Видимо не долго осталось жить этой изолгавшейся Власти,если она опускается до таких "аргументов.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

И второе.Мне от лживого,трусливого тролля,уважения не нужно.Ваше уважение, для меня, оскорбительно.

Комментарий удален модератором

Читайте внимательно нашу полемику с этим лживым господином.

Часто ,самый лучший русский-тот, готорый вовсе и не русский по-происхождению ,но сделал свой выбор-защищать Русь пожизненно.И даст фору в такой русскости,любому туземцу.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вас послушав можно подумать что и Бориса Пастернака финансировали акулы капитализма,раз он получил Нобелевскую премию по литературе. (Пример Солженицына не привожу,так как там явно присутствует политический заказ.)

Вот и будете так жить на те крохи, которые подбрасывает Путин из газово-нефтяной трубы!!!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Ваша слабая осведомлённость в механизмах управления массовым сознанием с тысячелетними традициями и новейшими технологиями говорит о том, что Ваше невежество ещё преобладает над разумом. )

А что аргументом нет и поэтому решили узость своего мышления завуалировать длинным словоблудием???

В комменте исключительно термины. Вам неизвестные? Это Ваша беда. Если у Вас проблемы с терминологией, ассоциативным мышлением, словарным запасом... Я тут не при чём )))

Ваше "короткое словоблудие" от своей краткости талантливым не становится, п.ч. содержит примитивную агрессию без повода и более ничего)

Словоблудие коротким не бывает! Примитивная агрессия - это тобой с самого начала была освоена.

скромнее надо быть

Согласен, что сходу назвать Вашу недостаточную компетенцию в некоторых вопросах (так достаточно корректно?) - невежеством - было несколько грубо. Что по сути дела не меняет.)))

Перечитал Ваши комменты выше по теме. Приношу свои извинения за поспешность в выводах. Искренне. Без иронии.

Вы эмоциональны, что сказывается на стиле и сказалось на восприятии Вас и Вашего позиционирования. Было бы интересно поговорить без эмоций. Любопытно Ваше видение ситуации.

Если Вы откажетесь - пойму. Всего доброго!

Это было бы очень удобно для любой власти ссылаться на любую критику !!!

Это был намёк на то, что "Эхо..." финансируется из тех же источников, что "Свобода", "оп-ПА-зиция" и прочая "пятая колонна". И доверять тому, что ТАМ выводится в эфир - всё равно, что изучать историю России по американским учебникам. Так понятнее?

Я вам еще раз объясняю: все что вы вещаете НИКАКОГО отношкеия теме: О снижении рейтингов лидеров оппозиции, не имеет.

Эхо самоокупаемая на рекламе радиостанция, которую имеет потенциальных слушателей до 25 миллионов. В наше с Орешкином комментарии говорилось о РОССИЙСКИХ СМИ. Так понятнее или будем продолжать вещать всем чем не тем голова заполнена?

Во-вторых, Эдуард, зачем так нервничать? Заболеете. Уже и мысли несвязно выражаете. С трудом приходится за Вас додумывать - что хотели сказать.

В-третьих, как раз ИМЕЕТ отношение к теме: Вы же утверждаете, что российские СМИ врут? А я Вам говорю, что врут те, кто деньги с Запада получают)

Хотя и российские ТОЖЕ врут, но по другой теме)

----------------------- ВСЕГО ХОРОШЕГО ------------------

Вы ТОЖЕ общаетесь с другими))) И не все такие доверчивые, как Вы)

Это у Вас - "советское" воспитание, от противного завёрнутое в "демократическое"... Те же яйца, только в профиль... )

Если ВЫ не понимаете механизма управления Системы людьми в человеческом обществе, то это не значит, что НИКТО не понимает.

Если у ВАС ограниченный набор терминов, определяющих мировоззрение тех или иных групп людей (а, соответственно, и ограниченное видение самих групп), то, уверяю Вас - мир НЕ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ рамками ВАШЕГО восприятия. Он велик и многообразен. )))

Сравнение с молитвой меня позабавило) Наверное, это проявилось в связи с тем, что Богу доверяю и считаю, что всё будет хорошо)

Государство в принципе - инструмент подавления, поэтому пока что достойной формы взаимодействия личности и общества человечество не проявило. Это связано с "закулисной" частью власти. Главный ведь вопрос: у КОГО власть? И тут тумана много напустили. Нам показывают только ширмы. И выбирать из трёх испорченных бананов хороший... бессмысленно. "А избиратели доселе верят в возможность из трёх сотен негодяев составить честное правительство стране..." Лучше Волошина и не скажешь)))

Человек может всё... И из этого спектра выбирает зачастую худшее. В силу неразумности и невежества.

Кого Вы имели в виду - Древние Мудрецы?

И открытие Перикла - не такое уж и древнее.

Выборность "придумали" не греки, а славяне, значительно раньше, и институт Вече был известен задолго до Перикла.

Не стоит изобретать велосипед. Надо посмотреть вокруг - может его уже давно изобрели? И не такой корявый, как нам придумалось? а уже усовершенствованный, более приспособленный и удобный? )))

Мне кажется, что Вы относитесь к интересной касте верующих - "верующие в науку"!..)

Ваши познания в истории государства Российского ограничиваются, похоже, только подчищенными западными версиями о Руси... Глупые и абсурдные, если толком присмотреться и задуматься. Даже опровергать не стану - скучно и банально.

Интересное отношение к Иисусу -Древний Мудрец! - он несколько больше, должен сказать.)))

Вы веруете в "факты", которые ещё более мифичны, чем русалка на ветвях, хотя у них есть "даты" и "имена" ))) Давно известно - врать надо ПО-КРУПНОМУ, тогда поверят. Вот Вы и верите - в "научные факты" и т.д. Ничем не лучше любого другого мракобесия. )))

Во-первых, высказал предположение: что Вы "веруете в науку". (Что - правда?)

Во-вторых, искажения российской истории и замалчивание её древности по отношению к европейской - практически признанный даже "учёными" факт. (Этот факт Вы игнорируете?)

В-третьих, мракобесие относилось к "научным фактам" (а Вы - всё на себя переводите!).

Где же тут "хамство"?!

Адресовать-то можно ко мне, только ко мне они не прилипнут - почвы нет.))) А вот Вы очень близко к сердцу приняли, что говорит о том, что - несмотря на Ваше самолюбие - чувствуете правду в моих словах (пусть и не на сознательном уровне).)

Вот Ваше упорство в отстаивании ЧУЖОЙ лжи - исключительно уже ВАША заслуга. Но... человеку свойственно заблуждаться. Это нормально. Что Вы так оскорбляетесь? А вот цитата - "Высокомерный тон, агрессивное неприятие другого мнения с неявным и явным хамством - это ваш стиль." - это Вы про себя написали, уж извините)))

Объём коммента не позволяет вести полноценный диалог, к сожалению. И некоторые мысли остаются между строк, трактуемые каждым в меру восприятия.

Но это - всего лишь точки зрения!.. А в действительности, если отстаивать, утверждать и провозглашать - "Земля - плоская!", "Солнце вокруг Земли вращается!" - это абсурд. ))) Разве нет?

В очень ограниченных заданных критериях Ваши слова имеют место быть. Но в широких объективных рамках они теряют своё исключительное право претендовать на Истину и даже Правду.

Или - опять "нахамил"? )))

Тем не менее продолжайте дальше, если нравится рассыпать блестки своих ассоциаций! ! !

Чего ж Вас так "корчит"-то?.. И то Вам не это, и этак - не так... У Вас плохо с ассоциативным мышлением? Или ассоциации возникают плохие, судя по всему?.. А так бодро начинали...

PS. А может, правда, следующий раз, как они на свой очередной "марш миллионов" в 7 т.человек соберуться, провести встречную акцию под лозунгами "Задушим "оппозицию" в объятиях!" или еще лучше: "Зацелуем геев и лесбиянок до смерти!"