ФНС хочет взимать НДФЛ за просроченный кредит
Налоговики посчитали, что получатель банковского кредита в случае просрочки им выплаты по займу получает материальную выгоду.
Поэтому инспекторы считают, что с такого дополнительного «дохода» налогоплательщики обязаны заплатить 13% НДФЛ. За них вступились Минфин и юристы, которые отмечают, что дохода не возникает, поскольку в просроченной выплате кредита нет экономической выгоды.
По данным ЦБ на 1 сентября 2012 года, сумма просроченных процентов по потребкредитам достигла 317 млрд руб. Судя по всему, эти средства заинтересовали налоговых инспекторов в качестве дополнительных источников пополнения госказны.
В начале сентября в Минфин пришло письмо от налогоплательщика, взявшего кредит в банке и вовремя не выплатившего по нему проценты. Он пожаловался на то, что налоговая инспекция направила ему уведомление о необходимости заполнения налоговой декларации для выплаты в бюджет 13% НДФЛ (об этом дебиторе в налоговую службу сообщил сам банк, которому вовремя не выплатили проценты по займу).
По мнению инспекторов, при несвоевременной уплате процентов по кредиту должник получает материальную выгоду. Причем эта выгода возникает из-за того, что в период просрочки договорные проценты заемщиком не выплачивались.
Если такая практика станет широко применяться, то бюджет потенциально сможет выручить дополнительно до 41 млрд руб. с физлиц, вовремя не выплативших свои кредиты и проценты по ним.
Маловероятно, что он их получит: в своем письме от 10 сентября №03-04-05/4-109 Минфин заступился за налогоплательщиков-физлиц, разъяснив, что ст. 212 Налогового кодекса не предусматривает определение материальной выгоды в отношении процентов, начисленных на сумму не погашенного в срок кредита.
В ФНС добавили, что случаи рассылки «физикам» уведомлений об уплате НДФЛ в подобных ситуациях не единичны. Минфин не впервые сталкивается с запросами налогоплательщиков, которым налоговые органы вменяют доход в виде материальной выгоды, требуя подать декларацию о доходе, отметила юрист налоговой практики юркомпании Sameta Юлия Венде.
«Такие налоговые агенты, как лотереи, банки и ломбарды, должны удерживать НДФЛ. Они обязаны сообщать нам о всех ситуациях, когда не смогли это сделать. Тогда мы шлем налогоплательщикам напоминание, потому что мы заботимся о том, чтобы не возникало тупиковых ситуаций. Например, когда граждане не могут пересечь границу из-за налоговой задолженности», — поясняют позицию ФНС в службе.
Никакого дохода в такой ситуации у налогоплательщика не возникает, защищает держателей банковских кредитов г-жа Венде. «В соответствии со ст. 41 НК, доход — это экономическая выгода в денежной или натуральной форме. В случае же просрочки платежа по кредиту у налогоплательщика не возникает никакой экономической выгоды», — указала она.
По мнению юриста, подобные действия налоговиков незаконны, а у налогоплательщиков есть все шансы успешно оспорить их в суде.
В таких ситуациях оснований для начисления НДФЛ не имеется, согласен руководитель юридического отдела АКГ «МЭФ-Аудит» Иван Чемичев. «Поскольку кредитным договором предусмотрено начисление процентов по ставке, не попадающей под критерии материальной выгоды, то речь идет не об освобождении от уплаты процентов, но об их уплате в более поздний срок», — размышляет налоговый консультант.
Комментарии
Или чей-то моразм вырос до таких высот? Или может им делать нечего? Или так все очень плохо, что их отправили "собирать по сусекам"? Вопросов больше чем ответов.
В течение нескольких лет заемщики некоторых банков (среди них Сбербанк и др.), допустившие даже незначительные просрочки платежей по кредитам, по окончании календарного года получали уведомления о необходимости подать налоговую декларацию за минувший год и уплатить налог на доходы физических лиц с материальной выгоды, полученной от экономии на процентах по кредиту.
По условиям кредитных договоров ряда банков текущие проценты по кредиту на непогашенную в срок часть основного долга перестают начисляться. Получается, считают в Сбербанке, в период просрочки очередного платежа клиент пользуется частью кредита бесплатно или кредитуется под 0%, т. е. получает материальную выгоду от экономии на процентах. А согласно Налоговому кодексу РФ материальная выгода у физического лица возникает, если ставка рублевого кредита ниже 2/3 ставки рефинансирования ЦБ, а валютного — 9% годовых. Эта выгода и облагается налогом, причем по ставке 35%.
«Мне пришлось не только уплатить штраф Сбербанку за просрочку одного платежа по потребкредиту, но и тратить время на составление декларации, поход в налоговую инспекцию в апреле 2012 г. ради доплаты 17 руб. НДФЛ! Но игнорировать уведомление банка я побоялась, поскольку готовилась к выезду в Голландию», — рассказывает заемщица Сбербанка Наталья Кузина.
То, что просроченный платеж по кредиту стоит относить к источнику материальной выгоды, сомневались даже в ФНС. В марте представитель налоговой службы заявлял «Ведомостям»:
На днях Министерство финансов РФ обнародовало свою позицию. В письме от 10 сентября 2012 г. № 03-04-05/4—1092 (текст см. ниже) говорится, что определение материальной выгоды в отношении процентов, начисленных на сумму не погашенного в срок кредита, Налоговым кодексом не предусмотрено.http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=4128842
Этими выплатами Министерство финансов РФ предлагает поделиться с казной, сообщает сегодня "РБК daily".
Как явствует из ответа Минфина на запрос из Архангельской области (письмо от 17 сентября 2012г. №03-04-06/6-28 за подписью директора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики И.В.Трунина), получатели регионального семейного капитала не могут воспользоваться льготой п.34 ст.217 Налогового кодекса, так как в ней говорится лишь о средствах федерального бюджета. А это значит, что семьям из Архангельской области, где сумма выплат матерям за третьего ребенка составляет 50 тыс. руб., придется заплатить налог в размере 6,5 тыс. руб.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/28/09/2012/671828.shtml
Председатель комитета по здравоохранению и социальным вопросам "ОПОРА России" Александр Грот уверен, что такой подход Минфина как минимум неэтичен по отношению к матерям. "Это хороший пример формального следования букве закона. Толкование Минфина - из разряда "много глупости в нашей великой стране". Это не упрощает жизнь, но дает лишнюю бумажную волокиту. Нужно сделать так, чтобы матери ничего не потеряли, поэтому региональные власти должны на 13% увеличить свои выплаты по маткапу", - считает он.
"Та же Архангельская область просто будет выделять матерям дотаций на 13% больше. Тогда и социальная поддержка будет вроде как больше, и налогов регион соберет больше, и закон будет формально соблюден", - комментирует старший партнер "Пепеляев Групп" Рустем Ахметшин.
Напомним, что право на получение материнского (семейного) капитала из федерального бюджета имеют семьи, в которых с 1 января 2007г. появился второй ребенок (либо третий ребенок или последующие дети, если при рождении второго ребенка право на получение этих средств не оформлялось). Материнский капитал ежегодно индексируется государством. В 2007г. он составлял 250 тыс. руб., в 2008г. - 276 тыс. 250 руб., в 2009 г. - 312 тыс. 162 руб., с 1 января 2010г. - 343 тыс. 378 руб., с 1 января 2011г. - 365 тыс. 698 руб. С 1 января 2012г. капитал был увеличен до 387 тыс. 640 руб., а в 2013г. должен вырасти до 408 тыс. 900 руб.
В июне 2012г. министр труда и социальной защиты Максим Топилин сообщил, что с 2013г. многодетные семьи, в которых доход ниже среднедушевого по региону, будут получать денежную надбавку на третьего и последующих детей до трехлетнего возраста. Для каждого региона сумма будет своя, но в среднем она составит около 7 тыс. руб.
Деньги на эти цели будут направляться из местных бюджетов, но для субъектов Федерации с неблагоприятной демографической ситуацией и низким уровнем бюджетного обеспечения предусмотрено софинансирование этих расходов из федерального бюджета.