"Аятолла" Чаплин доволен

Глава Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин доволен тем, что в обществе сегодня обсуждаются меры, направленные на защиту религиозных чувств и почитаемых верующими людьми святынь. Госдума на заседании во вторник, 25 сентября, рассмотрит заявление всех четырех думских фракций о защите религиозных чувств граждан.

В проекте заявления "О защите религиозных чувств граждан Российской Федерации" осуждаются участившиеся случаи осквернения религиозных святынь, а также отмечается необходимость дать жесткий отпор силам, "восхваляющим антирелигиозный экстремизм, вандализм и хулиганство, разжигающим в обществе ненависть к Русской православной церкви и другим религиозным организациям".

"Я рад тому, что обсуждаются в обществе меры, направленные на защиту религиозных чувств и защиту почитаемых людьми предметов и мест, я рад тому, что сфера межнациональной политики становится очень значимой не только в выступлениях, но и в мерах, которые принимаются государственными деятелями", - сказал Чаплин в понедельник на слушаниях в Общественной палате, посвященных межнациональным отношениям.

"Как оскорбление на национальной почве, точно так же и осквернение почитаемых верующими предметов, оскорбление чувств верующих людей - это очень опасное в современном мире действие. Эти действия, как мы знаем, в истории много раз приводили к конфликтам, они могут заканчиваться большой кровью, они противопоставляют друг другу значительное количество людей", - предостерег священник.

<hr/>

От редакции: Итак, вслед за очередным эпатажным выступлением прот.Чаплина некие люди, называвшие себя "казаками", устроили дебош перед частной галереей "Винзавод", которая явно не относится к числу почитаемых РПЦ "святынь" - хотя дебош был организован именно под предлогом защиты чего-то там. "Чтоб ни одна сука..." Конечно, трудно доказать, что прот.Чаплин принимал участие в организации этого дебоша, но связать его слова и дела "казаков" вполне возможно. Во всяком случае, в качестве духовного вдохновителя г-на Чаплина воспринимать можно.

Теперь г-н Чаплин, официальный представитель РПЦ, между прочим, угрожает обществу "большой кровью". Совсем как какой-нибудь полубезумный аятолла где-нибудь в слаборазвитой и малокультурной стране.

Чем заканчивают угрозы аятолл, мы уже знаем - толпы религиозных фанатиков выходят и убивают.

Чем закончится угроза "аятоллы" Чаплина? И если завтра кого-то убьют в Москве или Саранске по причине "защиты святынь", можно ли будет привлечь этого экзотического попа "за разжигание"?

Потому что все шаманские пляски попов вокруг якобы подвергающихся опасности "святынь" - это чистой воды разжигание розни в стране. Потому что пока попы не камлали, и проблемы не было. А начали вопить - и появилась проблема, которую теперь пытаются потушить, как в сказке Чуковского, "пирогами, и блинами, и сушеными грибами". Хотя есть куда более действенный способ - прикройте лавочку, и тут же все "осквернители" потеряют всяческий интерес к вашим "святыням".

Я пишу в данном контексте слово "святыня" в кавычках, потому что до сих пор ни одна из официально почитаемых святынь православия в России от действий кого бы то ни было не пострадала. Все пляски полубезумных клириков происходят, по существу. на пустом месте - ну и на статье 282, конечно.

Во-первых, если встать на точку зрения проавославных ортодоксов, то настоящая святыня сама может за себя постоять. Более того, она обязана сама защищать православных - зря что ли все средние века обносили крепостные стены чудотворными иконами? Я не буду обсуждать сейчас существо вопроса, но с позиции именно РПЦ истинная святыня поругаема быть не может в принципе. Это, так сказать, не в силах человеческих.

Во вторых, давно ли "храм Лужкова на водах" стал "святыней"? И какой, интересно, ущерб нанесли ему пляшущие девчонки? О том, что надо теперь что-то там "переосвящать" - это к ваши братьям сибирским шаманам, в христианстве такого даже понятия нет как "переосвящение". Я уже не говорю о неизвестно как и кем поставленных придорожных крестах. Крест сам по себе святыня? Но вы же ставите его у дороги, где мусор кидают, где любая собака, извините, может его обосцать по своей собачьей привычке (может, собак арестуем?). И потом удивляетесь - "осквернили"! Так ты не ставь, что тебе свято, на помойке!

Получается, что РПЦ сама провоцирует серию этих мнимых "осквернений", чтобы подыграть властям в их намерении "закрутить гайки". Повторю, ни одна из реально почитаемых святынь не пострадала. Под общественное возмущение подставляются какие-то сомнительные новоделы - ведь в церкви еще остается много истинно верующих клириков, и использование реальных святынь в организации провокаций вызовет их естественную реакцию.

А цель провокации очевидна: "...дать жесткий отпор силам, восхваляющим антирелигиозный экстремизм, вандализм и хулиганство, разжигающим в обществе ненависть к Русской православной церкви и другим религиозным организациям". Понятно, что "дать отпор" надо всяким стюдентам и вообще очкастой интеллигенции - как и 100 лет назад, при помощи казачьей нагайки. Правда, при государе императоре никому в голову не пришло бы возвести казачество в опоры православия - во первых, изрядная часть казаков была просто мусульманами, а те, кто считался православными, особой религиозности не проявляли, скорее наоборот. Но теперь, полагаю, даже герб Всевеликого войска Донского подвергнется одеванию... Ну как же, опора православия, и без штанов на винной бочке.

Но вопрос сейчас не в "добровольных помощниках", а в самой РПЦ, и точнее - в тех ее представителях, что рука об руку идут с преступным государством, не гнушаясь откровенными провокациями и экстремизмом. А потом будут удивляться, делать круглые глаза - за что церковь-то, мы ж хорошие, псалмы поем?..

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск