Из Навального сделали фарш в эфире РСН!

Алексей субботние дебаты на РСН с треском проиграл. Это ясно любому кто дебаты слушал / смотрел. Журналисту МК Александру Мельману могло показаться по-другому, я вполне это допускаю, но для этого ему надо было писать свой материал, основываясь на впечатлениях Анны Ведуты, например, и дебаты ни в коем случае не слушать.

Слушавшим же ясно, что первую часть эфира Навальный просто слил – Исаев полностью воспользовался преимуществом «своей территории», заставляя Навального выглядеть неуверенно и глупо, а тусовку адептов его культа – страдать от разочарования в непобедимости своего фюррера. Вторую часть эфира Навальный пытался компенсировать троллингом ведущего, что, по-сути, - тот же самый слив по содержанию, однако куда больший бальзам на душу поклонникам Алексея: можно потом себе думать, что всю первую половину программы их вождь просто хитро выманивал Исаева демонстрацией слабости, чтобы потом оглушить двадцать раз повторенным «бизнес-жены-в-Германии». Ок.

Здесь важнее даже не сам проигрыш Навального, который, повторюсь, любому слушавшему дебаты очевиден.

Интереснее, например, что произошло с мифом о том, что оппозицию, дескать, не зовут на эфиры под любым предлогом, дабы заткнуть рот и т.д. Лучше бы и правда не звали – целее была бы оппозиция. Понятно же, что после пары аналогичных этому эфиру от Навального как от политика не останется вообще ничего, поскольку даже самым бронелобым хомячкам станет ясно, что сказать Алексею нечего, а ответить – тем более, особенно в том случае, если обращаться приходится не к ЖЖ-пастве или толпе на площади, которой, в общем по барабану кто на сцене, а к внятному оппоненту.

По-хорошему, Навальному бы сейчас вообще перестать ходить на такие эфиры: это убийственно для него. Однако, Исаев уже задал изуверскую канву, пригласив Алексея бывать у него регулярно. Здесь ситуация абсолютно патовая: ходить нельзя (значит – проигрывать раз за разом), не ходить – тоже нельзя (значит демонстрировать трусость). Полагаю, Алексей таки выберет второе. Какое-нибудь объяснение он придумает.

Это я еще молчу про содержательную часть дебатов. Навальный на РСН со стандартным набором российского оппозиционера «ПЖИВ-Лужков-Золотые-Кренделя» смотрелся глуповато, а больше, оказалось, ему и сказать-то нечего. То есть совсем. И даже на простой вопрос Исаева – националист он все-таки или либерал (вопрос резонный, учитывая хождения Навального на марши и тех, и других организаций) ничего внятного он ответить не смог. Алексею еще не сообщили кто он. Скажут – будет отвечать, а пока – отстань, Исаев, пжив-пжив-пжив.

Короче, убожество и глупость.

А ведь какой шанс у Алексея был – сказать, например, что под окнами дома дежурит наружка ФСБ и боевые отряды движения НАШИ, что и те и другие хотят его, Навального крови, и что приглашение к Исаеву было лишь способом вытащить его из дома. Не ходить на эфир, короче. Хомячки были бы в восторге, репутация была бы спасена.

Полагаю, в следующий раз Алексею лучше именно так и поступить. Дарю идею.