Новопланетяне
                        
На каждом этапе эволюции, чтобы избежать революции, перед нами ставятся новые задачи, с которыми мы должны справиться так или иначе, но лучше так, чтобы и волки были сыты и овцы целы. А на сегодняшний день, когда волки отделены от овец, передо мной возникла картина рутины человеческого сознания, что обязывает меня открыть новые знания. Нынешнюю тему урока задали некоторые обстоятельства, озвучивать которые я не буду, и перейду сразу к названию. Такое определение некоего существа я нашла в новой работе «Высший разум открывает тайны» Л. Секлитовой и Л. Стрельниковой некоего контактера с некими силами.
«Виктор вернулся в своё тело необыкновенно счастливый и радостно перевёл дух:
– Ух! Думал – всё, останусь там. Вот папаша выискался. А я-то думал, что без роду и без племени.
– А какой он из себя? – с любопытством спросили мы.
– Трудно описать. Какой-то бесформенный. Ну, в общем – пыльный мешок, – нашёл он подходящее сравнение.
 – Тише ты, – прошептала я. – Он же, наверно, всё слышит. Обидится.
 – А что здесь такого? – пожал плечами непутёвый сынок. – Он и в самом деле похож на пыльный мешок – бесформенный и бесцветный. Унылый такой.
 – Это от тоски по тебе он стал таким, – пошутила я и про себя подумала о солдате: Так вот почему он не понимает разницу между добром и злом: душа его из другого мира, если только это действительно так. Но душа эта довольно эгоистичная, хотя и одарённая». 
   Кто сидит в этом мешке, олицетворяя пыль, до поры до времени мы рассказывать не будем, оставим эту быль тайной за семью печатями и попытаемся проследить за ходом мысли этой системы космической связи. А если вы еще не догадались, то поясню, что речь идет не о фантастическом романе в стиле Уэллса, а о реальных событиях. Авторы трансляций операторы Л.С., в аббревиатуре совпадающие с моими земными позывными, уже на протяжении многих лет стенографируют материалы переговоров «Хабибуллина с Землей». И сейчас они вовлекают в эту работу новые кадры, чей опыт полета в миры иные приведен выше. Конечно, смешного в этом ничего нет, поскольку чревато непредвиденными обстоятельствами. И потому мы отнесемся к этой теме серьезно с позиций космонавта, неоднократно выходящего в открытый космос, и даже вернее большей частью времени живущего там. Чтобы вы поняли, как это происходит, возьму материал из добытого моими коллегами. 
 «Во время сна Космические силы на некоторое время соединяются с подсознанием человека. Они как бы общаются друг с другом – Космос и подсознание…
Во время сна человек находится в более тесном общении с космическими силами, так как днем его мозг не отдыхает и постоянно занят какими-то своими проблемами. Ему не до Космического Разума. А во сне сознание переключается на другой режим работы, настраивается на волну Космоса и ничто его не отвлекает…
– Верно ли, что во время сна душа человека общается с другими душами, бывает в других мирах?
– Да, так. Но это случается не у всех.
– Насколько верна информация о снах в наших сонниках?
– Сны всегда индивидуальны». 
То есть этот источник информации подтверждает теорию ясновидения через сновидения. Но вместе с тем он не уточняет, кому снятся вещие сны тем более глобального масштаба и не заостряют наше внимание на том, что настраиваться на космическую волну желательно всегда, то есть быть в контакте со своим духосуществом. Хотя известная истина гласит, что в контакт с Высшим Разумом входят чистые сердцем. Но данная система тут дает сбой и позволяет входить в контакт с тонким миром любому желающему острых ощущений. А это говорит, во-первых, о непрофессиональности контактеров и во-вторых, о небрежном отношении к человеческому материалу, что мы увидели в первом откровении «космонавта» и увидим во втором. 
«– Появилась Люба. Она не пускает меня к свету, – сообщил Виктор.
 – А ты иди и не обращай на нее внимания, – посоветовал Саша. Виктор попытался её обойти, но это никак не удавалось. Девушка двигалась в привычном для неё мире превосходно, а молодой человек делал в нём первые шаги, поэтому силы были неравны.
– Крести её, – посоветовал Дмитриев.
 – Как это?
 – Мы обнаружили, что Виктор представления не имеет, как креститься: слева – направо или снизу вверх. И к тому же, как позднее выяснилось, он оказался не крещёным.
 Началась борьба. Виктор пытался прорваться к свету, Любаша его не пускала. Дмитриев командовал, как её крестить, но она уворачивалась от креста. Кроме того, на помощь ей пришёл ещё и какой-то мужчина. Вместе они начали активно атаковать солдата. Тогда Саша приказал ему возвращаться. Но Любаша и мужчина преградили ему дорогу назад, не давая вернуться в своё тело».
 
Данный спиритический сеанс не нов для мира и привела я его с другой целью – показать, что черт неспроста боится креста. Распятие Христа дает право искупленным Им пользоваться этой защитой. Все прочие использовать этот скафандр не могут, потому что над ними не совершалось таинства крещения, и крест не имеет силы. Потому такая прогулка в царство мертвых могла стоить солдату жизни. Но все же мы воспользуемся добытым им, чтобы сравнить его находки с данными, добытыми мной.
«В своих работах я давала характеристики ступеней лестницы в небо. Вершина – Бог – абсолютная любовь и доброта, значит, абсолютная высота. Ниже иерархиями расположены позиции Ангелов (Серафимы, Херувимы, Престол; Господства, Силы, Власти; Начала, Архангелы, Ангелы). И по мере совершенствования духа, человек поднимается по этим ступеням вверх. Каждый новый уровень дает новые знания и открывает новые возможности (Цитадель мудрости -2). И сравним хотя бы это с хотя бы тем, что увидел Виктор. 
«На листе вокруг тёмной точки наспех было начерчено шесть окружностей и написано об уровнях развития человека. Я запомнила только, что человек в своём развитии здесь на Земле достигает третьего круга. Чтобы достичь четвёртого, нужны некоторые способности, для пятого – сверхспособности, и шестого не может достичь ни один земной человек. Не знаю, нова ли эта информация для других, но Виктору и нам в то время она была не знакома».
На самом деле этих кругов девять, но верхние три принадлежат духосуществам, таким как Иисус, Богородицу святые отцы называют чистейший Херувим. Эту информацию подтверждает такое высказывание контактера.
«Под понятием «Святой Дух» подразумевается Божий Дух, то, с чем Мы связываем веру, чистоту, любовь к людям и ко всему окружающему. Дух вселяется в человека в том случае, если он этого заслужил, в зависимости от его поступков, от той пользы, которую он принёс в мир. И когда он вселяется в человека, тот становится подобен образу Божьему настолько, насколько позволяет ему сам Бог, Божественное начало, то есть этому человеку становится подвластно творить чудеса. Дух Святой существует реально как на духовном плане, так и на материальном. Он существует везде. Небольшое его количество присутствует в каждом человеке, но только немногие из посвящённых людей удостаиваются чести проникнуть во все его таинства, во всё его величие».
 А в этом месте я приведу еще одну цитату, которая соответствует Истине.
«Люди с высокой энергетикой прекрасно чувствуют друг друга. А ещё можно выйти на контакт с Нами, мы поможем поиску. Тогда будет ещё проще. Мы понимаем, что для полного удовлетворения вашей сущности необходимо супружеское счастье. Только в этом состоянии вы испытываете полное удовлетворение. Для нас это хорошо, так как Мы получаем от вас энергию. Извините за наше личное побуждение и выгоду. Но при вашем взаимном счастье Мы получаем чище энергии от вас».
Писание об этом говорит таким образом: 
«Просите и дано будет вам, ищите и найдете, стучите и отворят вам и Отец Небесный даст Духа Святого просящим у Него. И не фальшивых сокровищ, не земных благ просите у Отца Небесного, как грешники просят, но одного - чтобы прямыми сделал стези, ведущие в Царствие Его, дабы увидели вы Всевышнего при жизни своей земной, ибо если не увидишь Бога при жизни, не увидишь и после. Я желаю дать вам веру в самое существование Царствия Божьего, где все пребывает в вечной радости и блаженстве, дабы вера та зажгла в вас огонь неугасимого желания найти и обрести его. Верить - сладость незрелой моркови вкусить, проверить же - меда испить, посему не только верить, но проверить на себе, обрести и познать, вот к чему вас призываю, а в то, что познал, верить уже нет необходимости».
И в конце нашего путешествия по лабиринтам мироздания, я покажу лицо Минотавра, вытряхнув его как кота из мешка.
«– Передачу «НЛО – необъявленный визит» вы контролируете или она создана другими Системами?
 – Эту передачу контролируем Мы. Но в неё внедрились некие другие силы, которые влияют на программу и в данный момент это даже опасно для нас».
Конечно, у меня есть еще много аргументов и фактов, подтверждающих то, что вещание проводит никто иной, как лукавый. Но в рамках этого урока доказательств вполне достаточно.
 
 
                        
                     
                    
                    
Комментарии
Хотя и есть некоторые неточности в строении и переходах но это не столь существенно ведь история поправит.
Мне вот что интересно. Всякий из этих "видящих" дают понять что они контактируют со всевышними и что ? Тогда явите чудо.
А что слабоваты господа контактеры?
Но все-же, если Вы не против, то я желал бы поинтересоваться таким моментом. Сразу поясню свой вопрос. Он не праздный и вот почему. Просто я философ из русского направления (прошу не путать с советским марксизмом), а это методология триединства от идеалистического (в русской литературе это божественная предметность) начала.
Вы всякий раз упоминаете только два качества предметности предположим тело и душа. А во всех религиозных толкованиях дано три начала - это тело, перисприт, душа. Или в современном научном толковании это тело, нервная система, сознание.
А о строительстве мироздания я с Вами целиком согласен, хотя Вы и даете обыденное, общечеловеческое, религиозное толкования. Но они совершенно верны и причем имеют триединую структуру строения - человек, посредник, Бог.
Триединство это в современном сленге "три в одном", которые и не раздельны, но и не слиянны, а существуют как целое.
В русской философии это три предметности - реальная предметность, переходная (экзистенциальная, моделированная и т.д), отраженная (это идеалистическая, божественная и т.д).
Так что здесь все сходится.
"возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим (Матф., 22, 37).
В данном варианте сердце - нервная система по-вашему, ибо это область эмоций. А я в своих работах не разделяю земное - отношу это к функциям и свойствам тела. Иду вглубь. В этой связи у Секлитовой есть интересные сведения, зачастую подтвержающие мою теорию и практику.
Попробую сегодня проредактировать ее пеленг.
А вот такой момент в прочих ваших комментариях хотелось бы отметить.
Знаете, а если разложить ваши общения с генами и полинами с позиций теории устройства мироздания в ключе русской философии, в ключе методологии триединства от идеалистического начала, то можно сформулировать такую структуру мироустройства.
В мироздании всякий раз увязаны три предметности, три метода их организации, три тенденции их бытия.
Поэтому действуют или работают три и силы - это положительная, нейтральная, отрицательная.
Предположим что Вы характеризуете положительную сторону, хотя она может быть охарактеризована в любой иной позиции потому что она положительна относительно отрицательной.
Тогда с неизбежностью должны участвовать и две прочих, что и поясняет позицию и атеистов, скептиков и т.д., а с другой стороны поясняет позицию всякого толка сатанистов.
В повседневной жизни, есть люди и причем каждый из них имеет все три составляющих не зависимо к какой бы из сторон он не относился.
И только поэтому мы и понимаем друг друга о добре, безразличии, зле.
Да и сочувствовать в данном случае обладателям Святого Духа вряд ли стоит. Скорее завидовать. Ведь все дары совершенные даются Свыше. Это понимает любой творческий человек. Вряд ли кто-то из них скажет, что его не посещает Муза и он не пишет стихи или музыку под ее диктовку. Человек, отрицающий Высший Разум, отличается скудомыслием и духовной слабостью. Таковые люди очень мнительны, трусливы и пессимистичны. А нищие духом благодатны, потому что "Бог гордым противится, а смиренным дает благодать".
Вы просто не воспринимаете всю полноту мироздания, а она многообразна.
Всякое сущее, существующее имеет три предметности, три метода, три тенденции.
есть три предметности - реальная, моделированная, отраженная;
есть три метода их организации - монистический, диалектический, триединый;
есть три формы их переходов (изменений, преобразований и т.д) - это эволюция, революция, скачок.
Так что, есть человек в его реальности земной жизни, есть переходы от человека к отраженной формы бытия человека в виде правил его бытия, а есть и сами эти правила бытия.
Причем эти правила существуют в трех формах проявления в среде человеческого бытия - в свернутой форме, в потенциально возможной к раскрытию, в развернутой форме.
Так что и русская философия доказывает существование "божественной предметности", но толкует её в ином определении - это идеалистическая форма. И существует она наряду и совместно с двумя прочими - это материалистическая экзистенциальная (экзистенс - это сущее существующее, нечто переходное от одного к иному), идеалистическое (толкуют как пустоту или нечто не материальное и т.д).
Хороший показатель. Уже только по этому можно судить о вашей сущности.
"Мая любоф к этай паитесе паявилася внизапна с первава прачтения и пахожы ниатпустит миня да грабавой даски! Патамушта слог ее нипафтарим и уникалин!
Кагда я начял гатовить этат абзор, мине прешлось прачетать фсе ее стехи! На тот мамент их было апублековано 209 штукав, но эта тока названей! Аткрывая многие стехи я абнаружывал, шо в теле дакумента их 2,3… 5 и более! Так шо можна с бальшой долей вираятнасти придпалажыть шо их никак ни меньши полу тысчи! А значет есле дажы па 100 штук в день, то ушло у миня тока на прачтение НИДЕЛЯ, нах! Кагда я закончел атберать перлы для абзора аказалась шо их набралося 27 страниц текста 12 кеглим в «Варде»!!! Прешлось задуматца: как эта багатство разсартиравать?"
Поищите на Стихире, может, поймете, кто ваш друг.
Философия это методологическая наука предметом которой являются правила работы мироздания. Это идеалистическая сущность предметности, а потому многим недоступна на теоретическом уровне. Поэтому и возникают всякого рода непонятности со стороны обывателя.
Скажите а почему Вы не комментируете труды ученый из области квантовой физики и других?
А потому что там точные науки, а философия болтушка?
А вот я понимаю эту предметность и вполне компетентно об это и говорю без лишних извращений, все корректно и лаконично. Хотя конечно что бы это понять нужен опыт работы с этой предметность, хотя-бы на обыденном уровне сознания.
А как относительно характеристики философии как болтушной науки?