Помогите разобраться!
На модерации
Отложенный
Именно мы являемся истинным сообществом, а раз так, то нам и нести Истину Людям.
Нам же к этой истине и идти)))
В чем же еще может быть Глубинная Суть истинного сообщества, как не в приближении, а в конечном итоге и нахождении Истины!
Ну и разумеется ВСЕ, что признано истинным сообществом Истиной, Истиной и будет ибо истинное сообщество не может принять за Истину НеИстину, т.к. в этом случае оно не было бы истинным сообществом, т.е. сообществом Истины.
Позвольте поднять довольно интересный вопрос.
Дискриминация мужчин в УК РФ, по половому признаку.
Что тут имеется ввиду:
мужчина и женщина несут разную ответственность перед государством за одни и те же «деяния», что прямо противоречит конституции РФ.
Многие считают, что пальма первенства в «поднятии» этого вопроса принадлежит МД, МД кстати тоже так считает. Разочарую членов МД- это не так. МД эту идею сперло и присвоило себе, впрочем, как и все свои «идеи». Кстати, забавно, но если разобраться у МД вообще нет своих идей (не знаете почему?).
Итак, что у нас есть:
Возьмем тяжкие и выше. К примеру убийство с отягчающими.
На скамье подсудимых двое: мужчина и женщина. Женщина резала, мужчина держал- в принципе этот «нюанс» значения не имеет, по 105 с довесками идут оба. Все обвинения абсолютно одинаковы. Мерзкая сущность обоих сомнения ни у кого, даже у них самих не вызывает. Оба признаны виновными. Оба получают по максимуму, на что только способен УК РФ. На столько велики злодеяния обоих.
Логично было бы предположить, что и результат будет для обоих одинаков.
Но мы не будем с вами предполагать и дождемся приговора. К тому же вон его честь уже тащится.
Как же так, ваша честь? Что за странный приговор вы зачитали? Может вы что-то перепутали?
Вот тут на скамейке два совершенно равных перед законом человека, ВМЕСТЕ совершившие одно злодеяние, а вы приговариваете их к совершенно РАЗНЫМ наказаниям. Причем друг с другом даже не сопоставимыми.
Мужчина получает пожизненное особого режима и скорее всего умрет в тюрьме (умрет-умрет, не сомневайтесь). Женщина же получает 20 лет общего режима и примерно через 13-15 лет гарантированно окажется на свободе. Хотя в некоторых случаях она может оказаться там и раньше.
Подчеркиваю, я сейчас не ратую за ужесточение наказания для женщин или его смягчение для мужчин. Я лишь привел пример и далеко не редкий из которого четко видно, что несмотря на декларируемое нами равенство всех перед законом, на практике это не так:
за одно и то же преступление, совершенное вдвоем, двумя казалось бы совершенно равными перед законом людьми, один почему-то по этому равному закону оказывается до конца жизни в тюрьме и скорее всего там умирает, другая же такая же равная по тому же равному закону через 13-15 лет мягкого режима оказывается на свободе и продолжает еще долго жить своей жизнью.
Кто-нибудь заметил странность? Мое предположение: это все потому, что когда убивает женщина, родственники жертвы, да и сама жертва менее несчастны, чем если бы убивал мужчина. Правильно?
Еще раз хочу подчеркнуть, я не пытаюсь давать какие-либо оценки происходящему, я лишь констатирую факты и хочу разобраться. И готов выслушать и прислушаться к мнению каждого, кто сочтет нужным мнением поделиться. Спасибо.
Комментарии
Так он пока единственный в России.
Главный аргумент при таком "согласии" - осталась живой и не побитой, значит было "согласие".
А бнки абсолютно правы - женщины, как павило, ОТДАЮТ долги и не становтся банкротами.
В банках же обычно сидят ребята крайне практичные и если человек зарабатывает мало, то причем тут его пол?
Нет, он имеет ввиду не Киркорова.
"Как правило"- это не аргумент при поиске Истины.
Если не поняли с первого раза- прочитайте еще раз...
Были и остаются, в бОльшинстве своем- ломовыми лошадями.
А то небольшое исключение, которое бОльше всего Вас раздражает - только подтверждает правило!
Ничего личного, но настоящий мужчина,тем более русский, вряд ли увидит в том, что я говорю о феминизации М пола и вирилизации Ж пола какие-то претензии к мужчинам...Скорее, наоборот - настоящие мужчины меня поддержат, тк.знают, что в мире этом среди представителей М пола становится все больше и больше всяких женоподобных гипоандрогенных химер и визажистов, а среди Ж пола всяких гиперандрогенных существ.
Если что-тоне совсем понятно - спрашивайте.
http://images.search.conduit.com/search?q=%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BB%D0%BE%D1%88%D0%B0%D0%B4%D1%8C&ctid=CT2481034&searchsource=49
Женщина всегда чисто субъективно удовлетворена результатами своей деятельности. Взгляд со стороны этих прекрасных результатов не обнаружит. Я не вижу ничего придуманного и созданного женщинами (разве что на конвейерах обезьянью работу иногда делают).
А физические кондиции ближе к атрофии мускулатуры и скелета. Не от трудов и бескормицы. От чего мышцы атрофируются знаете?
http://images.search.conduit.com/search/?q=%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0&ctid=CT2481034&SearchSource=49&FollowOn=true&PageSource=Results&SSPV=
Вы ЛИЧНО - "результат деятельности" ЖЕНЩИНЫ - Вашей матери... и я вижу, что Вы претендуете на Объективную его Удовлетворительность.
А каков Ваш ЛИЧНЫЙ "результат своей деятельности"? Вы ЛИЧНО "удовлетворены чисто субъективно" ее результатами?
Атрофируются не только мышцы, а и мозги, однако... Вы мало трудитесь и голодаете?
САм напишите список домашних дел работающих отца и матери 2-х детей и посуточрный расчет рабочего времени .
А делать умею и приходилось - и мужскую и женскую работу- не только языком, но и руками!
Целые народы таких паразитов бывают, которых на землю пытались сажать, а они в города разбегались в поисках халявы.
Анатолий Тайсон # ответил на комментарий Татьяна Куба 27 сентября 2012, 01:21 "Вы домашние дела в подвиг ставите, что неудивительно, для не знавшего настоящего труда существа".
Я же ясно дал понять, что только факты.
Забегая вперед отвечу, вы ведь все равно спросите, да примеры разумеется есть.
Но я приведу более шокирующий, так будет нагляднее:
Недавняя громкая история про маньячку, убивавшую пенсионерок ради их пенсии. 17 убитых пожилых людей. Маньячке дали по-максимуму.
20 лет общего режима. Больше по закону нельзя.
Ее вроде бы и нет, а на деле- она есть.
Комментарий удален модератором
Для несовершенолетних, женщин и матерей в отдлельных его отраслях устанавливаются льготы, но они четко аргументируются и ограничиваются.
А КАЖДЫЙ судья принимает решение на основе своего ВНУТРЕННЕГО убеждения.
В чем претензии к законодательству?
"Нигде в законодательстве нет разделения на "мужчина-женщина"."
Дальше читать не стал. Извините.
"Следствие по делу об убийстве 17 пожилых пенсионерок и поджогах имущества завершено, вина преступницы доказана, однако пожизненное заключение ей не грозит. Представитель СУ СК по Свердловской области Александр Шульга пояснил, что для женщин максимальный срок заключения составляет 20 лет, а пожизненное лишение свободы предусмотрено только для мужчин"
Статья о том, что на словах- НЕТ, а на деле ЕСТЬ.
Для этого и существует аппеляция и кассация!
Вас же не смущает, что за "одиковое пресупление" одному МУЖЧИНЕ дают пожизненно, а другому МУЖЧИНЕ дают 20 лет?
Еще раз. Я вот о чем:
"Следствие по делу об убийстве 17 пожилых пенсионерок и поджогах имущества завершено, вина преступницы доказана, однако пожизненное заключение ей не грозит. Представитель СУ СК по Свердловской области Александр Шульга пояснил, что для женщин максимальный срок заключения составляет 20 лет, а пожизненное лишение свободы предусмотрено только для мужчин"
Или по-вашему Представитель Следственного управления Следственного комитета заблуждается?
Говоря, что "пожизненное лишение свободы предусмотрено только для мужчин"
Самомтоятельно найти не можете что ли?
Откройте УК РФ раздел Наказания.
2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а так же...
В УК и УИК четко прописано, что только мужчина может получить смертный приговор, пожизненный срок и колонию строгого и особого режима...
Комментарий удален модератором
Я другое не могу найти. Имя хотя бы одной женщины, приговоренной к 25 годам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему бы в законе честно не написать, что мужчины и женщины перед ним не равны. По таким-то и таким-то причинам. Притензий-то особо даже и не будет.
Комментарий удален модератором
Блажен, кто верует)))
В РФ судей-женщин больше, чем судей-мужчин.
Вот вам ссылочка по одному краю, просто искать нет времени, вы, если заинтересуетесь можете найти сами, но поверьте ситуация везде почти такая же http://articles.chita.ru/22798/
На другие ваши вопросы отвечать ТУТ не буду. Они выходят за рамки темы статьи.
Вы это о чем?
Разве условия выхода на пенсию равные?
Ну хоть слово в статье покажите.
Я же не спорю.
Вы говорите равные условия, я в ответ просто вам указал, что числа 55 и 60 между собой не равны.
Да есть те которые работают дольше, есть которые больше, есть которые меньше, которые вообще не работали никогда и пенсию получают тоже есть.Но причем тут вообще это все, причем тут дети, роды, легче, тяжелее и все остальное?
Вы статью читали?
О чем она, можете вспомнить?
При чем тут ваше: "Так, что не плачтесь,Коля...."?
Вы зачем пытаетесь перетянуть разговор на какие-то вами же выдуманные заморочки?
Вы врали?
Отстаньте вы от меня все со своим феменизмом)
Значит вы тоже видите, что разница есть?
Тогда почему закон утверждает, что разници нет?
И вон там выше Татьяна Куба, тоже пытается меня убедить, что разницы нет.
Но ведь она не может и быть и не быть. Так кто из нас лжет?
Вы и я или Куба и закон?
В статье четко указаны примеры и четко задан вопрос. Не надо устраивать тут ругань.
И не надо тут о родах и детях.
Ну не имеет это отношение к статье.
Или по вашему рожавшая убийца менее убийца чем не рожавшая? Это не так.
Не выходите за рамки темы.
Вот и причем...
Нечего ныть. Без мужчин вы бы жили в каменном веке, ибо все блага цивилизации существует по больше части благодаря мужчинам!
Вашу стиральную машинку-автомат кто изобрел?
А кто ремонтирует?
А кто настраивает?
А кто собирает?
И так со всеми благами цивилизации...
Феминизм НАПРЯМУЮ одобряет мужскую дискриминацию!
Так что феминизм виноват...
Комментарий удален модератором
Феминистическая "контора" под названием ООН налепила множество конвенций запрещающих дискриминацию женщин. Но за все время своего существования ООН не приняла НЕ ОДНОЙ конвенции запрещающую дискриминацию мужчин.
Значит ооновские феминисты и феминистки не виноваты?
Еще раз прошу:
если вам нечего сказать по теме, то и не говорите.
Не надо никого оскорблять.
Это не хорошо.
Надеюсь, что действительно больше не будете.
Комментарий удален модератором
А живут женщины дольше потому что прав у них больше!
А сумочку нести женщина не может!
Интересная логика...
Что Вы делаете для устранения несправедливости, кроме разговоров в ГП?
поясню: я пишу одно, Вы переспрашиваете тоже самое...
Можете назвать мне конкретную передачу?
Назовете?
Была у меня идея в знак протеста против мужской дискриминации приобрести гранатомет и шарахнуть по зданию парламента. Но только такая мысль моим знакомым не понравилось. Экстремизм говорят...
Была еще идея местный военкомат спалить. Тоже не понравилось...
Пострелять в здание суда, который вынес женщине более мягкий приговор, чем мужчине... И это не устроило.
Видите ли Лина. Мои методы у общества вызовут ужас...
Вот Брейвик к примеру. Разве кто то говорит, что он хотел блага для Норвегии?
Нет.
Все называют его чудовищем, террористом, убийцей. А то, что он хотел как лучше- всеми забывается!
Что говорят?
по второму каналу в передаче "люблю не могу" часто поднимают такие вопросы.
Я не про экстремизм говорю, а о предложениях, например, на сайт администрации президента.
Кто конкретно и когда на этой передаче употребил термин "дискриминация мужчин"?
Там поднимается андрофобия и двойные стандарты, когда говорят о семейном насилии в отношении жен со стороны мужей, но молчат о семейном насилии в отношении мужей со стороны жен.
И кто муже дурацкое ток-шоу это не аргумент. Феминистические сборища- ООН, Международная Амнистия и Хьюман Райтс Вотч ВСЕГДА молчат о дискриминации мужчин!
"...на сайт президента".
Вы меня рассмешили. Неужели вы всерьез считаете, что наш президент нечего не знает?
Все он прекрасно знает... Так что два выхода.
Либо писать.
Либо устраивать акции. Да по круче...
Если вы меня захотите угостить водкой- я не соглашусь. Поскольку пью только по важному мероприятию: день рождения, свадьба, похороны...
А некоторые мои знакомые женского пола пьют все, что горит. И если вы захотите угостить их- они побегут за угощением на край света!
Я не совсем понял. Если женщина не пьет тогда за ней и надо сумку носить?
Имена?
Чего то не говорят, что надо бы распространить на женщин смертную казнь...
Сумки таскать за женщиной - Ваше личное право, мой лозунг: "Ни кто, ни кому, ни чего не должен!"
Пьющих людей ни женщин, ни мужчин не уважаю и не общаюсь...
Пардон. Не надо защищать эту передачу...
Я ведь тоже ее гляжу...
У меня такой же...
1. Судей большиство женщин.
2. за равную работу у женщин БОЛЕЕ ВЫСОКАЯ оплата (например указ еще Ельцина о доплате в полярных районах 15% женщинам)
3. Условия выхода на пенсию привилегированны для женщин
Назовите мне по имени этого серьезного человека?
Вы находитесь в сообществе равных, права администратора присваиваются по умолчанию или Вы по каким-то причинам не знакомы с правилами сообщества, участником которого являетесь?
Обращайтесь разумеется куда хотите или Вам разрешение нужно? Или Вы теперь будете озвучивать тут все свои желания?
Само не рассосется.
Вы хотите, что бы права администратора были сняты? Выполнено.
Если решите вернуться, двери сообщества всегда открыты для Вас.
А это статья не о половой идентификации.
Слушайте. Господин-аналитик, вы не пробовали проанализировать поведение блох?
Вы не там проблемы ищите. Зайдите в какое-нибудь сообщество пидоров, трансвеститов, метросексуалов, мазохистов, феминистов... Там вы найдете нужных индивидов!
А я наивный думал, что мужчина-это не только явление биологическое, но и социальное!
А у вас мужчина сводиться к наличию гормонов... Вы явно сводите мужчину к уровню животного!
Ну вот допустим у меня быстро растет борода. О чем это говорит?
И еще. Я слышал, что мужчины с высоким уровнем тестостерона отличаются повышенной агрессивностью?
Это так?
**Я слышал, что мужчины с высоким уровнем тестостерона отличаются повышенной агрессивностью?** - не агрессивностью, а активностью, которая у нормальных направляется но добрые дела, а у мутантов на всякую ерунду и злодейства.
Ну так они у нас сугубо по желанию. Женщина хочет рожает, не хочет-нет. Ее никто не заставляет. Точно так же это должно относиться и к мужчинам:
хочет- пусть идет рожает, хоть десятерых- его дело, никто его останавливать не станет. А не хочет, пусть не рожает.
На этом тему феминизма и равноправия я для себя закрываю.
И говорить на нее более не буду.
Вопрос-то на самом деле в статье очень простой.
Я наглядно показал, что равенства ПЕРЕД ЗАКОНОМ нет.
И смотрите, что тут началось:
"Вы расцениваете как "аргумент"?
это все "гипотетическое предположение". а предположить можно все что угодно.
в законе я такого ограничения не увидела.
я вроде открыла закон и нигде не увидела ограничения срока именно "женщинам"
Нигде в законодательстве нет разделения на "мужчина-женщина".
а что вы скажете по поводу более высокой зарплаты мужчин ,
при равных условиях выхода на пенсию.
Да дайте мальчику самоутвердиться.
Пусть почувствует себя возмутителем спокойствия и властителем умов.
При чем здесь феминизм..."
Я привожу им слова представителя СУ СК РФ: "Представитель СУ СК по Свердловской области Александр Шульга пояснил, что для женщин максимальный срок заключения составляет 20 лет, а пожизненное лишение свободы предусмотрено только для мужчин".
А в ответ слышу опять:
"КАЖДЫЙ судья принимает решение на основе своего ВНУТРЕННЕГО убеждения."
Причем тут внутрение убеждения, если НЕ ПРЕДУСМОТРЕННО?
Ну вот причем тут все это? В статье такой простой вопрос. Столько комментов и не одного по теме :(
Как женщинам зарплату равную или должность так гони. А как казнить женщину так сразу- ай не надо!
И так и в странах феминизма. В США женщинам практически не выносят смертных приговоров. Жалеют дам...
Вот вам и равноправие в стране победившего феминизма!
Разве на Западе женщины не получают меньшее наказание, чем мужчины?
Но речь в статье не шла о зарплате, а об уголовной ответственности...
Это ваш комментарий. Так чего вы у меня спрашиваете?
Речь шла о двойных стандартах законодательства и правосудия.
Но зачем после него вы пишите "Где зарплата, какая зарплата, чья зарплата?".
Мужчина и Женщина перед законом НЕ РАВНЫ.
Библию вашу вообще в состоянии белой горячки писали... Там противоречие на противоречии...
А вы библию читали?
Почитайте...
Ладно. Приведу простой пример. По библии у Адама и Евы были сыновья- откуда взялись остальные люди если одни парни?
Как человеки размножались без женщин?
Клонированием?
Почему сейчас люди столько не живут?
Если вы читали Библию то помните, что там есть моменты, где Бог жалеет о том, что создал человека!
Так если он Бог он что же не видит будущего и не знал заранее кого создает?
Я вам сразу хочу кое что обозначить - если вы не верите, то споров и полемики не будет. Потому как тот кто ищет в чём преткнуться, тот найдёт преткновение, так же как тот кто ищет противоречие тот найдёт его. Тот кто верит, тот наоборот будет искать доказательства написанному, а это вполне реально - Библия объясняет сама себя.
Комментарий удален модератором
Лица, совершившие преступления, РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ и подлежат уголовной ответственности НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛА, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
===================
а на самом деле
...
НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ЖЕНЩИНАМ ВООБЩЕ – 3 привилегии:
пожизненное лишение свободы (ст.57), максимальное наказание по ст.205
исправительные колонии строгого режима (ст.58)
смертная казнь (ст.59)* - ввиду временного моратория по статьям 105, 277, 295, 317, 357 наказание не отменяется, а заменяется на пожизненное заключение.
НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ ДО 14 ЛЕТ – ещё 3 привилегии:
ограничение свободы (ст.53)
арест (ст.54)
отсрочка наказания (ст.82) – безвременная!
НЕ НАЗНАЧАЕТСЯ ЖЕНЩИНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ ДО 3 ЛЕТ – ещё 2 привилегии:
обязательные работы (ст.49)
исправительные работы (ст.50).
Итого – 8 закреплённых законом привилегий женщинам при наказании ЗА ТЕ ЖЕ САМЫЕ ПРЕСТУПЛЕН