За что я не люблю Чацкого
На модерации
Отложенный
Когда-то очень давно, ещё учась в школе, мы «проходили» бессмертную комедию А. С. Грибоедова «Горе от ума». На одном из уроков я честно признался учительнице, что мне не нравится Чацкий, но не смог объяснить, почему не лежит душа к этому, несомненно, положительному герою. Прошли годы, многое прояснилось, именно это прояснение стало причиной написания статьи. Мне не нравятся люди, которые критикуют всех и вся. Особенно те, кто сами ничего не делают. Не нами сказано: если кто-то знает и умеет, но не делает, то это равно незнанию и неумению. Персонаж отговаривается плохим общественным устройством: служить бы рад - прислуживаться тошно.
Получается, что бездельник Чацкий – молодец, а жившие в то время литераторы, композиторы, архитекторы, живописцы, военные и прочие устроители жизни были холуями и лизоблюдами… Объектом злых насмешек Чацкого является Молчалин, главные грехи которого — умеренность и аккуратность. Но уж чего-чего, а неумеренности и неаккуратности в России всегда хватало, после 1917 года эти исконные наши стихии захлестнули страну. И что в этом хорошего? Хотя, дело даже не в умеренности и аккуратности, не в стремлении к «степеням известным», не в доброжелательном отношении к дворнику и его собаке. Молчалин – соперник в любви, причём, соперник более удачливый и счастливый… Но и это не всё. Сокрушительный удар мужскому самолюбию персонажа наносит Фамусов: — Пиши: в четверг, одно уж к одному, а может, в пятницу, а, может быть, в субботу у докторши-вдовы я зван крестить. Она не родила, но по расчёту по моему должна родить… Проще говоря, пожилой толстяк Фамусов более успешен в амурных делах, нежели молодой красавец Чацкий.
Уступить Молчалину, конечно, обидно, но, хотя бы, понятно, а вот проиграть в состязании самцов Фамусову!
Вот Александр Андреевич и бесится. Ещё одна мишень – Скалозуб, которого Чацкий называет «хрипун, удавленник, фагот». Персонаж не может простить, что для полковника «Москва – дистанция огромного размера». Действие пьесы, как мы помним, разворачивается в 40-е годы XIX века. То есть, за четверть века до этого Скалозуб был, наверно, каким-нибудь капитаном или поручиком. Вполне возможно, что звонкий и зычный свой голос оставил он в дыму и горячке Бородинского сражения. На войне такое случается. Можно вспомнить слова хорошей советской песни - «Лейтенант израненный прохрипел: - Вперёд…» Не стареют душой ветераны. Вот и Скалозуб захаживает на балы и, приняв на грудь, начинает разглагольствовать всё о том же – о службе, об армии, о маневрах и парадах.
Очень российская черта, у нас ведь во всяком застолье после третьей рюмки начинаются разговоры о работе… В эпоху советского дефицита во всех магазинах, аптеках, прачечных висело объявление: «Участники ВОВ обслуживаются без очереди». Но при появлении старого фронтовика всегда или почти всегда находились чацкие, которые начинали кричать: — Опять Вова? Да сколько же вас? Да когда вы только кончитесь! Не думаю, что сам Грибоедов был в восторге от своего персонажа. Он просто изобразил ещё одного «лишнего» человека, такого же, как Онегин, Печорин и иже с ними. А уж советские литературоведы, певцы неумеренного и неаккуратного строя, сотворили из этой пустышки положительного героя.
Комментарии
Это пассивные люмпены, если люмпен активен, то:
Троцкизм — это не разновидность марксизма, а специфическая дефективность организации психической деятельности человека.
Психотроцкизм лжив и циничен до беспредельности, и это — его главный принцип.
Анекдот. В синагоге идут выборы нового рэбэ. Кандидат : Мойша, 80 лет. Праведник. Все встают - хвалят.
Похвальбы закончились. Вопросы есть?? На задней скамейке спал прихожанин. Услышав про вопрос
встрепенулся : У меня вопрос! Мойша, а почему твоя дочка бл@дь?? И снова уснул. Поднялся шум.
Как же так : мы его выбираем, а у него дочка такая-сякая. Удивленный сидевший рядом растолкал спящего : Какая- такая дочка ?? У Мойши и семьи-то никогда не было! Он же праведник!!!!!
- А МОЁ КАКОЕ ДЕЛО ?? Я СПРОСИЛ, А ВЫ ТЕПЕРЬ РАЗБИРАЙТЕСЬ.
Вон из Москвы! Сюда я больше не ездок!
Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету,
Где оскорбленному есть чувству уголок...
Карету мне, карету!
Как не любить Чацкого за ПОСЛЕДНИЙ монолог....)))
и сдали бы вы все, как миленькие...
а он бы вас ещё и "заклеймил" как лизоблюдов))
такие же "судители на диване"..
А еще на подарки детям на день рождения и на помыть окна.... Или Вы сами идете мыть? Мы приглашаем и платим по 500 руб. за окно. Не желаете? - мы заплатим.
Кажется, именно Вы из Чацких - лишь бы охаять!
А я, по-Вашему, - из Молчалиных - из родительского комитета. Только собираю деньги громко, чтобы такие вот возмущенцы не увиливали и не пользовались за наш счет.
Как одна мамаша заявила, что ее дочь в школе в туалет не ходит, поэтому туалетная бумага не нужна.
На обустройство класса должно выделять деньги государство, а если не дает - потому что чиновникки воруют, а вы им фактически и оплачиваете.
На тетради и учебники это вообще что-то новенькое, коллективные закупки всегда плохо пахнут, тетрадь - индивидуальная вещь ученика. Тоже с учебниками. Но уж если отдельные родители предпочтут коллективную закупку - на здоровье, только не под насиильственным паторнажем "членов".
Цветы учителям ? Всем? К каждому празднику? Весьма на холуяж смахивает, а если только классноиу два раза в год, то стоит ли трагедию делать и выдумывать общественные нагрузки?
Да, считайте, что я хуже, ибо хочу обеспечить ВСЕМ детям в классе комфортное обучение. И цветы мы дарим на День учителя и на 8 марта. А еще и подарки на Новый год и на День рождения классному руководителю. И на контрольные закупаеи ОДИНАКОВЫЕ тетради, и даже, о ужас! - оплачиваем уборщицу по 100 рублей в месяц с человека, чтобы дети не возились в школе с половыми тряпками! И если надо, купим о отремонтируем мебель в классе, и занавески отдадим в химчистку.
У Вас психология пролетария, все должны жить плохо. А коллективные закупки плохо пахнут, потому что у Вас дыхание зловонное.
Кстати, коллективно покупать дешевле, чем по отдельности.
Правильно, пусть 25-30 мамочек каждая в отдельности побегает и купит все разнородное, чем сделать это цивилизованно.
Так что ленитесь себе дальше с миром, отчественный Вы наш!
Вы нам не мешаете.
Только далеко не все родители могут себе это поволить, очень далеко не все. Поэтому вы и работаете на систему классового разделения и раздора по дохордам, когда одним пироги и пышки, а другим синяки и шишки.
Благодаря таким как вы стало возможным наглое обсирание конституции в виде платного школьного образования, благодаря вам, дети начинают думать, что все решится за деньги, благодаря вам вводится ювеналка, когда у бедных будут отбирать детей на запчасти, а вы будете откупаться и радоваться что взяли не ваших!
Понял, дерьмовый член дерьмового промискуитета?
У Грибоедова образы прописаны преувеличенно для обостренного восприятия.
Чтобы проще было оценить, и сделать какие-то выводы. А уж каждый выбирает, что ему ближе.
Но данная статья ставит вопрос с неожиданной точки зрения. Оригинально, и не лишено логики. Посыл к тем, кто слепо копирует Чацкого в его стремлении "я и здесь молчать не буду". К критиканам и нытикам по жизни.
Комментарий удален модератором
после 7 уроков, подготовительных, факультативных занятий и прочее.
Поздно уже воспитывать.
Особенно когда ждут всякие курсы и репетиторы.
Пожалейте девочку, мочевой пузырь лоанет!
Или она не умеет пользоваться туалетной бумагой?
И ходит с грязными штанишками?
Мама, приучайте ребенка к гигиене.
У нас так..
Особенно не работает в старших классах. Когда моют они класс свой, а заниматься могут в других классах. Например, у них в этом кабинете один или два урока в неделю плюс классный час.
То есть, в этом кабинете занимается ВСЯ средняя школа, так как это профильный кабинет.
И кто насорил - неизвестно.
Взрослые, вы мыслите узко! Спросите своих детей, что ДЛЯ НИХ лучше, чего ОНИ хотят, как ОНИ считают. Ваши дети - это люди. А не игрушки.
Все-таки принимайте во внимание ситуацию в стране. Государство не выделяет деньги на дополнительное оборудование вроде глобусов, досок и т.п. Если родители не хотят тратить деньги на своих детей, то что это за родители такие? Мое мнение таково, что если вы даете своему ребенку деньги на "погулять" (в худшем случае, он, например, тратит их на выпивку) вместо денег, которые можно было бы употребить на покупку учебных материалов для него - > вы - отвратительный родитель.
Хорошо же вас воспитали!
Ребенок по внутренним ощущениям. И внешним факторам. Пока мама содержит, ребенок, пусть уже не грудничок =)
Время другое.
Ценности другие.
Ребенок по внутренним ощущениям в 16 лет - это инфантилизм, затянувшееся детство, отставание в умственном и психическом развитии... Бедная Россия!
Объясняю для особо....нестандартно мыслящих.
Что в вашем понимании детство? В моем - оптимистичная жизнь, где я нахожусь в процессе обучения и познания мира. Разумеется, мы учимся всю жизнь и так далее, но 16 лет - это все еще время, когда человек учится в прямом смысле слова. В школе. Старшей.
Сейчас, общаясь со мной, Вы действительно считаете, что я инфантильна, что я отстала в умственном и психическом развитии? Я готова пообщаться с вами поближе, даже неистово этого желаю.
А что, в 16 лет, как себя должен вести человек? Кем он должен себя считать? Ответьте мне!
16 лет - это уже далеко не детство, а юношество!
В 16 лет уже влюбляются, чувствуют себя взрослыми и стремятся вести себя по-взрослому - брать на себя ответственность.
Человек всю жизнь находится в процессе обучения и познания мира. Я не считаю, что вы отстали в умственном и психическом развитии, я просто сказал вам, что нехорошо, что вы в 16 лет чувствуете себя ребенком, значит вас неправильно воспитали.
Кстати, человек, нестандартно мыслящий - это творческий человек. Такие люди ценны в науке и в военном деле.
А уборка класса - это элемент трудового обучения и воспитания, как и участие в уборке квартиры.
Или вы предлагаете в грязи жить?
Вот такие дамы как вы и воспитывают инфантильных женоподобных мальчиков и торгующих собой девочек.
Ограничение, бросьте, Вы сейчас посоветуете мне тусоваться в каком-нибудь Вконтакте, потому что он для подростков?
Одно дело, когда ваш ребенок не хочет есть в школе, не голодает, уроков мало, с собой берет и т.п.
Но вы, позвольте заметить, выше заявили, что ежели ваше чадо захочет в туалет, в портфеле возьмет. Вот ситуация: ребенок положил портфель в классе, ушел на перемену. Зашел в туалет, и тут ему захотелось, пардоньте, "по-большому". До портфеля ребенок не побежит. И бумаги нет. Ваши мысли на этот счет?
С другой стороны, проводимые в этом опусе идеи не соответствуют политической линии, не отражают остроту момента, поэтому поставим удовлетворительно.
Мне тоже не нравится Чацкий, и за мое "не нравится" мне хорошую оценку и не ставили.
Комментарий удален модератором
Не идеал он, конечно, спорить не буду. Враг порядка и стабильности.
Где, укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве?
Комментарий удален модератором
Ум автора здесь не при чем. Я лично тоже не вижу в конкретно образе Чацкого ничего поучительного. Грибоедов, бесспорно, потрясающий поэт. Тут в кач-ве доказательства можно даже взят факт с крылатыми фразами. Мы чуть ли не с детства, еще не читавши "Горе от ума", цитируем его. Но Чацкий, как ни крути, персонаж спорный и далеко не положительный.
Во всяком случае, если считать Чацкого полным персонажем, то отношение лично у меня к нему так себе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот, благодаря таким, как Вы, мы и живём как быдло!
Почитайте Салтыкова-Щедрина. Историю города Глупова. Наверняка узнаете себя!
Самое поразительное, что сейчас уже вышло в свет после такого обучения несколько выпусков, которые готовы спорить по этому поводу, не задумываясь об абсурдности данного утверждения - где именно это произошло. Ведь, война то - Мировая была"
- А чего тут абсурдного - была мировая война, вот в Мире и произошел выигрыш США.
Хотите точнее? - Выигрыш был оформлен как единая мировая валюта - доллар.
..С тех пор миром рулит США..
Уж на что Путин против этой гегемонии (он говорит) - а финансы свои держит не в России.. Да и финансы России - тоже держит в США..
В школе нет объективности. Чацкого представляют в исключительно положительном свете. Но детям Чацкий не нравится. Только они свое мнение засовывают подальше, ибо оно, мнение, отличное от общественного, карается плохими оценками.
Давали хотя бы две точки зрения, страна была бы мыслящая. А так...
"Упал он больно, встал здорово".
бумагомаратели и критиканы или обладают довольно дурным вкусом.И вот на этом зигзаге я честно признаюсь,что я просто ненавижу такие тупые,пронизанные скрытой трусостью и завистью,ещё чем-то очень гнилым и отвратным,статейки и подобных авторов.А сей поэт много чего такого выдающегося и нужного другим сделал в этой жизни,что взялся за перо и критиканствует здесь в адрес других"критиков"?Что-то подсказывает мне,что такие вот авторы,травили лучших,талантливых и неординарных людей во все времена,если он не разводит всех и не прикалывается.
Он просто из тех, кому в любой ситуации тупо нравится... большинство. В пьесе это большинство выведено отвратительным - ну так что с того? Молчалин приспособленец, и аффтар такойже, им обоим нравится вариться в любом... соку. Не критикуя, не возмущаясь никакой гадостью, принимая любую мерзость как есть под лозунгом "А че - все так живут".
Рано они умирали.
Это который старика, бросившегося к нему, высокомерно обидел? Девочку потаскал да бросил? Благоро-оден... ве-ерен... Кукиш общественному строю показал? Смел!! ))
пытается что-то исправить.Не надо бы вам так по-женски обижаться из-за старика и девочки на очень плохого Печорина,когда сонмы "правильно" воспитанных коммунистическое партией и её приемницей-Единой Россией "ангелов"перещеголяли всех печёриных во всех их"добродетелях".Не знаю как вам,но мне Печорин гораздо симпатичнее,чем Путин,Медведев,Зюганов, Жириновский с санитаром Онищенко и волшебником Чуровым вместе взятые.
Даже Онегин.- и тот поприличнее.Но это с моей точки зрения,А с точки зрения какой-нибудь мартышки,всё наоборот.Так сказать,субъективный идеализм.А так как мартышек было всегда больше,то свой субъективный идеализм они объявили объективным и допрыгались до сегодня.
На этом позвольте закончить наш диалог . Это называется, "у кого что болит" ))
И вот уж это сравнение (Печорина - Путина и Ко) - действительно уровень восьмиклассника, ничего, кроме лиц, всплывающих в телевизоре, не желающего знать...
Начнем со времени. События НИКАК не могут происходить в сороковых годах, поскольку автор произведения был убит в 1829. Один из первых критиков Грибоедова, Ф. Булгарин , определял время событий 1822 годом. Очевидно, где -то ТАК: полковник Скалозуб " с восемьсот десятого "служивший, вполне мог дорости до своего чина за двенадцать лет. Самого Чацкого Грибоедов писал как КОМИЧЕСКИЙ персонаж, и "поймать" эту комичность смог лишь Виталий Соломин в Малом театре и Олег Борисов в Лесе Украинке в начале шестидесятых. Мы в свое время пришли к выводу, что главный герой пьесы - не Чацкий , а РЕПЕТИЛОВ! Который более всего отображал суть времени:"Шумим, братец, шумим!" Никита Подгорный его прекрасно играл. Ваш подход мне очень нравится, есть смысл его продолжить. Если так же "порыться" в Гоголе или Шолохове - можно очень много полезного для себя почерпнуть. Вам плюс!
Комментарий удален модератором
из Питера в Москву подался,всех возвысил и пожилым пенсию добавил,причём никакого хамства.А дальше куда?
Чацкий-наглядное пособие того, что образование и воспитание вещи разные. Хам трамвайный.
И самым симпатичным мне почему-то представляется Фамусов со словами "Что за комиссия, Создатель, быть взрослой дочери отцом!"
Комментарий удален модератором
Отличается антураж, изменилась среда, но люди всё те же.
И в нынешней армии вы найдете солдафона Скалозуба, и дамы-сплетницы ничуть не изменились. Любому персонажу есть аналог.
А аналог Чацкого-пустозвон с образованием, презираемый всеми "эффективный менеджер". Хамски относящийся к окружающим с высоты своего просвещенного невежества. Мало таких? :)
И насчет интеллигенции у меня тоже нет иллюзий-после того как отплыл печально знаменитый "параход интеллигенции" с Куприным, а сама интеллигенция была объявлена "гнилой" и "прослойкой", невеселая судьба России практически была предрешена...
Это я вам как либерал и наблюдатель на выборах от Яблока заявляю! :)))
))) "Ученость - вот причина". Похоже, и Вы не читали )
Блистательная реплика!
Именно поэтому мы узнаем себя в них. И именно поэтому большинству ближе другие типажи, а не Чацкий: будь все "Чацкими", вся история человечества состояла бы из баррикад...
И некому было бы "быть взрослой дочери отцом", и некому было бы дворнику улыбнуться, а собаке кость бросить...
А интеллигенция, нормальная, а не совковая, начала снова зарождаться на излете застоя.
На книгах Стругацких и даже Булычева росли романтики, которых напрочь схарчила перестройка и "лихие 90-е..."
Не везет интеллигенции в России! Впрочем, в .юэсэях и понятие такое не приживается, там всё больше поглотители гамбургеров, причем это заразно.
"А не кажется ли вам, благородные доны, что когда полковник КГБ на несколько часов парализует дорожное движение в столице, чтобы рассказать Захарову, Соломину, Волчек и Табакову, как им надо вести театральное хозяйство, - это тяжелый психиатрический случай? " спросил по этому поводу сатирик.
Но вот, их уже двое.
Бедный Грибоедов. Мало ему было жестокого, бесчеловечного убийства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В Чацком-отражение образа либерал-демократа, который в итоге привел Россию к нынешнему плачевному состоянию.Разрушить всё, а после него хоть потоп.Чайкий сформулировал свой протест против режима,за ним пойдут те,которые на деле будут разваливать устои российского общества.Все они умны,однако их ум приведёт к драматическим событиям.
2) Не факт, что Чацкий просто критик. Он заявляет. что больше не ездок В МОСКВУ. А как насчёт Питера ? Истинное правительство-то не в Москве. Не исключено, что чиновная и не чиновная Москва не нравится Чацкому (и Грибоедову) как болото, по сравнению с (не названным) Питером. Не надеется ли он там найти себя ? Ведь и Грибоедова послом в Тегеран назначил Питер, а не Москва.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И потом:
"А вы, надменные потомки
ИзвестнОЙ подлостью прославленных отцов..."
То есть отцы прославили себя "известной подлостью" (конкретный намек). А не вообще отцы "известны подлостью".
"пятою рабскою поправшие обломки игрою счастия обиженных родов".
Уверена, что 99 человек из ста заучили эту строку наизусть, даже близко не представляя, в чем тут смысл. ))) Давайте уж признаемся )))
Это к тому, что мы вообще очень приблизительно понимаем, что хотел сказать Грибоедов. Как в далекой школе сказали, так и понимаем.. то и дело перевирая текст...
И не надо поэтому так уж сильно автора поста критиковать. Он просто с житейской точки зрения подошел. Точки зрения, имеющей право на существование. И как раз он в данном случае не уподобился Молчалину, а высказался. А тут вся публика заладила: "Как ты смеешь против классика!!" Вот уж сборище молчалиных! )))))))))) как им сказали в школе, так и свято повторяют...
У Грибоедова фамилии персонажей указующи. Но почему Чацкий ? - Можно допустить, что от слово Чадь, то есть молодь, нуждающаяся в попечительстве родителей. Но в данном случае не родителей, а Правительства. В том смысле, что без такого попечительства она пропадёт ? Ибо Фамусов, не отказывающийся от покровительства Чацкому, в такие попечители не годится.
Абсолютно неясно, почему "должны". И уж совсем не становится более ясной отсюда сакраментальная строчка "известнОЙ подлостью прославленных отцов"...
А есть и вот такое:
"Фамилия Чацкий произошла от названия городка Шацк. (Эта информация взята из книги «A Dictionary of Jewish Surnames from the Russian Empire» Александра Бейдера, см. http://www.avotaynu.com/books/DJSRE2.htm). Очевидно, предок носителя этой фамилии был родом из этого городка."
А кто-то говорит, что имеется в виду "чад любовного угара" )).
Короче, копать можно во все стороны с равным успехом.
Но надо ведь и понимать, что автор поста отнюдь не претендовал ни на литературоведческий, ни на исторический, ни на этимологический анализ.
Он сказал то, что сказал: чисто житейски. И интересно подметил. Молодец ). Удивляют толпы "обвинителей": Каждый хочет показаться умнее другого, сплошь и рядом даже цитируя неверно? )))
2) "ПОДЛОЕ сословие" Сначала это - просто налогоплательщики.. Почему с этим словом связали
букет отрицательных свойств? - Наверное, в глазах тогдашних налоговиков подлое сословие имело много отрицательных свойств именно в плане уклонения от налогов. Но поскольку налоговики - это почти государство, . а государство - это авторитет, такое понимание и вошло в язык. "Подлые свойства" затемнили первоначальный смысл слова "подлый"...
На что намекал Лермонтов - плохо понятно. Возможно, на то, что отцы современных ему помпадуров были подлецами в нашем понимании этого слова. Но есть и другой вариант - Лермонтов указывал на их низкое происхождение, "из подлости". Но тогда свою мысль он повторяет дважды, ибо говорит об их "рабской пяте". В глазах дворян плательщики налогов - низшая каста. Правда, до рабов не все они дотягивают, но в качестве поэтической вольности можно сказать и так.
подобное меня в антисоветчики записали.
ПО ПУНКТАМ.
"Объектом злых насмешек Чацкого является Молчалин, главные грехи которого — умеренность и аккуратность. "
ОЙ ЛИ?!
Главные грехи этого персонажа - трусливое угодничество, лдизоблюдство, подхалимаж и неискренность. И, впридачу, лживость и подлость: морочит голову барышне, которую не просто не любит, а в душе чуть ли не брезгует ею - но врет, что любит - РАДИ КАРЬЕРЫ.
РАДИ КАРЬЕРЫ - готовна любое унижение , лизоблюдство, ложь и подлость, на любую сделку с совестью.
А вы этого "не заметили"?! Или подленько "предпочли не заметить"?
"Сокрушительный удар мужскому самолюбию персонажа наносит Фамусов: — Пиши: в четверг, одно уж к одному, а может, в пятницу, а, может быть, в субботу у докторши-вдовы я зван крестить. Она не родила, но по расчёту по моему должна родить… Проще говоря, пожилой толстяк Фамусов более успешен в амурных делах, нежели молодой красавец Чацкий.
??????????????????????????
Простите, а откуда Чацкий может знать об амурных делишках Фамусова?! Эти слова Фамусов произносит, когда Чацкого рядом нет и в помине, Фамусов говорит это своему лакею Петрушке. Будь Фамусов хоть суперКазанова - Чацкому по действию пьесы об этом ничего не известно, так что "беситься" ему не с чего - бред несете, милый аффтар...
Да при чем тут "«Москва – дистанция огромного размера»"???????????????????????
Скалозуб - агрессивный дурак, мечтающий сжечь все книги, поставить всех во фрунт, довести общество до состояния прусской казармы, отменить всякое просвещение и образование. Тупая скотина, неспособная даже по-русски правильно говорить. У любого нормального человека вызывает естественное отвращение....
Но тут люди СВОИМ практическим умом пользуются, а не книжным. Поэтому все маленько не так. Не заметить этого - ГЛУПОСТЬ очень большая... хотя и составленная из "умных" фраз.
Мне Чацкий всегда был безразличен, и ассоциировался со старой русской пословицей - "Простота хуже воровства". Он просто всю пьесу рубит правду матку не задумываясь, всем, в лицо. А ведь ту же правду можно было сказать в более культурной, вежливой форме. К тому же, то что тебе кажется иногда правдой, не всегда является оной.
Ну ведь ежу понятно, что девушке приятней, когда ей говорят комплименты, разговаривают с ней о более приятных вещах, чем политика и несправедливость мира, тем более красивой девушке.
А когда он чуть ли не открытым текстом заявляет:
- Все вы тут дураки!!!
В ответ слышит:
- Да сам ты дурак! Что совершенно естественно и нормально.
Мне особенно интересна тема - Чацкий и современная оппозиция. Путин видит в нем борца, открыто идущего в бой, даже сравнил его с Матросовым. А Чацкий в "Современнике" в понимании Путина только плачет. Может быть, он ассоциирует его с несистемной оппозицией ему? Наша оппозиция только на критику и жалобы и способна (пока). Правда и противодействое ей велико. Так, что же? Путин, борясь с оппозицией, своим видением образа Чацкого призывает ее быть более решительной, смелее бросаться на амбразуру? Что за противоречие мышления такое? Или образ Чацкого усвоен им по- школьному, абстрактно, вне связи с современностью?
И еще. Где уместно излагать свои взгляды? В компании одинаково с тобой мыслящих, что бесполезно, или среди враждебно настроенных, что имеет смысл, но опасно?
И ряд других вопросов. Но, не здесь же!
Ай, какой взмах воображаемыми крыльями! ))) Да нет, унизить другого - это еще не означает "взлететь" самому... напрасные надежды...
Между тем анализ совсем не плохой, просто он осуществлен с ЖИТЕЙСКОЙ точки зрения, а не с ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ.
Учительница поднимает двоечника и спрашивает: "Почему Татьяна Ларина в письме к Онегину написала "Никто меня не понимает"?
НАШЛА, КОГО СПРАШИВАТЬ. Это был интеллектуал того же разлива, что и многоуважаемый аффтар...
Он ответил.
"Дык ...ну ... это ...того... она, как все чувихи, небось, танцы любила, а у них в деревне, поди-кось, их не было..."
Статья аффтара - это тоже... пацанский взгляд на классику...
Комментарий удален модератором
"пятою рабскою поправшие обломки игрою счастия обиженных родов"... Обломки игры? Или обломки счастия? и какие-то роды, обидевшиеся на рабскую пяту... а так в волейбол поиграть хочется...
Ну в самом деле - на кой чувихе гражданская позиция?
А вообще у чувих одна позиция, да - крабом.
Сей прискорбный факт он обнаружил в последней сцене пьесы. А выступать начал с первой.
Как вы объясните этот парадокс? Тем, что пьесу не читали?
http://www.stihi.ru/avtor/andkoshmarov
Обратите внимание на количество читателей...
И смешно упрекать пятидесятилетних, что они не помнят, кто там "пятой рабской попрал обломки" в их восьмом классе...
Кажется, школьным учительницам литературы показалось, что они (наконец-то, хоть в чем-то!) БОЛЬШЕ ПОНИМАЮТ ))) Пусть продлится их недолгий бал ))
Иногда и читают.
Лично я в юности с упоением перечитала всего Б.Шоу, а видела пьес... дай Бог памяти, всего три... И то не все в хорошей постановке.
У нас все было хорошо,
Могли мы петь и веселиться,
О милый Хахаль! Ты пришел!
Явился, чтоб те подавиться!
Пришел ты к нам - погас огонь
"Любви, надежды, тихой славы",
И вот понтишься ты, как конь,
Дурные не скрывая нравы!
Придирчив и колюч, как еж,
Нас хочешь заморить ученьем?
А может, за щеку возьмешь?!
Не лезь к нам с этим предложеньем!
Мы жаждой мести все горим,
Ты перестань к нам придираться,
Не то 3,14зды тебе дадим,
И будешь рад ты обоср...ся!
Апплодисменты в студию.
Главное отличие человека от скота - умение оценивать свои слова и действия (в том числе - критически)..Хамить в ответ не стану, отвечать впредь столь самовлюбленному, да еще и трусу, тоже. Живи в своем кругу (хлеву).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Промолчи -
Попадешь в первачи,
Промолчи -
Попадешь в палачи..."
А "вожак выбирает сам себя".
А сегодняшняя "мода" - быть как можно более толерантным... ко всему этому... увы...
Ну, а о холуях-то - ++советские литературоведы++ - зачем?
Грибоедов принадлежал к числу тех, о которых довольно точно сказал М.Ю.Лермонтов: “Смеясь он дерзко презирал чужой страны язык и нравы”. Вряд ли автор комедии делал это умышленно, осознанно предвидя последствия, но так случилось, что его отношение к нравам страны, куда он был направлен послом, предопределило не только его гибель, но и гибель персонала Российского посольства в Персии, не повинного в высокомерии А.С.Грибоедова. “Горе от ума” — пьеса, написанная до отъезда А.С.Грибоедова в Персию, неожиданно приобрела огромную популярность в светских салонах, сравнимую с популярностью вышеназванной повести Гёте.
Продолжение следует...
Извините, смешно...
По поводу искренности Пестеля,то она особенно подтвердилась на следствии.Сливал всех и вся,опережая следователей.Я очень много занимался вопросом событий 14 декабря 1925 года.И если у Вас есть,что возразить-с удовольствием почитаю(может я чего не знаю)
Образованцев развелось...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Уверен, попади мы с Вами в то время - ох и не сладко бы нам пришлось. :-) реально бы не выжили среди всех условностей общества, не считая уже отсутствия простых бытовых прелестей. Налицо, морально устаревшее произведение, не понятное в 21 веке. :-). А то что не нравится - тут Вы правы. Мне тоже теперь не нравится. Что было хорошего в те времена, например у декабристов. Это слова - не расходились с делами и понятия о чести были незыблемы. Эти люди не предали бы и не оставили вас раненным на поле боя умирать, или от разбойников помогли бы отбиться в лесу, а не сидели бы за кустами и не смотрели когда это там дорога освободиться :-). Просто сейчас этого нет. Перевелись латентные декабристы, остались только импотентные Джанзабиловы :-)
Никогда не нравился Чацкий.
Петушиться легко, будучи от рождения освобожденным от борьбы за существование, от заботы о хлебе насущном.
Походил бы в "присутствие" с годок, и пожил только на это жалованье, быстро бы рога-то пообломались. А нет - так послали бы на йух, и подыхай под забором. В том числе с семьей, если бы уже была.
Поди да запряги...
А за Чацкого мне досталось - заставили сочинение переписывать: написала в 8-м классе, что он наглый, неблагодарный и т.д. :)))
Комментарий удален модератором
А кого он хотел увидеть на балу?! Шел бы в Академию наук, коли такой умный ))
Надо ВСЕГДА иметь собственную голову на плечах.
Все наши госучреждения ломятся от современных молчалиных и плоды их конформизма мы лопаем полной ложкой, поэтому Чацкий в своей неприязни был не так уж и безоснователен. Другое дело, что типаж Чацкого, как "критикана со стороны" тоже не способствует улучшению жизни. Но это уже другое дело.
А что, кстати, ответила учительница на ваше "не нравится мне этот Чацкий..." ??
Комментарий удален модератором
Я вообще не уверен, что в Горе от ума есть хотя бы один симпатичный мне персонаж.
Чацкого я просто не взял бы на работу. Критикан и истерик. Сомневаюсь, что мог бы занять конструктивную позицию по любому поводу.
Скалозуб - уж извините, тупица. Пушечное мясо и та еще скотина.
Разве что Фамусов... Да и этот особой симпатии не вызывает.
А Молчалин, кроме знаменитой "умеренности и аккуратностьи", еще глуп и мелок, и вот эта глупость и мелкость отвратительны мне.
Кажется, Гриботедову тоже.
Да и причём тут Грибоедов? У него же не спросили разрешения включать пьесу в программу... Так что глупости всё это.
Что-то сдается мне, что многие тут, осуждающие автора "за покушение на классику", тоже из когорты "переставших мотать головой". Усвоили ровно то, что "классиков критиковать нельзя"...
Комментарий удален модератором
Выхухоль.
Чтобы карету требовать, затем бежать, бежать, бежать...
И вновь болтать, бежать, болтать, бежать...."
(Кажется из монолога книги Марьи Ивановны :о)
Комментарий удален модератором
Грибоедов работал, а Чацкий путешествовал.
Проработав всю жизнь геологом, немало испытывал в неудобств из-за путешественников-туристов, которые сами этого просто не замечали.
Не любят тех, кто видимо умён.
Не любят постоянно их, тем паче,
что мало есть у нас таких имён.
Комментарий удален модератором