Немного не в тему, хотя… может и в тему
На модерации
Отложенный
Прошу прощения, что немного не в тему, хотя… может и в тему, ведь это тоже наша жизнь.
Просто, ну не могу промолчать. Вчера опять Соловьев в своем «Поединке» уселся на свою любимую тему о смертной казни. НА-ДА-ЕЛ, ей богу. Россия НЕ ВЕРНЕТСЯ к смертной казни, по крайней мере в мирное время (пока оно будет продолжаться). Зачем мусолить эту тему? Ну вот что Соловьев с нее стрижет?
Пригласил Соловьев, как обычно на такие темы, мракобеса Веллера, ну и Резник был в противовес.
Всю передачу расстрелять-педофил-педофил-растрелять-зарезал-износиловал-съел-расчленил. И примеры-то в поддержку смертной казни приводил ну настолько жуткие, меня аж коробило, что не специалисту было ясно, что вытворить такое мог только ну законченный псих.
Что и странно, ведь психов-то расстреливать уж точно нельзя. Ну не виноваты они, что психи. Лечить их нужно, ну или не лечить, а просто в дурдоме закрытого типа содержать, но уж никак не стрелять.
По голосованию телезрителей с ТРЕХКРАТНЫМ перевесом победил Веллер, который в отличии от Резника, толком кстати так ничего и не сказал, а только как обычно брызгался на всех слюнями и выпучивал глазки.
Ну вот чего мы все такие кровожадные, а? Ведь всем же понятно, что с нашей судебной системой и бутылками из под шампанского, у нас столько невиновного народу понарасстреливают, американцы со своим стулом от зависти горючими слезами обольются.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему нельзя?
Ну хотя бы потому, что мы с вами не звери.
Комментарий удален модератором
Смертная казнь необходима.
Не она позор, а позор в том, что её нет у нас.
НЕлюди -- не люди, они подлежат ликвидации. На благо людям.
Удивительно, что этого кто-то может не понимать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нельзя по нашему УК расстрелять женщину.
Быдло коего большинство и разделяет демагогию Веллера...
Вы бы еще с банановой пальмой сравнили...
Комментарий удален модератором
Так это и есть самая главная проблема. Не будь ее и против бы никого не было. Ну почти. Кроме совсем уж ярых человеколюбов.
Чего интересно знать Веллер с Соловьевым не требуют распространить "вышку" на дам?
Гнать поганой метлой надо этих шовинистов!
Или надо персонально расстрелять Веллера с Соловьевым.
Что бы успокоились...
В распределение по полам не вдавались.
И пытались решить этот вопрос в принципе.
Они говорили о ВОЗВРАЩЕНИИ см.к. А о том, что она должна быть применяться ко всем-ни слова!
"Тоньку пулеметчицу" - Антонину Макарову, более полутора тысяч убитых своими руками. бывшая палачка Локотской республики (кстати абсолютный рекорд для планеты земля по числу лично убитых женщиной людей)
Но это на самом деле не так уж и важно.
Кроме Антонины Макаровой я не могу больше вспомнить.
Не тех кого осудили, а кому привели приговор в исполнение.
В порядке хохмы можете поискать также кто был тот единственный человек, которого в СССР после периода Сталина и до конца совка расстреляли за ДТП и за какое именно.
То же и с подобными передачами. Да не зависит решение в голосовании ни от приглашенных ораторов и их словословия и дара убеждения. Все дело в АУДИТОРИИ, число которой НИЧТОЖНО МАЛО для получения какой либо более-менее объективной статистики.
Посадите в зал родителей и родственников, погибших от рук педофилов и убийц детей - результат ЗА применение смертной казни будет близким к 100%
Аналогично, если посадить в зал родственников невинно осужденных и пострадавших от ошибок правосудия - почти 100% будут ПРОТИВ возвращения СК
Это лишь ШОУ, не более, борьба за зрителя, а не попытка найти и установить истину. Которой не может быть по определению. Все люди разные и единого решения здесь не добиться.
Единственное решение - проведение РЕФЕРЕНДУМА, но с обязательным запретом агитации, построенной по указанному принципу. Толпа очень внушаема и часто принимает навязанное ей мнение за своё!
Зачем Соловьев муссирует заведомо не решаемую тему столько времени? Ведь есть же куча не менее "животрепещущих" тем.
Поэтому ее у европейских народов применяют так только в войны, после переворотов когда надо обуздать анархию и т.д.
Для имиджа государства выгоднее чтобы преступники убили несколько десятков тысяч, чем государство убьет по ошибке несколько десятков невинных. Ну и высокая преступность выгодна государству - можно держать большой и брутальный полицейский аппарат.
В остальном согласен.
Вы с какого года рождения?
Знаете я застал еще время когда исследования (причем кандидатские и докторские диссертации ученых со степенями) доказывали загнивание и скорый неизбежный крах капитализма. Наука такая была - марксимз-ленинизм и производные от него.
Но жизнь доказала немного обратное.
Так что я верую не исследованиям и не Резнику, а здравому смыслу. Хрен бы кто применял в массовых вариантах смертную казнь в кризисные моменты жизни социума всю человеческую историю, если бы это не работало. Люди - очень рациональные существа.
Не влияет на уровень преступности смертная казнь "в час по чайной ложке" как в позднем СССР или в США, в тех развитых странах где она сохраняется - когда максимум несколько десятков казенных в год. Тогда да - не влияет при отмене.
Вот эти данные и используют для подтасовки в исследованиях.
Извините, ну а я, что написал?
Именно это. Введение см.к. в России сейчас на уровень преступности не повлияет.
Как китайцы.
И вскорости, после грядущего глобального экономического обрушения - это будет вполне допустимо моралью общества.
ВВФ.