19.09.2012 04:00

Пршу совета

На модерации Отложенный

У меня нет юридического образования но меня интересует работа правохранительных органов и судов. Скажите , а разве возбуждаются уголовные дела за кражу трех кроликов из открытого сарая? И почему за такие преступления выбирают меру присечения как содержание под стражей? А за хищение миллионов, обычно просто увольняют. Я считала, что такие судебные решение ушли в прошлое вместе со Сталиным? Разве не все равны перед законом? Можноли обжаловать такой приговор?

Источник: http://staricky.twr.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=69600311203070935186091000121031

45 98 950

Народный суд - общественный контроль

2799 участников

Смотрите также

там помимо кроликов несколько краж....а вы считаете, что надо пальчиком погрозить и сказать:"нехороший мальчик,больше так не делай" и отпустить, чтобы он продолжал свою "трудовую" деятельность?

0 Экспертное мнение

ggg ggg ответил Garry Ivanov

2012-09-20

# 18019792

Я считаю надо взыскать материальный и моральный ущерб , ну может условное наказание.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Garry Ivanov

2012-09-20

# 18020039

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Андрей Петров

2012-09-20

# 18019892

Кролики - это последнее что у нас осталось из еды. Миллионами сыт не будешь, это не опасное преступление.

Никаких судов уже нет. Есть сборище неких личностей, за место с краюшка корыта исполняющие функцию по содействию ликвидации коренного населения России. Уже открыто сказано, что Мосгорсуд запретил выносить оправдательные приговоры. Соответственно, понимайте, что такое указание дано всем судам областей, краёв и республик, и через них районным судам. То же касается имущественных споров граждан с финансовыми организациями (банками). Все решения в ползу банка, даже если юристы банка совершают мошенничество. Им позволено совершать уголовнонаказуемые деяния.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Петров

2012-09-20

# 18020057

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Андрей Петров

2012-09-20

# 18020269

Изучал этот вопрос слегка недавно. В законе о статусе судьи сказано, что он обязан руководствоваться законами, но нет ни одного органа, который это бы контролировал. Право выносить какое заблагорассудиться решение есть, а ответственность за такое решение не установлена.

Единственное препятствие - это само судейсткое сообщество. То есть, сажай во главу сволочь, и все суды становятся вынужденно сволочами.

Это крайне опасная организация, и она пока себя ещё довольно прилично ведёт несмотря на установленную законодательно безответственность.

Но 0,2% оправдательных приговоров (без учёта дел по частному обвинению, с ними 0,8%) говорят сами за себя. Это совсем не цивилизованный суд, а что-то вроде рев. трибунала или святой инквизиции.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Петров

2012-09-20

# 18020896

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Андрей Петров

2012-09-20

# 18021193

А в святой инквизиции ничего святого и не было. Типичная шизофрения, извращения с садистскими оргиями. "Молот ведьм" прекрасно раскрывает суть этого явления.

2 Экспертное мнение

ggg ggg ответил Андрей Петров

2012-09-21

# 18058216

Кролики - это последнее что у нас осталось из еды. Да у свиней чума , у коров бешенство, у птиц грипп, остались только кролики.

1 Экспертное мнение

Влада Эмет ответил Андрей Петров

2012-09-21

# 18079012

Правильно, судов уже практически нет. Есть обслуживающий узкий круг лиц карательный орган.

1 Экспертное мнение

Андрей Петров ответил Влада Эмет

2012-09-22

# 18083250

Эти лица скоро допрыгаются. Очень больно упадут вместе с судейскими.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-20

# 18019944

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Garry Ivanov

2012-09-20

# 18030037

Вы поставьте себя на место хозяина кроликов! У него УКРАЛИ ЕГО ЛИЧНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ!

0 Экспертное мнение

ggg ggg ответил Garry Ivanov

2012-09-20

# 18032450

Ставлю Ему нужны кролики и компенсация морального ущерба. Чтобы хотябы на замок денег хватило.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Николай Таурин

2012-09-20

# 18021707

Ну что тут сказать - "Вместе с тем, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности Голубева Д.Н., суд приходит к твердому убеждению о необходимости избрания ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы." исходя из изложенных фактов в данном случае можно сказать, что суд был мудрым и справедливым. Вина и наказание адекватны.

Когда же вы говорите, почему не сажают за кражу миллионов?

Думаю потому, что это означает наказать родственную душу, наказать, как бы самого себя, ибо человек, тем более судья, не важно по каким причинам нарушивший букву закона, становится на неправильный путь, оправдания в силу якобы сложившихся обстоятельств и особых причин. Ни обстоятельств, ни причин для кражи, тем более в крупных размерах, не существует. Но это не означает, что надо закрывать глаза, на более мелкие правонарушения. Человек может украсть, чтобы накормить своих голодных детей. но он, как правило ворует у таких же неимущих, как он сам.

1 Экспертное мнение

Валерий Спиридонов

2012-09-20

# 18022080

Как говорят жиды: воруй 3 миллиона. Один миллион себе, один судье, один прокурору. А кролики кому нужны, мелочь и одни хлопоты.

1 Экспертное мнение

Влад Васильков ответил Валерий Спиридонов

2012-09-20

# 18023168

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

ggg ggg ответил Валерий Спиридонов

2012-09-20

# 18024398

Но три миллиона не лежат в открытых сараях.

0 Экспертное мнение

Валерий Спиридонов ответил ggg ggg

2012-09-20

# 18024672

Отмычка найдётся..., при желании.

0 Экспертное мнение

ggg ggg ответил Валерий Спиридонов

2012-09-20

# 18025002

У кого есть отмычки, те уже в Лондоне

0 Экспертное мнение

Влада Эмет ответил Валерий Спиридонов

2012-09-21

# 18079071

Да, за кражу миллионов - медаль или орден. За курицу (кролика) - гнить на лесоповале. Всё смешалось в доме Облонских.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Влад Васильков

2012-09-20

# 18023165

"Скажите , а разве возбуждаются уголовные дела за кражу трех кроликов из открытого сарая? И почему за такие преступления выбирают меру присечения как содержание под стражей? А за хищение миллионов, обычно просто увольняют." - Мы живём в еврейской оккупации жидов из крембрюля под руководством равина Берл Лазара и в этой еврейской помойке ! Здесь все законы для судов и прокуратур псаны под минимальные наказания жидов ( особенно в плоскости финансов ...) и максимальных наказаний для росов, которые от своего бесправия и нищеты украли гвоздь ...

0 Экспертное мнение

valeri ska4kov

2012-09-20

# 18023766

Признание вины, прямой путь в тюрьму.

Это выражение услышал впервые от компетентного человека из силовых структур.

У людей их круга, понятие "совесть" нет.

2 Экспертное мнение

ggg ggg ответил valeri ska4kov

2012-09-20

# 18024203

Но по этой статье наказание : штраф, обязательные работы, исправительные работы. и только потом лишение свободы. При отсутствии отягчающих обстоятельств и учитывая что это первая судимость лишать свободы.................

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

galina golubenco

2012-09-20

# 18024499

Обжаловать можно любой приговор.

Вот будет ли от этого толк, зависит от профессионализма адвоката .

1 Экспертное мнение

ggg ggg ответил galina golubenco

2012-09-20

# 18024881

Основной целью работы адвоката является получение денег с клиента, а решение зависит от судьи.

1 Экспертное мнение

galina golubenco ответил ggg ggg

2012-09-20

# 18025068

Ну, если в Вашем окружении есть только такие адвокаты, то о чём речь?! Смиритесь...

1 Экспертное мнение

ggg ggg ответил galina golubenco

2012-09-20

# 18025354

У нас на всю Тверскую область только такие адвокаты. А Московские к нам не ездят.

0 Экспертное мнение

galina golubenco ответил ggg ggg

2012-09-20

# 18026159

Плохо дело.

А прессу задействовать тоже невозможно?

1 Экспертное мнение

ggg ggg ответил galina golubenco

2012-09-20

# 18027068

Даже некоторые сайты СМИ Тверской области отказываются печатать такую информацию. Наша область одна из самых коррумпированных. У меня в жизни был такой случай : моя дочь жаловалась что ее бьют в детском саду, я перестала ее туда водить и обратилась в полицию. После этого ко мне пришли заведующая и воспитатели, сказали ,что будут обследовать мой жилищные условия. Я им ответила, что тварей в дом не пускаю.После этова они написали три иска в суд за оскорбление. Судья спросил где я работаю и запросил информацию только с одного места работы и назначил мне бесплатного адвоката от которого я отказывалась. Потом мне вынесли приговор по трем уголовным делам. (штраф) Когда я прочла протокол там было написано что я во всем призналась и просила назначить мне адвоката, а так же то, что я продолжала оскорблять их в зале суда. Но я брала с собой диктофон, и по этому сражу подала на обжалование. Приговоры были отменены, но никого не привлекли за это к ответственности. Просто эти дамы быстро отказались от своих исков. И как доверять после этого судам.

3 Экспертное мнение

galina golubenco ответил ggg ggg

2012-09-20

# 18027905

Ну, есть ещё выход: СМИ не адвокаты. Они-то и из Москвы приедут! Просто надо обратиться к тем, кто захочет это "раскрутить"Возможно, телевидение - там есть программы нужного направления.

Хотя, конечно, советовать легко...

0 Экспертное мнение

Adam Ember ответил ggg ggg

2012-09-21

# 18059724

Вся жизнь - борьба. Это не просто слова, за всё приходится бороться, за справедливость, за свои жизнь, имущество, здоровье, достоинство, то есть за элементарные человеческие права, которые в некоторых странах являются всего лишь ничего не значащими словами.

А что касается дела с кроликами, то когда в законе есть широкий выбор самых различных наказаний, то выбор их, наказаний, зависит от суда. И если приговор неадекватен совершенному деянию, то бороться за справедливость нужно.

1 Экспертное мнение

Олег Зоин ответил ggg ggg

2012-09-21

# 18070660

не верь, не бойся, не проси...

2 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

spros nl

2012-09-20

# 18026969

обжаловать можно любой приговор. Не забывайте про сроки для обжалования.Привет кроликам!))

3 Экспертное мнение

alex zub

2012-09-20

# 18029193

за кроликов, возбуждается...., реальный срок зависит от заявленной стоимости кролика, и в одиночку была совершена кража, или нет ...

приговор всегда можно обжаловать..., вплоть до пленума Верховного Суда.

5 Экспертное мнение

ggg ggg ответил alex zub

2012-09-20

# 18032498

Два кролика по 500 руб и один породистый 1500 .( 2500)

3 Экспертное мнение

ggg ggg ответил alex zub

2012-09-20

# 18032623

Есле за кроликов лишают свободы то за что тогда штрафы и исправительные работы?

5 Экспертное мнение

alex zub ответил ggg ggg

2012-09-20

# 18034287

не сама по себе цена важна, важна ценность для собственника ...

4 Экспертное мнение

alex zub ответил ggg ggg

2012-09-20

# 18034309

это все на усмотрение судьи, по представлению следователей.

5 Экспертное мнение

ggg ggg ответил alex zub

2012-09-20

# 18048979

Эта оценка сделана собственником, причем двух ему вернули, а на компенсацию за третьего он не претендовал.

2 Экспертное мнение

alex zub ответил ggg ggg

2012-09-20

# 18049379

после кражи, и особенно после возбуждения уголовного дела, возврат идет как возмещение ущерба ...

а цена курицы соотносится с доходами потерпевшего ...

3 Экспертное мнение

ggg ggg ответил alex zub

2012-09-21

# 18058790

Хозяин отказался от компенсации.

3 Экспертное мнение

alex zub ответил ggg ggg

2012-09-21

# 18065624

так поступают, когда хотят наказать именно уголовным делом ..., личные чувства ...

3 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Александр Зеличенко

2012-09-20

# 18032658

Грустная история...

Только краж не одна, а пять. И не только кролики...

Кражи миллионов здесь не при чем. Совсем.

А что бы сделали Вы на месте судьи? Я вот не знаю, чтобы сделал я...

6 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-09-20

# 18034332

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

ggg ggg

2012-09-20

# 18047930

Лично мне кролики не нужны, я не знаю зачем кролики.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил ggg ggg

2012-09-21

# 18057962

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

ggg ggg

2012-09-21

# 18058693

Вот цитата с сайта суд. Больше мне ни чего не известно.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в г. Старица Тверской области Голубев Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из расположенного рядом с домом сарая. Реализуя свой преступный умысел, Голубев Д.Н. через незапертые двери незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил двух черных кроликов стоимостью по 500 руб. каждый на общую сумму 1000 руб., и 1 кролика породы «серый великан» стоимостью 1500 руб., всего имущество, принадлежащее М.С., на общую сумму 2500 рублей.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил ggg ggg

2012-09-21

# 18061196

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Azat Gafurov

2012-09-20

# 18037966

если более 200 руб( может изменилось но не в разы) то можно

1 Экспертное мнение

Влада Эмет ответил Azat Gafurov

2012-09-21

# 18079135

Изменили.

1 Экспертное мнение

Azat Gafurov ответил Влада Эмет

2012-09-22

# 18086282

ибо кролик из сарая- это 1-2 тыщи. Для песионера с пенсией 5-7 это почти половина. Может ли получающий миллион спокойно перенести потерю полмиллиона? скорее порвет.

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Иона Молчун

2012-09-20

# 18043595

Как то Вы выдаёте кривду за правду. Мелкий воришка неоднократно совершал кражи, а Вы -"не судите бедненького" Бедненький не бедненкий --- Вор должен сидеть в тюрьме

0 Экспертное мнение

ggg ggg ответил Иона Молчун

2012-09-20

# 18048347

Это Вы кому написали??? Речь не о нем, а о судьях

0 Экспертное мнение

ggg ggg ответил Иона Молчун

2012-09-20

# 18048693

Я пишу только то, что на сайте суда написано, то есть, то на основании чего судья принимал решение.Зная как работают суды, я не мого гарантировать, что это правда. Может были другие причины, может он жену прокурора отымел?. Ссылку на сайт суда я указала.

0 Экспертное мнение

Иона Молчун ответил ggg ggg

2012-09-21

# 18074667

Это я Вам написал(Ъ) ибо происходит откровенная подмена понятий.

А как суды "работают" знаю не по наслышке. Сам буду писать в верховный суд - за отказ принять заявление в суд. Продажность системы наглядна.

Однако вернёмся к кроликам. Украл! Садись. По закону, урон более тысячи рублей наказывается сроком. У меня в своё время украли гусыню несушку (800 по стоимости мяса)* итак это обидно и гадко, когда тебя обворовывают. И вернутые 800р ни грамма не легче.

Вы говорите - Сурово. Не зачто!! обидела несправедливая судебная система. Давайте помилосердствуем. А владелец кроликов, он что? Тварь которому так и надо!!!!? нет дорогой - вор должен сидеть в тюрьме.

И совсем не оправдание "другие" больше воруют. Сидеть должны и "другие"

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

ZONDERNUMMER nl

2012-09-21

# 18057879

Кража со взломом - сарай наверняка был заперт. Ну и стоят они пару-тройку тысяч, хватает на состав преступления.

1 Экспертное мнение

ggg ggg ответил ZONDERNUMMER nl

2012-09-21

# 18058514

Сарай был открыт ( не заперт ) цена кроликов 2500р.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Колмаков

2012-09-21

# 18058091

Надо было сразу переквалифицировать в в гражданско-правовое отношение по основанию "нанесение незначительного ущерба" и как-нибудь "примирение сторон".

1 Экспертное мнение

ggg ggg ответил Николай Колмаков

2012-09-21

# 18058481

Хозяину вернули двух кроликов на компенсацию за третьего он не претендовал. Но все равно это проходит по 158 ст.

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил ggg ggg

2012-09-21

# 18059348

Все равно первый комент в силе. Обнародуйте фамилию судьи, мента и прокурора. Хотя может быть ваш вор- рецедешник?

0 Экспертное мнение

ggg ggg ответил Николай Колмаков

2012-09-21

# 18061395

Первая судимость но сразу пять мелких эпизодов.

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил ggg ggg

2012-09-21

# 18061996

Помилуйте, да ведь это же образ жизни, существования...

2 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

МариЯ Урядова

2012-09-21

# 18059278

Ну что я могу сказать...Кролики...Деточка, каждый из нас по своему кролик. Каждый кролик, совершающий преступление ( правонарушение) плюет с высокой горы на других кроликов. Вы лично можете встать на трибуну и плюнуть на людей в зале? Простой тест. Я не могу. В этом и есть прямое отличие степени правосознания преступников от правопослушных кроликов. Степень общественной опасности у осужденного товарища высокая. Единственной мерой наказания такого кролика является содержание в клетке. Хватит ворошить заячьи избушки. Хищение миллионов? Ими делятся. В связи с чем, уровень эгоизма значительно ниже, чем у первого кролика, а значит и наказание ниже. Кролики, ворующие миллионы ворошат не заячьи избушки, а "медвежье" логово. Прямо, как Робин Гуды. Как-то так...

3 Экспертное мнение

ggg ggg ответил МариЯ Урядова

2012-09-21

# 18061836

В чем общественная опасность.? Я могу заесть на трибуну и плюнуть на людей в зале, если мне это будет нужно. Но я буду сопоставлять свой риск с возможными последствиями.У меня нет внутренней клетки, которая ограничивает мои поступки, я руководствуюсь здравым смыслом. Если бы кроликов отправляли бы на обязательные работы,например,( это предусмотрено данной статьей.) и в десятикратном размере высчитывали украденное, они осознавая это не брали лишнего. А порядочные кролики знали бы, что если у них что то украли, то они получат компенсацию.В случае заключения под стражу хозяин получил бы компенсацию лиш через много лет.

0 Экспертное мнение

МариЯ Урядова ответил ggg ggg

2012-09-21

# 18062313

Как высчитывать украденное, если у него ничего нет, в 10-кратном размере? Я думала, что тоже могу плюнуть) Я вставала за трибуну, где поняла, что не могу плевать ни за что на других людей, таких же как и я кроликов. Это, наверное, эмпирическим путем все-таки происходит. У того кролика не один состав преступления. У него повышенная степень общественной опасности из-за его личности в совокупности конечно с характером и последствиями. Всё-таки заячьи избушки, это не медвежье логово.

2 Экспертное мнение

ggg ggg ответил МариЯ Урядова

2012-09-21

# 18063941

Если направить на исправительные или обязательные работы, то будет с чего высчитывать, А людей находящихся в тюрьме содержит государство и мы. В чем опасность?

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Андрей Купцов

2012-09-21

# 18062585

1-СТАЛИН с 1922 г.РАБОТАЛ ЛИТЕРАТУРНЫМ РЕДАКТОРОМ! Что с ним ушло?

В Его периода ни один человек не был осуждён безвинно или противоправно-

За свои 62 года я не читал ни одного Дела того периода где бы можно было найти НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА-найдёте?-Скажете..

2-"Возбуждение" Дела самая таинственная и грязная особенность демократического общества 3- Самое главное это то КАК КВАЛИФИЦИРУЕТ ВАШЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ДЕЛА ДОЗНАВАТЕЛЬ - Наши горе Адвокаты и правоведы =КРЕТИНЫ на их глазах существует период абсолютного Произвола-Это ПРАВО именно дознавателя давать квалификацию события. 4- ВАШЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПО СУТИ НИКТО НЕ ПРИНИМАЕТ!!! его как бы уточняет-описывает дознаватель-участковый (Никто не понял что это высшее звено в решении вопроса о правосудии и воздаянии) и НИ ОДНА СВОЛОЧЬ ПАДВЫ-БОРЩЕВСКИЕ ЭТО НЕ ВИДЯТ 5-Далее ещё более безпредельная сфера- Прокуратура к которой заранее обращается Дознаватель или уже следователь-Будут ли они "Возбуждаться"!? Какие Юристы? Они 22 года не заметили этой особенности первичного судопроизводства-НЕОГРАНИЧЕННОГО ПРАВА НА КВАЛИФИКАЦИЮ! Все юристы=Коретины! А потому не надо спрашивать как возбуждаются дела..Дознаватель решает всё на первом этапе

2 Экспертное мнение

ggg ggg ответил Андрей Купцов

2012-09-21

# 18068010

Суд закрыл доступ к этой странице, теперь приговор перепишут и будет вооруженное ограбление кролико- фермы.

0 Экспертное мнение

Андрей Купцов ответил ggg ggg

2012-09-21

# 18071633

А НИКТО В РОССИИ И НЕ ОБСУЖДАЛ ПРЕДЕЛ ВЛАСТИ СУДА!

Вы ведь не будете создавать Общество по Защите итп..Это результат т.н. "НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ"-судья может быть просто кретин.. и просто плохо понимать объём своих прав и не обладать простой квалификацией ДЕТЕКТИВА и ЮРИСТа и кроме того может быть продажной сволочью-Это капитализм!

ОГРАБЛЕНИЕ=ОТКРЫТОЕ ПОХИЩЕНИЕ.. + Оружи=Разбой итп..Кстати, а что думает хозяин кроликов?

0 Экспертное мнение

ggg ggg ответил Андрей Купцов

2012-09-21

# 18071982

Хозяин кроликов ни на что не претендовал.

0 Экспертное мнение

Андрей Купцов ответил ggg ggg

2012-09-21

# 18072341

ТАК ОН ВСЁ ЖЕ=ХОЗЯИН? =СОБСТВЕННИК?

и он их Подарил?

В 2007 я был в Белоруссии у родни моей бывшей жены-Деревня Иканы, Борисовский район. Спившаяся семья колхозников. Спёрли двух гусей у женщины-вдовы с 2-мя детьми . Дали всем по 3 года и то при просьбе хозяйки и отзыве заявления. Без этого дали бы 8 лет

Я ГОВОРИЛ ПРО НЕПРОПИСАННОСТЬ ПРАВ ДОЗНАВАТЕЛЯ И ПРАВ НА КВАЛИФИКАЦИЮ

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

ggg ggg

2012-09-21

# 18067722

суд заблокировал эту страницу. Вот наши независимые и открытые суды.

0 Экспертное мнение