Знание - антипод веры?

На модерации Отложенный

ЗНАНИЕ ЕСТЬ УВЕРЕННОСТЬ В ЧЁМ-ТО, ВЕРА В ИСТИННОСТЬ

kros er # написал комментарий Знание это то, что доказано, это то, что можно потрогать руками, попробовать на вкус и увидеть воочию.
Знание - антипод веры. Если человек ЗНАЕТ, что Бог есть - пусть покажет Его! Пусть даст потрогать руками, посмотреть на Него. Пусть предоставит неопровержимые доказательства.. такие, что если кто в них усомнится - ему прямая дорога к психиатру. Но это будет уже не вера.

Николай Козлов # ответил на комментарий kros er "Знание это то, что доказано, это то, что можно потрогать руками, попробовать на вкус и увидеть воочию. Знание - антипод веры"
О как! Разовью Ваши удивительные рассуждения. "Какой там ещё закон гравитации, да закон Кулона! Да ещё числа какие-то, информация, формулы... Их же не видно, на вкус не попробуешь, руками не пощупаешь. Никакое они не знание, а антипод знания, вера пресловутая. Пусть доказательства предоставят, покажут, дадут попробовать, пощупать, или прямо к психиатру отправляются!"
Вот я и думаю, может быть, и Вам тоже полезно к психиатру? Может, там что-то настоящее узнаете?


ИЗ ПЕРЕПИСКИ В СКАЙП-ЧАТЕ   "ФИЛОСОФИЯ"

FIRE: Скажите...если бы не было награды в виде Рая - стремились ли бы люди в веру?
Николай Козлов 
Вера - латинское слово, означает "истина". Пример "in vino veritas" - истина в вине. Слова уверенность, проверить, завереить имеют корень "вера" и по смысле соответствуют значению латинского слова. Вера - основа любого познания.
При наличии некоторой уверенности составляются теории и проверяются. Верить - значит чувствовать, признавать, понимать, знать   истину, быть уверенным. Верят в Бога именно потому, что знают о Его существовании, уверены, признают.
Именно потому, что есть невидимый Создатель реальности. То, что Его нет, невозможно доказать фактами, ибо мы не всё знаем. Откуда можем знать, что нет фактов и их объяснения, которые доказывают Его существование? Итак, Его существование принципиально невозможно опровергнуть.
Он действительно есть - это истина, и это утверждение принципиально неопровержимо. Но легко доказуемо. Разве не очевидно, что создания разумных существ отличаются от неживой природы, несут в себе отличия от от неё, признаки разумного замысла и наличия создателя? Что есть эволюция творений человека? Разве не очевидно, что живая природа ещё более разительно отличается от неживой природы, и совершеннее творений человека? Разве не доказывает наличие разумного замысла и наличие Создателя живые существа, их эволюция и тело самого человека?
<<< 
"Веру можно определить как твердое убеждение в чем-то при отсутствии доказательств"
Николай Козлов
"Веру можно определить как твердое убеждение в чем-то при отсутствии доказательств"?
Что это такое? Вы подумали, прежде чем писать? УВЕРенность в том, что 2х2=4 независимо от объектов укрепиласть у нас после проВЕРки. Теперь мы это знаем, уВЕРены в этом. Или Вы не ВЕРите , что 2х2-=4?
Как же можно так? Ну мысль же должна хоть чуть-чуть реальности соответствовать. Вы, видимо, пишете без какой-ло ВЕРы в то, что написанное Вами истинно. Отвечайте же тогда за свои пустые бездоказательные слова. И вспомните о чести.
Ваши утверждения неВЕРны и бездоказательны. ПроВЕРкой доказано.
Прошу вас писать только то, в чём уВЕРены, если ВЕРите, что написано ВЕРно, истинно. И не ВЕРить в ерунду.