Репродуктивное право МД.

Всем, кто хоть иногда сталкивался с этим движением, известна его позиция. Пропаганда ограничения женщин в репродуктивных правах. Если обычными словами то примерно так: женщина не имеет право на аборт без согласия мужчины, кроме медпоказаний естественно. Так же, ребенок зачатый без согласия мужчины не имеет право на отца, если отец откажется его признавать своим. Именно признавать. Зачатие произошедшее в браке считается законным, только если отцовство подтверждено генетической экспертизой.

Не секрет, что с глубины веков прогресс человечества был завязан только на мужчин. Подчеркну: не зависел только от мужчин, а именно был замкнут на мужчин. Тому есть множество причин, главная из которых- практически абсолютная автономность биологической системы типа «Мужчина» ей практически не нужны бытовые условия, для поддержания своей жизнедеятельности система может употреблять практически любой вид энергии, она крайне вынослива практически в любых условиях планеты Земля. Имея в радиусе досягаемости что угодно, в состоянии это что угодно использовать в качестве оружия, в сочетании с гормональными вбросами в систему, тут же превращаясь если и не в непобедимое, то по крайней мере в крайне опасное существо для любых других существ, ранее чувствовавших себя хозяевами на планете. Система «Мужчина» способна интегрироваться в макросистему «Отряд» с централизованным руководством. Макроистема «Отряд» для любых других представителей фауны непобедима в принципе. Уничтожение в результате крайне удачных стечений обстоятельств макросистемы «Отряд» ведет лишь к появлению через не продолжительное время на том же месте самомодернезированной и укрупненной макросистемы или даже нескольких.

Все это естественным образом вело к тому, что система «Женщина» не только не считалась, но и не была равна по своей нужности системе «Мужчина». Система «Женщина» должна была лишь воспроизводить системы «Мужчина», для интегрирования их во все расширяющиеся макросистемы «Отряд». 

Соответственно никто не спешили наделять женщин равными правами. Но говоря объективно РАВНЫМИ правами мужчины не спешили наделять и друг друга.

Где-то в наше время надобность в макросистемах «Отряд» отпала. Завоевывать и первооткрывать больше ничего пока не нужно. Тигры-людоеды больше не приходят в города…

Возникла необходимость в потребителе. А кто может быть лучшим потребителем чем Женщина? Да только Женщина, наделенная ВСЕМИ правами гражданина, а желательно даже больше.

И вот мы попали в тупик. Очень странный тупик, созданный нами же. Идеальный потребитель НИКОГДА не думает о размножении. Размножиться- значит ДЕЛИТЬСЯ, а это на прямую противоречит концепции идеального потребления.

На счастье человечества Женщины, по крайней мере большинство из них все-таки не идеальны)))

И размножаться несмотря ни на что все-таки продолжают))) Но и не особо.

А как заставить женщину рожать, не нарушая ее права, если она не хочет?

Вот и получается, за ребёнка Женщине приходится давать что-то СВЕРХ гарантированного равенства - привилегии, квоты и льготы... Со временем это убьет нашу цивилизацию, так как с тем же временем придется давать все больше и больше, получая взамен все меньше и меньше.

В рамках "равноправия" принудить женщину к деторождению невозможно.

Если мы исходим из равноправия сторон, то как решение по аборту не должно быть единоличным, а совместным, так же и решение завести ребёнка должно быть обоюдным, согласно "равноправию", мужчина должен получить у женщины разрешение на зачатие. Незаконно зачатие без согласия одной из сторон, следовательно зачатие без разрешения женщины является незаконным и тогда она имеет законное право на аборт.

В рамках "равноправия" принудить женщину к деторождению невозможно.

А если она против - что тогда делать?