Чего в упор не замечают антисоветчики
На модерации
Отложенный
.
Беру для анализа "свежий" "копипаст" Алекса Иванова *****Александр Антонов: Последний волк Тамбовщины*****http://gidepark.ru/community/4375/content/1500368 и комментарии к нему его единомышленников.
Статья Алексом добросовестно скопирована с материала Андрея Полунина, изгнанного из Московского Литинститута после окончания второго курса, журналиста(?). Андрей Полунин же, насколько добросовестно, установить невозможно, записал интервью с тамбовским краеведом, неким Андреем Литовским, никаких опубликованных трудов которого мне обнаружить не удалось.
Зато удалось обнаружить в его интервью Полунину множество совпадений с трудами другого тамбовского краеведа, Владимира Васильевича Самошкина - "Хроника Антоновского восстания"
http://lib.rus.ec/b/178847/read и "АЛЕКСАНДР АНТОНОВ Страницы биографии" http://lib.rus.ec/b/178690/read.
Совпадений множество, но не меньше и фактологических несовпадений. Кому можно больше верить, пусть читатель определится сам, после того, как прочитает краткую биографию В.Самошкина
*****Владимир Васильевич Самошкин родился в 1953 г. на Сахалине. В 1966 г. с родителями переехал в г. Борисоглебск Воронежской области. После службы в армии работал на Монетном Дворе в Ленинграде, фабрике Гознака в Москве. Заочно учился в Московском государственном историко-архивном институте, который окончил в 1988 г. Много лет был научным сотрудником Борисоглебского краеведческого музея. Основное внимание в своей исследовательской деятельности уделял истории антибольшевистской борьбы на территории Центрального Черноземья России.
Более двадцати лет посвятил изучению восстания тамбовских крестьян под руководством А.С.Антонова. Последняя вышедшая его книга - "Антоновское восстание" в издательстве "Русский путь", под редакцией Солженицина. Владимир Васильевич Самошкин преставился к Господу 1 марта 2008 года, сидя за своим рабочим столом.******
http://lib.rus.ec/a/55811
Теперь у меня вопрос к Алексу Иванову - Почему Вы избрали сомнительный источник при наличии источника более достоверного, тем более "заверенного" самим богом антисоветизма Солженициным? Внятного ответа, мне почему-то кажется, я вряд ли дождусь, поэтому попробую ответить сам --- Вы "скопипастили" первое, что попалось "под руку". У Вас нет умения работать с источниками. У Вас нет желания работать с источниками. Вы не желаете понять сути того, что размещаете в Гайдпарке. Говоря откровенно - продаете низкопробный товар для непереборчивой публики.
Мне обидно за Владимира Васильевича Самошкина, лучшие годы своей жизни положившего на поиск истины "тамбовского дела". Думал ли он, что его трудами воспользуются профаны для достижения никому не понятных целей?
Я дал ссылки в статье, я выведу эти ссылки для удобства в первом комментарии. Материал не слишком объемный, очень советую почитать. Во второй части, если мою статью не удалят из сообщества вместе со мной, я с удовольствием поговорю о нестыковках в версиях Полунина и Самошкина, и о содержании комментариев к "Алексоивановской" статье.
.
Не должны бы удалить - труды Самошкина откровенно антисоветские, да и ручительство самого Солженицина кое-какой вес у определенной части общества имеет. А нет - Гайдпарк большой, найдем сообщество людей адекватных.
Комментарии
.
http://lib.rus.ec/b/178847/read
Комментарий удален модератором
Как видите, не ругаю и не обвиняю. Я его спрашиваю о другом - о непереборчивости.
Если Солженицын не ваш бог, то мы быстрее найдем общий язык - я от него тоже не в восторге. И не о очерках Солженицина речь, кстати, вчитайтесь.
Гайдпарк. Соглашение с пользователем
ссылка на gidepark.ru
4.2 ОтветственностьПользователя
4.2.2 Пользователь соглашается никогда и ни при каких обстоятельствах не использовать Сервис для:
1. публикации, распространения, хранения, передачи в любой форме ... материалов, которые:
...
-направлены против других Пользователей;
А вот мою статью удалили Вы, Иванов. За что? Укажите на мои недоработки, я отредактирую статью.
Как видите, не ругаю и не обвиняю. Я его спрашиваю о другом - о непереборчивости.
Если Солженицын не ваш бог, то мы быстрее найдем общий язык - я от него тоже не в восторге. И не о очерках Солженицина речь, кстати, вчитайтесь.
Я Анатолий, если это кому интересно.
Мало грязи?
Гайдпарк. Соглашение с пользователем
http://gidepark.ru/main/agreement
4.2 ОтветственностьПользователя
4.2.2 Пользователь соглашается никогда и ни при каких обстоятельствах не использовать Сервис для:
1. публикации, распространения, хранения, передачи в любой форме ... материалов, которые:
...
-направлены против других Пользователей;
Комментарий удален модератором
ТАКИМвласть в руки не давай=запросто убивать будут и кожу снимать с той же легкостью с кот. загоняют вЧС и удаляют,мол,Я-Я-Я-Яздесь ХОЗЯИН.И какая нахрен демократия?Они о ней вспоминают лишь мимоходом критикуя А Сами действуют не лучше красно-белых террористов.
Меж тем они недоразвитые даже языково.
Тот же И.Иванов(-явно псевдоним)пишет:"наплевать в борщ соседа поглубже."
"Наплевать ПОГЛУБЖЕ"
-этоНЕрусский уровень языкового мышления. Утверждаю это как лингвист.
Т.е. г-н "Иван Иванов"живет образами языка ИНОГО,не-русского этноса.=Не будем указывать пальцами,интерференция КАКОГО языка позволяет измыслить такую дичь как плевание "ВГЛУБЬ" борща .Будем ждать реакцию самогО "псевдо-Ивана псевдо-Иванова"Пусть само-разоблачается.
А таких россофобов как этот псевдо-иван"
и ГП мало видывал.
ЧВАН,для кот.ведущий принцип(цитирую):"ТутМОЯрука -владыка."Какая уж там демократия,свобода слова,поиски истины,главное "своя рука -владыка" И этим-то а не демократией он и под.упиваются.Увы:-(((
Извините,за эмоциональный пост.Давно достал этот чван И.И.
При этом он называет себя юристом, позоря уважаемую ныне профессию.
Это в советские времена в юристы шли только двоешники, которые вдруг решили, что им нужны "корочки" о высшем образовании. В последнюю очередь они соглашались на на совершенно непрестижную - юридическую.
Наборы на юрфаки никогда не выполнялись - постоянные недоборы по 50 - 70%. Принимали практически всех, кто приходил на экзамены, чтобы преподавателей не сократили..
Учились также, аттестовали всех. Редкие выпускники могли объяснить, что такое юриспруденция. Такой "юрист" и Иван Иванов, постоянно нарушающий права российских граждан.
Ваша жалоба на него не первая, т.е. нарушение прав данным модератором осуществляется систематически, поэтому следует поднимать вопрос об исключении его из ГП.
Меня он тоже совершенно незаконно занёс в ЧС только за то, что я высказал своё мнение, не совпадающее с его мнением.
Пользователь Игорь из СССР ответил на Ваш комментарий к статье "Чего в упор не замечают антисоветчики" :
Вошел в лигу. И где эти несколько ников с одного IP адреса?, в данной беседе только Иванов, Страшный сон, и Суботин с Углевым ( по 1 комментарию ), программка у вас не работает, или программист туповат. Вышел из лиги.
-------------------
Копия в моей программке хранится...;-))))))))))))))) Той самой . в которую не верит Игорь...;-)))))
Допустим на время, что Вы правы. Но, если меня не обманули, и не обманываете Вы, то Вы юрист, и должны понимать, что в моем поведении ничего противозаконного и "противоправильного" нет.
Вы просто придираетесь к мелочам, Вам нужно сохранить лицо ( я не о аватаре, упаси Бог), удаляя запрещенный к публикациям в Лиге материал.
Я фактов не выдумываю.
Так он ещё и лжец?
Вы сможете доказать, что Анатолий пишет с моего адреса?
Ведь пока это Ваше утверждение пустые словеса.
То что у меня два клона с никами Иван Иванов так я об этом писал в своей статье и давал ссылку я сие не скрываю. И нужны они для того, что бы людям которые сначала заносят в ЧС а потом пишут иметь возможность ответить.
Вы уже один раз необоснованно обвинили меня во лжи, представив дело так, что я ТОЛЬКО на основании несогласия с утверждением А.Иванова назвал его патологическим лжецом.
Но Вы проигнорировали следующее:
во-первых, факт моего общения с А.Ивановым в 2011 году, где А.Иванов пытался представить зондаж переговорами;
во-вторых, что мной А.Иванову были приведены факты из статьи и дана ссылка на статью, никакой критики статьи и приведенных в ней фактов со стороны А.Иванова не последовало, а последовал переход на личность и утверждения, что я защищаю маньяка;
в-третьих, факт занесения меня А.Ивановым в ЧС и написания им после этого мне комментария.
В принципе понятно Ваше желание выгородить единомышленника, но вот зачем Вы пытаетесь представить дело так, что я это Анатолий или Анатолий это я мне не совсем понятно.
.
Но все-таки рискну спросить, уважаемый Бенедикт - голодомор-то каким боком к сегодняшней теме?