ЖКХ - раковая опухоль на теле граждан

Возвращаюсь к теме беспредела в сфере ЖКХ, к механизмам создания задолженностей за ЖКУ сомнительного происхождения.

Как следует из печатных изданий, Дирекции единого заказчика (ДЕЗы) и организации, управляющие многоквартирными домами, пяти административных округов Москвы в 2009-2010 годах неправомерно израсходовали свыше 137 миллионов рублей, о чем говорится в отчете Контрольно-счетной палаты (КСП) столицы.

А из других изданий известно, что ФАС РФ настаивал на дисквалификации Андрея Коновалова, гендиректора ОАО «МОЭК», а также  группы менеджеров этой компании. Об этом сообщил глава ведомства Игорь Артемьев. Однако Коновалов добровольно подал в отставку.

Артемьев уверен, что изучение актов проведенных проверок станет достаточным для того, чтобы дисквалифицировать вышеуказанных лиц, так как из-за проделанных махинаций пострадали десятки и сотни граждан и предпринимателей.

В середине мая ФАС наложила на МОЭК штраф в размере 532,78 млн. рублей за злоупотребление доминирующим положением на рынке оказания услуг по технологическому присоединению. У компании к концу весны накопилось уже около 30 штрафов, которые были подтверждены решениями судов.

Чего-либо добавить не приходится, потому что и так ясно, откуда и каким образом берутся задолженности сомнительного происхождения, о которых ни суд, ни прокуратура не задаются вопросами, потому что многие из них сами в доле с этими управляющими компаниями по разным причинам.

Могу лишь подтвердить, как плательщик МОЭК, мы оплачиваем услуги почти в два раза дороже, чем Мосводоканал. Это очень заметно на оплате за горячую воду и за отопление.

Но кроме нарушения антимонопольного законодательства, МОЭК занимается и махинациями. Удивляться этому не приходится, если жительница моего дома является сотрудником МОЭК. Ее подруги захватили в 2010 году после ликвидации ТСЖ под руководством ДЕЗ Якиманка управление домом. Опыт по хищению денежных средств у них имеется предостаточный еще с молодежной стройки для молодых семей под названием МЖК с 1987 года. Вся эта компания с криминальным прошлым заняла лидирующие позиции в Москве, особенно в ЖКХ и социальной сфере, в Управах. И пока не ответила ни за одно совершенное преступление. А если дела на них и заводились, то быстро отправлялись в архив или в мусорный бак.

Хочу на своем примере, пока частичном, потому что не имею никаких документов из ДЕЗа и ГУ ИС, которые не желают выдавать. Но зато требуют суммы под 40 тысяч рублей, якобы, за задолженность. При этом не могут документально подтвердить, что с 1 января по 30 сентября 2010 года мы потребила: ХВС – 305 куб.м; ГВС – 726 куб.м.; водоотведение – 1031,95 куб.м.

А данный факт легко опровергается датой ввода приборов учета на холодную и горячую воду. Но для них доказательной базы не существует. И как написано во 2-й Сводной ведомости, что сумма в размере 80 тысяч рублей взыскивается по поручению ГУП ДЕЗа, а не на основании платежных документов и произведенного расчета.

А оплаченные платежные документы говорят об обратном.

Здесь уместно учесть, что до 10 июня 2010 года у нас было ТСЖ, которое по решению суда 10 июня 2010 года прекратило свою деятельность не без помощи ДЕЗа. А вот здесь и возникают странности не только в моем случае, а во многих случаях, которые озвучиваются и по ТВ и в СМИ.

Сейчас запросила многие документы, особенно те, которые касаются легитимности ДЕЗа Якиманка. А именно, уставные документы, ликвидационный баланс, акт о сальдо на момент перехода права от одной фирмы к другой. Имеет ли право ДЕЗ взыскивать те денежные средства, которыми не управляла ими?

Но самая главная странность в том, что в моем распоряжении имеются две Сводные ведомости с разными начислениями и с разными списанными суммами за один и тот же период. Данные Сводные ведомости доступны для каждого плательщика. Разве такое возможно в бухгалтерском учете? Ведь это прямое нарушение ведения бухгалтерского учета, когда в документах постоянно меняются данные, связанные с денежными средствами. Это противозаконно.

Согласно Закону «О бухгалтерском учете», каждая операция должна оформляться документально. Следовательно, каждое начисление в платежным документах для уплаты за ЖКУ должно иметь документальное подтверждение, что ЕИРЦ по всей России этого не делают. Да, многие все-таки работают по белому, и такими махинациями не занимаются.

Вернусь к Сводным ведомостям. В первой было все, как в ажуре, начислено и списано в одной сумме. А вот во 2-й выявляются мошеннические махинации. Очень резко отличаются от начислений, которые были предъявлены для оплаты. Далее следует, что списываются оплаченные нами суммы не по целевому назначению, а в произвольном виде. Работу по сверке этих данных еще не завершила, хотя уже выявлены многие расхождения.

Поэтому хочу предупредить тех, кому придется оспаривать суммы задолженностей или вообще наличие самой задолженности, от которой не уйдет ни один человек. Просто одному приходится идти в первых рядах, другим придется идти в последних рядах.

Вначале нужно запросить все уставные документы, журналы учета ИПУ и ОДПУ, провести свой грамотный расчет, потому что ни один юрист делать этого не будет по разным причинам, провести сверку начисленных и оплаченных сумм, которую следует закрепить Актом о проведенной сверке.

Затем проверить начисления на предмет соответствия тарифам.

Кроме всего, требуйте ежегодного снятия контрольных показаний ИПУ через закрепления их в акте, потому что по новым Правилам 354 задолженность будет предъявляться на момент обнаружения этих расхождений.

Сверяйте свои показания с показаниями ОДПУ. Здесь тоже кроется лазейка для обмана плательщиков.