Гапон 2.0 или "хомячки" и все,все,все...
На модерации
Отложенный
Сегодня многие люди рассуждают в чем причина уменьшения числа участников протестного движения.Высказываются десятки версий,слухов и домыслов.Оппоненты приводят друг другу невероятные и непроверенные факты,зачастую ангажированные и притянутые "за уши".Слыша и читая разные мнения я вдруг поймал себя на мысли что что то подобное уже было.Когда то давно,будучи курсантом военного училища,мне выпало счастье встретиться с человеком непосредственно занимавшимся антипартизанской борьбой в одном из отделов ГШ МО СССР.На момент нашей встречи он был старым отставником,лаборантом кафедры тактики,иногда по просьбе преподавателей этой кафедры начитывал лекционный материал.Состав кафедры составляли люди провоевавшие всю жизнь,по всему миру.Года были уже начала 90-х,о многом говорили открыто.мне запомнилась одна из лекций человека о котором я упоминал.Рассказывая о борьбе с "лесными братьями" он приводил примеры блистательной работы агентуры по развалу бандподполья.О том как внедряя в банды людей нечестных,презираемых,преступников удалось склонить жителей к сотрудничеству.Очень интересный эпизод был с взятием схрона националистов.Нагрузили несколько подвод продуктами и вещами полученных от союзников,и днем везли из леса в комендатуру,в селе пустили слух что бандиты жируют на подачках из-за рубежа,на дворе 1947 год,голод,у людей продукты по карточкам.Вывод можете сделать сами.Таких занятий с нами к сожалению провел он немного,учебные материалы ,соавтором которых он являлся,до сих пор ДСП.Те уебники что довелось изучать уже в войсках были сильно купированы,речь шла в основном о войсковой составляющей антидиверсионной борьбы.
К чему я это всё?
Анализируя появление т.н оппозиции я могу сделать несколько выводов
1.Данная группа "товарищей" есть ни что инное как "внедренка",цель внедрения дискредитация протестного движения.
2.Учитывая привязку к пресловутому гос.депу-это чистой воды ложь
3.Появление этой группы-не более чем попытка власти мониторинга протестных настроений
4.Замена действительных лидеров протеста(полковнник Квачков,полковник Хабаров) ,лидерами-уродцами
5.Автор этого сценария находится в России.
Кто он?Думаю мы все знаем....
Комментарии
Но изначально (декабрь 2011) Кремль не был к этому готов и даже не предполагнал ТАКОЕ развитие событий - вспомните расслаблено-ироничное сообщение Путина о договоренностях с Медведевым оченью 2011.
Да и качество специалистов, способных вести аналитическую работу на опережение, в высших коридорах власти оставляет желать лучшего.
Таких "хвостов" довольно много
Основным лозунгом был - "Честные выборы".
И только когда началась предвыборная агитация на президентские выборы пошел накат на Путина.
Вот тогда - Ваше предположение вполне имеет место быть.
Но ведь и я ж об этом ...
Народ в глубинке смотрит в телевизор и говорит: "А чем эти лучше тех, и нафига они нам? Все они там одна шайка". И народ прав.
Вообще же я думаю, что Россия - страна персонального лидерства, и сэтойв которой очень важно не только какой конкретно человек стоит у власти, но и какие. Если бы
Вообще же я думаю, что Россия - страна персонального лидерства, и с этой точки зрения очень важно не только какой конкретно человек стоит у власти, но и какие люди на власть претендуют. Если бы появился молодой, энергичный и, что очень важно, харизматичный лидер оппозиции, возможно, она бы сплотилась, как-то оформилась и нашла поддержку в народе. Но... на безжизненной российской почве ничего не растет почему-то. Или тщательно зачищается и заменяется теми бледными тенями, которые мы наблюдаем на экранах. То о чем Вы и писали в п.4
По пункту 2. Западные спецслужбы активно работают с протестным движением. В бюджете США по линии госдепа ежегодно закладывается приличная сумма на "продвижение демократии". Что никак не противоречит основному умозаключению.
Можно провести аналогию с Медведевым, который работает сразу в трех ипостасях:
- приманка-флаг для либеральной общественности;
- громоотвод;
- иллюзия для Запада.