15.09.2012 04:00

Кто такие ЛИБЕРАЛ-ФАШИСТЫ. Знайте героев в лицо!

На модерации Отложенный

27 50 1240

35328 участников

Смотрите также

Как вы точно заметили, свой взгляд на вещи данные товарищи продвигают радикальными методами. Не существует чистых либералов, консерваторов, радикалов. Все люди являются в чем-то радикалами, в чем-то либералами, в чем-то консерваторами.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Goodtime Goodtime

2012-09-15

# 17895991

а кто сказал что это либерализм.?

0 Экспертное мнение

Дюха Саволочь ответил Goodtime Goodtime

2012-09-15

# 17896083

Это либерал-фашизм. Можно иначе - неолиберализм

4 Экспертное мнение

Goodtime Goodtime ответил Дюха Саволочь

2012-09-15

# 17896871

путин,лыжи,магадан!

-1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ramil Gizatullin

2012-09-15

# 17896058

Память моего отца-фронтовика заставляет меня ненавидеть свастику и прочие атрибуты фашизма, с каким бы знаменем рядом и с гражданами какой бы то ни было страны эти атрибуты бы ни находились рядом! No pasaran! Миру-Мир!

4 Экспертное мнение

Белый Клык ответил Ramil Gizatullin

2012-09-15

# 17896369

Свастика- в старину, национальный символ Руси и первых лет Советской власти. В том числе, казанских татар и мордвы, что хорошо видно из вышивки национальных узоров на одежде вышеупомянутых народов.Так что, давайте без пошлости

-1 Экспертное мнение

Ramil Gizatullin ответил Белый Клык

2012-09-15

# 17896917

Если Вы- потомок воевавших с фашизмом граждан СССР, мне-сыну воквавшего и неоднократно раненого фронтовика, заявляете, что на фото-мордовский(удмуртский, кстати, я родом из Ижевска-столицы Удмуртии и удмуртские узоры хорошо знаю) узор., то я предпочёл бы переписываться с Вами адресно.Помнится, я Вас об этом уже просил.Вы мне так и не ответили.Почему?

0 Экспертное мнение

женя чикатов ответил Ramil Gizatullin

2012-09-15

# 17896958

А фронтовик-отец воевал за росиянцев,просравших его победу?

-1 Экспертное мнение

Дюха Саволочь ответил Ramil Gizatullin

2012-09-15

# 17897146

Извините, но знак который у них на флаге, только сдвоенный - знак Тора, его молнии. А свастика и правда и у нас Северян и Вологда, Пермь - она везде национальный знак... к сожалению нацисты испахабили его.

У меня прадед и два деда воевали на разных фронтах. У всех были наколки рунические, сложные, и на них везде была свастика. Это национальная гордость - знак принадлежности к высшему сословию - ВОИН.

Вот так изуверты истории и ее парадоксы творили странности. Одни со свастикой воевали против ВРАГА ненавистного - оккупанта!

0 Экспертное мнение

Ramil Gizatullin ответил женя чикатов

2012-09-15

# 17897175

Он воевал с оккупантами, и на фронт мой отец ушёл из лагеря-в штрафбат...Я уверен, что мой отец и миллионы таких же работяг, как он всё-равно пошли бы воевать за СВОЮ Родину, какое бы будущее её не ожидало....Фашизм-это фащизм и фашистов, какого бы они не были вероисповедания и национальности-ДАВИТЬ надо! No pasaran! Миру-Мир!

5 Экспертное мнение

Ramil Gizatullin ответил Дюха Саволочь

2012-09-15

# 17897733

Очевидно, Вы-моложе меня, если пишете, что воевал Ваш прадед.Не знаю какие были наколки у Ваших предков. У отца, я помню, была наколка в виде якоря. У него просто мечта была в детстве-стать моряком. Вообще, людей с наколками в Советское время было много.Одно могу сказаьть точно, наколками со свастикой, под каким бы предлогом эти наколеи не были нанесены, НИКТО в СССР не похвалялся. Свастика считалась позором!

3 Экспертное мнение

Дюха Саволочь ответил Ramil Gizatullin

2012-09-16

# 17898446

Я написал: ПРАДЕД и ДВА ДЕДА))

Позором..хм..))) Смотря где.

0 Экспертное мнение

женя чикатов ответил Ramil Gizatullin

2012-09-16

# 17920123

А теперь за кого пацаны пойдут в атаку? За пулера,чубайса,головастика,вперед ! Умрите все но отстоять земельку на рублевке обязаны!

0 Экспертное мнение

Ramil Gizatullin ответил женя чикатов

2012-09-17

# 17928181

Думаю,- только за Родной дом! Хотя Приказ никто не отменял...

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-15

# 17896222

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17902467

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-15

# 17896235

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

женя чикатов

2012-09-15

# 17897018

А взрывы на Каширке?

0 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17902473

Странно, что Рон Пол не заметил разницы. Поджог Рейхстага был организован самими нацистами, а захват Польши вообще не имел к этому ни малейшего отношения. Германия просто хотела решить свои территориальные проблемы, только и всего. Какое отношение современная Америка имеет к нацистской Германии ? США что, захватывает чужие земли ? Этот Пол совсем обезумел...

-2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17904013

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17904955

Значит, Вы согласны с тем, что немецко-советская оккупация Польши была ничем не мотивирована ? ОК, уже лучше. По поводу террористических актов 11.09.2001 заявлять о том, что сами американцы могут убивать сами себя - это думать, что они ничем не лучше нас, готовых пойти на любое преступление во имя совершенно абстрактных целей (начиная от ленинских и сталинских провокаций и кончая взрывами жилых домов перед второй чеченской).

Кто Вам сказал про "многих аналитиков" ? Бред. Все террористы пилоты долго тренировались на тренажёрах. Имея современную систему наведения самолётов, не так уж трудно попасть в здание небоскрёба. Да и Ирак на самом деле затевался ещё задолго до этой атаки. Помните "Бурю в пустыне" ? А ведь это было за 12 лет до взрывов в Нью-Йорке. А дальше пошли сплошные игрища Саддама с миром. Вот лишь несколько примеров (куда более обширный их список найдёте на http://www.fact-index.com/i/ir/iraq_disarmament_crisis_timeline_1997_2000.html):

• Июнь 1997: Иракские военные сопровождали вертолет комиссии и попытались физически предотвратить полет вертолета в направлении его планируемого назначения, угрожая безопасности вертолета и его экипажа.

-2 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17904961

• 17 сентября 1997: Иракские военные атаковали вертолет инспекторов, в то время как инспектор пытался сфотографировать несанкционированное передвижение иракских транспортных средств в местах обозначенных для инспекции.

• 25 сентября 1997: Инспектора проверяют иракскую "пищевую лабораторию". Один из инспекторов, доктор Диана Симан, входит в здание через заднюю дверь и ловит несколько человек уходящих с чемоданами. Чемоданы, содержащали журналы с информацией о создании незаконных бактерий и химических веществ. На страницах журнала стоят печати офиса президента и службы сбезопасности президента. Инспектора пытались инспектировать офисы, но не были туда допущены.

• 8 апреля 1998: Инспектора докладывают Совету Безопасности ООН, что декларация Ирака о его программе создания биологического оружия является неполной и недостаточной.

• 5 августа 1998: Иракские власти полностью прекращают сотрудничество с комиссией.

-2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17907498

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17907521

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17907530

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17907580

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Белый Клык

2012-09-15

# 17896240

Фашизм- политическое течение, ставящее во главу первенство государства, перед личностью Символ фашизма- ликторский топорик (власть), воткнутый в пучок лозы, символизирующих народ, в фашину. Так что, либералы, по определению, не могут быть фашистами. "...Тут у вас ошибочка вышла..."

-1 Экспертное мнение

Дюха Саволочь ответил Белый Клык

2012-09-15

# 17897185

Поищите понятие либерал-фашизм в инете. Я не буду лекцию проводить... Найдете обязательно, это не проблема.

1 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Дюха Саволочь

2012-09-16

# 17902489

Хасбулат правильно говорит. Либо либерализм, либо фашизм - это понятия антиподы. Не нужно вводить новые понятия-оксимороны, людей смешить.

-2 Экспертное мнение

Дюха Саволочь ответил Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17906414

Вы бесполетны в политологии, советую просветиться, что СИЕ значит!

И термин этот существует уже около 20 лет!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Юрий Лабоцкий

2012-09-16

# 17901358

Парадокс но США меньше всего грозит фашистское движение.. в силу их истории, НЕ умеющей НАЦИкорней..Т.е. консолидация может быть военной..корпоративной\организованный бандитизм\..но не фашистской\=глубокая и широкая нациконсолидация\..

-1 Экспертное мнение

Дюха Саволочь ответил Юрий Лабоцкий

2012-09-16

# 17906486

Вы вообще понимаете что такое фашизм? Просвятитесь для начала... прежде чем связывать нацизм с фашизмом и тем более национализмом!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-16

# 17904065

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-09-16

# 17904077

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17905224

Где Вы такие данные находите ? Ищите "самые крупные цифры" ? :-))

А вот реальность (http://mylenta.com/blog/43787013577/Podschitano-chislo-grazhdanskih-zhertv-voynyi-v-Irake:

"Общее число жертв последней войны в Ираке с момента ее начала в марте 2003 года по декабрь 2011 составило 162 тысячи человек, из которых примерно 79 процентов - это гражданские лица, сообщается в отчете, подготовленном организацией Iraq Body Count. Согласно этим данным, самыми кровавыми в этой войне были 2006 и 2007 годы, в каждый из которых число погибших было намного превышало 25 тысяч. После этого уровень насилия постепенно пошел на спад, но и в последнем - 2011 году - погибли 4063 человека. При этом отмечается и различие в причинах смерти людей - если до 2006 года превалировали огнестрельные раны, то после люди, в основном, стали гибнуть при взрывах. Непосредственно от действий американской армии и ее союзников, по данным Iraq Body Count, погибли 14705 гражданских лиц."

И почему скромно молчите о "нашем" Афганистане, где по совершенно различным данным (их анализ - на http://necrometrics.com/20c1m.htm) нами были умерщвлены от миллиона до двух мирных жителей ?

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17906866

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий

2012-09-17

# 17933039

Да, Вы правы, Сергей, Iraq Body Count, несомненно, заангажированная организация - правда, в сторону прямо противоположную той, о которой Вы думаете. Вот их собственные слова (http://www.iraqbodycount.org/analysis/beyond/state-of-knowledge/3): "Мы были и остаёмся убеждёнными протовниками этой войны." Добавлю от себя, что я также был и остаюсь противником этой (и многих других) войн, развязанных американцами. При этом, я очень не люблю, когда на американцев пытаются повесить всех собак, представив их совершеннейшим исчадием ада. И я докажу Вам, что результаты их вторжения в Ирак и Афганистан были на порядки менее кровопролитны, чем наше вторжение в Афганистан.

По данным о числе смертей, данных IBC - я согласен (и сама IBC согласна), что их данные могут быть несколько занижены, поскольку IBC подсчитывала только те смерти, о которых сообщается в мировых СМИ. Кстати, в той ссылке, которую Вы мне дали, есть выдержки из пресс-релиза IBC, где они говорят о возможной недооценке их данных вдвое (то есть, это может быть реально не 15 тысяч, а 30 тысяч жертв). Но в той же ссылке IBC критикует и другие способы подсчёта.

0 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий

2012-09-17

# 17933047

Поэтому, давайте возьмём ещё одну оценку - WikiLeaks, всё-таки, это весьма информированная контора :-)) Так вот по их данным, за весь период войны было 109032 смертей, включая 66081 гражданских (http://www.guardian.co.uk/world/2010/oct/22/true-civilian-body-count-iraq). За сколько из них отвечают натовцы ? WikiLeaks не даёт ответа, но по данным IBC (http://mylenta.com/blog/43787013577/Podschitano-chislo-grazhdanskih-zhertv-voynyi-v-Irake) получается, что 11,5% от общего числа убитых гражданских лиц. Если так, то получаем 66081х0,115=7593 человек. То есть, как видите, цифра WikiLeaks ещё меньше. Поэтому давайте считать более правдоподобным диапазон от 8-ми до 30 тысяч жертв. И ещё раз сравните с нашим диапазоном жертв в Афганистане: от одного до двух миллионов !

Сергей, я очень извиняюсь - я реально работаю над очень важными научно-технологическими проектами (Россия, США, Израиль, Китай) и совершенно не могу тратить много времени на форум. С удовольствием бы ещё пободался с Вами, но вряд это получится сейчас. Не обижайтесь, плиз ! Но Вы - достойный оппонент, признаю.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Соколецкий

2012-09-17

# 17934232

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Соколецкий

2012-09-17

# 17934296

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Соколецкий

2012-09-17

# 17934619

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий

2012-09-21

# 18053120

Не недо впутывать ЦРУ в наши дела. Август 91-го - это чисто гэбэшный проект. Товарищ Крючков на Вас обиделся бы за попытку разделить ответственность с ЦРУ :-))

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-16

# 17904160

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Попов

2012-09-16

# 17919153

Очень гармонирует и по форме и по содержанию! Это их истиная сущность. их деды, которые воевали с фашизмом во время второй мировой войны, наверняка в гробах перевернулись!

0 Экспертное мнение

Дюха Саволочь ответил Владимир Попов

2012-09-16

# 17923115

А может их деды не "С", а "ЗА" фашистов воевали?

0 Экспертное мнение

Владимир Попов ответил Дюха Саволочь

2012-09-18

# 17969854

Судя потому, какая истерика их оватила, когда на вопрос Рузвельта и Черчиля, кто первым войдёт в Берлин, Сталин спросил: - На каком расстоянии от Берлина находятся сейчас ваши войска? Ответ - 600 км. -А наши войска, спросил Сталин, повернувшись к начальнику штаба? - 60 км., товарищ маршал! Плюс переговоры Даллеса с фашистами за спиной русских. Поэтому то, о чём вы говорите исключать никак нельзя!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы