Главная (Newsland) Политика Кто такие ЛИБЕРАЛ-ФАШИСТЫ. Знайте героев в лицо!

15.09.2012 04:00

Кто такие ЛИБЕРАЛ-ФАШИСТЫ. Знайте героев в лицо!

27 50 1240

35269 участников

Смотрите также

Как вы точно заметили, свой взгляд на вещи данные товарищи продвигают радикальными методами. Не существует чистых либералов, консерваторов, радикалов. Все люди являются в чем-то радикалами, в чем-то либералами, в чем-то консерваторами.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Goodtime Goodtime

2012-09-15

# 17895991

а кто сказал что это либерализм.?

0 Экспертное мнение

Дюха Саволочь ответил Goodtime Goodtime

2012-09-15

# 17896083

Это либерал-фашизм. Можно иначе - неолиберализм

4 Экспертное мнение

Goodtime Goodtime ответил Дюха Саволочь

2012-09-15

# 17896871

путин,лыжи,магадан!

-1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ramil Gizatullin

2012-09-15

# 17896058

Память моего отца-фронтовика заставляет меня ненавидеть свастику и прочие атрибуты фашизма, с каким бы знаменем рядом и с гражданами какой бы то ни было страны эти атрибуты бы ни находились рядом! No pasaran! Миру-Мир!

4 Экспертное мнение

Белый Клык ответил Ramil Gizatullin

2012-09-15

# 17896369

Свастика- в старину, национальный символ Руси и первых лет Советской власти. В том числе, казанских татар и мордвы, что хорошо видно из вышивки национальных узоров на одежде вышеупомянутых народов.Так что, давайте без пошлости

-1 Экспертное мнение

Ramil Gizatullin ответил Белый Клык

2012-09-15

# 17896917

Если Вы- потомок воевавших с фашизмом граждан СССР, мне-сыну воквавшего и неоднократно раненого фронтовика, заявляете, что на фото-мордовский(удмуртский, кстати, я родом из Ижевска-столицы Удмуртии и удмуртские узоры хорошо знаю) узор., то я предпочёл бы переписываться с Вами адресно.Помнится, я Вас об этом уже просил.Вы мне так и не ответили.Почему?

0 Экспертное мнение

женя чикатов ответил Ramil Gizatullin

2012-09-15

# 17896958

А фронтовик-отец воевал за росиянцев,просравших его победу?

-1 Экспертное мнение

Дюха Саволочь ответил Ramil Gizatullin

2012-09-15

# 17897146

Извините, но знак который у них на флаге, только сдвоенный - знак Тора, его молнии. А свастика и правда и у нас Северян и Вологда, Пермь - она везде национальный знак... к сожалению нацисты испахабили его.

У меня прадед и два деда воевали на разных фронтах. У всех были наколки рунические, сложные, и на них везде была свастика. Это национальная гордость - знак принадлежности к высшему сословию - ВОИН.

Вот так изуверты истории и ее парадоксы творили странности. Одни со свастикой воевали против ВРАГА ненавистного - оккупанта!

0 Экспертное мнение

Ramil Gizatullin ответил женя чикатов

2012-09-15

# 17897175

Он воевал с оккупантами, и на фронт мой отец ушёл из лагеря-в штрафбат...Я уверен, что мой отец и миллионы таких же работяг, как он всё-равно пошли бы воевать за СВОЮ Родину, какое бы будущее её не ожидало....Фашизм-это фащизм и фашистов, какого бы они не были вероисповедания и национальности-ДАВИТЬ надо! No pasaran! Миру-Мир!

5 Экспертное мнение

Ramil Gizatullin ответил Дюха Саволочь

2012-09-15

# 17897733

Очевидно, Вы-моложе меня, если пишете, что воевал Ваш прадед.Не знаю какие были наколки у Ваших предков. У отца, я помню, была наколка в виде якоря. У него просто мечта была в детстве-стать моряком. Вообще, людей с наколками в Советское время было много.Одно могу сказаьть точно, наколками со свастикой, под каким бы предлогом эти наколеи не были нанесены, НИКТО в СССР не похвалялся. Свастика считалась позором!

3 Экспертное мнение

Дюха Саволочь ответил Ramil Gizatullin

2012-09-16

# 17898446

Я написал: ПРАДЕД и ДВА ДЕДА))

Позором..хм..))) Смотря где.

0 Экспертное мнение

женя чикатов ответил Ramil Gizatullin

2012-09-16

# 17920123

А теперь за кого пацаны пойдут в атаку? За пулера,чубайса,головастика,вперед ! Умрите все но отстоять земельку на рублевке обязаны!

0 Экспертное мнение

Ramil Gizatullin ответил женя чикатов

2012-09-17

# 17928181

Думаю,- только за Родной дом! Хотя Приказ никто не отменял...

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-15

# 17896222

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17902467

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-15

# 17896235

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

женя чикатов

2012-09-15

# 17897018

А взрывы на Каширке?

0 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17902473

Странно, что Рон Пол не заметил разницы. Поджог Рейхстага был организован самими нацистами, а захват Польши вообще не имел к этому ни малейшего отношения. Германия просто хотела решить свои территориальные проблемы, только и всего. Какое отношение современная Америка имеет к нацистской Германии ? США что, захватывает чужие земли ? Этот Пол совсем обезумел...

-2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17904013

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17904955

Значит, Вы согласны с тем, что немецко-советская оккупация Польши была ничем не мотивирована ? ОК, уже лучше. По поводу террористических актов 11.09.2001 заявлять о том, что сами американцы могут убивать сами себя - это думать, что они ничем не лучше нас, готовых пойти на любое преступление во имя совершенно абстрактных целей (начиная от ленинских и сталинских провокаций и кончая взрывами жилых домов перед второй чеченской).

Кто Вам сказал про "многих аналитиков" ? Бред. Все террористы пилоты долго тренировались на тренажёрах. Имея современную систему наведения самолётов, не так уж трудно попасть в здание небоскрёба. Да и Ирак на самом деле затевался ещё задолго до этой атаки. Помните "Бурю в пустыне" ? А ведь это было за 12 лет до взрывов в Нью-Йорке. А дальше пошли сплошные игрища Саддама с миром. Вот лишь несколько примеров (куда более обширный их список найдёте на http://www.fact-index.com/i/ir/iraq_disarmament_crisis_timeline_1997_2000.html):

• Июнь 1997: Иракские военные сопровождали вертолет комиссии и попытались физически предотвратить полет вертолета в направлении его планируемого назначения, угрожая безопасности вертолета и его экипажа.

-2 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17904961

• 17 сентября 1997: Иракские военные атаковали вертолет инспекторов, в то время как инспектор пытался сфотографировать несанкционированное передвижение иракских транспортных средств в местах обозначенных для инспекции.

• 25 сентября 1997: Инспектора проверяют иракскую "пищевую лабораторию". Один из инспекторов, доктор Диана Симан, входит в здание через заднюю дверь и ловит несколько человек уходящих с чемоданами. Чемоданы, содержащали журналы с информацией о создании незаконных бактерий и химических веществ. На страницах журнала стоят печати офиса президента и службы сбезопасности президента. Инспектора пытались инспектировать офисы, но не были туда допущены.

• 8 апреля 1998: Инспектора докладывают Совету Безопасности ООН, что декларация Ирака о его программе создания биологического оружия является неполной и недостаточной.

• 5 августа 1998: Иракские власти полностью прекращают сотрудничество с комиссией.

-2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17907498

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17907521

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17907530

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17907580

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Белый Клык

2012-09-15

# 17896240

Фашизм- политическое течение, ставящее во главу первенство государства, перед личностью Символ фашизма- ликторский топорик (власть), воткнутый в пучок лозы, символизирующих народ, в фашину. Так что, либералы, по определению, не могут быть фашистами. "...Тут у вас ошибочка вышла..."

-1 Экспертное мнение

Дюха Саволочь ответил Белый Клык

2012-09-15

# 17897185

Поищите понятие либерал-фашизм в инете. Я не буду лекцию проводить... Найдете обязательно, это не проблема.

1 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий ответил Дюха Саволочь

2012-09-16

# 17902489

Хасбулат правильно говорит. Либо либерализм, либо фашизм - это понятия антиподы. Не нужно вводить новые понятия-оксимороны, людей смешить.

-2 Экспертное мнение

Дюха Саволочь ответил Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17906414

Вы бесполетны в политологии, советую просветиться, что СИЕ значит!

И термин этот существует уже около 20 лет!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Юрий Лабоцкий

2012-09-16

# 17901358

Парадокс но США меньше всего грозит фашистское движение.. в силу их истории, НЕ умеющей НАЦИкорней..Т.е. консолидация может быть военной..корпоративной\организованный бандитизм\..но не фашистской\=глубокая и широкая нациконсолидация\..

-1 Экспертное мнение

Дюха Саволочь ответил Юрий Лабоцкий

2012-09-16

# 17906486

Вы вообще понимаете что такое фашизм? Просвятитесь для начала... прежде чем связывать нацизм с фашизмом и тем более национализмом!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-16

# 17904065

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-09-16

# 17904077

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17905224

Где Вы такие данные находите ? Ищите "самые крупные цифры" ? :-))

А вот реальность (http://mylenta.com/blog/43787013577/Podschitano-chislo-grazhdanskih-zhertv-voynyi-v-Irake:

"Общее число жертв последней войны в Ираке с момента ее начала в марте 2003 года по декабрь 2011 составило 162 тысячи человек, из которых примерно 79 процентов - это гражданские лица, сообщается в отчете, подготовленном организацией Iraq Body Count. Согласно этим данным, самыми кровавыми в этой войне были 2006 и 2007 годы, в каждый из которых число погибших было намного превышало 25 тысяч. После этого уровень насилия постепенно пошел на спад, но и в последнем - 2011 году - погибли 4063 человека. При этом отмечается и различие в причинах смерти людей - если до 2006 года превалировали огнестрельные раны, то после люди, в основном, стали гибнуть при взрывах. Непосредственно от действий американской армии и ее союзников, по данным Iraq Body Count, погибли 14705 гражданских лиц."

И почему скромно молчите о "нашем" Афганистане, где по совершенно различным данным (их анализ - на http://necrometrics.com/20c1m.htm) нами были умерщвлены от миллиона до двух мирных жителей ?

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Соколецкий

2012-09-16

# 17906866

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий

2012-09-17

# 17933039

Да, Вы правы, Сергей, Iraq Body Count, несомненно, заангажированная организация - правда, в сторону прямо противоположную той, о которой Вы думаете. Вот их собственные слова (http://www.iraqbodycount.org/analysis/beyond/state-of-knowledge/3): "Мы были и остаёмся убеждёнными протовниками этой войны." Добавлю от себя, что я также был и остаюсь противником этой (и многих других) войн, развязанных американцами. При этом, я очень не люблю, когда на американцев пытаются повесить всех собак, представив их совершеннейшим исчадием ада. И я докажу Вам, что результаты их вторжения в Ирак и Афганистан были на порядки менее кровопролитны, чем наше вторжение в Афганистан.

По данным о числе смертей, данных IBC - я согласен (и сама IBC согласна), что их данные могут быть несколько занижены, поскольку IBC подсчитывала только те смерти, о которых сообщается в мировых СМИ. Кстати, в той ссылке, которую Вы мне дали, есть выдержки из пресс-релиза IBC, где они говорят о возможной недооценке их данных вдвое (то есть, это может быть реально не 15 тысяч, а 30 тысяч жертв). Но в той же ссылке IBC критикует и другие способы подсчёта.

0 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий

2012-09-17

# 17933047

Поэтому, давайте возьмём ещё одну оценку - WikiLeaks, всё-таки, это весьма информированная контора :-)) Так вот по их данным, за весь период войны было 109032 смертей, включая 66081 гражданских (http://www.guardian.co.uk/world/2010/oct/22/true-civilian-body-count-iraq). За сколько из них отвечают натовцы ? WikiLeaks не даёт ответа, но по данным IBC (http://mylenta.com/blog/43787013577/Podschitano-chislo-grazhdanskih-zhertv-voynyi-v-Irake) получается, что 11,5% от общего числа убитых гражданских лиц. Если так, то получаем 66081х0,115=7593 человек. То есть, как видите, цифра WikiLeaks ещё меньше. Поэтому давайте считать более правдоподобным диапазон от 8-ми до 30 тысяч жертв. И ещё раз сравните с нашим диапазоном жертв в Афганистане: от одного до двух миллионов !

Сергей, я очень извиняюсь - я реально работаю над очень важными научно-технологическими проектами (Россия, США, Израиль, Китай) и совершенно не могу тратить много времени на форум. С удовольствием бы ещё пободался с Вами, но вряд это получится сейчас. Не обижайтесь, плиз ! Но Вы - достойный оппонент, признаю.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Соколецкий

2012-09-17

# 17934232

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Соколецкий

2012-09-17

# 17934296

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Соколецкий

2012-09-17

# 17934619

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Леонид Соколецкий

2012-09-21

# 18053120

Не недо впутывать ЦРУ в наши дела. Август 91-го - это чисто гэбэшный проект. Товарищ Крючков на Вас обиделся бы за попытку разделить ответственность с ЦРУ :-))

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-16

# 17904160

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Владимир Попов

2012-09-16

# 17919153

Очень гармонирует и по форме и по содержанию! Это их истиная сущность. их деды, которые воевали с фашизмом во время второй мировой войны, наверняка в гробах перевернулись!

0 Экспертное мнение

Дюха Саволочь ответил Владимир Попов

2012-09-16

# 17923115

А может их деды не "С", а "ЗА" фашистов воевали?

0 Экспертное мнение

Владимир Попов ответил Дюха Саволочь

2012-09-18

# 17969854

Судя потому, какая истерика их оватила, когда на вопрос Рузвельта и Черчиля, кто первым войдёт в Берлин, Сталин спросил: - На каком расстоянии от Берлина находятся сейчас ваши войска? Ответ - 600 км. -А наши войска, спросил Сталин, повернувшись к начальнику штаба? - 60 км., товарищ маршал! Плюс переговоры Даллеса с фашистами за спиной русских. Поэтому то, о чём вы говорите исключать никак нельзя!

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы