15.09.2012 04:00

Самое ужаснов в новом Законе об образовании

На модерации Отложенный

Самое ужасное в этом законе, что выбор профильного обучения отдается на откуп еще не определившимся в своих предпочтениях девятиклассникам. А они в большинстве выберут то, что полегче, т.е. гуманитарные профили. Так и будет, вот посмотрите! Уже сейчас в огромном Ростове физматшкол раз, два и обчелся. Сплошь английские и экономические лицеи. И такое повсеместно. Нам что - нужны массы литераторов, историков и торгашей?

А кто будет модернизировать, ремонтировать и проектировать инженерные сооружения в огромной стране? Ведь все уже будет непоправимо! Кто-нибудь задумывается об этом?. Считаю, что в нашей стране среднее образование должно быть, действительно, СРЕДНИМ, т.е.

включающим в себя ВСЕ ПРЕДМЕТЫ на достаточном уровне. Ведь что такое профильное обучение в старших классах? На деле: готовят то, что нужно для поступления в вуз, а все остальное побоку. Представляете: массовые выпуски гуманитариев и экономистов, не знающих закона Ома и теоремы Пифагора!

Это же будет полный крах образования и масса неучей! Никакого гуманитарного профиля у выпускников с одиннадцатилеткой не должно быть в пинципе - в индустриальной стране. Но, боюсь, кричу вслед уходящему поезду.
Ирина Касаткина, доцент.

90 155 2187

Политика

35328 участников

Смотрите также

И еще,как изобретатель России добавлю о том,что есть еще большая опасность,кроме той,которую указали Вы.Это вторжение попов в души людей не достигших возраста самоидентификации вообще.Это грубейшее нарушение не только норм морали,но и лишение людей чувства пионерства,чувства инициативы. Все по воле бога,все от бога и нечего копаться в непонятном,По воле бога понятно все ,всегда и везде.А если все таки не понятно,то не ищи,обратись к началу предложения "Все по воле бога..."С уважением к оппонентам изобретатель России Валерий Ткачев.

15 Экспертное мнение

Ramil Gizatullin ответил Валерий Ткачев

2012-09-16

# 17900964

Как изобретатель-изобретателю.Не пора ли нам всем вместе изобрести что-нибудь этакое, чтобы Реформа образования наконец-то состоялась на деле, а не в недосягаемых закоулках в извилинах чинивников от Российского образования, чьи дети, к тому же, учатся за рубежом?

6 Экспертное мнение

Валерий Ткачев ответил Ramil Gizatullin

2012-09-16

# 17906062

Рамиль,Вы бесконечно правы.Ранее ,после приезда отца кибернетики,мы все и ученые разных направлений собирались в Политехническом музее или как говорили "В Политехе".Если Вы москвич,узнайте проходит ли это сейчас и не пора ли возрождать собрания ученых и изобретателей.Надоело хвастовство нынешних организаторов науки,вопящих о своей гениальности,сидя за 100% аппаратуры с леблом "Made in Bungi-Bungi",ну того которое скушало мистера Кука в знак уважения и других.И все более полное отсутствие лейбла"Made in Rascha" .И тут я несколько согласен с попытками возрождения со стороны первого аргументационного президента страны Медведева Д.А. С уважением Валерий Ткачев.

4 Экспертное мнение

Елена Грекова ответил Ramil Gizatullin

2012-09-16

# 17917124

Знаете, уже уморилась выступать на педфорумах (российских, региональных), писать, говорить: все вроде слушают - и не слышат. Мне кажется, это уже ступор. ситуация. когда родители уже неадекватны и, соответственно. не могут понимать, чем грозит их детям такой закон. Ситуация в школе безнадежная - при всех криках о модернизации и пр. Модернизация - такая же, как медведевская в промышленности, ноль. Одни презентации и пустота. Каждые два-три года в школе меняют программу обучения первоклашкам, никто не отчитывается об итогах предыдущей, ответственности - каюк. все молчат, потому что школу прикормили, припугнули, учителя благодарят за интерактивные доски и пр., только что руки чиновью не целуют. Родителей словно и нет, проекта не знают и о нем не слыхали. Все на авось

0 Экспертное мнение

Ramil Gizatullin ответил Валерий Ткачев

2012-09-16

# 17918456

Надеюсь, ничего криминального не будет в том, что я тоже согласен с Декларацией Реформы образования, выдвинутой Медведевым Д.А. Хотелось бы больше дела, чем обещаний! Что мы можем? Давайте от лица общественности напишем коллективное письмо! Обозначим проблему?

1 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Ramil Gizatullin

2012-09-16

# 17923735

Кстати, наплыв "гуманитариев", абсолютно не читающих книг не по программе, а "для себя" - это гибель для всего гуманитарного направления.

2 Экспертное мнение

Ramil Gizatullin ответил Наталья Ланковская

2012-09-17

# 17928111

В СССР поощрялось чтение лит-ры не по программе, но по близким к программе темам. Просиживать в библиотеке и "после школы" за книгой-было нормой.

С учётом "сети" нужно скорректировать список лит-ры в сторону расширения.Просто сделать подачу инфы интереснее для уч-ся(добавить фильмы, игры, интерактивное общение и т.п.).Дети это оценят! Инициатива, тем не менее, должна исходить, на мой взгляд, от родителей и от учителей. Т.е. родители и учителя должны объединиться в борьбе за будущее российских детей!

1 Экспертное мнение

Валерий Григорьев ответил Валерий Ткачев

2012-09-17

# 17932375

"С уважением к оппонентам изобретатель России Валерий Ткачев. "

Как изобретатель-изобретателю. Кроме России еще что изобрели?

1 Экспертное мнение

Валерий Ткачев ответил Валерий Григорьев

2012-09-17

# 17936845

Интернет.Документ о звании получал в КРЕМЛЕ вместе с наградой и судостоверением об изобретении,как и 6 моих коллег в науке.С уважением к оппонентам Валерий Ткачев.PS.Мы ученые никогда не говорили о своих наградах и присвоениях.Но сегодня,это не секретно.а учитывая тот факт,что спустя много лет,нам в лицо стали тыкать свою ученость званиями от знахарки и до докторов параноидально-шизофренических наук мы решили исправить сваою ошибку и напомнить о том,что и ранее в России звания получали не только на Черкизовском рынке по сходной цене,но и в науке.

3 Экспертное мнение

Валерий Григорьев ответил Валерий Ткачев

2012-09-17

# 17939778

Вот это да.............

В 1957 году Министерство обороны США посчитало, что на случай войны Америке нужна надёжная система передачи информации. Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA) предложило разработать для этого компьютерную сеть. Разработка такой сети была порученаКалифорнийскому университету в Лос-Анджелесе, Стэнфордскому исследовательскому центру, Университету Юты и Университету штата Калифорния в Санта-Барбаре. Компьютерная сеть была названа ARPANET (англ. Advanced Research Projects Agency Network), и в 1969 году в рамках проекта сеть объединила четыре указанных научных учреждения. Все работы финансировались Министерством обороны США. Затем сеть ARPANET начала активно расти и развиваться, её начали использовать учёные из разных областей науки.

1 Экспертное мнение

Валерий Григорьев ответил Валерий Григорьев

2012-09-17

# 17939818

В 1991 году Всемирная паутина стала общедоступна в Интернете, а в 1993 году появился знаменитый веб-браузер NCSA Mosaic. Всемирная паутина набирала популярность. В 1988 году был разработан протокол Internet Relay Chat (IRC), благодаря чему в Интернете стало возможно общение в реальном времени (чат). В 1989 году в Европе, в стенах Европейского совета по ядерным исследованиям (ЦЕРН) родилась концепция Всемирной паутины. Её предложил знаменитый британский учёный Тим Бернерс-Ли, он же в течение двух лет разработал протокол HTTP, язык HTML и идентификаторы URI.

В России наиболее известен проект «А́билин» (англ. Abilene Network) — высокоскоростная экспериментальная сеть, созданная и поддерживаемая американским консорциумом «Интернет2» (англ. Internet2). Сам консорциум является некоммерческой организацией и занимается разработкой передовых приложений и сетевыхтехнологий. Его сеть Абилин уже объединяет более 230 американских университетов, научных центров и других учреждений. Особенностью сети Абилин является высокая скорость передачи данных, теоретически она может достигать 10 Гбит/с (OC-192c), реально скорость составляет порядка 6—8 Гбит/с.

Кто Вы??? Где работали???

0 Экспертное мнение

Валерий Ткачев ответил Валерий Григорьев

2012-09-17

# 17944973

Работал в МНИИПАв качестве ведущего конструктора проектов и зм ген коструктора по автоматизированным системам управления в в управлении космическими аппаратами.В то время ни одной американской разработки и проекта в нашей стране по развитию сетей не было ибо не было и самих сетей.Были радио каналы между землей и космосо и три канала связных на землеюСеверный,центральный и южный.Естественно встал вопрос предачи данных между пунктами СССР,например Москва,Петропавловск-Камчатский и другие.Существующие каналы,основанные на фон-Неймане обмен не обеспечивали.Поэтому группа ученых встала на позиции передачи данных на цифрово основе,что меняло скорости передачи и позволяло связать обеьекты достаточно скоростной связью и наращивать скорости обменов с одной стороны до любых скоростей как сегодня,отказавши отпринципа мажоритарности и перейдя ,которым в то время пользовались и американцы(по результатам распаковки алгоритмов Супербрайна)к математическому принципу основанием которого стало положение о не коммутативности операций сложения предложенного и воплощенного мною и поддержанного рядом ученых.Вульгарно 2+3 не равно 3+2.благо компьютеоы используют различные системы счислени...

1 Экспертное мнение

Валерий Ткачев ответил Валерий Ткачев

2012-09-17

# 17945831

Продолжение.А дальше нужен был только алгоритм,который был создан мною,на основании которого программисты ия сам создали программы обмена и управления обменами.Пункты систем космического управления начали работать в сети на основе трех каналов сначла на скорости 600 бод,затем 1200 и 2400.Система только называлась не интернет,СПД- Система передачи данных или система записи информации.Об этом мы узнали когда оформляли патент или как тогда было принято "Свидетельство об изобретении".Никаких даже намеко тогда об интернете не было.Были общие разговоры о создании ситем подобных нашей.Но на момент регистрации было всего 4 патента.В США,в Японии ,кажется во Франции и что меня тогда удивило в Глландии.Ноэто и не удивительно ибо у низ связь развивалась сетями в силу территории,а у на каналами.Затем все просто.Как шибко ученые отказалис от трех операндны предстаителе компьютеров,перейдя на одно или 2х операндные,так и на СПД на базе зарубежных изготовителей,потому что в силу лучшей технологической базы это было заманчиво на том периоде.Сегодня став благодаря этим шибко ученым,мы пожинаем то,что они посеяли.А думали о другом,Что это временно.С уважением Валерий Ткачев.

1 Экспертное мнение

Валерий Ткачев ответил Валерий Ткачев

2012-09-17

# 17946584

Продолжение.Х кое кто сегодня мжет заявить,что СПД это не ИнтернетНо тогда что это,в том числе и у американцев.Причем уходу с национальных программ сопротивлялись только мы ученые России.Мы обосновывали это тогда Тем,что ведущие страны ведут две программы.одну сугубо национальную с учетом интернациональных достижений,а вторую интернациональную.Нам наши оппоненты говорили,что увидев лучшую технологию(не нуку,не разработку алгоритмов,схем и программ,их они брали и у нас)Наши технологи мгновенно преобразятся и рванут так,что никаким американцам не угнаться.Но наши технологи к сожалению оказались способны только красть.Но это уже не наша беда,а всей страны и в любом деле.Но и сегодня я стою на позициях вести обязательно свой национальный проект в компьютеризации и в СПД.Когда то мы собирались В Политехе,в музее.Где сегодня мы можем собраться.И второе я поддерживаю в этом плане Медведева Д.А.,но боюсь,что и это опять будет превращено в профанацию шибко учеными.Я побывал на некоторых заседания ученых кибернетиков.Бабло,бабло,бабло,вот лейт мотив всех нучных докладов и почти полное отсутствиенаучных технически предложений.Или все от племени бунги-бунги,обьявить своим.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Наталья Бусурина

2012-09-15

# 17893768

Стране продающей сырье, инженеры, конструкторы и технари не нужны. Это ещё раз доказывает политику наших правителей.

18 Экспертное мнение

КАМЫР Батыр ответил Наталья Бусурина

2012-09-15

# 17894101

Вы правы на все 100!

6 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Наталья Бусурина

2012-09-15

# 17896465

То есть СССР, США, Австралия, Норвегия в инженерах нужды отродясь не испытывали?

-4 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил КАМЫР Батыр

2012-09-15

# 17896484

А подумать не пробовали?

-4 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

evgenii_dushakov

2012-09-15

# 17893994

Поздно спохватились , надо было в 1996 году академика Фёдорова выбирать , не больного Ельцина , но все погнались за колбасой, вот и результат.

10 Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил evgenii_dushakov

2012-09-15

# 17894214

Не за колбасой тогда погнались, а попались на примитивную разводку "из двух зол надо выбирать меньшее" и "если Зюганов, то гражданская война".

Второй раз эта разводка сработала в этом году - уже в виде фарса, когда "большим злом" назвали тех, кого вообще не пустили на выборы, но ими и пугали :)

2 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Пал Палыч Знаменский

2012-09-15

# 17895085

Какая гражданская война ,когда уже война в Чечне во всю шла , думать надо было головой , а не страшилки слушать.

1 Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил evgenii_dushakov

2012-09-15

# 17895316

А я страшилки и не слушал. Вернее, слушал, но игнорировал.

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Пал Палыч Знаменский

2012-09-15

# 17895888

Вы не слушали, а другие слушали и не игнорировали.Я же не о вас конкретно .

1 Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил evgenii_dushakov

2012-09-15

# 17896312

Ну так других и в этом году так же развели. Причём сами они уверенно утверждают "теперь мы стали умнее" :)))

0 Экспертное мнение

СЕРГЕЙ КРАСКО ответил Пал Палыч Знаменский

2012-09-15

# 17897406

Эх Палыч, а я вот воевал.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Михаил Фоминых

2012-09-15

# 17894078

Ирин, Вы серьезно считаете, что людям достаточно знать законы Ома и математику, и не знать языка, истории, литературы? Если так, то я опасаюсь за Ваше умственное благополучие...

-4 Экспертное мнение

Валерий Ясенков ответил Михаил Фоминых

2012-09-15

# 17894166

Зря опасаетесь.

Материя -первична. Тот же свет, работающий по законуОма.

И много вы в темноте напишете?

3 Экспертное мнение

Tevtonka Kenigsberg ответил Михаил Фоминых

2012-09-15

# 17894314

Не стоит опасаться за знающих законы Ома,читающих Канта и Рене Декарта..у них, как раз, с литературным образованием все в порядке...кто ясно мыслит - ясно излагает!

4 Экспертное мнение

Ирина Касаткина ответил Михаил Фоминых

2012-09-15

# 17894434

Выпускнику 11 класса надо знать и историю, и математику, и физику, и остальные предметы - только тогда это будет СРЕДНЕЕ образование в ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЕ. Не надо беспокоиться о моем умственном благополучии, беспокойтесь лучше о том, что уровень знаний старшеклассников в массе станет ущербным. Уже сейчас в 10 и 11 классах они учат только те предметы, по которым будут сдавать ЕГЭ, а к остальным относятся спустя рукава. Это дело? А дальше с принятием этого Закона (вот-вот) все это будет на законном основании. Уму непостижимо, кому такое в голову пришло!

3 Экспертное мнение

Михаил Фоминых ответил Валерий Ясенков

2012-09-15

# 17894630

А свет в курсе, что он по закону Ома возникает? ))

1 Экспертное мнение

Михаил Фоминых ответил Tevtonka Kenigsberg

2012-09-15

# 17894675

У вас когнитивный диссонанс или просто за словами не следите? ))

1 Экспертное мнение

Михаил Фоминых ответил Ирина Касаткина

2012-09-15

# 17894778

Я знаю, как сейчас обстоят дела в образовании. Ничего хорошего. Но Вы выступили против гуманитарного образования в принципе - это в Вашем посте. Хотя как человек с высшим образованием должны понимать, что без гуманитарных дисциплин нельзя подготовить МЫСЛЯЩЕГО человека. Не говоря уже о гармоничном развитии свободной личности.

0 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Михаил Фоминых

2012-09-15

# 17894781

а свет это волнует сильно? он вам сам сказал это?

0 Экспертное мнение

Tevtonka Kenigsberg ответил Михаил Фоминых

2012-09-15

# 17894848

"Ирин, Вы серьезно считаете, что людям достаточно знать законы Ома и математику, и не знать языка, истории, литературы? Если так, то я опасаюсь за Ваше умственное благополучие."..Кажется, следует опасаться за Ваше умственное состояние..))))) Вы , видимо , не помните о чем пишите....

2 Экспертное мнение

Михаил Фоминых ответил Tevtonka Kenigsberg

2012-09-15

# 17895319

Вы ни пост не поняли, ни мой ответ на него, как видно..))

1 Экспертное мнение

Михаил Фоминых ответил Олег Патай

2012-09-15

# 17895502

Закон Ома вообще никого не волнует, кроме физиков. Выключатель не требует сдачи экзаменов у нажимающего кнопку))

-2 Экспертное мнение

Олег Патай ответил Михаил Фоминых

2012-09-15

# 17895681

ну закон ома это уже высокая материя и изыски для учёных мужей конечно. но базовые знания у всех должны быть. понятия о предмете вообще. я не раз переделывал за мастерами-электриками, жэковскими работягами... ведь люди представляют профессию в которой ничего не понимают абсолютно. я тоже не спец, но в отличии от них у меня есть желание, и я включаю голову, есть руки...

1 Экспертное мнение

Михаил Фоминых ответил Олег Патай

2012-09-15

# 17895905

Всё, что имеет практическу ценность, имеет смысл знать, несомненно.

0 Экспертное мнение

Tevtonka Kenigsberg ответил Михаил Фоминых

2012-09-15

# 17896242

Эээ..я-то поняла..да вот Вы запутались....)))))))) Бедолажка...

-1 Экспертное мнение

Николай Ню ответил Михаил Фоминых

2012-09-15

# 17896415

Ирина выступила не "против гуманитарного образования в принципе", а против засилья гуманитариев, перекоса в их сторону. И позиция была обозначена достаточно четко и ясно, не надо приписывать того чего нет.

Вы, я так понял, специалист гуманитарного толка, знакомый лингвистикой. Перечитайте ваши посты. Извините, но это просто высокомерие гуманитария и презрение к точным наукам.

Не хочу судить, но выводы напрашиваются.

Не уверен, что вы вправе судить о "гармоничном развитии свободной личности"

7 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Ирина Касаткина

2012-09-15

# 17896534

И в СССР учили лишь то, что нужно для экзамена.

-2 Экспертное мнение

Михаил Фоминых ответил Tevtonka Kenigsberg

2012-09-15

# 17896927

"Эээ" - это самое вразумительное, что удалось услышать от Вас пока..

1 Экспертное мнение

Михаил Фоминых ответил Николай Ню

2012-09-15

# 17897007

Да нет никакого засилия гуманитариев. На филфак пришли в этом году люди, делающие в диктанте МИНИМУМ 25 орфографических ошибок.. О пунктуации молчу.

Не думаю, что в Вашей компетенции судить о моих правах ))

1 Экспертное мнение

Николай Ню ответил Михаил Фоминых

2012-09-15

# 17897673

Судят в суде... :) Я озвучил всего лишь свое мнение, сформированное на основе ваших комментов. Мне они показались высокомерными, предвзятыми и необъективными. А разхговор шел о "гармоничном развитии личности".

Вы не видите засилья гуманитариев? В каждом техническом ВУЗе сейчас есть юридический и экономический факультеты. А в гуманитарных ВУЗах технических факультетов, заметьте, нет. Всякие "подвальные" гуманитарные ВУЗы и академии управления... Технических "подвальных" ВУЗов вообще нет.

И вот этот перекос перешел и на объекты среднего образования, в школы и лицеи. На это и обращает внимание автор статьи.

Считаю, что проблема есть, она очевидна и требует решения.

Кстати, в какой-то части, я бы мог согласиться с вашей точкой зрения. Есть проблемы и с изучением русского языка и литературы, истории, и философия в загоне... Главнейшие из гуманитарных наук. Но автор опять же четко обозначил главные новомодные гуманитарные тенденции - подготовка экономистов-юристов-менеджеров.

4 Экспертное мнение

Михаил Фоминых ответил Николай Ню

2012-09-15

# 17898181

Подготовка экономистов-юристов-менеджеров вообще совсем другая песня.. С этим давно перегиб. Но автор возмущалась и насчет литераторов с историками.. По мне, так советского образца система образования была вменяемой и эффективной. То, что сейчас творится - это целенаправленный развал образования вообще..

4 Экспертное мнение

Николай Ню ответил Михаил Фоминых

2012-09-16

# 17898518

А вот с этим вашим комментом - соглашусь полностью.

Только это скорее позиция автора статьи, а вы ей противостояли.

"...в огромном Ростове физматшкол раз, два и обчелся. Сплошь английские и экономические лицеи. И такое повсеместно. Нам что - нужны массы литераторов, историков и торгашей?"...

Я бы, все-таки, эти слова отнес к "юристам-экономистам-менеджерам", хотя и некоторая двусмысленность присутствует...

2 Экспертное мнение

Михаил Фоминых ответил Николай Ню

2012-09-16

# 17898598

Если бы автор расставила акценты без эмоций, я бы ее поддержал, возможно. А так получилось "двусмысленно", как Вы сказали.

0 Экспертное мнение

Николай Ню ответил Михаил Фоминых

2012-09-16

# 17898790

Эмоции автора я понимаю. У нас, Волгограде, те же проблемы. Засилье экономистов-юристов-управленцев. Деньги крутятся вокруг них. В то же время инженерные факультеты не в почете. Учиться на них куда труднее, а на выходе профессия с нищенским окладом. Совершенный перекос.

4 Экспертное мнение

Михаил Фоминых ответил Николай Ню

2012-09-16

# 17898827

Сейчас эта проблема везде. У нас в Воронежской области то же самое.

1 Экспертное мнение

Николай Ню ответил Михаил Фоминых

2012-09-16

# 17898981

Да, во всей стране проблема.

Видимо это такая политика в области образования.

Так и хочется сказать: "Неверной дорогой идете, товарищи!" :))

Закончим?

3 Экспертное мнение

Михаил Фоминых ответил Николай Ню

2012-09-16

# 17899319

С "товарищами"? Давно пора))

Закончим)

-1 Экспертное мнение

Ари Лютая ответил Михаил Фоминых

2012-09-16

# 17900585

Лучше закон Ома, чем "закон божий"!

5 Экспертное мнение

Михаил Фоминых ответил Ари Лютая

2012-09-16

# 17901568

Для Вас они оба безопасны ))

-5 Экспертное мнение

Валерий Ясенков ответил Михаил Фоминых

2012-09-16

# 17902381

Ему "свету" по барабану что закон Ома, что законы Кирхгофа. Направленное движение электронов ( в обсуждаемом случае-свет) происходит только по законам физики, как их не называй.

А закон Ома описывает природный процесс для понимания его человеком.

И всё.

2 Экспертное мнение

Михаил Фоминых ответил Валерий Ясенков

2012-09-16

# 17902443

Вот и я о чем. А человеку, если он не физик, законы нужны только в практическом применении. Если это лишь теория - то засирать мозги смысла нет никакого. И для якутского шамана научное описание так же "не пришей кобыле хвост", как для научного сотрудника - бубен. И правы будут оба в понимании природы.

0 Экспертное мнение

Николай Сапун ответил Михаил Фоминых

2012-09-16

# 17906596

Ко всему этому надо знать какую кнопку нажимать и нужно ли её вообще нажимать....

2 Экспертное мнение

Lorra Best ответил Николай Ню

2012-09-16

# 17910104

Скоро Физматшкол вообще не будет. На днях Новосибирский суд постановил выгнать всех профессоров из ФМШ Академгородка и заменить их преподавателями из обычных школ, ибо ФМШ в таком виде не вписывается в современные российские стандарты образованияю. Кстати, школе-интернату ФМШ вменено в вину отсутствие логопеда, дефектолога, психолога, вожатого...Проверку затеяли по жалобе родителей отчисленного ученика. Решение принимал судья, очевидно, гармонично мыслящий.

4 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Михаил Фоминых

2012-09-16

# 17924096

Михаил, Вы ошибаетесь. Вы невнимательно прочли статью. Там речь идёт о том, что БОЛЬШИНСТВО детей (девятиклассники ещё дети), если им предоставить выбор, выберут то, что им кажется легче. Поэтому они не станут выбирать математику, физику или химию. Я думаю, это правда. Хотя гуманитарные науки от этого тоже останутся в проигрыше - ведь выбор произойдёт не "по зову сердца", а потому, что "убоятся бездны премудрости" Митрофанушки наши.

-1 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Григорий Цуканов

2012-09-16

# 17924334

Право, не знаю, где Вы учились. Я отнюдь не была отличницей, но учить приходилось всё, иначе не переводили бы из класса в класс.

Кстати, впоследствии почти всё мне и пригодилось. Потому что так сложилась судьба, что, несмотря на сугубо "гуманитарную направленность", почти всю жизнь работала на производстве.

0 Экспертное мнение

Михаил Фоминых ответил Наталья Ланковская

2012-09-16

# 17925406

Не думаю, что русский язык и литература легче, чем математика с физикой)) Их некорректно сравнивать.

1 Экспертное мнение

Валерий Григорьев ответил Николай Ню

2012-09-17

# 17932582

Это не политика в области образования, это политика развития страны. Если развитие идет в индустриальном направлении, то стране нужны ученые и инженеры, а для сырьевого придатка ученых не надо вообще, а инженеров (скорее техников) необходимо в кол-ве обслуги трубы.

Да еще вот для "лириков" - гуманитариев изучение математики и физики (ИМХО) необходимо для развития навыков абстрактного мышления, навыков формального логического мышления, даже если гуманитарии и забудут закон Ома, то навыки абстрактного то мышления останутся!

1 Экспертное мнение

Валерий Григорьев ответил Михаил Фоминых

2012-09-17

# 17932737

Да конечно-но же! Разговор не обэтом. Школьное образование - не профобразование!!!!!!! ШО должно развить навыки абстрактного мышления - математика физика и навыки твоческого развития личности - литература главное. Я не говорю, что надо знать историю и уметь грамотно писать. Прежде всего развитие навыков! А система ЕГЭ (ИМХО) убивает творческое начало личности. Где-то мелькнул текст Фурсенко "Советская система воспитывала человека-творца, наша цель воспитать грамотного потребителя" Правда источника указать не могу, но если это правда то я бы лично эту сволочь расстрелял.

0 Экспертное мнение

Валерий Григорьев ответил Григорий Цуканов

2012-09-17

# 17932757

Видимор о советской школе Вы знаете из воспоминаний идиотов (простите за резкость)

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Михаил Фоминых

2012-09-17

# 17939165

Разумеется, нет, - если говорить о лингвистике и о серьёзном изучении литературы. Но школьная программа литературы ( и любого гуманитарного предмета) намного легче, чем школьная программа по техническим или естественным наукам.

0 Экспертное мнение

Михаил Фоминых ответил Наталья Ланковская

2012-09-17

# 17952283

"Легкость" зависит от личных умственных особенностей. Кому-то высшая математика дается гораздо легче, написание простейшего изложения.

0 Экспертное мнение

Показать 39 ответов

Свернуть ответы

Пал Палыч Знаменский

2012-09-15

# 17894129

Закон Ома и теорема Пифагора изучаются до выбора профиля - в 8-м классе. Зачем представлять массовые выпуски без именно этих знаний, совершенно непонятно. А если спросить сейчас хотя бы у 40-летних формулировку этого закона Ома - боюсь, "неучей" окажется очень много.

Забавно, что ученики ссузов, выходит, в своих предпочтениях не только с профилем, но и с профессией определиться могут, а желающие из школы пойти в вузы - ну никак. Хотя уже давно имеют свои предпочтения - и далеко не всегда гуманитарные.

А что до "индустриальной страны" - так в первую очередь в молодых специалистах нужна заинтересованность государства. Её-то как раз и не видно.

2 Экспертное мнение

Николай Ню ответил Пал Палыч Знаменский

2012-09-16

# 17899103

А автор статьи как раз и поднимает эту проблему.

В стране самолеты не летают, ракеты падают, гидростанции рушатся, но инженеры не нужны... Господдержка, внимание, деньги, только гуманитариям, да еще и таким специфическим (юристы-экономисты)... Недальновидно однако... )

4 Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил Николай Ню

2012-09-16

# 17899948

Ничего автор не поднимает. Сейчас у нас её любимое одинаковое образование для всех. Однако же "самолёты не летают" и далее по тексту. И видеть проблему в том, что в двух последних классах программа изменится по выбору учеников - это не видеть настоящую проблему.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

ivan ivanov

2012-09-15

# 17894197

"А кто будет модернизировать, ремонтировать и проектировать инженерные сооружения в огромной стране? "

Китайцев наймут.

1 Экспертное мнение

елена елена

2012-09-15

# 17894227

Да, похоже так и будет. Жаль.Средняя школа не место для демократических заигрываний. В 86 году из 21 ученика 10 класса- 20 поступили в ВТУЗы, военные училища, технологические и политехнические ВУЗы- самостоятельно, на основе знаний школы. В том числе 2 поступили в гуманитарные ВУЗы, а 21, непоступившая- просто вышла замуж.

1 Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил елена елена

2012-09-15

# 17895399

Вы уверены, что гуманитарные вузы - подвид втузов и далее по тексту? :)

0 Экспертное мнение

елена елена ответил Пал Палыч Знаменский

2012-09-16

# 17902702

В том числе -из выпускников класса. Второе предложение акцентировало удельный вес учеников, способных и готовых обучаться в сложных вузах. 3 предложение означало - выбраковку из общего числа- гуманитарные вузы и замуж.А вы смотрю слишком образованы и весь мир вокруг считаете тупым быдлом. Переучились, судя по всему. Надеюсь вы не учитель в школе? С таким подходом можете словить случайный кирпич на голову :)

0 Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил елена елена

2012-09-16

# 17903544

Из 21 ученика - 20 во втузы. В том числе 2 в гуманитарные. Всё верно? 2 - в гуманитарные втузы.

Не приравнивайте себя ко всему миру и отучайтесь хамить :)

0 Экспертное мнение

елена елена ответил Пал Палыч Знаменский

2012-09-16

# 17903771

И вам успехов!

0 Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил елена елена

2012-09-16

# 17904047

Ну сами посудите, какие у меня могут быть успехи - без гуманитарного втуза-то? :)))

0 Экспертное мнение

елена елена ответил Пал Палыч Знаменский

2012-09-16

# 17904330

Нафталиновый Вы наш, завидую Вам. У вас много времени на треп. Увы, не всем такое счастье выпадает. Так что найдите себе другой объект для зубоскальства, пожалуйста.

0 Экспертное мнение

Пал Палыч Знаменский ответил елена елена

2012-09-16

# 17904471

Ого, да вы остроумны примерно так же, как умны :)))

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Михаил Штанюк

2012-09-15

# 17894580

Выбирать будут, то что будет "модно". Всё УЖЕ не поправимо. Конструкторские и инженерные школы утрачены.

Всё оборудование проектируется, производится и ремонтируется НЕ В РОССИИ. Для Вас это новость?

1 Экспертное мнение

Олег Патай

2012-09-15

# 17894739

да уж, страна юристов, экономистов, и менеджеров... институт пту попросту уничтожен. всё идёт в сторону платного... и мы сидим и молчим... печально.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов

2012-09-15

# 17896434

Самое ужасное в этом законе, что выбор профильного обучения отдается на откуп еще не определившимся в своих предпочтениях девятиклассникам

Как жаль нас - советских школьников, из коих две трети после восьмого класса шли в училища и техникумы. Девятикласникам нужно определиться - единственно могу посоветовать.

они в большинстве выберут то, что полегче, т.е. гуманитарные профили

И что? Потяжелее эти дети всё равно не потянут. К тому же и спрос на юристов с экономистами в разы превышает спрос на физиков с инженерами.

Нам что - нужны массы литераторов, историков и торгашей?

Они учатся не для вас, а для себя. Торгашей, конечно, требуется много. В отличие от математиков.

не знающих закона Ома и теоремы Пифагора!

Если он после девятого класса теорему Пифагора не знает, то из него уже получился неуч.

1 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Григорий Цуканов

2012-09-16

# 17924479

То есть, Вам всё это нравится? Так и говорите.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Наталья Ланковская

2012-09-16

# 17926918

Мне из последнего пока нравится всё, кроме попов в школах и вузах. Но мне и коммунячья пропаганда не нравилась.

ЕГЭ - это по любому плюс. Образовательный индекс РФ по ИРЧП сильно вырос. Инженеров в РФ всё ещё готовят больше, чем в РСФСР, хотя их столько никогда было не нужно. И нечего в инженерах делать человеку, не освоившему закон ома (на уровне школы, конечно). И нечего делать тем, для кого математика сложнее литературы.

Это касается уже внедрённого. Вот о новом пока судить рано.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Наталья Ланковская

2012-09-16

# 17927028

Совсем забыл. Запрет на преподавание в школе людям без педагогического образования - это катастрофа.

Иногда мало заметная, а иногда сильно (как с физмат школой НГУ)

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

А. Сторожев

2012-09-16

# 17899025

В этом учебном году внезапно отменили ГИА по английскому - дочка очень расстроилась, это её профильный предмет. Теперь начинаем физику заново учить )).

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил А. Сторожев

2012-09-16

# 17926945

Иностранны вроде бы не отменяли. А школьную программу нужно знать всю.

0 Экспертное мнение

А. Сторожев ответил Григорий Цуканов

2012-09-17

# 17933408

В 9 классе отменён ГИА по английскому, даже миннистерский приказ показали. Может быть какая-то мистификация? Буду рад подсказке.

Конечно, программу надо знать всю. Но как? Её даже учителя не знают. Даже по своему предмету.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил А. Сторожев

2012-09-17

# 17934414

http://www.edu.ru/abitur/act.8/index.php?ege/schedulEGE_GIA_2012.html

А вот про Московскую область действительно какие-то слухи ходят.

http://www.13info.jino.ru/?page_id=151

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

А. Сторожев

2012-09-16

# 17899073

А крах образования уже прошел, сколько это можно обсуждать. Уже и министр Ливанов это признал. В России нет образования. Есть большая, дорогостоящая и неуклюжая система массового обучения. Как говорилось в одном старом анекдоте... если бы Ваш автомобиль был лошадью, я бы посоветовал Вам её застрелить...

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил А. Сторожев

2012-09-16

# 17926974

министр Ливанов это признал

Какие критерии для такого суждения есть?

0 Экспертное мнение

А. Сторожев ответил Григорий Цуканов

2012-09-17

# 17933430

http://anstor.livejournal.com/171576.html - Чистосердечное признание.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил А. Сторожев

2012-09-17

# 17934198

Ясно. Чья-то брехня.

0 Экспертное мнение

А. Сторожев ответил Григорий Цуканов

2012-09-17

# 17938581

Известно чья - Министра образования и науки: http://www.ombudsman.mos.ru/node/18662

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Альгирдас Габалис

2012-09-16

# 17900609

если вся страна торгует и ничего не делает молодеж и прет в торговлю ведь нашеи стране ничего не строиться имею виду заводы кроме одного моста за бешеные деньги ничего не построено все пашет на старье

1 Экспертное мнение

Марина Китаева ответил Альгирдас Габалис

2012-09-16

# 17903141

"Вся страна" уже отторговала.. Это было в 90-х. А сейчас - другое время...

И ЕСТЬ спрос на рабочие профессии, да только туда никто идти не хочет..

Потому что массовая культура последних лет так извратила образ рабочего человека, что кто же добровольно туда пойдет

Кино и ТВ прочно вбило в головы молодых, что хорошо живут только бандиты, проститутки и миллионеры.

А все остальные - это "быдло"...

Так неужели кто-то добровольно захочет стать "быдлом"?

Это результат массового разложения общества, утери культуры, потери чувства собственного достоинства и уважения к себе

И школа всегда будет лишь обслуживать потребности того общества, к которому она принадлежит

1 Экспертное мнение

Альгирдас Габалис ответил Марина Китаева

2012-09-16

# 17919157

а вы знаете про потеряное поколение то есть рожденых 80 и начале 9*0 а сколько надо чтоб востановиться наверно сами знаете

0 Экспертное мнение

Альгирдас Габалис ответил Альгирдас Габалис

2012-09-16

# 17919417

ксате из ментов ведь все миллионерц кого продал кого купил кого расстрелял

0 Экспертное мнение

Марина Китаева ответил Альгирдас Габалис

2012-09-16

# 17920026

Все, что происходило в моей стране с середины прошлого века - всему свидетель

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Альгирдас Габалис

2012-09-16

# 17926985

Заводов море строится. И построено.

0 Экспертное мнение

Альгирдас Габалис ответил Григорий Цуканов

2012-09-17

# 17929574

где за последние 20 лет

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Альгирдас Габалис

2012-09-17

# 17935100

http://sdelanounas.ru/

http://inosmi.ru/economic/20110717/172140340.html

http://novaconstruction.ru/zavershennieproekti.htm

http://www.yit.ru/15617/15864/15868/18169

http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_11/IssWWW.exe/Stg/d2/17-08.htm

http://www.agro2b.ru/news/3388.html

в моём райцентре

http://novokuznetck.polarsip.ru/

http://morojenoe.ru

http://www.nkvzn.ru/

http://vashgorod.ru/tag/%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

http://www.nk-tv.com/kuzbass-news/3786-2011-09-28-07-32-42.html

Много всяких пластиковых окон, строительных материалов, мебели

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Дима Рогин

2012-09-16

# 17901376

закона Ома и теоремы Пифагора изучают в основной школе. до 9 - го класса. а учебники за 10 и 11 классы дают такую ахинею! которая нормальному человеку НИКОГДА в жизни не пригодится. ну на хрена мне интегралы если я юристъ? итог - измученные дети, которые учатся шланговать, да так, что привитые навыки лжи с успехом используют и в ВУЗах. итог: неграмотные обезъяны с ВУЗовскими дипломами. на работу принимаю только каждого 10 - го "с высшим образованием". остальные двух слов связать не могут

-1 Экспертное мнение

Марина Китаева ответил Дима Рогин

2012-09-16

# 17903054

Интегралы вам, ДИМА РОГИН, нужны для развития вашего аналитического мышления, а вовсе не для того, чтобы "интегралить":))

3 Экспертное мнение

Наталия Репина ответил Дима Рогин

2012-09-16

# 17904841

Интегралы Вам нужны для того, чтобы логично мыслить, системно мыслить, что для юриста совсем не лишнее!

2 Экспертное мнение

Валерий Григорьев ответил Дима Рогин

2012-09-17

# 17932926

"ну на хрена мне интегралы если я юристъ?" Чтобы быть юристом, а не юристьем. (шутка) Изучение высшей математики не для того чтобы оперировать интегральным исчислением, а для того чтобы воспитать навыки последовательного логического абстрактного мышления, последовательной проверки произведенных действий и выдачи корректного результата. Простите, но Вы написали с ошибкой, как это ни парадоксально, но потому, что не обучались азам интегрального и дифференциального исчислений. Т.е. не провели функцию проверки написанного и исправления описок.

С уважением

Инженер В. Григорьев

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Татьяна Гусакова

2012-09-16

# 17901925

Мы с Вами, уважаемые, часто цитируем в жизни стихи, которые в свое время учили на уроках литературы. Мы с Вами, дорогие мои, достаточно легко можем понять, почему есть или нет ток в розетке, как работает какой-либо механизм, с которым нам пришлось столкнуться. Частенько ловим себя на том, что когда что-то делаем с удовольствием - напеваем - прошу пардону - советско-пионерские песни... Нашим наследникам это уже не грозит.

В угоду какой-то там иностранной (Булонской, что ли?) системе образования, которой и в глаза-то никто не видал, экспериментируем на своих же детях...

Возраст госслужащих продлили до 70-ти. Значит, те, кто получил не советское образование - совсем ни на что не годны, официальное признание власти! Ну сколько еще нужно доказывать пагубность сегодняшних образовательных реформ?

Плюемся, материмся, ничего сами не понимаем, НО ВНЕДРЯЕМ ФГОС!!! В школах, остаточная стоимость которых в разы меньше напиханного туда оборудования! В этих зданиях из благоустройства - только окна и двери, остальное все на улице! Здания аварийные! При этом рапортуем, что все правильно и замечательно! В качестве молодых специалистов привлекаем... пенсионерок в начальную школу!

2 Экспертное мнение

Наталия Репина ответил Татьяна Гусакова

2012-09-16

# 17904802

Может быть пенсионерки чему-то хорошему и научат. А нынешние выпускники педвузов - ох. вряд ли!

2 Экспертное мнение

Татьяна Гусакова ответил Наталия Репина

2012-09-17

# 17944151

Я об этом же, только с другого боку. Нет нынче учительниц начальных классов, сплошь педагоги...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Попов

2012-09-16

# 17902193

Что после этого удивляться тому, что у нас "летят" все программы от сельского хозяйства до космоса!

1 Экспертное мнение

Марина Китаева ответил Владимир Попов

2012-09-16

# 17903030

Удивляться нечему. В СССР такого бы никогда не случилось

2 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Владимир Попов

2012-09-16

# 17927043

Далеко не все

0 Экспертное мнение

Владимир Попов ответил Марина Китаева

2012-09-18

# 17968181

Любопытно, а как думаете, почему?

0 Экспертное мнение

Владимир Попов ответил Григорий Цуканов

2012-09-18

# 17971025

Ничего, они поправками добавят. У них стиль такой. Они могут напихать в закон такие поправки, которые, порой, выхолащивают суть самого закона!

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Марина Китаева

2012-09-18

# 17972458

В СССР все сельскохозяйственные программы шли на ура. Планет обзавидовалась.

0 Экспертное мнение

Марина Китаева ответил Владимир Попов

2012-09-18

# 17972581

Другие образование, мировоззрение и степень ответственности

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Марина Китаева

2012-09-16

# 17902998

Вполне понимаю вашу обеспокоенность, но при чем здесь количество физматшкол?

Если вы давно в образовании, то прекрасно знаете, КАК все это происходило. Знаете, что в определении профильности школы доминирующую роль играл спрос... Было модно выпускать юристов, экономистов и психологов и все вузы стали их выпускать, даже технические. Даже Ростовский ДГТУ...

А куда было деваться школам?

НО главное: ВСЕ ЭТО БЫЛО ДО ЭТОГО ПОСЛЕДНЕГО ЗАКОНА об ОБРАЗОВАНИИ

Так что закон здесь не при чем...

Что же вы все свалили в одну корзину?

0 Экспертное мнение

Ирина Касаткина ответил Марина Китаева

2012-09-16

# 17909014

Да потому, что этот Закон все это безобразие узаконил. Доминирующую роль должны играть потребности страны, причем на длительный срок. А не выбор ленивых девятиклассников, который закреплен в этом законе. Насчет того, что стране не нужны толковые инженеры - все это полная чушь. За умными выпускниками Новочеркасского политеха заранее выстраивается очередь работодателей. И из-за рубежа, в том числе.

1 Экспертное мнение

Марина Китаева ответил Ирина Касаткина

2012-09-16

# 17910328

И че? Это все понимают. И закон уже меняют...

0 Экспертное мнение

Ирина Касаткина ответил Марина Китаева

2012-09-16

# 17913178

Кто Вам сказал, что меняют. Никто ничего не меняет, по новому закону после 9 класса выпускники выбирают гуманитарные или физико-математические профили. Чтобы не учили ничего "лишнего". Что значит - пригодится, не пригодится? Если исходить из этого, то давайте остановимся на начальной школе - все остальное кое-кому может и не пригодиться. Сейчас хоть еще остались общеобразовательные школы, после принятия этого закона - все!

0 Экспертное мнение

Марина Китаева ответил Ирина Касаткина

2012-09-16

# 17915588

Мне это сказал новый министр образования:)

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Марина Китаева

2012-09-16

# 17924676

Точно, меняют. Теперь детей будут учить, как Бог сотворил мир в шестидневку. Это сильно обогатит их представления о мироздании.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Ирина Касаткина

2012-09-16

# 17927086

потребности страны

Потребности страны - это мнение чиновников и журналистов? Потребности самого человека должны играть главную роль, а не ваша хотелка.

0 Экспертное мнение

Марина Китаева ответил Наталья Ланковская

2012-09-17

# 17937752

Я смотрю, вам трудно угодить... Есть такая категория людей, которые сами портят жизнь себе и другим.

Скажите, и что плохого в том, что дети будут знать о библии, о Боге?

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Владимир Яньков

2012-09-16

# 17903768

Мои студенты будущие технари не знают закона Ома, иногда не знают, куда впадает Волга.

2 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Владимир Яньков

2012-09-16

# 17927126

Так вам нужно осторожнее набор делать. Например, набирать только тех, у кого по профильным в ЕГЭ не менее 55 приведённых баллов. МИСИС сейчас так и делает.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Наталия Репина

2012-09-16

# 17904747

Самое ужасное - это то, что мы слепо копируем Запад и отказываемся от всего того, что было накоплено столетиями. Самое ужасное, что зарплата преподавателя ВУЗа привязана к числу контрактников. обучающихся на его факультете. Попробуйте поставить ему "неуд"! Вас декан съест с потрохами. А такие студенты и не собираются учиться, и другим не дают! И каких специалистов мы ожидаем увидеть?

2 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Наталия Репина

2012-09-16

# 17927155

Кроме вашего вуза есть и хорошие. Так что не волнуйтесь!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Евгений Айолло

2012-09-16

# 17906032

А у этих школьников, что - родителей нет, которые могли бы помочь определиться?. Я уже не говорю о наличии своих мозгов. А если и мозгов нет - то к чему нам такие инженеры или врачи?

2 Экспертное мнение

Татьяна Бирюкова

2012-09-16

# 17906097

Для того, что бы подготовить инженеров и проектировщиков, по- моему, количество физ-мат школ достаточно. В 9 классе человек достаточно взрослый,что бы определить, интересна ли ему высшая математика. Согласитесь, что 90% выпускникам школ высшая математика в профессиональной жизни не понадобилась. Стоит ли тратить время на изучение предмета столь глубоко, если точно ясно, что знания эти подлежат забвению? Всё таки предмет отнюдь не самый лёгкий.

0 Экспертное мнение

Ирина Касаткина ответил Татьяна Бирюкова

2012-09-16

# 17908229

Три физматшколы на огромный город, где более 200 школ, - этого достаточно? А вузов, куда физику с математикой сдавать, около десятка. Вот и вынуждены набирать первокурсников, не умеющих найти процент от числа и рассчитать простейшую цепь. Именно 90% выпускникам эти предметы должны быть нужны, иначе страна превратится в банановую республику.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Татьяна Бирюкова

2012-09-16

# 17906369

Где индустриальная страна? Покажите. Гуманитарный профиль дети выбирают не из-за лёгкости (он ничуть не легче любого другого- у кого какие способности), а потому что сейчас именно гуманитарное образование даёт хоть какую то перспективу трудоустройства. Ни заводов, ни строек- где сейчас трудиться инженерам? Назовите хоть один завод, что построили за последние ...дцать лет? Выкачивают последний ресурс из того, что осталось от СССР, не озабочиваясь не только модернизацией, но и даже даже элементарной починкой износившегося оборудования. Вот и имеем катастрофы на ГЭС и дырявые нефтепроводы, загадившие всю Сибирь. Негде будет трудиться в России тем, кто изберёт инженерные специальности.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Татьяна Бирюкова

2012-09-16

# 17927200

Назовите хоть один завод

Даже автомобильных несколько построили.

0 Экспертное мнение

Серафимушка . ответил Татьяна Бирюкова

2012-09-17

# 17934601

У нас в городе работают все заводы и строятся новые. А уж говорить о том. что негде будет работать выпускнику. к примеру. строительных вузов - вообще смешно. А вот гуманитариям - извините. Выбора практически нет - или в школу, или в магазин.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Валерий Ткачев

2012-09-16

# 17907917

Когда я писал первый комментарий,я умышленно не делил ученых на гуманитариев и технарей.Один изобретатель страны и поэт Эдуард Пузырев на одном из ученых советов сказал"тот,кто талантливо творит науку,тот,как правило не менее талантливо творит и стихи"Я думаю что это не абсолют,хотя и сам написал два сборника абсолютно не талантливых стихов,по своему мнению.Но когда Медведев пытается сдвинуть глыбу привыкшему к кнуту Сталина или еще кого то общества в сторону культурного метода развития науки,его просто и вульгарно не понимают.Страна,в которой менеджер,бухгалтер,охранник получает 60 тысяч,а творящий алгоритмы,программы,схемы и прочее для продолжения жизни людей 15 тысяч,обречена быть туземным придатком равитых стран.Например,как сегодня сырьевым.Несмотря на вопли архи,сверх,ультра патриотов о вознесении на небеси благодаря единому и вседержащему избранной нации для поучения других.Посмотрите у них на аппаратуре лейблы и вы все поймете,если умны,а перед дураками неча и бисер метать.Далее не продолжаю из уважения к умным людям.С уважением к оппонентам Валерий Ткачев.

1 Экспертное мнение

Ирина Касаткина ответил Валерий Ткачев

2012-09-16

# 17908454

Полностью с Вами согласна. Кстати, все физики - лирики. Ведь физика - это наука о природе, - а что может быть лиричнее природы. Я сама,физик, доцент, 30 лет учила будущих ракетчиков, и вместе с тем написала два романа о школе и вузе "Одинокая звезда" и "Встретимся у Амура", изданных и переизданных. Роман "Одинокая звезда" награжден медалью имени Шолохова. Поэтому точные науки не мешают творчеству, а наоборот. А вот не умеющих логически мыслить выпускников чисто гуманитарных школ трудно представить творческими людьми. Да, есть исключения, но они только подтверждают это правило. И не факт, что Пушкин писал бы хуже, если бы знал математику.

Ирина Касаткина, лауреат премии "Золотое перо Руси"

0 Экспертное мнение

Валерий Ткачев ответил Ирина Касаткина

2012-09-16

# 17913886

Благодарю Вас за все сказанное.Давайте пока мы можем наладить наши старые связи и попытаться найти место,где бы мы могли встречаться ,как ранше мы встречались в Политехе.Попробуем? С уважением Валерий Ткачев.

0 Экспертное мнение

Ирина Касаткина ответил Валерий Ткачев

2012-09-16

# 17914106

Валерий, мне без разницы: в Политехе, не в Политехе. Если бы хоть кто-нибудь там наверху читал наши вопли и возмущения. А так - как рыбы об лед. А сверху видят, как мы рты разевам, но не слышат.

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Валерий Ткачев

2012-09-16

# 17924791

Лучшие поэты шестидесятых - из Политеха , Техноложки и Горного.

0 Экспертное мнение

Валерий Ткачев ответил Наталья Ланковская

2012-09-16

# 17925705

Вы безусловно правы.Помните как мы сидели на ступеньках и слушали поэтов или шли в залы и спорили о материи ,энергии и их преобразованиях.Но зато сегодня молодежь имеет возможность поматериться на Рамблере и в ином месте.И действительно зачем им прекрасное стихи,материя и энергия.Жиды из Израиля,чернозадые кавказцы,мериканьския анпиралисты и мирова закулиса мешают молодежи великого русского народа воспарять на небеси,благодаря единому и вседержащему и поучать оттуда все остальные народы мира моралям,нравственностям,духовностям за сходную цену.И потом не идеи,а бабло решает все проблемы.При идеях надо творить или стихи или материю,а при бабле надо просто добывать любым путем и вся недолга.С уважением к оппонентам Валерий Ткачев.

0 Экспертное мнение

Наталья Ланковская ответил Валерий Ткачев

2012-09-17

# 17948761

Всё так и есть.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Елена Патракова

2012-09-16

# 17909234

А вы не заметили,что нашему сегодняшнему государству вообще никто не нужен? Как они учатся в технических вузах, а потом еще идут работать не по специальности, а куда возьмут - на этом никуда не уедешь.Гуманитарии могут хотя бы учителями работать,репетиторством подрабатывать, и как образование гуманитарное лучше.А потом, если нет математических способностей, это и определяет.

0 Экспертное мнение

Ирина Касаткина ответил Елена Патракова

2012-09-16

# 17914253

По поводу того, что гуманитарное образование лучше, "Комсомолка" привела такой анекдот:

- Бабушка, кто такой человек с гуманитарным складом ума? - Не знаю, внучек, но в наше время так называли одних тупиц.

Не бывает гуманитарного склада ума, бывает ленивый ум. Можно подумать, что физики с математиками не могут работать репетиторами - еще как могут. Толковые технари уже сейчас очень даже нужны, только их мало. А дальше еще больше понадобятся.

0 Экспертное мнение

Елена Патракова ответил Ирина Касаткина

2012-09-16

# 17917324

Вы слишком категоричны по поводу тупиц. Даже когда я училась в 70-е в школах учителя и родители использовали эти понятия - гуманитарный и технический склад ума. Смешно даже слышать отрицание этого от образованного человека. Ссылка на анекдот - несерьезно.

0 Экспертное мнение

Ирина Касаткина ответил Елена Патракова

2012-09-16

# 17918652

Анекдот, это, конечно, шутка, - но в каждой шутке есть для шутки, а остольное правда. А я 40 лет в образовании, прошла путь от учительницы до профессора кафедры и твердо знаю: если ученик блестяще знает точные науки, то у него и с литературой, и с русским, и с другими гуманитарными предметами все отлично. И наоборот, если он плохо успевает в точных науках, то, как правило, еле тянет и гуманитарные. Редкие исключения лишь подтверждают это правило.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Ирина Касаткина

2012-09-16

# 17927242

Что-то на сайтах по поиску работы требуют всё больше юристов и экономистов.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Devil in flesh From a hell

2012-09-16

# 17910957

Ирина права по существу проблеммы полнлстью!

0 Экспертное мнение

Александр Львович

2012-09-16

# 17912077

Слезы!

0 Экспертное мнение

Юрий Максимов

2012-09-16

# 17917536

Всё правильно.Я вообще не понимаю реформаторский зуд правящей верхушки.По существу это не реформы,а уничтожение образования бывшего в СССР,которое признавалось даже на Западе лучшим в мире!Ввод западных стандартов уже ведет к деградации и дебилизации молодежи.Читаю иногда посты американских юзеров и нахожу всё большее сходство с уровнем нашей молодежи.Они вообще не ориентируются в географии,истории!

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Юрий Максимов

2012-09-16

# 17927257

признавалось даже на Западе лучшим в мире

Вас обманули

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Александр Телков

2012-09-16

# 17921334

Самое ужасное, что молодые прекрасно понимают, что будущего у них НЕТ, не зависимо от их способностей и выбранной специальности. Ну если конечно у них папа не дима медведев.

-1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Александр Телков

2012-09-16

# 17927275

Напротив. Вполне уверенно смотрят вперёд.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валерий Ткачев

2012-09-16

# 17926304

И исе таки Ирина блестяще сказано.Если есть мыслящие такими категориями люди,значит не все потеряно.С уважением Валерий Ткачев.

0 Экспертное мнение

ДымДымычМитинВА

2012-09-17

# 17928893

Они строят проекты, забывая спросить народ, какие предметы и дисциплины, каждый человек в соответствии с сегодняшним своим образовательным уровнем, хотел бы получить в школьные годы. А так же какие предметы и дисциплины хотел бы передать своим детям.Вот когда на все эти вопросы ответят разные уровни образованных. Это будет сознательное одобренное и принятое народом, образование.

Когда на эти же вопросы ответят ведущие инженеры всех отрослей и видов производств, то мы получим потребное обществу качественную и количественную составляющую необходимых знаний.

Наложив эти два взгляда друг на друга, мы получим общую картину необходимых и значимых для общества знаний. Отталкиваясь от них, и на научной основе надо строить всё наше образование.Это стартовый базис минимума знаний с минимумом логической подготовки, для всех детей. Для их личного старта, как будующего индивидуала в своём совершенстве.

0 Экспертное мнение

Виталий --------

2012-09-17

# 17929289

Да тоже самое и в нашей стране.

Молодежь не любит трудности.

0 Экспертное мнение

Владимир Куртин

2012-09-17

# 17931927

Остаки совести совсем сгнили??? Когда это торгаши были в одной связке с литераторами и историками? Или математика не имеет отношения к ТОРГАШЕСТВУ??? Гуманизм воспитывает Эйнштейн, а не Лев Толстой, которого РПЦ предала анафеме? Менделе лучше, потому что прагматик? А, доцент?!

0 Экспертное мнение

Серафимушка .

2012-09-17

# 17934503

Не факт. В школе и раньше делили старшие классы на "математиков" и "гуманитариев". В первый желающих было всегда больше. Я работаю в техническом вузе. Недобора у нас в обозримом будущем не предвидится.

0 Экспертное мнение