Матвиенко предлагает создать государственный алиментный фонд
По словам спикера, взыскание с таких неплательщиков денег зачастую выливается в достаточно длительный процесс, во время которого их бывшие жены не получают необходимых средств на содержание ребенка, передает ИТАР-ТАСС.
«Мы хотим внести предложение о создании государственного алиментного фонда, чтобы мамочка могла получать обязательно положенные на содержание ребенка деньги, а потом судебные приставы пусть разыскивают этого недобросовестного папу и получают с него (средства), возмещая затраты государства», — сказала Матвиенко.
Просто удивительное дело, что для оголтелых мужененавистниц при разворовавшейся власти, существуют МАТЕРИ-ОДИНОЧКИ (думаю не надо объяснять, что мать - одиночка это та, у которой нет и не было мужа, это та, у ребенка которой нет отца - не записан)у которых все таки есть негодяй бывшие мужья, при этом существуют ТОЛЬКО МУЖЧИНЫ алиментщики.
При этом известно, что более 45% детей не проживает с матерями, и что главными уклонистами по алиментам являются именно женщины. Однако, мужененавистницы (я замечу - ОНИ ВСЕ, ВСЕ ПОГОЛОВНО ТАКОВЫЕ ПРИ ВЛАСТИ) закрывают глаза свои залитые жиром власти на ФАКТЫ, и не видят ни мужчин - одиночек, ни мужчин которым задолжали бывшие жены по СТО % алиментов!
К стати, добавлю. Предложение само по сути правильное,но как всегда - ПРОФЕМИНИЗИРОВАННОЕ
Комментарии
Нужен ребенок - работай, крутись, иши средства его содержать!
Если ребенок болен - оформляй как положено группу и получай пенсию - ребенку!
Не в состоянии его содержать - отдай супругу, (супруге), или государству.
А там передадут в приемную семью, под патронат. Бездетных много.
Или договаривайся с бывшим, (бывшей) кто будет реально проживать с ребенком, а кто помогать материально на расстоянии.
И хватит связывать наличие ребенка с материальной выгодой кого либо из супругов.
Желает папаша общаться с ребенком - пусть САМ налаживает отношения с мамашей, а не ноет в судах о защите его прав!
Желает мамаша получать денежки - пусть сама налаживает отношения с папашей, и не требует алиментов.
Зачем тебе ее дети? Такие же как она, на нее похожие!?
Сперматозоидов много, наплоди себе ещё и радуйся!
А вот предложение правильное... и то частично.
Узнайте как работает подобная система например в Германии)) Вы думаете они что то подобное сделают? Хрен с маслом... Мужененавистницам это в принципе НЕ ДАНО!
------------------------------------------------------------------------
Причем тут отвращение? А добиться права опеки и места проживания у отца - очень непросто, если не брать в расчет случаев, когда "мамаша" или спившаяся или сколовшаяся.
Вот именно обо этом, кажется, речь. Забираю ребенка - несу ответственность за его содержание и воспитание. Не отдают мне ребенка - нервно курит забравшая сторона. Я не говорю что я поддерживаю целиком эту задумку. Но рациональное зерно в ней - таки есть.
Бедный муЗчинка дитя родить не в состоянии, кормить не в состоянии, учить воспитывать не имеет желания.
Даже развестись сам не умеет. И тут бабы должны инициировать развод?!
Когда определяется место жительства ребенка - обычно мамашами включаются такие КАЛИБРЫ, что ехать некуда. Я сам через все это прошел, да и у людей видел. Есть люди нормально расставшиеся. Договорившиеся, и не мешающие исполнительные листы в свои расклады. Но бывает иногда странная вещь - у мамы ребенка КЛИНИТ натурально. И она по закону взыскивает полагающуюся сумму с отца, не учитывая ни помощи получаемой, ничего. Чтоб мужики такое проворачивали - я не видел. А вот у теток - это к сожалению не редкость.
Комментарий удален модератором
На всякий случай, чтоб у Вас не возникало мнения, что я в плену иллюзий - свою дочь я вырастил сам. И по алиментам - я не их плательщик. я их получатель.
Жду вашего ответа-того который мне не должен понравится.
А по ответу - неприятно это признавать... но в определенный момент у женщины(то ли по гормональным причинам, то ли еще по каким) "ломается" подход к жизни. Основное чудилово - в этот подосланный (с климаксом, кстати, не связанный) период происходит. "Чудь" - потом проходит, но именно в этот самый период делается много необратимого.
У мужиков несколько проще - если он изначально говнюк - он говнюком и останется. Равно как и если он Мужик - это не убить.
То что сейчас происходит с женщинами-не поддается определению-почему я акцентирую на женщинах-потому что это противно ее инстинкту.
Такое ощущение-что срабатывает-какая то программа.
Я напомню из статьи - БОЛЕЕ 45% ДЕТЕЙ БЕЗ МАТЕРИ. Т.е. 45% БАБ РОССИИ - ТВАРИ БЕСПРОСВЕТНЫЕ!
Возможно Вы правы,но это результат,ярлыки навешать можно,но это не изменит ситуации.
Перестройка за 25 лет безжалостно переломала судьбы и устои семьи,дети этих лет-как правило жили без родителей-которые сутками добывали кусок хлеба.
Если серьезно-у большинства сегодняшних от 15-40 лет иногда и старше-психология детдомовцев,ни к чему не приспособленных,не получивших навыки-но пытающихся выжить любым путем и за счет кого угодно,их не воспитывали-от них откупались.
Не спешите с выводами-----проанализируйте мои слова.
И я согласен кормить и обеспечивать ребенка, в том случае, если он проживает со мной.
Отвечу даже иначе:
Душа моя убита Сатаной.
Мой Бог покинул меня, в бое,
Лишь Вера теплит душу у меня,
Как будто бы она, мое спасенье.
Меня замучали кошмары,
Во сне, прошедших дней.
Усталость жизни утомила,
И сил на правду больше нет.
Так хочется любви, вниманья…
Но понимаешь - не судьба…
Жить, придется как собака,
Кусаясь, прячась и ласкаясь…
К кому придется, лишь бы дали…
Немного ласки и тепла!
21.15 час. 17.01.2007 года.
И никто не обязан платить ей за то счастье, что у нее есть ребенок.
Не надо унижать отцов. Но и не надо делать из мамашек потребительниц только за то, что они родили ребенка. не может обеспечивать - отдай отцу, и не требуй. Или учись, работай и радуйся счастью материнства!
Или храни семью........
Нужен ребенок - работай, крутись, иши средства его содержать!
Если ребенок болен - оформляй как положено группу и получай пенсию - ребенку!
Не в состоянии его содержать - отдай супругу, (супруге), или государству.
А там передадут в приемную семью, под патронат. Бездетных много.
==============
разумно++
Пол: Мужской
День рождения: 3 июня 1992" - Вы хоть определитесь, кто Вы - Татьян или Татьяна.
Иначе следуя ваше логике 65 % детей без отцов, а 65 % мужиков России - ТВАРИ БЕСПРОСВЕТНЫЕ!
Ну и в принципе меня устраивает ваша логика. Она в большей степени говорит о том что мужики - козлы, нежели что тетки твари. То есть таким как Вы нельзя в обвинении выступать, прямо противоположный эффект выходит, потому что чушь пишете, ЧУШЬ БЕСПРОСВЕТНУЮ!
Подозреваю что кого вы себе в спутницы жизни выбрали, такая и мать получилась.
Ваш косяк.
Что касаемо спутниц, которых мы выбираем - так знаете ли, люди имеют обыкновение меняться. И нередко к сожалению, не в лучшую сторону :( ПРичем масштабы этих изменений - натурально поражают неподготовленного воображения.
А брать нашу мамашу за ноздрю и "воспитывать" как подобает - я не посчитал целесообразным. Ибо - если бы я уселся на реальный срок за вправление супруге остатков мозга - дочери от этого лучше бы не стало. А дочь(Вы таки будете смеяться) начиная с того момента, как я узнал о беременности её матушки - для меня наивысший жизненный приоритет.
12 лет - как раз тот возраст, когда начинается самый тяжелый период в воспитании
ПОжелаю Вам сил, терпения и - удачи. Как ни странно она в воспитании ребятишек на танцы тоже влияет.
Только - грубоватая.
Наверное, - не мытая, кривая и горбатая?
Как доброе слово молвишь, так к тебе и откликнется...
Может и сам кривым да горбатым на всю жизнь останешься...
Так что не нойте!
Некое мужское сообщество уже весь логический аппарат построило, для того чтобы обосновать, что тот с кем ребенок остался, и кто подает на алименты - сволочь.
А почему? А потому что это в основном ЖЕНЩИНЫ, вопреки всей статистике которую тут надуманно и не надуманно приводят (например есть женщины, которых лишили род.прав, но их ребенок (или дети) воспитывается ее же родственниками, а не отцом) - если не учитывать причин не укладывающихся в норму (например алкоголизм матери, тяжелая болезнь, в т.ч. психическая, совершенные уголовные преступления и т.д.) - ЗА НЕБОЛЬШИМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ.... ребенок(дети) остаются с матерью.А борющихся за своих детей отцов-их на 100 "разводных" детей - +/- 5, и если каждый конкретный случай рассматривать - везде какие то нюансы....денежные или религиозные.
Объясните своей неведомой логикой, откуда у вас болезной взялась цифра 65%????
Даже если предположить вашу фантазию, то даже в таком варианте это не удивительно! Вагинальная система рашки ВСЕГДА способствовала лишению детей отца! От 2до 5% отцам удается отсудить своих детей(!) Около 200 000 БРОСАЮТ В РОД ДОМАХ (у отца даже прав на это нет) - ЭТО ВАША дорогуша заслуга!
И вообще, вы прекрасно подтвердили первую часть моего высказывания, что 80% бабья - ТУПЫ БЕСПРОСВЕТНО!
увы, я ваши выводы ничем не подтверждаю. И на ваши провокации не ведусь.
И кстати, лично мой интеллект го-о-ораздо выше вашего (в разы). Нескромно, но очевидно (не вам, конечно). Вам это нелегко принять,но это именно так. Можете хоть слюной изойти доказывая обратное. Ваши посты показывают только вашу беспросветную тупость, она полового признака не имеет, она просто лично ваша и ничья больше.
"...ребенок(дети) остаются с матерью..." - и все больше случаев, когда такое положение остается только на бумаге. Мужчины договариваются со своими бывшими и буквально выкупают детей. Кто-то за большие деньги, кто-то за недвижимость, кто-то за подаренный бизнес или половину его и т.д. И бж всё чаще соглашаются на такое. Как хорошо получать от бывшего мужа всякие вкусности за то, что он ее освободил от материнских обязанностей. "А борющихся за своих детей отцов-их на 100 "разводных" детей - +/- 5..." - мутно как-то написано, но по контексту суть понять можно. Радуйтесь, что мужчины до сих пор верят в материнские чувства. Когда они поймут, что это чувство отсутствует чуть ли не у половины женщин, вот тут-то и начнется женский кашмар. И уже женщины начнут требовать отмены алиментов или, как минимум, санкций за невыплаты. А опыт показывает, что женщины на 90% их не платит.
Вумняшка вы наша)))
"воспитывается ее же родственниками, а не отцом" угу :) мамаша моей БЖ хотела урвать опеку над дочкой после лишения БЖ родительских прав. Обломилась влет. Ибо при живом, здоровом, и не отказывающемся от исполнения родительских обязанностей отце - вся эта камарилья нервно курит. А к процессу в отличие от большинства мужиков я дал себе труда подготовиться.
Комментарий удален модератором
СОРОК ПЯТЬ ПРОЦЕНТОВ ДЕТЕЙ рождающихся КАЖДЫЙ ГОД проживают БЕЗ МА-МЫ!
Так яснее??
Только этот критерий можно использовать безоговорочно.
Комментарий удален модератором
Причем при определении места проживания ребенка после развода - это как раз главная штука, которую должен доказать отец. Нифига, кстати, не простое тоже дело. Тёток из ООиП и им подобных - чуть ли не обаивать приходится. В большинстве своем - предвзято относятся. Судьи женщины - куда менее предвзяты. На порядки.
Есть Закон - и руководствоваться что ООиП, что суду - должно им. и ТОЛЬКО им. А в законе не прописана гендерная предпочтительность. И я мощно надеюсь, что никогда прописана не будет.
еще глупые вопросы будут? = ) надеюсь нет :/ надоел.
А фразу "я согласен кормить и обеспечивать ребенка, в том случае, если он проживает со мной" - стоит понимать как то, что такие расклады (по закону) я считаю правильными и справедливыми.
Вас что то не устраивает? С жалобами обращайтесь в РОССТАТ!
К чему даются вам подобные цифры, вы еще не поняли? ЧТОБЫ СВОЮ НЕИПЕННОСТЬ МАНДОВСКУЮ запихали себе в свое причинное место!
"НЕТ и НИКОГДА" - это ты иди и в Правительстве России доказывай, в частности мужененавистнице как и ты Матвиенко! Она тебе посочувствует, по головке погладит... иди, иди... ей такие лошары очень нравятся! Только не забывай, что эта мразь руки греет на таких тупорылых как ты!
И логику свою тупорылую можешь оставить при себе ЕЕ У ТЕБЯ ВСЕ РАВНО НЕТ! И в школе ты училась явно с натяжкой!
Ты, вагиналка, скорее поверишь лжи, вами любимой, что якобы каждую минуту убивают по одной из вас вагиналок! ПОСЧИТАЙ! ЕНО ТЫ ЖЕ ВЕРИШЬ, ВЕРНО????
И еще раз, ДАННЫЕ РОССТАТА!
Каждый год, в дед доме ОКАЗЫВАЕТСЯ БОЛЕЕ 600 000 ДЕТЕЙ!
Иди перепроверяй! КАЖДЫЙ ГОД ВЫ ВАГИНАЛКИ убиваете детей более 300 человек!
Дык ведь ИМЕННО на них женились? Кто - больные на голову мужики!!!!
Процентное соотношение соблюдено.
Не ответственен, не уверен, не здоров. Истинный МД.
Но при этом логичное действие в данной ситуации - отдать на воспитание ребенка отцу вообще не обсуждается. Ребенок - предмет торговли и шантажа с бывшим отцом ребенка, игра на его чувствах и любви, способ мщения, не более.
Предложение правильное в принципе, но ничего не меняет в корню.
Изучите , к примеру этот документ. А потом попробуйте придумать способ "присосаться" к подобному обсуждаемому фонду.
К сожалению это так...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не тупите. Получатели алиментов по половому признаку не разделяются.
Комментарий удален модератором
Алименты выплачиваются РЕБЕНКУ, на РЕБЕНКА, ДЕТЯМ, а не жене.........
Что ж прям так передергивать то. постыдились бы.
Я кое в чем(бывает) их поддерживаю. Кое в чем - возражаю бескомпромиссно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Корень зла в цифрах. 25% на каждого ребенка, но не более 50%.
Алименты на одного ребенка - камень на шее, на двух вообще лишают смысла жизнь.
Такое положение не выгодно ни богатым, ни бедным, ни папам, ни мамам. Отсюда и все проблемы.
При советской власти эти цифры были реальны, т.к. много социальных благ доставалось бесплатно (жилье, квартплата, обучение, лечение). Сейчас эти цифры - бред тяжелобольного.
Очевидно, что алименты нужно привязывать к детскому прожиточному минимуму... Но никто и не собирается это делать. :(
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Цифры считаете справедливыми? 25%?
Конкретно мой первый развод был по той причине, что мой тогдашний соц статус перестал соответствовать ЧСВ супруги. Второй развод - был по вполне грамотной причине. Нажились, посидели на кухне, обговорили детали, разошлись и никто ни на кого зла не держит.
Где бл@дство?
Комментарий удален модератором
В общем это очередная финансовая афера, как с мат.капиталом.
Будучи, с первым лицом, держателем банков несколько лет назад монополизировала денежные потоки материнского капитала, разваливая при этот конкурентов и даже сети детских магазинов.
А теперь организовывает очередной транзитный денежный поток из бюджета.
И какая связь данной статьи с бездельниками и уж тем более ёб и т.п.?
Повторяю. Если в вашей голове НИЧЕГО кроме ЭТОГО не вмещается - ЛЕЧИТЕСЬ! Я же говорю - НЕ СУДИ ПО СЕБЕ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором