i-m-ho: Я ничуть не фанат Гудкова, но какой же сейчас фантастический цирк в Госдуме.
Для того, чтобы отобрать у депутата мандат за занятие бизнесом, надо было сначала внести соотвествующую статью в УК, возбудить уголовное дело, провести следствие и принять решение
суда. Тогда депутат автоматически лишается полномочий.
А то, что происходит сейчас - полное беззаконие и цирк. Это дело для конституционного суда, несомненно.
_ko_alla в warsh.livejournal.com Если закон оговаривает невозможность одновременного участия в Думе и в бизнесе - почему он ничего не сделал, чтобы избежать такой ситуации?
Мне Гудков более симпатичен, чем остальная Дума - но закон важнее. Или ситуация не столь однозначна?
tab_news в dgudkov.livejournal.com: Если честно, то все они там хороши. Один из худших созывов. Больше на балаган похоже, нежели на адекватную работу.
robingood-63 в tahir-baybekov.livejournal.com: В Конституции написано, что депутат не может заниматься предпринимательской деятельностью, это знают даже старшеклассники с уроков правоведения. Если этот милый человек занимается бизнесом - это его косяк, и с ним должны разбираться. но из Госдумы он явно не один такой, пускай тогда всех проверяют.
tahir-baybekov: Всех не проверят. Плюс - очень спорный вопрос о процедуре лишения мандата депутата, которого избрали избиратели. его не только неприкосновенности депутатской лишают, его лишают мандата депутата Госдумы РФ. а это - очень сложная процедура, с точки зрения закона.
Комментарии