А правильно ли ...?

Спасибо за комплимент.А двигаюсь я к другой философии,это СПРАВЕДЛИВОСТЬ и её принципы СВОБОДА и РАВЕСТВО.Если их вкладывать во все "отношения" ,то наша жизнь была бы намного лучше.Причинно-следственная связь--НЕОБРАТИМА,поэтому СЛЕДСТВИЕ всегда зависит от СМЫСЛА,вложенного в ПРИЧИНУ.Ведь не может быть следствием УВАЖЕНИЕ,если причину породили ПРЕЗРЕНИЕ или НЕНАВИСТЬ.

Недаром у нас есть поговорка "Что посеешь,то пожнёшь."

При чём,что бы цивилизация не сеяла,пожинает всегда почему то одно и то же.Как некогда выразился

Рассел - Вся история человечества,есть сумма всего того чего можно было бы избежать.А взирая на современные модели высокоточного и уранонасыщенного распространения свободы и демократии,коммулятивного поражающего действия,то не просто можно было бы,но крайне нужно,и всем.Все перечисленные вами,свободы,справедливости и равенства - вредная фикция,ибо именно на них въезжали в этот мир,самые отвратительные исторические персонажи,и не только в далёком прошлом,но и сегодня и сейчас.Они относительны и основаны на субъективном ни на чём.Это обычная технология для подготовки чего нибудь,чем уже просто как правило и алгоритм,становятся именно весь вообразимый и нет глобальный негатив.Так что не рекомендую опираться на сии понятия и явления,они без реального каркаса воплощений,вообще ничто,но зло.Справедливость,как и всё остальное,как ни странно у всех разные.Более того,они могут даже противостоять друг другу.Единственное что может их образовать это определённый порядок,регламентированный и закреплённый в реальности,единственным что может иметь чёткие правила - Цифрой.

Извините за безтактность,но Вы, сам,хоть понимаете "что написали"?

Я бы не пошел по этому пути или вектору. Почему?Потому, что в объективной реальности нет понятия "справедливость", нет понятий "свобода" и "равество", и то, что вы называете "причина" и "следствие" суть "последовательность" данной ветви вещи(фил.), при этом неравномерность, непараллельность последовательностей различных вещей(Бытия) задает понятие "иерархия", при этом это такая иерархия как временная разбежка одних и тех же процессов, но различных ветвей вещей("развития" вещей, даже "развитие"- чушь).

Частично с Вами соглашусь,"в объективной реальности нет понятия "справедливость", нет понятий "свобода" и "равество".

Но ведь кроме "объективной реальности" существует "субъективная реальность",в которой именно эти понятия "определяют" "слова" и "поступки".

"Слова и поступки",в свою очередь,определяют "отношения и связи" с "объктивной реальностью".

Тот факт,что "человек" научился ИЗМЕНЯТЬ "объективную реальность",подтверждает "наличие" человека в ней.

А если Вы отрицаете наличие этих "понятий",значит Вы отрицаете наличие "субъективной реальности",а если нет "субъективной реальности"--нет "сознания".А если человек НЕОСОЗНАННО реагирует,то чем он отличается от "остального животного мира"?Смог бы он НЕОСОЗНАННО изменять "объективную реальность"?

Поэтому Вы меня не "убедили" и я предпочитаю придерживаться этой философии.

Я не знаю, что такое субъективная реальность.Если же мы очень тонко проанализируем воздействие вещи объективной реальности- человека на окружающую- живую и неживую реальность,- то вдруг окажется, что это не более, чем реакции на внешние раздражители, ничем не отличные отреакций хим.элементов, но более изощренные.Точка касания- комплиментарные соединения.Мы не имземняем объективную реальность- мы поребительски к ней относимся.А это совсем другой коленкор. даже 4 ступень цивилизации(Амбарцумян(?), потребеление энергии Галактики все еще не полагает изменение об. реальности) не полагает изменения о.р.- как вы можете изменить соотношение Энергии и Протовещества(=Вещество)во Вселенной?

Меня такой вопрос не удивляет,просто мы в разном информационном формате,но кто знает(?),у нас же всех один учитель - Время,как общеизвестно - лучший учитель,правда в конце обучения,всегда убивающий своих учеников.Подробнее по ссылке ниже.

http://www.neizvestniy-geniy.ru/

А что ж тут знать?

Объективная реальность--это существование мира независимо от сознания человека(то есть "субъекта").

Из этого видно,что РЕАЛЬНОСТЬ В СОЗНАНИИ ЧЕЛОВЕКА(субъекта) и есть СУБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.

так вот, когда ваше субъективное сознание сравняется с объективной реальностью- вы станете, становитесь объективной реальностью. таким образом, субъективное есть ничто иное, как растительное существование. Не желаете, я вам скажу об этом же на другом языке? Человек из праха и человек по образу и подобию...Определяйтесь...

\\\"просто мы в разном информационном формате"\\\

Может быть.

\\\"у нас же всех один учитель - Время,как общеизвестно - лучший учитель,правда в конце обучения,всегда убивающий своих учеников"\\\

Не спорю.

А по ссылке я не открыл для себя ничего нового,что мргло бы иметь отношение к теме.

Уважаемый.Когда вступаете в дискуссию,нужно включать "логику" и отключать "эмоции".Мне, "тон" нашего разговора уже не нравится ,поэтому на этом остановимся.

Прощайте.

По-моему, ничего предосудительного- разговор двух почти равных.(?).Я не отрицаю того, что иногда заканчиваются аргументы. Надо изыскивать их.Вы что думаете, что я вот так, на ровном месте обрел Царствие Небесное?Это был едва ли не 20-летний путь...