Сценарий "Pussy Riot" повторяют в Магрибе ?
На модерации
Отложенный
За один день пришло два сообщения - о трагических событиях из Магриба, арабского мира в Северной Африке - в египетском Каире и ливийском Бенгази.
Первое : "КАИР — Во вторник в Каире участники уличных протестов забрались на стену американского посольства, сорвали американский флаг и установили вместо него флаги исламистов. Причиной демонстрации послужили предположения об оскорбительных высказываниях о пророке Магомете.
Собравшиеся около американского посольства выступают против американского фильма, который, по их мнению, оскорбляет пророка Магомета.
Сначала они ограничивались выкриками. Однако вскоре небольшая группа участников демонстрации залезла на стену здания, сорвав американский флаг и водрузив вместо него черные флаги с надписями из Корана.
Представитель посольства опроверг сообщения в СМИ о том, что во время этого инцидента прозвучали выстрелы. Он сказал, что никому в здании не угрожала опасность, и акция протеста началась после того, как большинство сотрудников закончили работу и разошлись по домам.
Многие в толпе нападавших были салафитами, членами ультраконсервативной исламской секты. Там же присутствовали агрессивно настроенные футбольные болельщики, которых называют «ультрас» и которые участвовали в политических протестах, предшествовавших свержению правительства Мубарака".
http://www.golos-ameriki.ru/content/egypt-cairo-protesters-attack-american-embassy/1506117.html
Второе - гораздо более серьезное, но по географии, времени совершения и участникам аналогичное первому :
"Как сообщают СМИ, Стивенс и три других дипломатических сотрудника США погибли поздно вечером во вторник, когда по их автомашине был произведен выстрел из РПГ. Нападение произошло во время бурных антиамериканских протестов возле консульства США в Бенгази. По сообщениям ливийских официальных лиц, Стивенс в этот момент помогал другим американским дипломатам перебраться в более безопасное место в обстановке уличных беспорядков.
Тем временем в среду 12 сентября заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков принял посла США в Москве Майкла Макфола. В ходе встречи обсуждались итоги российско-американских политических контактов в рамках саммите АТЭС во Владивостоке, а также другие вопросы двусторонней повестки дня, сообщает российский МИД. Однако официальных заявлений в связи с событиями в Ливии со стороны российского внешнеполитического ведомства пока не последовало".
http://www.golos-ameriki.ru/content/stevens/1506416.html
Внутреннее чутье мне подсказывает, что ""бурные антиамериканские протесты возле консульства США в Бенгази" тоже были вызваны демонстрацией вышеупомянутого фильма.
Тем более, что обстоятельства гибели посла США, судя по сообщениям самих ливийцев - совершенно иные.
http://allainjules.com/2012/09/12/libye-danse-macabre-avec-le-corps-de-chris-stevens-ambassadeur-americain-tue-a-benghazi-photos/
Вроде бы эти события - не связанные между собою. И тем более - никак не связаны с событиями в Москве в феврале 2012 года.
Но что-то мне подсказывает, что за событиями и в Каире, и в Бенгази и в Москве - скрывается один и тот же "кукловод".
Особенно после ознакомления с обстоятельствами событий в Каире :
"Все они пришли протестовать против фильма о пророке Магомете, который, как сообщается, был снят в США на деньги египетских христиан-коптов и его выход на экраны по времени совпал с годовщиной терактов в Соединенных Штатах. В Египте, где христиане-копты составляют около 10 процентов населения, лидеры религиозных общин осудили этот фильм. Посольство США также выступило с заявлением, в котором осудило действия, являющиеся «злоупотреблением свободой слова, оскорбляющим религиозные чувства других людей».
http://www.golos-ameriki.ru/content/egypt-cairo-protesters-attack-american-embassy/1506117.html
Поясню свое предположение : Акция PR в Храме Христа Спасителя в Москве в феврале 2012 года была явно направлена на создание некоего раскола российского общества по линии "атеисты-православные". Но мало кто заметил - на фоне "художественно-политической баталии", развернувшейся в медийном пространстве России, что весной-летом 2012 года по исламскому миру России были нанесены несколько мощнейших ударов - террористические акты-убийства видных религиозных деятелей так называемого "умеренного ислама". Удары наносились явно с целью резкого укрепления позиций т.н. "радикального ислама" в России, а "радикальный ислам" - напомню, с 1999-го года был злейшим врагом России и команды нового президента.
Правомерно предположить, что "художественная" акция PR использовалась некими "куловодами" в качестве тривиального "медийного прикрытия" и запала для инициирования "религиозной свары" в России - с целью дальнейшего свержения действующего ГОСУДАРСТВЕННОГО строя ?
Аналогичный российскому, разворачивается сценарий сейчас и в арабском Магрибе : используя в качестве предлога явно заказной, насколько я могу судить, и скандальный "художественный фильм", радикальные исламские силы начали широкое наступление на неустоявшуюся после революций ГОСУДАРСТВЕННУЮ власть как в Египте, так и в Ливии.
Комментарии
Точно такие же приемы применялись и тысячи лет назад - для борьбы с противником.
Это только питекантропы волосатые и их прямые потомки для войны каменные топоры используют - или бомбочки хитрые, особи поумнее мозгами привыкли пользоваться :).
Но трудно представить, чтобы прогрессивные арабские народные массы, штурмующие посольства империалистов, пошли за Березовским. Он хоть позиционирует себя православным, но голос крови настоящим мусульманам слышен.
Согласен - только совершенно "отмороженная", и что примечательно - "неуправляемая девица", способна в апреле 2011 года получить ПМЖ в Канаде, и наплевав на то, что по канадскому закону она ОБЯЗАНА остаться с мужем в Канаде - минимум на год, тут же вылететь, вместе с мужем-канадцем, в Россию - участвовать в политических акциях-протестах во время "предвыборных компаний". Замечу - весьма хорошо оплачиваемых в твердой валюте, акциях. И весьма примечательно, что канадцы вышеупомянутое ПМЖ - после столь грубого нарушения их собственного законодательства, почему-то даже отказались признавать и оглашать...
Насчет - пошли за Березовским... Если в одной стране мира спец.акция завершается успехом - ее проводят в более широких масштабах в других странах. Что в этом удивительного?
По поводу мощной воли... Ну, чуть попозже. Всему свое время.
По поводу мощной воли... Ну, чуть попозже. Всему свое время".
http://www.ria.ru/world/20120917/752449416.html
Пейте водку далее :). Тоже - неплохое дело, ежели под огурчик солененький....
http://gidepark.ru/community/politic/content/1474603 и следующая
http://gidepark.ru/user/salavat1963/content/1471314
http://gidepark.ru/community/politic/content/1496499
Правда и ложь о зверской расправе над гражданином США
Ливийские марионетки лгут. Кукловоды опровергают их ложь!
"Но поводом для протестов послужил не сам фильм, а его отрывки, выложенные на портал YouTube и переведенные на арабский.
Первое видео – под названием "Невиновность мусульман" - было размещено на портале 1 июля пользователем под псевдонимом sambacile.
Фильм выглядит непрофессиональной и дешевой постановкой и отличается плохой актерской игрой и слабым сюжетом.
Наиболее оскорбительные комментарии об исламе произносились не актерами - они явно были наложены на звуковую дорожку уже после съемок".
"Точное происхождение фильма и выложенного в интернет видео, а также мотивы их создателей остаются тайной. Но в настоящее время представляется наиболее вероятным, что он не имеет никакого отношения ни к какому израильскому режиссеру, несмотря на то, что сначала многие СМИ, в том числе и Би-би-си, передавали именно эту версию.
Акции протеста начались после того, как арабская версия фильма была показана телеканалами на Ближнем Востоке"
http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/09/120913_anti_islam_film_trail.shtml
Напомню, что попытки бить в морду религиозной конфессии :) - исторически ВСЕГДА заканчиваются очень плачевно. Это не очень заметно, но совершенно закономерно. К примеру, те, кто почти 10 лет "били морду" Афганистану, а теперь расплачиваются потерянными жизнями вот уже второго поколения....
Кризис экономический - Запада , последние 10 лет, вызван негласным повышением цен - арабским миром, на энергоносители. На "битие морд" арабский мир отвечает стабильно высокими ценами на энергоносители и углублением экономической ситуации на самом Западе.
Это неочевидные процессы, но , повторюсь - объективные :).
Вы забываете, что в монотеистических религиях - главной ценностью является "терпение за Веру". "Битием морд" вы только укрепляете позиции фанатиков внутри самих религиозных конфессий.
Насчет высоких цен, устанавливаемых исламским миром - Россия, естественно, этим обстоятельством пользуется. Но на саму ситуацию никак не влияет - ибо дураков в такие дела влезать нет. Насчет "помощи" и пр. - домыслы спец.пропаганды.
Насчет "на территории НЕ их стран" - полагаете, ущемление прав евреев НЕ на территории Израиля - это не повод для МИРОВОГО еврейского сообщества выражать гневный и справедливый протест - всеми доступными средствами и методами - виновному в таком мерзком поступке ?
Если вы, будучи хозяином коммерческой фирмы, ставите "своего" директора на хозяйство, а его заместитель, втайне от вас, придушит подушкою вашего директора, захватит власть и начнет отстреливать и резать команду прежнего директора - что вы будете делать ? Вызовете Службу безопасности, а там - уж, как получится... :)
Насчет "статьи в международном законодательстве" - вам обо многом придется "впервые слышать", как я понял :))))
"Статья 18
Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов" http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml.
Государства-члены - там же, обязались СОДЕЙСТВОВАТЬ всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод.
Удачи Вам :).
В России - пожалуйста, ваше право говорить и делать что вам заблагорассудиться, но только в тех местах , где это разрешено СВЕТСКИМ ЗАКОНОМ, а не религиозными догматами. И никто тут к вам в холодильник не лезет, и не проверяет - какую пищу вы едите :).
Попробуйте на территорию какого-нибудь ЧАСТНОГО гей-клуба войдите и попробуйте акцию провести - с осуждением гомосексуализма. Вас оттуда живо выпрут, полагаю :). И вы тоже будете кричать о "засилье геев" в России, что ли ?
а потом речь Президента о том что они совершили гнусное уголовно преступление за которое их нужно год помурыжить в тюрьме.. небось весь бы бы голубой Запад в умилении пел бы Путину дифирамбы и сделал бы его своим кумиром.. кстати думаю у него ещё всё впереди и эта слава его ещё ждёт.
Кстати, за аналогичные слова и намеки в отношении президента Государства Израиль полагаю, вас бы в Суд Справедливости утащили, и очень быстро :). А Штаты тихо и без всякого суда сделали бы невъездным :). Полагаю, в России такие меры тоже полезно принять - чтобы соответствовать международным стандартам :).
"Американский адвокат Роберт Пиплс (Robert Peoples) приговорен к тюремному заключению сроком на 4 месяца за нецензурную брань в адрес федерального судьи Кэмерон Макгоуан Карри (Cameron McGowan Currie), которая отклонила его иск, где он представлял сам себя, сообщает The National Law Journal . Пиплс заявил секретарю, что судья (отсутствующая в этот момент в зале) должна "От***ться от всех его дел" ("get the f**k off all my cases")"
Потому и вежливые все :).
Насчет Белого Дома и пр.: если в вашей квартире, в присутствии ваших детей и близких, какие-то прохожие , ворвавшись туда, начнут голыми скакать по вашей мебели, и трясти, извините, грязными гениталиями у вашего лица и лиц ваших близких - пафосно именуя свои действия "высоким искусством" и прикрываясь мнением "звезд мировой эстрады", вы имеете полное право воспринять это как "арт-шоу".
Но если вы, или кто-либо из ваших близких, это действо воспримет как "хулиганство" - он имеет право обратиться в суд. И в суде уже не будет иметь значения - в каком помещении скакали фигуранты, и как они сами оценивают свои действия. Суд будет оценивать воздействие деяний фигурантов на жалобщиков. В полном соответствии с Законом - аналогично в России и на Западе. И по моему - это справедливо . Или вы считаете, что суд должен опираться на мнение "звезд зарубежной эстрады" или "звонки по мобильному телефону" ?
И я считаю что Суд должен опираться на Закон (конкретные статьи ) а не личное мнение одного человека пусть он хоть трижды Судья и если уж судить по уголовной статье за мелкое хулиганство то ВСЕХ на РАВНЫХ условиях невзирая на религиозную принадлежность разве не так? разве попов в рясах если бы они посетили мою квартиру и без моего согласия почитали бы мне Библию посадили ? боюсь что я не смог бы даже штраф с них содрать.. так что это тогда за закон такой , как дышло?
Почему же вы отказываете в аналогичных правах - на неприкосновенность их жизнедеятельности, некоммерческим организациям - НКО, пусть даже религиозным ? Отказываете в этом элементарном права на их территории - подведомственной этим НКО - в аренде, в использовании и т.п. ?
А ведь эти НКО представляют интересы МИЛЛИОНОВ человек, таких же точно как ваша семья. Эти миллионы людей собрались, объединились и создали эти самые НКО - для себя и своих близких.
Почему вы полагаете, что вы имеете право свободно туда войти и делать что вам захочется ?
Идите в свою ЧАСТНУЮ квартирку, или ЧАСТНЫЙ клуб, или создайте свое НКО - делайте там что вам, членам этого НКО, будет угодно. Но не нарушая законодательства - и НЕ МЕШАЯ ДРУГИМ гражданам.
Что касается действия Судьи - когда нарушены ЗАКОННЫЕ права МИЛЛИОНОВ людей - что должна делать судья? Признать такие действия "МЕЛКИМ хулиганством" ? Вы смеетесь ?
Насчет плакатов : НКО не обязано вешать никаких предупредительных плакатов - это вам не государство-нянька :) . У вас на входе в вашу квартиру что - тоже плакаты висят "Посторонним вход воспрещен!" или "Не пачкайте мои двери дерьмом !"?
Нормальные люди сами должны знать - что можно, а что нельзя делать , находясь на чужой собственности. По крайней мере - спрашивать у хозяев РАЗРЕШЕНИЯ на производство каких-либо действий.
Насчет масштаба нарушения и оценки последствий - это исключительное право судьи - определять такие обстоятельства. На то она и судья. В данном случае не обязательно КАЖДОМУ пострадавшему жалобы подавать, это и так очевидно совершено - и не только судье.
тогда и некуда было бы входить всяким "пуськам" и некому было бы жаловаться...
В свободных США недавно певице Джексон стоило обнажить на концерте голую грудь - и ей пришлось долго и униженно публично извиняться перед "патриархальной" Америкой за "мерзкое поведение" :).
В той же Англии или Нидерландах попробуйте публично оскорбить Ее Величество - в любой форме, и Вам не позавидуют даже местные бомжи :)...
В современном Риме, к примеру, туристов не пускают в ненадлежащем внешнем виде в Храм Св.Петра. А если Вы начнете там фотографировать в неположенном месте - просто вынесут из Храма без разговоров. И что ? Они все - хамы и бескультурье, что ли ?
Каждое общество вправе ограничивать права граждан и гостей - в соответствии со СВОЕЙ культурой и традициями.
Если у Вас нет желания подчиняться - выйдите вон, и все дела.
В России правом толковать закон и применять закон обладают не журналисты, если я правильно помню, и не "интеллигенция", а СУД. Вот Суд, в полном соответствии с действующим законодательством, истолковал закон и установил - нарушение СВЕТСКОГО ЗАКОНА - в случае с PR. А все, кто решение Суда - безграмотно критикуют, вообще-то, проявляют "неуважение" к Суду. В свободолюбивых Штатах таких крикунов давно бы тот же Суд оштрафовал крупно, и вся их "правозащитная деятельность" тут же бы бесславно завершилась :).
http://expert.ru/2012/08/30/prokrustovo-lozhe/?n=171
Обратите особое внимание на тезис юристов : " Ознакомившись и проанализировав приговор, констатируем, что вынесен он субъективно, но в том-то и дело, что субъективность, к сожалению, заложена в формулировке самой статьи УК, допускающей двойное толкование одних и тех же поступков. Поэтому, анализируя дело Pussy Riot, равно как и многие другие дела о хулиганстве, говорить об объективности не приходится в принципе. Прокрустово ложе — на то и прокрустово, что в него можно втиснуть любого: либо путем обрубания нижних конечностей, либо посредством растягивания тела вплоть до травм, не совместимых с жизнью"
Судья , на мой взгляд, действовала в четком соответствии с Законом. Вопрос почему установлена именно такая норма , не к судье, а к законодателю.
И даже, если эта норма в УК будет поправлена постановлением Конституционного Суда РФ- полагаю, на решении по делу PR это никак не отразится, ибо "закон обратной силы не имеет".
п.с. Если бы существовало мифическое "телефонное право" - уж, "поверьте историку", и "процесса" бы никакого не потребовалось....
Что до нынешнего времени - судьи принимают решения, опираясь на внутреннее убеждение :), как и положено по закону. И никто им не звонит по мобильным :). Каждый САМ все прекрасно понимает и осознает.
пространстве.. разве у Судей есть своя Армия чтобы его защитить? НЕТ, а значит чьи интересы он будет вынужден защищать, сами догадаетесь или прямо написать? в сказки по моему сейчас уже даже первоклассники не верят.. ну эти "опираясь на внутренние убеждения" (хотя убеждения могут быть очень разными.., например коммунистически-профашистскими )
Доводилось пересекаться с фигурантами этого давнего дела, но ни о каком "судье" там и речи не было :). О "человеке, похожем на ген.прокурора" - было. Кстати, его Совет Федерации от должности освободил "В соответствии с пунктом "е" статьи 83 и пунктом "з" части 1 статьи 102 Конституции РФ".
Историю своей страны надобно знать получше :). И желательно ее уважать, а не гадить - тем более искажая ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ факты.
И православные подонки с топорами на выставках не лучше подонков мусульманских . . .
Вообще-то попам давать хоть пылинку светской власти нельзя. Как и нельзя придавать светской власти власть духовную. Церковная иерархия в православии ближе к армейской, нежели к чиновничьей.
Никаких "цветных революций" не было. Это журналистский образ, который подхватила официальная пропаганда и попыталась слепить страшилку, подобную сталинскому "троцкизму".
Докатились до борьбы с неким "оранжизмом" и с неведомыми в России никому оранжистами". Я уж подумал, что верхушка окатоличилась и решила к Ватикану прилепиться. Ан, нет. Просто словесные экзерсисы.
В современной европейской цивилизацией - по крайней мере, официально, в соответствии с принятой там правовой системой, задают тон монархи - Англии, Дании, Голландии, Швеции , Норвегии.
Почему-то современные политологи забывают, что главной задачей монархов была и осталась - Защита Веры ? :)
"Цветные революции" - были :). Но это были не классические революции, а элементарный передел власти. В чью пользу - догадаетесь сами, надеюсь.
Дания, Голландия, Швеция, Норвегия - очень милые страны с избытком толерантности. Монархов там уважают, но не они определяют религиозную жизнь, да и всякую иную жизнь. Это протестантские государства. В Англии некогда монарх отказался подчинятся Риму и стал главой новой англиканской церкви. Только, когда это было . Из всей Азии лишь япошки, да в какой-то степени южные корейцы следуют европейской модели.
Так вот.
Это хорошо, что Вы поняли, что "цветные революции" - пропагандистский жупел. А передел власти-сласти во всём мире - константа.
Сейчас трудно представить, что революции заполыхают по всей Европе. Но остальной мир нестабилен. И постсоветское пространство - не исключение.
А уж, в чью пользу переделы - это объяснит только время.
"А при чем тут "конспирология", милейший ? :))). Это вполне конкретный метод идеологической войны, с использованием вполне конкретного арсенала "спец.пропаганды". Конспирологией тут и не пахнет :).
Точно такие же приемы применялись и тысячи лет назад - для борьбы с противником.
Это только питекантропы волосатые и их прямые потомки для войны каменные топоры используют - или бомбочки хитрые, особи поумнее мозгами привыкли пользоваться :)".
И добавить - лучшая верификация это верификация временем. Если события повторяются в короткий промежуток времени - значит предположение верно. Использование "творческого богохульства" (назову этот так) как главного на сей момент приема спец.пропаганды получило на днях очередное подтверждение http://gidepark.ru/user/1081492026/content/1499493
Будете далее рассуждать о "конспирологии" ? :)
Революции социалистические - скрытые, уже "полыхают" и в Греции, и в Португалии, и Италии, и в Испании, где народ бьется против власти финансово-промышленной олигархии. Во Франции к власти открыто пришел президент-социалист в мае 2012 года, который первым делом начал "экспроприировать экспроприаторов" :).
Что до Китая - доводилось уже писать, что в Китае более 50 процентов населения - это крестьяне с крайне сильными МОНАРХИЧЕСКИМИ настроениями :). Идеологическая власть КПК там весьма эфемерна, и держится только на штыках и экономических успехах последних 20 лет. Потому они и Тибет никому не отдают :), наплевав на все мировое мнение :))). Стоит начаться экономическому кризису - власть коммунистов тут же разрушится. Ну, это не тема для разговора. Потому всерьез учитывать т.н. "китайский фактор" - способны лишь непрофессионалы :).
Удачи
В конспирология правда только то, что вокруг неё кормиться огромное число людей, в странах, где власть считает, что она безгрешна, но народ ей достался дрянной и падкий на козни врагов. Для ещё большего числа дилетантов - это вроде книжки- детектива наяву. Пусть наслаждаются,. это их проблемы.
Идеологическая борьба - нормальное явление всех веков. Провокации в ней - столь же обычное явление. Враньё - любимый способ самовыражения. И это поле, где кормится огромное число людей, порой искренних, но чаще проходимцев и неадекватных. Но это всё - слова. А слово не является материальной силой.
А вот демографический взрыв в арабском мире - реальность. И это почва, на которой всходят семена идеологической борьбы. Советский экономический тупик 80-ых - реальность. Это одна из главных причин развала СССР, который, как ни странно, произошёл почти мирным путём. Правда ре еще не завершен. Идеология лежала в телеге, лошадью были другие факторы.
Если вы жили во времена СССР, то прекрасно знаете, что страной руководила узкая группа людей - Политбюро ЦК, попасть в которую было практически невозможно - только по родству :). И все события в стране происходили только по "одобрямсу" сверху :). Даже детские утренники в яслях проводились под лозунгами и портретами партийных вождей :).
Вы полагаете в других странах по другому, что ли ? :))) Точно так же, только внешняя маскировка получше.
Насчет "идеологической войны" и "спец.пропаганды" - эти явления , сами по себе, появились не так давно :). И взяли на вооружение приемы, которые были известны задолго до их появления. Ну, это уже специфика :).
Одно могу сказать - ни экономика , ни демография на идеологическую борьбу особого влияния не оказывают :). Аналогично инструмент не может руководить мастером :).
Власть принадлежит - совершенно открыто, "людишкам в бутафорских коронах" и их слугам из числа "банкиров" и "политиков" уже более 4-ех тысяч лет обозримой истории :). потому как историю делают люди, а люди управляются другими людьми. Но очень умными людьми :)
"Социальное" - это от "общество". А в обществе homo sapiens, в отличии от стаи homo erectus, МНОГОЕ, не все конечно, но многое - определяет разум :). А "разум" - он от ваших "законов социального развития" - ну, никак не зависит :)))). Это только у рабов классических. и те - регулярно восстания поднимали :)))).
У страха глаза велики. Пусята, конечно, зажигали... но, думается, от души, другое дело, как обернулось. А война на почве религиозной розни, она, конечно, может быть. А может и не быть. В Татарстане на площади одного Кремлевского архитектурного ансамбля стоят православный храм и мечеть. И ничего, никто не против. Хотя многих это должно раздражать? А вот нет - никаких признаков. Тут не столько от конфессий и их приверженцев зависит толерантный настрой, сколько от властей. Власть допустила пожар из искры панковатых скоморошниц. И тоже не из религиозных мотивов, а из себялюбия. Где власти не хотят, там пожара не будет. А где не хотят или не сообразят предотвратить - да.
п.с. "поверьте историку" - будет и далее реагировать адекватно и своевременно :), ибо инстинкт самосохранения - еще с 1917 года, развит очень хорошо....
у арабов погромы... так что лиха беда начала как говорится.. были бы заинтересованные лица.
мои знакомые живущие в Штатах не видели и не слышали ни о каких таких "охотах на ведьм" на основании ваших актов...
Что касается Штатов - мнение ваших знакомых лишь подтверждает высокое качество и профессионализм работы соответствующих органов. Но законы и решения правительства в США исполняют четко :), и плевать хотели на вопли всяческих "правозащитников" :)
В Штатах большинство дел и споров в суде решает сам судья, единолично. По крайней мере, из того что я видел своими глазами. Присяжные рассматривают только 7 или 8% дел от общего количества. Точно скажу, что если какая-нибудь "оппозиция" попробует "влияние" на Суд оказать, полагаю очень быстро и в полном составе в федеральную тюрьму отправят такую "оппозицию" :). Суд - независим ни от кого, ни от властей, ни от оппозиции.
Большинство судебных дел в США рассматриваются в судах штатов, а не в федеральных судах. На процедуру выборов судей в штате , насколько я знаю, ранее "партии" оказывали влияние, но в последние десятилетия в штатах зак.собрания всякие препоны поставили - "миссурийские варианты" и пр. такому влиянию, потому выборы судей сейчас там в большинстве , опираются на мнение народ. В ином случае давно бы "революция" случилась бы :) .
Что касаемо "политического влияния крупного капитала" - вообще смех. Советской пропаганды ширпотребовской начитались ? :)). В США 80 % промышленности - это семейные предприятия, малый бизнес :). Какое там может быть "политическое влияние КРУПНОГО капитала" ? Если бы такое было - давно бы десяток семей банкирских всю промышленность США себе в собственность бы забрали - и никакая "мафия" бы не помогла бы, это же свободная страна :).
Кеннеди устранили совсем не по экономическим или внутриполитическим причинам :). Лет через 50 расскажут за что :).
Все, кто бросается на другого человека под гашишом своих религиозных бредней или фантазий - полоумный идиот. Я пока не знаю случая, чтоб было как-то по-иному.
Изучал - и руководствовался, "Всеобщей декларацией прав ЧЕЛОВЕКА" http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
Если Вы, уважаемый Семен, имели в виду "Деклара́цию прав челове́ка и граждани́на (фр. Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen)" — важнейший документ Великой французской революции , то ни в современном мире, ни в России его нормы не действуют :). В частности и потому, что этот документ является официальным документом Королевства Франция, утвержденным Королем Франции :))). С ним я знакомился, но не более как с историческим раритетом.
Что касаемо официального документа т.е. "Всеобщей декларации прав человек", то п.19 сей Декларации , говоря упрощенно регламентируется (ЖЕСТОКО ограничивается) другим пунктом - п.29 той же самой Декларации. Ознакомьтесь при случае, ответно рекомендую.
В п.п.1-28 перечисляются все права и свободы, регламентируемые Декларацией, то взаимоотношения между Вами, как человеком, и ГОСУДАРСТВОМ, как аппаратом : "необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения" .
Заметьте, далеко не все "права" и "свободы" попадают в этот перечень. Нет, к примеру, "права на убийство" - которое имеет любой палач или солдат... Или нет понятия "сексуальных свобод" :)...
А п.29 Декларации - это регламентация ПРИМЕНЕНИЯ всех прав и свобод, обозначенных в Декларации. В процессе применения происходит "ограничение" о чем в статье прямо и написано :). В ином случае Декларация была бы просто неработоспособной :).
Что касаемо истории создания правовой системы , изложенной в Декларации - то к 13-му веку, и Хартии вольностей она вряд ли имеет отношение :). Ее сочинил комитет под руководством Э.Рузвельт в 1945 году - и сочинил под т.н. "новую Вестфальскую систему" - ООН, Совет Безопасности и т.д.. Так что , не там ищите, если Вам это интересно :).
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
Права перечисляются ровным перечнем с 1 статьи по 30. 29 - обычная статья, ничем не хуже и не лучше 27 или 30й. Где это нужно - права внутри перечня немного ограничивают. См. пример ст.24 и ст. 26 п.3. В статье же 19 нет никакой необходимости вводить какие-то ограничения или примечания, и их там нет. Это означает, что они НЕ НУЖНЫ и ИЗЛИШНИ.
В конституции же РФ есть три любопытных ограничения свободы слова: ст.29 п. 2 , статья 23 и ст.24 п.1. Но если статья 23 и ст.24 п.1 не противоречят аналогичной по смыслу статье Декларации (ст.12), то ст. 29 п.2 имеет явное противоречие со статьей 19. При этмо мы можем заглянуть в статью 15 п.4 и увидеть, что в случае противоречия законов РФ международным соглашениям... действуют эти самые соглашения. в данном случае - статья 19 декларации прав человека.
Вообще, меня всегда умиляли люди, пытающиеся без знания основ права и юриспруденции рассуждать о самих законах - т.е. результатах огромнейшей работы людей, назубок эти основы изучивших :). Мы же не беремся рассуждать о, скажем, теории квантовой физики - не зная ее основ ? А юриспруденция - посложнее физических теорий :).
Что касается Конституции РФ - ровно такой же принцип ограничения заложен и в ней, только "ограничитель" , аналогичный п.29 Декларации, заложен в самом начале Главы 2 : в п.3 Ст.17.
Что касается перечисленных Вами ограничительных норм в статья Конституции - то они приняты в полном соответствии с п. 29 Декларации.
В ином случае, полагаю, Россия бы проигрывала вообще все суды в ЕСПЧ :). Но такие случаи - крайне редки.
Юриспруденция не менее сложная наука, чем медицина. В советское время, когда понятия "права" в обществе не существовало в принципе :), советские люди привыкли относится к юриспруденции как к некоей "проституированной служанке сильных мира" сего :), мол - что скажут, то и напишут. В нормальных сообществах область "права"- это самый сложный из изучаемых предметов :), соответственно и самый высокооплачиваемый труд.
На высокоразвитом Западе , если вы обратите внимание, граждане это осознают, и при возникновении малейших юридических вопросов обращаются к профессиональным юристам, аналогично, как при заболевании обращаются к профессиональным врачам, а не к судимому соседу :). И никому из "средних умов" даже в голову не придет - вступать в публичные споры по вопросам права :).
По фильмам Голливуда вам это прекрасно известно, может быть - по крылатой фразе киногероев: "Я не скажу ни одного слова без моего адвоката!" :)
Но пока что, пока светлые времена жизни как в Сингапуре еще не настали... приходится и обычным гражданам читать УК и Конституцию. УПК - конечно, не обязательно, но вот УК - очень желательно все-таки знать, как и закон о защите прав потребителя. Весьма полезно в жизни оно как-то так оказывается.
Контрактник - исполняет приказ, а не пишет их. Пишет - профессионал, офицер, теоретик. Пилотирование сложной боевой техники - при всем уважении, удел не теоретиков, а исполнителей, практиков . Планы применения боевой техники тоже составляет теоретик. Закон - это теория. Исполнение законов - это удел практиков, т.е. граждан. Естественно, для исполнения - закон нужно знать.
никуда не денутся!
Атеистов в современном мире homo sapiens - подавляющее меньшинство. Если представитель этого меньшинства - начинает вести себя воинственно по отношению к подавляющему большинству , логично предположить, что с инстинктом самосохранения у такой твари появились проблемы ? :).
Инстинкт самосохранения (появившийся и развившийся благодаря "религиям") - есть основной инстинкт отличающий современного homo sapiens-а от питекантропа, и позволивший первому выжить в эволюционной гонке - в отличии от второго.
Отсутствие такового - инстинкта самосохранения у двуногой твари, и дает мне основание подозревать в атеистах наличие проснувшихся генов питекантропа....