Главная (Newsland) АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА Документальный фильм «Дело генерала Корнилова».

12.09.2012 04:00

Документальный фильм «Дело генерала Корнилова».

15 сентября 2012 года в Государственном историческом музее в рамках проекта «Кинозеркало истории» и 95-летия выступления генерала Корнилова на Петроград будет показан документальный фильм «Дело генерала Корнилова».

Фильм рассказывает о незаурядной личности, генерале Л. Г. Корнилове, который стал одной из центральных фигур Гражданской войны и символом Белого движения на юге России.

Автор фильма, режиссёр-документалист Алексей Денисов предлагает свою оценку личности генерала. Главным лейтмотивом фильма стало выступление 27-31 августа (9-13 сентября) 1917 года, организованное Верховным главнокомандующим Русской армией с целью наведения порядка в Петрограде.

Автор фильма пытается ответить на ряд важных вопросов:

– Был ли на самом деле «корниловский мятеж»?

– Что в действительности заставило генерала Корнилова пойти на конфликт с Временным правительством?

– Был ли шанс у Корнилова и его единомышленников спасти Россию от революционной смуты?

– Могла ли судьба нашей страны сложиться иначе в случае победы Корнилова?
Впервые будут показаны редкие архивные документы и кадры кинохроники, запечатлевшие Л. Г. Корнилова в августе 1917 года, а также место гибели генерала, его личные вещи, бережно хранимые его потомками за границей.

В программе принимают участие:

–Цветков Василий Жанович, кандидат исторических наук, доцент МПГУ, главный редактор альманаха «Белая Гвардия»;

–Романишина Вероника Николаевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры РГГУ автор книги «Офицерский корпус русской армии в 1917 году»;
– специалисты Государственного исторического музея.

Программу ведёт автор проекта «Кинозеркало истории», сотрудник исторического музея Кирилл Степанов.

Начало в 14.00. Половецкий дворик. Справки: (495) 692-37-31.

Источник: http://moscowia.su/kinozerkalo-istorii-dokumentalnyi-film-delo-generala-kornilova

70 90 1842

АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА

5619 участников

Смотрите также

ШАНсов спасти Россиию не было! потому как кардинальный вопрос в России тех времен был вопрос о ЗЕМЛЕ и только большевики могли его решить -- земля на вечные времена передается народу, всем тем кто ее желает обрабатывать и живет на ней,,, Сейчас землю отобрали и разделили между олигархами и чиновниками, и не только землю -но и леса и Реки и НЕДРА ,озера и даже берег моря...нужна новая революция , что бы все вернуть народу!

-5 Экспертное мнение

Юрий Мельницкий ответил leonid palij

2012-09-12

# 17795210

Ага, отдали колхозам, отобрали паспорта, и начислили трудодни. Свобода!

8 Экспертное мнение

Сергей Самохвалов ответил leonid palij

2012-09-12

# 17795696

А до краснознаменных смутьянов разве земельные наделы крестьянам на передавались? К примеру: "в 1914 г. более 80% пахотной земли в Европейской России оказалось в руках крестьян. К этому следует прибавить 40.000.000 десятин, лично принадлежавших Императору Николаю II в Сибири, которые он, не колеблясь, передал в крестьянский земельный фонд. На личные же средства Государя в уступленных им областях, были проведены дороги, построены школы, церкви и больницы. (...) Ходячее мнение, издавна пущенное в оборот социалистами всех толков, будто крестьяне были "обездолены землёю”, ни на чём не основано. В действительности, Царское Правительство систематически стремилось увеличить площадь крестьянского землевладения, причём эта аграрная политика получила особенное развитие в царствование Императора Николая II. (...) Таким образом, накануне февральской революции крестьянам на началах собственности и аренды принадлежали: 100% пахотной земли в Азиатской России и около 90% всей площади Европейской России." http://gidepark.ru/community/12/content/1322362

И это, заметьте, без всяких "революций"!

4 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил leonid palij

2012-09-12

# 17798206

Только коммунисты почему то земекльный вопрос не решили."Крестьяне далеко не все понимают,что свободная трговля хлебом есть государственное преступление.Я хлеб произвел,это мой прдукт и я имею право им торговать,так рассуждает крестьянин,по привычке,по старинке. А мы говорим,что это государственное преступление./Ленин./."Ни один пуд хлеба не должен оставаться в руках держателей.Обьявить всех,имеющих излишек хлеба и не выврзящих его на ссыпные пункты,врагами народа,предавать их революционному суду с тем,чтобы виновные приговаривались к тюремному заключению на срок не менее 10 лет,изгонялись из общины,а все их имущество подвергалось конфискации./Ленин./.

6 Экспертное мнение

leonid palij ответил Юрий Мельницкий

2012-09-12

# 17798699

НЕ , не Ага,((( вот привожу вам текст :1--помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа, 2--помещичьи земли, равно как все удельные , монастырские, церковные-со всем живым и мертвым инвентарем переходятв распоряжение Волостных Земельных Комитетов и Уездных Советов Крестьянских депутатов...и далее по тексту (и еще 3 пункта. )

5--земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются...

после этого декрета от 27 октября 1917. крестьянская Россия пошла за большевиками.. и Революцию уже никакая котрреволюция не могла победить, ровно как и иностранная интервенция.

.А колхозы-- это уже потом в 30-32 годах, когда понадобились крупные производители товарного хлеба..( об этой необходимости говорилось еще при царе , на съезде сельхосз производителей в 12 году)...ну а получилось , как получилось

-4 Экспертное мнение

leonid palij ответил никита матвиенко

2012-09-12

# 17798892

ну и что здесь по вашему неправильно... идет война не на жизнь а на смерть ,,идет революция , вопрос стоит --или-или.

прошло уже почти 100 лет со времени тех великих исторических событий...и что в сущности поменялось? земля перешла в руки крупных собственников, типа Ткачева и бандиттских групировок типа Кущевский,,, на Хлеб постоянно накладывается эмбарго и на продажу и на скупку.. и так далее. и тогда и сейчас делается в силу необходимости..и не только у нас --во всем мире.

-5 Экспертное мнение

leonid palij ответил Сергей Самохвалов

2012-09-12

# 17799607

ну если Крестьянам принадлежало 100% земли. то почему они все в целом поддержали революцию? большевиков то ведь на селе не было. а если и были , то единицы из солдат врнувшихся домой.. а всибири вообще земельный вопрос не стоял,, но вся Сибирь в конце концов создали сначала крестьянские партизанские отряды, а потом аж 3 крестьянских армии , обявивших себя в противовес белым --Красной армией,, а уж пото пришла красная Армия из центра.

-4 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил leonid palij

2012-09-12

# 17799652

Странно о большевиках. Вся их земельная программа была взята у эсеров. Давно признано, в т.ч. со слов самого Ленина.

3 Экспертное мнение

leonid palij ответил Леонид Шейнин

2012-09-12

# 17800066

так все правилно. существовал крестьянский наказ о земле,, 224 документа оформленные еще за долго до революции,крестьянскимобщинами, а там как известно были в основном Эсеры.. Ленин взял, и принял документ, который на тот момент был самым важным.. предварительно опублоковал его в Известиях еще до октябрьского переворота.

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Мельницкий

2012-09-12

# 17801331

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Юрий Мельницкий

2012-09-12

# 17802567

А Вы что хотели от партийных и комсомольских вожаков, которые к власти пришли? И от гэбэшников, которые их потом вытеснили?

3 Экспертное мнение

Alex Kuz ответил leonid palij

2012-09-12

# 17802757

Да никакие крестьяне революцию не поддерживали,их никто и не спрашивал,хватит ахинею из школьных учебников нести.

5 Экспертное мнение

leonid palij

2012-09-12

# 17803014

а сейчас в селах кипит жизнь.?. артисты приезжают с концертами, лекторы, дома культуры строятся, школы новые, драм кружки работают?/ а ведь и это тоже было.. не все одно раскулачивание

0 Экспертное мнение

leonid palij ответил Alex Kuz

2012-09-12

# 17803266

а от куда тогда 5 мл. Красная Армия? воевавшая со всеми и на всех фронтах?

-3 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил leonid palij

2012-09-12

# 17807168

Здесь неправильно то,что война не закончилась,а продолжалась 74 года существования СССР. Крестьян уничтожали в Гражданскую войну,постоянно грабили,отняв у них землю и отнимая последнее ,таким образам пополняя казну,достаточно вспомнить коллективизацию,раскулачивание или конфискационную денежную реформу 1947г.

4 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил leonid palij

2012-09-12

# 17807289

Потому что были совершенно политически неграмотны и повелись на популистские лозузнги изощренных политических проходимцев "Земля крестьянам" и "Грабь награбленное",которые их авторы ине собирались выполнять.

4 Экспертное мнение

leonid palij ответил никита матвиенко

2012-09-12

# 17807675

вообщето я слышал мнение Финансистов, что единственная денежная реформа, которая правильно проводилась в СССР --это реформа 47 года

-1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил leonid palij

2012-09-12

# 17808863

Назовите имена этих лжецов и негодяев.

3 Экспертное мнение

Михаил Гамкрелидзе ответил leonid palij

2012-09-12

# 17809013

Так но не совсем. Беда в том, что была монополизирована промышленность, в том числе легкая, с государственным ценообразованием, что делало экономическую свободу и рынок фикцией. Крестьянин хотел купить на вырученные за зерно деньги гвозди для хозяйства или платье для жены, а с него брали втридорога.

1 Экспертное мнение

Михаил Гамкрелидзе ответил leonid palij

2012-09-12

# 17809289

Крестьяне поддержали большевиков потому, что ни у царя, ни у Временного правительства не хватило мужества признать, что страна не в состоянии дальше воевать и надо срочно заключать мир на любых условиях, как это сделал Ленин.

-3 Экспертное мнение

Юрий Лабоцкий ответил leonid palij

2012-09-13

# 17812288

Чушь..Народу нужен был всего-лишь МИР! И Николай 2 ..увы ..его отобрал..Поступил недальновидно..

-1 Экспертное мнение

Сергей Самохвалов ответил Михаил Гамкрелидзе

2012-09-13

# 17813254

На каких условиях иностранный агент Ульянов по партийной кличке "Ленин" предал зарубежным "работодателям" свою Родину: «т.н. Брестский мир, по которому от России отторгалась территория площадью 780 тыс. кв. км с населением 56 млн человек (треть населения Российской империи) и на которой находились 27% сельхозземель и 5 тысяч фабрик и заводов. По итогам Брестского мира площадь обескровленной и зажатой в тиски Антантой Германии вырастала втрое. Кроме того, по секретному соглашению Россия обязывалась выплатить Германии огромную контрибуцию - 6 млрд марок - в виде "чистого золота" и кредитных обязательств.

В сентябре 1918 года в Германию было отправлено два эшелона, в которых находилось 93,5 тонны "чистого золота" на 120 млн. золотых рублей. Это в то время, когда граждане России пухли от голода и умирали от эпидемий и нищеты». http://www.vozvr.ru/

3 Экспертное мнение

Михаил Гамкрелидзе ответил Сергей Самохвалов

2012-09-13

# 17813809

Жизнь дает выбор не между хорошим и плохим, а между плохим и худшим. Худшим тут было продолжение войны, когда солдаты убивали офицеров и генералов. Ведь над Корниловым издевался народ, а не большевики. То что Ленин был германским агентом, такая же чушь, как то что Сталин был агентом царской тайной полиции и грабил почту, убивая при этом жандармов. Ленин был неглупым человеком, и по-видимому, понимал, что немцы все равно проиграют войну и Брестский договор потеряет силу в том же году, в котором был подписан.

-5 Экспертное мнение

Вениамин Смолькин ответил leonid palij

2012-09-13

# 17815324

Ваше сознание сформировано советскими идиологами. Не обращаясь к истории КПСС, возьмите собрание сочинений Ленина и почитайте там Вы узнаете,как крестьянство поддержало большевиков. Сколько распоряжений и каких выдал ВИЛ, по подавлению восстаний крестьян по всей России особенно в Сибири и в южных областях. При власти коммунистов в ноябре 1917 г. на выборах в Учредительное собрание большевики набрали 25% голосов. Это, что показатель поддержки узурпаторов власти? Только террор помог большевикам удержать власть.

1 Экспертное мнение

Вениамин Смолькин ответил никита матвиенко

2012-09-13

# 17815360

У него крупными финансистами являются дядя Федя и тётя Глаша.

2 Экспертное мнение

leonid palij ответил Вениамин Смолькин

2012-09-13

# 17816497

более того, я думаю что до октября 17 года, про большевиков и не слышал то никто толком,,, спрашивали -- а кто это большевики такие?... но в том то и сила ,или правда исторического момента, что и противники и сторонники пошли за большевиками... например Батька Махно, воевал со всеми, но против Красных--принципиально не воевал,, вопрос--почему?

-2 Экспертное мнение

leonid palij ответил никита матвиенко

2012-09-13

# 17817117

((((( уже не назову,,, давно было в начале 90-х, помню все зачитывались Гайдаром и Чубайсом.. что там плели о денежной массе и реформах..

-1 Экспертное мнение

Alex Kuz ответил leonid palij

2012-09-13

# 17817682

Почитайте,как троцкий создавал красную армию

3 Экспертное мнение

Alex Kuz ответил никита матвиенко

2012-09-13

# 17817879

Как рассказывал мой дед,сибирский крестьянин,им было наплевать,что происходило в городах,и тем более в москве и питере-мол,наше дело-пахать да сеять.А потом приехали из города какие-то хмыри,привезли новое начальство,велели строить колхоз,позже началась мобилизация в кр.армию,приезжали и набирали,сколько надо.Об этом прекрасно написал Платонов в своем "Чевенгуре"

3 Экспертное мнение

leonid palij ответил Alex Kuz

2012-09-13

# 17818439

создавал --как создавал... но ведь и Без Троцкого полыхала вся Украина , в то время независимая от Рсфср, и там сами создавались вооруженные отряды, почти все называвшие себя красными ,, за редким исключением --самостийными.. а в Сибири? ведь до Колчака --никто о красных и не знал, так по наслышке из центра,, но это же как надо управлять подвластной ему территорией-- что все, буквально все стали на сторону красных..Ну Троцкий --это отдельная тема,, я думаю не стоит ее здесь обсуждать

-3 Экспертное мнение

Alex Kuz ответил Михаил Гамкрелидзе

2012-09-13

# 17818572

Какие еще документы вам нужно предоставить,чтобы вы поверили в то,что ленин-немецкий агент,выполнявший важнейшую для немцев задачу-вывод России из войны,и впоследствии угробивший Россию своими экспериментами?

4 Экспертное мнение

Alex Kuz ответил Михаил Гамкрелидзе

2012-09-13

# 17818858

Таких документов достаточно,вы просто не хотите им верить.А про приказ вышинского,комиссара временного правительства,-потом-ген.прокурора ссср,о немедлнном розыске и аресте немецкого шпиона ульянова\ленина тоже не знаете?Кстати,вышинский до конца опасался,что ему это припомнят,однако пронесло,искупил верной службой

4 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Вениамин Смолькин

2012-09-13

# 17819747

Похоже.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил leonid palij

2012-09-13

# 17819773

негодяи всегда стараются быть анонимами.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Вениамин Смолькин

2012-09-13

# 17820000

Крестьяне и в 1917 и в 1918г поддерживали левых эсеров. Большевики это исправили,в 1917г разогнали Учредительное собрание,а в июле 1918г арестовали во время Сьезда Советов всех лидеров левых эсеров,а их патию получившую на тот момент подавляющее большинство в Советах по всей стране,кроме Москвы и Петербурга,контролировавшихся ленинцами,разгромили. Так два раза коммунистами было проигнорировано мнение народа,в основном крестьян,т.к. к 1917г они составляли 75 процентов населения страны.

2 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Сергей Самохвалов

2012-09-13

# 17820130

Ленин,до революции в Германии,фактически превратил Россию в германский протекторат. Во многих губернских городах европейской части были организованы немецкие комендатуры.

3 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Михаил Гамкрелидзе

2012-09-13

# 17820232

Ленин,прекратив войну с немцами,тут же вверг страну в новую,Гражданскую войну,намного более страшную и кровопролитную,длившуюся в 2 раза больше чем первая и сопровождавшуюся намного большим количеством жертв и полнлой разрухой экономики и инфраструктуры страны.

3 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Alex Kuz

2012-09-13

# 17820245

Так и было.

1 Экспертное мнение

Анатолий Камынин ответил Сергей Самохвалов

2012-09-13

# 17820329

Это как автомобиль в кредит - тоже в собственности. Да и температура, как всегда, средняя по больнице. Кулак, т.е. использующий труд батраков, также считался крестьянином, хотя по сути таковым не был. Не стоит тут упоминать, что при коллективизации под кулаков подогнали и зажиточных крестьян, которые и сами трудились на земле, даже используя наемный труд.

0 Экспертное мнение

Анатолий Камынин ответил никита матвиенко

2012-09-13

# 17820394

Каждому овощу - свое время. Во время гражданской войны, в которую перетекла мировая, был военный коммунизм. Армию кормить надо было и рабочих, производящих вооружения.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Анатолий Камынин

2012-09-13

# 17821187

А особенно хорошо и вкусно надо было кормить быстро разросшуюся армию партийной и советской номенклатуры.А военный коммунизм,жертвами которого стали в первую очередь крестьяне,сильно затянулся,на 74 года.

2 Экспертное мнение

Сергей Самохвалов ответил Михаил Гамкрелидзе

2012-09-13

# 17822585

Русская контрразведка в 1917 г. располагала исчерпывающими доказательствами шпионской деятельности таких видных большевиков, как Радек, Раковский, Коллонтай, Ганецкий. Осенью 1918 г. в США с санкции президента Вильсона правительственным Комитетом общественной информации был обнародован ряд документов, попавших в руки американцев. Среди них - указание Германского Имперского банка No 7433 от 2. 3. 1917 г. представителям всех германских банков в Швеции: "Вы сим извещаетесь, что требования на денежные средства для пропаганды мира в России будут получаться через Финляндию. Требования будут исходить от следующих лиц: Ленина, Зиновьева, Каменева, Коллонтай, Сиверса и Меркалина, текущие счета которых открыты в соответствии с нашим приказом No 2754 в отделениях частных германских банков в Швеции, Норвегии и Швейцарии. Все требования должны быть снабжены подписями "Диршау" или "Волькенберг". С любой из этих подписей требования вышеупомянутых лиц должны быть исполняемы без промедления". Комментарии, как говорится, излишни." http://www.gramotey.com/?open_file=1269008064

2 Экспертное мнение

Сергей Самохвалов ответил Сергей Самохвалов

2012-09-13

# 17822611

"Параллельно был организован и второй, более скрытный канал перекачки денег из Германии. По дороге в Россию Ленин создал в Стокгольме Заграничное бюро ЦК партии из Воровского, Ганецкого, Радека и Семашко. Под видом "частных пожертвований" средства туда должен был передавать швейцарский коммунист Карл Моор. Он был близким приятелем Ильича, в качестве члена кантонального парламента и правительства в 1916 г. давал поручительства для получения вида на жительство и Ленину, и его пассии Инессе Арманд. И, кроме того, являлся секретным агентом немецкой и австрийской разведок, работавшим под кличкой "Байер". Поступающая от него информация считалась очень ценной, с ней знакомился сам канцлер. В 1957 г. в ФРГ были опубликованы документы, согласно которым именно он освещал переезд коммунистических эмигрантов через Германию в Россию. А в 1958 г. большую подборку секретных материалов, доказывающих финансирование немцами ленинской партии, привел английский историк З. Земан в сборнике "Германия и революция в России (1915-1918). Документы из архивов германского министерства иностранных дел"." http://www.gramotey.com/?open_file=1269008064

2 Экспертное мнение

Сергей Самохвалов ответил Сергей Самохвалов

2012-09-13

# 17822639

"Большевики усиливались. И германский заказ отрабатывали добросовестно. Если первая их попытка переворота 20-21 апреля была чистой авантюрой в расчете на новый стихийный бунт взбаламученных революцией столичных масс, то вторая, 3 июля, была уже организованным путчем, четко скоординированным по времени с операциями на фронте. 18.6.17 г. русские войска попытались перейти в общее наступление, а 6.7 австро-германские армии нанесли контрудар, так что восстание ленинцев призвано было разрушить и дезорганизовать тыл накануне этого контрудара. Кроме денежной, большевикам оказывалась и пропагандистская помощь. Например, коммунистические газеты для солдат издавались в занятом немцами Вильнюсе и распространялись оттуда по фронту. При этом как раз во время путча произошла грубая накладка. Восстание в Питере началось 3.7, а сообщение о нем, как о свершившемся факте, начало распространяться этими газетами со... 2.7. А большой их тираж для воздействия на русские войска был заготовлен еще раньше, где-то в конце июня.

После провала путча, столь явно согласованного с неприятелем, большевики очутились в политической изоляции, на них обрушилось негодование общественного мнения."

2 Экспертное мнение

Alex Kuz ответил никита матвиенко

2012-09-13

# 17824208

Прочитав ваш коммент,сразу вспомнил своего любимого Карамзина,"История земли русской",где только документы и летописи

Во времена царствования Годунова был страшный неурожай и голод,цены на хлеб в москве взлетели до небес.И Годунов,вместо репрессий и арестов спекулянтов повелел открыть свои амбары,и продавать хлеб по бросовым ценам.Вот такое было отношение к частной собственности и свободе в тогдашней России

2 Экспертное мнение

Alex Kuz ответил никита матвиенко

2012-09-13

# 17824649

Так ведь одним из главных лозунгов был-превратить импер.войну в гражданскую,это ведь никто и не отрицает,а особенно твердолобые и одобряют

0 Экспертное мнение

krapivenskih2012 ответил leonid palij

2012-09-13

# 17827471

Новая революция будет и почву для неёготовят , сами того неведая, антисоветчики руссофобы.

0 Экспертное мнение

Евгений Гусаченко ответил Юрий Мельницкий

2012-09-13

# 17828938

чушь!

Торчат ослиные уши либероидной дебилоидной пропаганды.

У меня вся родня из колхоза. Жили лучше, чем мы в городе.

Я там каждый год жил по три месяца на летних каникулах. Случалось и подрабатывать на колхозных пасеках.

Сейчас колхозы разрушили и мы более 50% продовольствия закупаем. А Москва и Ленинград до 70. И зерно, между прочим, тоже закупаем. Третьего класса, которое не выращиваем.

-1 Экспертное мнение

krapivenskih2012 ответил Alex Kuz

2012-09-13

# 17829412

Вы говорите не правильно .Годунов давал деньги на хлеб чем он больше давал денег ,а деньги у него были, тем больше взлетали цены.Купцы прятали товар дожидаясь еще большего роста цен......Результат смута ,поляки в Москве...Россия чуть не погибла ...Династия Годуновых погибла...А прижал бы спекулянтов была бы династия Годуновых а не Романовых небыло бы смуты ,не было бы поляков в Москве и не была она сожжена поляками..Руководитель страны должен иногда поступать жестко ...

-1 Экспертное мнение

krapivenskih2012 ответил никита матвиенко

2012-09-13

# 17829512

Сейчас будет вам известно армия чиновников выросла в шесть раз в расчете на душу населения.И эта орда не за что не отвечает.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Alex Kuz

2012-09-13

# 17829589

Да,тогда была очень необычная ситуация.В июле ударили 20 градусные морозы и побили всю пшеницу. Царь избежал голода,накормив народ из своих амбаров.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил krapivenskih2012

2012-09-13

# 17829656

Да,надо было как в 1933г.никак не помогая голодавшим уморить 7 млн человек и удержаться у власти ценой их жизней.Как и в 1922г.

1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Евгений Гусаченко

2012-09-13

# 17829821

Жили не просто лучше.а намного.Даже в 1933гт детей ели.http://*d-v-sokolov.livejournal.com/. А начиная с 1965г вообще шиковали.На пенсию в 12р в месяц.

1 Экспертное мнение

Евгений Гусаченко ответил никита матвиенко

2012-09-13

# 17830203

Что вы говорите! Ужос.

-1 Экспертное мнение

Alex Kuz ответил krapivenskih2012

2012-09-13

# 17830432

Что-то вы путаете-вбрасывая продукт по заниженной цене цена этого продукта не может расти-закон рынка

1 Экспертное мнение

Исаак Рукшин ответил leonid palij

2012-09-13

# 17831044

А Вы знаете, что историки насчитали около 1500 крестьянских восстаний /не мятежей, как потом большевики обозвали Антоновский или Тамбовский/, которое Тухачевский задушил газом и шрапнелью разорвал в куски.Свой народ, который хотел жить не так, как предписывали и который взяли за горло.

1 Экспертное мнение

михаил щербаков ответил Михаил Гамкрелидзе

2012-09-13

# 17833263

До революции мешок муки стоил 10 копеек, так что после революции зерно не подешевело, в принципе.

1 Экспертное мнение

михаил щербаков ответил Юрий Мельницкий

2012-09-13

# 17833329

Как бы то нибыло, а землю каким-то образом нужно возвращать народу. Все заросшие бурьяном земли скуплены или олигархами, или новыми русскими рангом помельче.

0 Экспертное мнение

михаил щербаков ответил leonid palij

2012-09-13

# 17833364

Да, без революции землю народу не вернуть.

0 Экспертное мнение

михаил щербаков ответил Сергей Самохвалов

2012-09-13

# 17833676

Да, да крестьянам принадлежало 100% пахотной земли, а у помещиков оставалось размером с лапоть, как по Некрасову.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Евгений Гусаченко

2012-09-13

# 17835507

Странно ,что для вас это новость.

1 Экспертное мнение

leonid palij ответил Исаак Рукшин

2012-09-13

# 17835515

знаю, но легенда о о удушющих газах -- сомнительна,, читал у историков, что на тот момент у красной армии было всего около 200 штук снарядов, захваченых у белых ,поставляемые Англией. поэтому их не применяли , но на позиции привезли,, говорят --для устрашения,, потому как отравлений от газа не было.. а вообще химснаяряды -- выпуск наладили гдето в начале 30-х, с помощью тех же немцев... а насчет востаний-- да востания были, и возможно даже больше, но они столько же были и у белых после проведения заготовки продовольствия для армии.. один Врангель насобирал(отобрал) у крестьян Юга Украины-- 2 мл. пудов зерна.. но вывезти не успел, и оно осталось красным, даже и в крым не смог завезти.

-1 Экспертное мнение

Евгений Гусаченко ответил никита матвиенко

2012-09-13

# 17837210

Херня.

-1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Евгений Гусаченко

2012-09-13

# 17837499

Для коммуниста вы необычайно самокритичны.Но тем не менее,нехорошо подвергать сомнению донесения сталинских чекистов.

1 Экспертное мнение

Nilkolait ответил leonid palij

2012-09-13

# 17838462

А большевики не отобрали землю и заводы?

0 Экспертное мнение

Евгений Гусаченко ответил никита матвиенко

2012-09-14

# 17843930

И это херня. А не хватит чушь молоть?

Изрядно протухшую?

-2 Экспертное мнение

leonid palij ответил Nilkolait

2012-09-14

# 17846552

земля объявлялась всенародной собственностью, и делилась между теми кто ее обрабатывал,, разрешались наделы до 20 гк, ( с условием обработки без наемного труда)остальное общественная и государственная собственность... (найдите сегодня такую на территории России, или Украины),,а фабрики-- фабрики и заводы оставались в руках собственников, на заводах был просто рабочий контроль за соблюдением трудовых норм,, однако вскоре владель начали саботировать указы правительства, или просто выежали за границу, оставляя за себя управляющих с наказом --мы вернемся , смотрите тут.../ поэтому весной 1918 года заводы перешли в государственную собственность...

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил Евгений Гусаченко

2012-09-16

# 17899155

Стыдно товарищ не верить донесениям передового отряда советского общества,сталинских стукачей и палачей.

0 Экспертное мнение

Показать 67 ответов

Свернуть ответы

Юрий Мельницкий

2012-09-12

# 17797565

Сергей, огромное спасибо! Уже посмотрел, в Инете он уже выложен, например http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/2984-delo-generala-kornilova.html

Талантливой работу не назовёшь, но это первая ласточка, за что Денисову большой респект.

Ужасно жалко, что февральская революция привела к руководству такую ничтожную личность как Керенский. Этот поражённый патологическим тщеславием человек, по сути, погубил Россию. Хотя и весь политический бомонд того времени уважения не достоин.

Введение Лавра Корнилова в пантеон героев России как никогда необходим самой России.

4 Экспертное мнение

leonid palij ответил Юрий Мельницкий

2012-09-12

# 17799415

а в чем собственно героизм? как боевой генерал? да , было. но ни революцию, ни движущих ее сил не понимал.. в этом его трагедия.у нас сейчас из каждого белогвардейского генерала делают героев, Мода такая .

-6 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил leonid palij

2012-09-12

# 17799816

На Корнилова ставил Милюков. Дескать, военную диктатуру осуществит генерал, а править будут политики, типа Милюкова. Но почему-то этот альянс не состоялся. Возможно, в глазах военных Милюков запятная себя сотрудничеством с размазнёй Керенским. Что Корнилов "не тянул" на руководителя государства - это (как будто) вне сомнения.

0 Экспертное мнение

Юрий Мельницкий ответил leonid palij

2012-09-12

# 17799909

А героем должен быть понимающий движущие силы революции?

2 Экспертное мнение

leonid palij ответил Юрий Мельницкий

2012-09-12

# 17800213

нет конечно.. но ведь смотрите в каком контексте это подается... как герой и боевой генерал 1 мировой-- да, бессомненно герой.. ну а революция? это уже другое дело.. Вспомним Наполеона.. он и боевой генерал, он и возглавил революционные силы Франции, но мы же не вспоминаем тех генералов, тоже боевых, но проигравших и не понявших великую французскую революцию,, и если их и вспоминают , то не с революционными событиями, а по делам их.

-2 Экспертное мнение

leonid palij ответил Леонид Шейнин

2012-09-12

# 17800244

согласен

-1 Экспертное мнение

Юрий Мельницкий ответил leonid palij

2012-09-12

# 17801979

Леонид, Вы вызываете у меня откровенное недоумение! Вы находитесь в "Антисоветской Лиге", члены которой считают, что в октябре 1917-го года в России произошёл переворот. (Т.е. действие, не поддержанное основной массой населения страны. У большевиков никогда не было такой массовой поддержки как у эсеров и меньшевиков. Исключительно террористическими методами большевики установили свою власть.) А Вы призываете меня понять героизм только в приверженности к "революции".

Эта лексика для других, просоветских, сообществ.

Генерал Корнилов показал себя самым высоким патриотом России, ставившим превыше всего офицерскую честь, честь защитника Отечества. А так любимые Вами большевики это отечество разрушили.

Вы даже историческими фактами оперируете крайне узко. Наполеоновские генералы (Даву, Мюрат, Ней, Груши и т.д.) прославились в сражениях, уже ведомые императором Наполеоном I, предавшего как саму республику так и идеалы Великой Французской Революции.

4 Экспертное мнение

leonid palij ответил Юрий Мельницкий

2012-09-12

# 17802704

я с вашими аргументами не спорю, во многом согласен.. но я считаю что Корнилова надо подавать в другом аспекте, а не как начавшего гражданскую войну , хотя и об этом тоже надо сказать .. а ведь он был заслуженным боевым генералом, со своими убеждениями.. по моему так надо говорить..

-1 Экспертное мнение

Юрий Мельницкий ответил leonid palij

2012-09-12

# 17803193

А я и не спорю. Как бы в фильме не проставлялись акценты, я вижу Корнилова именно таким. Из простых казаков, необыкновенно талантлив (полиглот, географ, этнолог), признанный полководец, высокий патриот. А в политическом плане действительно наивен, да как, собственно, и вся тогдашняя аристократическая и военная верхушка.

2 Экспертное мнение

Михаил Гамкрелидзе ответил leonid palij

2012-09-12

# 17810062

Он воевал только на стороне революции, пока сам не захватил власть.

-1 Экспертное мнение

Людвиг шварц ответил Юрий Мельницкий

2012-09-13

# 17814652

Юрий, вы разве не поняли, что этот Леонид заурядный провокатор. Посмотрите его все посты, и сразу все станет ясно. Не ведитесь на его провокации...

1 Экспертное мнение

Alex Kuz ответил Юрий Мельницкий

2012-09-13

# 17824965

А что керенский-он был такой же временный,как и правительство.Если бы дали закончить работу учредительному собранию,довели бы войну до победного конца-а конец был близок, немцы в 18-м году капитулировали-перед Россией открывались неограниченные возможности и перспективы,чего очень не хотели все-и наши союзники в том числе

1 Экспертное мнение

krapivenskih2012 ответил Юрий Мельницкий

2012-09-13

# 17828104

Мне смешно ,впрочем у анитсоветчиков с этими самыми героями проблема.Прославлять Корнилова ,который даже не смог довести войска до Петрограда.Этот стратег растерял свои войска вместе с Красновым и Багратионом(не потомок ли героя Бородина??).Они вели войска убивать большевиков "немецких шпионов".После того как войска были "потеряны"они пытались как будто ни какого мятежа не было.ХА ХА ХА..И тут же обратились к немцам за поддержкой.Немцы не" знали" что большевики их агенты"" поэтому охотно предоставвили оружие Краснову.Который снабжал оружием Корнилова .Когда Корнилова убили ,будующие главари моментално отступили.Про себя они были рады иначе корнилов их всех положил под Краснодаром,такой стратег .

0 Экспертное мнение

krapivenskih2012 ответил Юрий Мельницкий

2012-09-13

# 17828908

В плену просидел Корнилов ,а попал так.Хотел прославится этот стратег бросил в бой свою дивизию на занявший оборону немецкий корпус(3 дивизии) .Дивизия вся полегла он оказался в плену.Стратег блин...

0 Экспертное мнение

krapivenskih2012 ответил Юрий Мельницкий

2012-09-13

# 17829584

Герой как минимум должен понимать что к чему, а небыть придурком как Корнилов.

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы

Владислав Грецов

2012-09-12

# 17804517

не получилось у него.....почему ? большой вопрос.....

1 Экспертное мнение

Юрий Лабоцкий

2012-09-13

# 17812262

Воинствующие выступления в изнурённой России были крайне опасны..Адекватно поступили именно большевики, прекратив бессмысленную бойню 1й Мировой...Хотя иввергнули,позже, Россию во внутренние нестроения..

-4 Экспертное мнение

Вениамин Смолькин ответил Юрий Лабоцкий

2012-09-13

# 17815563

Продать Родину это адекватный поступок? Вступить в войну на стороне братского православного народа это бессмысленная бойня? Выйти из войны за полгода до поражения противника и при этом сдав ему (уже ослабленному) огромную территорию на западе страны и разорвав договор с союзниками это, по-вашему, верх разумного политического решения? Да Вы братец в своём ли уме?

3 Экспертное мнение

krapivenskih2012 ответил Вениамин Смолькин

2012-09-13

# 17828559

А вы в своем уме продолжать войну когда империя развалилась.Армия не способна воевать ,офицерский корпус разложился.Не случайно большевики стали создавать новую армию,прежняя была обсалютно не боеспособна.Большевики ничего не сдавали В то время Украина отделилась, а возглавил её царский генерал Скоропадский ставленник Германии.В то время большевики еще не создали армию ,а создали все вернули .Даже с прибылью!!!

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

старый полковник

2012-09-13

# 17815514

Мог спасти, не мог спасти, супротив мирового жидовства не попрешь. Кого привез Ленин и кто был его правой рукой, точно не грузинский мелкий бандюган.

1 Экспертное мнение