Демократия?
Дэвид Горжински, парнишка 22 лет от роду, известный участием в разного рода акция протеста, решил устроить очередной перфоманс. Натянул черную футболку, повязал кудри черной банданой, - как сам говорит, "чтобы привлечь внимание людей", - намалевал на одном куске картона "Вас грабят," на другом "Дайте человеку пистолет, он ограбит банк, дайте человеку банк, он ограбит страну", - да и явился в отделение Bank of America в городке Истон. Зашел, встал, услышал от охраны требование покинуть зал, законопослушно, без споров вышел наружу, где его тут же приняла полиция, увезла в участок и предъявила обвинения по трем статьям: хулиганство, попытка ограбления и терроризм.
Чуть позже, окружной прокурор сообщил, что обвинение в попытке ограбления снято, поскольку, хотя намерение лишить банк клиентов (то есть, ограбить), налицо, доказать это трудно, а вот по двум другим статьям дело возбуждено. По его мнению, контекст деяния обвиняемого вовсе не политический, на чем настаивает и сам Дэвид, и его адвокат, а чисто уголовный, поскольку "подбор слов на плакатах может спровоцировать людей на террор против банковских служащих" (то есть, возбуждает вражду и ненависть к одной из социальных категорий), что подтверждается и броской, необычной и не соответствующей правилам поведения в банке одеждой.
Разъясняя свою позицию, м-р Морганелли пояснил, что закрывать дело не намерен, несмотря на то, что за предыдущие перфомансы, - на почте и в налоговой, - Дэвида и его друзей никто не преследовал, хотя по ходу одного из них имело место даже недругательство над флагом США.
С точки зрения прокурора, всему свое место, и если бы обвиняемый бродил со своими плакатами по улице, в парке или где-нибудь еще, никаких претензий бы не было, но учинять подобное в здании, для таких фокусов не приспособленном, однозначное хулиганство с признаками терроризма, поскольку общественность от такого шоу "могла почувствовать себя под угрозой".
Так что, никакие ссылки м-ра Лауэра, адвоката, на то, что имел место всего лишь "не уголовно наказуемое деяние, а всего художественный, возможно, не вполне обычный, раздражающий способ протеста", прокуратурой приняты не будут. С другой стороны, м-р Морганелли готов не требовать для обвиняемого наказания в виде тюремного заключения, но только если тот признает свою вину, - и на состоявшейся в понедельник пресс-конференции м-р Лауэр: "я не исключаю возможности досудебной сделки, как лучшего для моего клиента варианта решения вопроса", грустно добавив: "но, как мы надеемся, люди сделают все, чтобы весь мир узнал, что происходит с нашим обществом".
Комментарии
Мысль эту высказал Э.Кант. Её никто не понял, ибо он не разъяснил.
Почему не разъяснил - не знаю. Может тем людям этого не требовалось, потому, что они были умнее нас с Вами.
Я для себя придумывал объяснение долго - почти год.
Теперь я согласен с Кантом.
Республиканской монархии ещё не было.
Известны конституционные монархии, но республиканских нет.
Попытайтесь понять, почему монархия и почему республиканская.
Если не придумаете объяснения, то посмотрите страничку, на которой есть статья, а в ней раздел 1.1.
Все партии ленинские (про монархию пункт 1.1.) http://vinogradov-vetto.narod2.ru/vse_partii_leninskie/
А я как раз и указываю на эту ошибку.
Демократия - это всенародно выработанное решение, народом принимаемое и исполяемое.
Да десяток человек за весь день не смогут решить пустячный вопрос (в какой цвет покрасить забор), чтобы решение удовлетворило всех!!!
УТОПИЯ!!!
Вам нравится жить в обществе, где как минимум половина - недовольных?
Везде представительская.
Но, если представительская, то могут быть любые казусы.
В парламенте народ представляют 500 раздолбаев-кухарок-спортсменов-артистов.
На сборище "саммите" (СНГ, ОПЕК, АТЭС) - страну представляет один человек - "руководитель экономики".
Если бы был межгаллактический союз - то Землю тоже представлял бы один человек.
Но, если всю Землю может представлять один человек, то зачем в России спорить о природе власти.
Один человек тоже может представлять и думать за всех граждан России и мы даже знаем имя этого человека!
Как собрать всех на одной площади?
Как всех услышать?
Кроме того, даже если всех удалось собрать и заставить говорить по очереди, то что скажет быдло?
А чтобы быдло превратить в значимого гражданина, то сколько нужно положить сил на его образование, чтобы он мог решать вопросы профессионально?
А если не профессионально, то получится плясать под дудку большинства, а мажоритарная логика - логика дураков.
С чем и поздравляю, если Вы стремитесь с прямой демократии.
Что этой ссылкой Дмитриев хотел сказать?
Вывалило меня на стартовую страницу ресурса и что?
А теперь вспомните, к чему это привело.
Вспомните кому и сколько должна эта страна.
Она брала займы даже у России.
Комментарий удален модератором
Если кто-то не умеет пользоваться топором или зарубил им кого-то, то топор здесь абсолютно не виноват. С его помощью старые мастера умели делать удивительные вещи!