11.09.2012 04:00

К вопросу о Боге

На модерации Отложенный

Весьма доказательно, нет?

Источник: http://youtu.be/fobjkqJGPgM

60 64 830

Смотрите также

Пример для тех, кто не знаком с понятием биологически активной среды. Среды, которая "живет" за счет обмена энергией с окружающей средой. Земля сформировалась 4,5 млрд.лет. Жизнь возникла несколько сот миллионов лет. Человекообразные - миллионы лет. Ну а современный человек появился примерно 45 тыс.лет назад. Этот путь подтверждается соответствующими артефактами.

2 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Феликс Стрельцов

2012-09-11

# 17778797

Что Богу эти Ваши миллиарды лет. Энергии управляются информацией .

-1 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Ксения Владина

2012-09-12

# 17781961

О каком Боге Вы говорите? Их, Богов, если оглянуться вокруг, как собак нерезаных. И какое отношение они имеют к эволюции? Какое отношение они имеют к образованию Земли, Солнца, галактики, вообще мироздания?

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Феликс Стрельцов

2012-09-12

# 17788123

О Боге - Творце всего сущего, и неба, и земли, и человеков, о Боге-первопричине всего.

Это эволюция никакого отношения к Богу не имеет - видите, как важно отношение слов в предложении, слова - это не просто носители информации, они могут быть и хитрым оружием.

Они (Вы имеете, наверное, в виду сонм придуманных богов и всяческих кумиров) - никакого отношения к мирозданию не имеют, а имеют отношение к нашему отношению к мирозданию.

-1 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Феликс Стрельцов

2012-09-12

# 17788287

Вроде печатала абзацы, а они не получились. Старалась отвечать предложением на предложение.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Ксения Владина

2012-09-12

# 17788744

А чем Ваш Бог отличается от других. Они, например, у китайцев и индусов довольно старые, проверенные временем. Занимались отчасти тем же, что и тот, которого Вы назвали. Но они разные, поэтому я и в недоумении. Малограмотный. И о каком творце "неба" Вы говорите. Атмосферу, если верить ученым, создала растительность и природные катаклизмы. Эти ученые, вообще, чего только не напридумывали. Дурят нашего брата. Одна надежда на таких как Вы. Просветителей. Вот и про информацию так красиво загнули, что поставили меня в затруднение. Что такое информация? Я то, по малограмотности, думал, что это сумма сведений, которую я получил извне. Ан нет. Глубже копать нужно оказывается. А как копать, если умишком слаб.

1 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Феликс Стрельцов

2012-09-12

# 17789424

Анализ и синтез - две стороны познания: индусы доносят своё понимание, китайцы - своё, и эти попытки познания во многом сходятся. Небо в данном слоучае - образ всего, что над землёй, не придирайтесь, милый Феликс, мы же сейчас стараемся понять друг друга, не так ли. И никакой Вы не малограмотный, разве что в вопросе богопознания - так здесь никому не достичь полноты.А насчёт информации для меня железным аргументом является "В начале было Слово..." По-гречески Логос, ещё переводится как "смысл", кроме того, что слово и есть носитель информации.

0 Экспертное мнение

Вадим Хвастунов ответил Ксения Владина

2012-09-12

# 17796285

Анализ и синтез к пониманию хоть чего не имеют ни какого отношения. Так как это не стороны ,чего-нибудь, ни свойства, Это методы познания. Неразделимые. Что бы этими предметами пользоваться, необходимы, некоторые познания об изучаемых явлениях и предметах, то и есть

Знан

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Вадим Хвастунов

2012-09-12

# 17797701

Мною так и написано -"две стороны познания". Или Вам угодно придираться. Давайте по существу, пожалуйста, жонглировать словами мне неинтересно.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Ксения Владина

2012-09-12

# 17801253

В смысле слово, это приказ? Т.е. появилось слово (из ничего), потом все и поехало. Но кто то его произнес? На каком языке и для кого? Ангелам? А они откуда? В 17-м веке в Саламанке широко обсуждался вопрос на каком языке говорят ангелы. Обсуждался с приглашением международных экспертов. Не определились. А ведь собрались умнейшие люди. Ну прямо как Вы. Слово, Логос. Китайцы, индусы. Сходятся, расходятся. Совсем Вы меня задурили. Насмехаетесь. Ну, конечно, почему бы не посмеяться над малограмотным. Ну а Ваше анализ-синтез, не мешало бы добавить словом тезис. Тезис-анализ-синтез. И тогда получится триада Гегеля. Тоже тот еще путаник. Но помер, говорят.

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Феликс Стрельцов

2012-09-12

# 17801902

Все умрём.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Ксения Владина

2012-09-12

# 17805022

Это аксиома (теорема, не требующая доказательств). Во выдал. Самому нравится.

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Феликс Стрельцов

2012-09-12

# 17805427

Да Вы умница несказанный. И меня прихвалил, и себя пообзывал, а дулю в кармане, небось, держите ("не буду разбираться, и всё тут"). Насчёт ангельского языка меня совсем не интересует. Они и без слов общаться могут, обмениваются информацией прямо в эфире.По радио ведь информация без слов передаётся, вернее, слова превращаются в радиосигналы, а потом опять в слова - для нас, слова говорящих.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Ксения Владина

2012-09-12

# 17805628

Мудро, мудро.

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Феликс Стрельцов

2012-09-13

# 17827580

Мы умрем и будем как вода, вылитая на землю, которую нельзя собрать; но Бог не желает погубить душу и помышляет, как бы не отвергнуть от Себя и отверженного.

(2-я Царств 14:14)

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Ксения Владина

2012-09-13

# 17829332

А где будут наши души после того как Земля исчезнет, исчезнет Солнце, исчезнет галактика?

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Феликс Стрельцов

2012-09-13

# 17829625

В случае исчезновения материального мира остаётся мир духовный, где и будут обитать вечно (!!!) наши духовные сущности. А уж в каком отделе духовного мира (вечные муки или вечная радость) - это зависит сами знаете от чего.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Ксения Владина

2012-09-13

# 17830847

Вы в это верите? "Вечные муки или вечная радость". И это у бестелесных душ? Духовный мир? Что он из себя представляет? Не напоминает ли это бред больного человека?

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Феликс Стрельцов

2012-09-13

# 17831415

Если библейский текст Вы так называете - не слишком ли это опрометчиво, Феликс?

Ибо возмездие за грех - смерть, а дар Божий - жизнь вечная во Христе Иисусе, Господе нашем.

(К Римлянам 6:23)

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Феликс Стрельцов

2012-09-13

# 17831475

Очень удивили тем, что радость видите в жизни только телесного свойства.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Ксения Владина

2012-09-13

# 17834275

У меня другая религия, не имеющая к Христу никакого отношения. И Библия у меня другая. Поэтому мой Бог скорее накажет отступников. Но я в раздумье. Может другого Бога выбрать. Да хотя бы Вашего. Уж так заманчиво надеяться, что душа пребудет в вечности даже после исчезновения Земли. Представляете, Земли нет, а наши души путешествуют в космосе и так культурно разговаривают о смысле жизни. Может быть даже какую никакую партию создадим. Демонстрации будем устраивать. Изобличать будем иуду Березовского. Красиво.

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Феликс Стрельцов

2012-09-13

# 17834737

Кого мы там встретм - это может быть для нас полной неожиданностью. Если бы тот самый Иуда сказал Господу Иисусу "Прости" (покаялся) - то был бы прощён и тоже встречен в Царстве Небесном. Выбор -покаяться перед Богом, или нет - за человеком. Если названный Вами чловек до смерти раскается, то и его Там встретить можно будет.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Ксения Владина

2012-09-13

# 17835649

А если я из другой конфессии? Как быть?

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Феликс Стрельцов

2012-09-13

# 17836383

Бог один для всех конфессий.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Ксения Владина

2012-09-13

# 17836613

Будда? Кришна?

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Феликс Стрельцов

2012-09-14

# 17859569

Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.

(От Иоанна 14:6)

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Ксения Владина

2012-09-14

# 17862624

Получается, что Христос самозванец, поскольку Будда появился задолго до него. Буддизм, например, появился в VI веке до рождества Христова. Это когда основные положения учения устаканились. Считают, что это первая мировая религия.

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Феликс Стрельцов

2012-09-14

# 17866719

Первые события Библии - сотворение всего...Адама и Евы - возможно (сейчас не готова аргументировать) и старше. При этом нужно всегда помнить, что христианство - прямое следствие иудаизма.

0 Экспертное мнение

Феликс Стрельцов ответил Ксения Владина

2012-09-14

# 17868482

А почему не предки Утнапиштима. Керамические таблички с клинописью появились задолго до того, как была написана Библия.

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Феликс Стрельцов

2012-09-14

# 17870681

Ни я, ни Вы, милый Феликс, не готовы сейчас представить друг другу более или менее точные значения цифири этих времён, но: написание первых книг Библии состоялось много позже описываемых событий.

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Феликс Стрельцов

2012-09-15

# 17876952

"Задолго", "раньше чем" - не аргументы вовсе. Сейчас бегло просмотрела тему хронология Библии - первые, описанные в ней события относят к 4 156 г. до рождества Христова, а это на порядок больше, чем возраст буддизма (в Вашем изложении)

0 Экспертное мнение

Показать 37 ответов

Свернуть ответы

Наташа Ск

2012-09-11

# 17772745

Промывание мозга очередного радикального проповедника, мнящего себя пророком.

Верующему человеку не нужны доказательства.

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Наташа Ск

2012-09-11

# 17777095

Верующему действительно они не нужны.Какой из доводов сработает для неверующего, или сомневающегося, или отошедшего, или задумывающегося - неведомо, поэтому каждый (довод) во-своему важен.

0 Экспертное мнение

Виталий Бичуков ответил Ксения Владина

2012-09-12

# 17790921

Для кого важен? Кажется ключевое слово в Ваше тексте "сработает"... Но зачем? Мне атеисту (математику и физику) такие "доказательства", да и другие, не нужны.

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Виталий Бичуков

2012-09-12

# 17791241

Для меня 10! (факториал) - это очень много вариантов, и значит - очень малая вероятность. И она всё-таки произошла . А для кого важен довод - тот сам знает, вероятность всегда есть.

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Виталий Бичуков

2012-09-12

# 17791396

Можно спрсить Вас как физика? Вот почему физические константы именно таковы, какими их вычислили учёные, например, хоть g, или пи, или универсальная газовая? Почему угол наклона земной оси именно таков?

0 Экспертное мнение

Виталий Бичуков ответил Ксения Владина

2012-09-12

# 17792196

Вы о чем? Что произошло?

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Виталий Бичуков

2012-09-12

# 17792768

Возникновение материального.

0 Экспертное мнение

Виталий Бичуков ответил Ксения Владина

2012-09-12

# 17793632

Вы нашли камешек на берегу моря, провели измерения его параметров: вес ,объем, геометрические размеры… наконец химический состав… Вроде с камешком все ясно. Ан нет, Вы «копаете» глубже - А почему у него такие параметры? И ждете ответа – его таким создал Творец!

Вопрос «почему» для всевозможных физических и математических констант совершенно неуместен. Относительно угла наклона земной оси к плоскости орбиты, должен Вас огорчить – он не постоянен. Мы наблюдаем явления прецессии и нутации земной оси! Вот и g изменяется от экватора к полюсам... И только не говорите, что "пи" задано Творцом!

Вы не отвечаете на мои вопросы, вы не знаете ответов?

Хотелось бы услышать «правильные» ответы на свои (т.е. Ваши) вопросы. Ведь Вы их знаете и задаете мне исключительно для того, чтобы подвести меня «правильному» пониманию мира…

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Виталий Бичуков

2012-09-12

# 17794333

Вы называете мои вопросы неуместными именно потому, что Вам не нравится ответ на них.

0 Экспертное мнение

Виталий Бичуков ответил Ксения Владина

2012-09-12

# 17796117

Так каков ответ, озвучте, наконец, его или я усомнюсь в том, что Вы его знаете!

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Виталий Бичуков

2012-09-12

# 17798053

Если он для Вас ещё не очевиден, пожалуйста. Я верю в Бога. И рада иметь единомышленников, потому что это меня укрепляет. Однако укрепляют и другие мнения, т.к. они не могут меня ни разубедить, ни доказать обратное. И мне интересен механизм выбора в этом вопросе у других людей, так как мой мне уже понятен. Обычное общение на вечную тему.

0 Экспертное мнение

Виталий Бичуков ответил Ксения Владина

2012-09-12

# 17799538

Наш с Вами диалог напомнил мне старый анекдот:

«- Грузины лучше чем армяне!

-Чем?

- … чем армяне.»

Вы верите в Бога, на здоровье. Я не пытаюсь Вас в этом разубедить. Вы же приводите некие убогие доказательства его существования и пытаетесь переубедить меня – атеиста.

А вопросы о физических и математических константах, а равно об угле наклона земной оси к плоскости орбиты так и остались без ответа!!!

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Виталий Бичуков

2012-09-12

# 17800107

О константах спросила Вас (как физика и математика) я, к чему эта переадресация.Вам почему-то очень трудно принять, что всё создано разумно и неслучайно. Ну так и не принимайте. У Вас даже убогих доказательств обратного нет. Общение на вечную тему сведено к анекдоту...

0 Экспертное мнение

Valeri Akopian ответил Ксения Владина

2012-09-13

# 17813255

В вопросе о Боге доказать ничего не возможно.Это принимается на веру.Либо вы верите,либо нет.That's it!

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Valeri Akopian

2012-09-13

# 17827802

Лично для меня Бог предоставил доказательства, думаю, что и у каждого верующего в процессе его общения с Богом тоже есть свои, годящиеся только для него. Больше того, Бог даёт эти доказательства всем и в изобилии - только не все их хотят принимать.

0 Экспертное мнение

Valeri Akopian ответил Ксения Владина

2012-09-13

# 17835620

Уважаемая,Ксения.Боже сохрани меня затронуть Ваши сакраментальные чувства,или от попытки убедить Вас в чем то.К примеру,если Вам скажут,что кв.гипотенузы равен сумме кв. катетов,то Вы можете просто взять это на веру,а можете получить строгое доказательство.Нет строгого доказательства существования Бога,кроме как аксиома,т.е.просто вера в него.Спросите у любого грамотного священника.По крайней мере,все,с кем я общался,говорят так.С уважением к Вам.

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Valeri Akopian

2012-09-13

# 17836340

Не пойму, к чему Вы всё это. Верю - имею общение - есть доказательства. Вы, если верите своей жене (другу, брату, сыну) - тоже небось не на пустом месте.

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Ариадна Афинская

2012-09-11

# 17778412

Как правило, все проповедники знают лишь только малую толику того, что пытаются говорить. Учителя безмолвны.

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Ариадна Афинская

2012-09-11

# 17778803

А как же в школе?

1 Экспертное мнение

Ариадна Афинская ответил Ксения Владина

2012-09-11

# 17779259

Я о других учителях:)

А в средней и высшей школе - это школа.

1 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Ариадна Афинская

2012-09-11

# 17779814

Но нам здесь без слов никак не обойтись. Безмолвно - это высокое духовное общение интимного свойства, здесь это нам недоступно хотя бы и по техническим причинам.

1 Экспертное мнение

Ариадна Афинская ответил Ксения Владина

2012-09-12

# 17780840

Истину глаголите. И чем больше слов со смыслом, тем истина более доходчива в понимании.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Вадим Хвастунов

2012-09-12

# 17796007

Дюже малограмотный поп.

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Вадим Хвастунов

2012-09-12

# 17796155

В чём именно Вы видите неграмотность?

0 Экспертное мнение

Вадим Хвастунов ответил Ксения Владина

2012-09-12

# 17797297

Малограмотность начинается там. где пытаются показать, что действительность повседневной жизни зависит от всевышнего, а не от челвеческого мышления. Применение знания в искаженном виде ( неполное описание процесса , данном случае мета галактики, косвенное упоминание теории вероятности, как доказательства, и невинный вид умудренного человека. вопрос в чем?) Разве мало, чтоб увидеть, что он предвзято хочет втулить всем, свою ложь. А вы, тоже хороша!

0 Экспертное мнение

Ксения Владина ответил Вадим Хвастунов

2012-09-12

# 17798297

Вадим, вот представьте ( не в укор Вам, а особенности восприятия), что лишние запятые в Вашем тексте внушают мне к Вам недоверие, а Вы настойчиво указываете на чью-то малограмотность. И как я могу теперь быть уверена, что именно Ваши знания ничем не искажены.

Если даже неполное описание процесса метагалактики, как Вы выражаетесь, несёт в себе огромное множество переменных, то насколько большее множество должно сложиться именно так, чтобы мы сейчас об этом беседовали.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы