О "неграх" и "белых".

Не лицемерьте. Мужчин призывать служить ПРОТИВ ВОЛИ, а женщины рожают ДОБРОВОЛЬНО. К тому женщины пользуются привилегиями в законах, а мужчины никакими привилегиями в законах не пользуются.

Так ради чего мужчине служить в армии?

Ради собственной дискриминации?

Почему женщин не принуждают рожать - да потому, что и тех, что уже есть, детей государство не вытянет. Взгляните на смертность в детдомах. Больше детей никому не нужно.

А по поводу наемной армии вы правы...

Какая Родина- Мать?

Совок?

Совдепия.

СССР.

Союз Советских Социалистических Республик.

Как вам будет удобнее...

Я уже высказала свое отношение к призывной армии.

"крытку" , рецидивистам и по очень тяжёлым статьям , но уклонистам общак или "химию" .

Когда-то женщины тоже были не против того, что бы только мужчины пользовались избирательными правами. А потом начались женские вопли про то, что почему у женщин нет избирательных прав?

Женщины права качать любят, а почему качать права нельзя мужчинам?

Если завоеватель предложить сделать наоборот, то есть, что бы у мужчин было больше прав- я встану на сторону завоевателя!

Если мужчина так ценен для государства, почему государство нарушает права мужчин?

Почему женщины идут на пенсию в 55 лет, а мужчины в 60?

А может быть надо, что бы мужчины уходили на пенсию в 55 лет, а женщины в 60?

Как быть с мужской дискриминацией в законах?

Логично...

И кстати, призывная армия - стопроцентное изобретение патриархального общества. При царе по 25 лет служили. И только при ненавистном Вам матриархате мужчины получили такое послабление, как короткий срок службы. Нет?

Патриархальное государство это к примеру Саудовская Аравия. А Россия никогда не была патриархальной страной.

Да. Призыв в некотором роде изобретение патриархата. Но не во всех патриархальных странах служили по 25 лет, в некоторых армия была наемной... Раньше у мужчин и прав было больше, мужчины имели некоторые преимущества за то, что жертвуют собой. А сейчас все преимущества у женщин, так что вполне логично, что мужчины "бегают" и им сокращают срок службы. Зачем бы мужчине защищать свою дискриминацию?

Вы видите то, чего нет...

Я уже сказал, что раз женщины пользуются всеми правами и свободами да еще и привилегиями- то мужчине нет смысла ограничивать свои права и свободы и жертвовать собой не пойми ради чего...

В общем. В случае военной заварушки я смоюсь...

Хотели прав?

Спасайте себя сами...

Разумеется. Вы понимаете когда речь касается прав женщин. А как права мужчин так сразу: я этой логики не понимаю!

А я вот не понимаю почему мужчина должен защищать мужскую дискриминацию?

Может быть вы объясните почему в законах привилегии только для женщин, для мужчин привилегий нет и с мужчины еще и требуют защищать это в армии?

Ну не понимаю как можно защищать свою дискриминацию...

Россия была патриархальной страной в средние века, так тогда все страны были патриархальными.

Но Россия некогда не была патриархальной страной последние лет триста...

Я аргументирую если вы скажите, что вы понимает под патриархальной страной?

А моральное осуждение это что? Что ее посадят за то, что она не хочет рожать?

Нет.

А его посадят за то что он не хочет служить.

Вы спутали божий дар с яичницей.

Патриархат — общество, в котором мужчины являются «доминантным элементом» в семейной, хозяйственной и общественной жизни.

Так понятнее, что я имею в виду?

Да. Он защищает суверенитет страны, где он по сути не пользуется правами. А зачем это защищать?

Уж хуже чем женщины в России рожают ничего в мире нет давным-давно и по абортам Россия занимает первое место в мире ...

Наташа Майер живет в параллельной реальности и поэтому не видит вполне очевидных вещей.

Вот ответьте на такой вопрос.

Если к мужчинам законы строже, чем к женщинам это как?

Патриархат?

Но тем не менее, большинство из вас не служит, несмотря на воинскую обязанность, прописанную в законодательстве, а большинство из нас рожают несмотря на то, что вроде как и не обязаны. Уж извините, что не по пятеро. Не тянете.

У женщин в законах куча привилегий. Поэтому женщине есть за что рожать- за свои привилегии.

А где привилегии для мужчин?

Мужчине то ради чего служить?

Почему в законодательстве льготы только для женщин?

На хрена мужчине защищать пенсию женщинам в 55 лет?

Те мужчины, которые рулят и должны отвечать. А почему мужчины, которые не рулят должны нести большую ответственность чем женщины?

Рулят Путин с Медведевым- они пускай и несут большую ответственность.

Остальные мужчины тут причем?

Вот там как раз чисто мужское общество и чисто мужские законы. Женщины влияния не имеют. Нравится? Хочется на всю страну распространить?

Печально...

Перечислю привилегии, которыми пользуются женщины.

1. Пенсии в 55 лет.

2. Материнский капитал.

3. Льготы в трудовом законодательстве.

4. Женщины получают меньшие наказания, чем мужчины. К женщинам мягче УК, УИК и уголовное правосудие.

А что получает мужчина? Какими он пользуется льготами за то, что служит пушечным мясом?

Никаких. Так чего бы стараться ради своей дискриминации?

И если призывное рабство рухнет- будет лучше.

Причем тут чисто мужское общество и чисто мужские законы?

Призывная армия- это инструмент превращения мужчин в рабов. А офицеры- верные служаки режима. А режиму нужны рабы...

Поэтому мужчины "косящие" от призывного рабства- правильно делают. Они не становятся рабами государства. Молодцы!

А в той же армии сколько? А во всех органах власти? А во всех госучреждениях? А на подавляющем большинстве предприятий? Не прибедняйтесь. Женщины в основном в среднем звене и ничего не решают. Уж тем более в отношении армии. Разве что Комитеты солдатских матерей пытаются хоть как-то своих детей защитить. Про Комитеты солдатских отцов я что-то не слашала.

2. материнский капитал, во-первых, выдается только на 2-го ребенка, а во-вторых, тратится либо на образование, либо на несколько метров жилья (для семьи, в которой рождается этот второй ребенок. а не для матери). есть, конечно, еще и вариант - оставить на пенсию матери, но едва ли найдется идиот, которые оставит эти деньги лежать мертвым грузом и обесцениваться на четверть века или даже больше.

3. Льготы в трудовом законодательстве запрещают женщинам работать на некоторых производствах, но ведь не обязывают мужчин там работать. И опять же не связаны с наличием детей.

4. Согласна.

Боритесь за контрактную армию. Мы поддержим. Нам призывная тоже не нравится. У власти - вы.

МУЖЧИНЫ и ОСОБИ МУЖСКОГО ПОЛА, а не МУЖЧИНЫ.

Именно ОСОБИ МУЖСКОГО ПОЛА и принимают дискриминационные законы и реализуют воинскую повинность. То бишь наши президенты, премьеры, министры и т.д. это ОСОБИ МУЖСКОГО ПОЛА.

Если у человека кое что между ног есть это еще не повод считать его мужчиной.

А большинство судей у нас женщины.

Сначала вы писали в защиту призывного рабства. Потом сказали, что против...

Позиция у вас непостоянна и шаткая...

Кстати о ваших племянниках. Вы можете поднять вопрос о воинской повинности как мужской дискриминации.

У власти не я, а Путин с Медведевым. А рассчитывать на население я не могу.

Пожалуй можно рассчитывать только на западных мужских активистов типа Дойла или Фаррелла. Но у них и своих проблем хватает...

А писала я о том, что даже при наличии такой армии, женщинам все равно не живется слаще, чем мужчинам.

Просто большинство именно особи мужского пола. И они были ими ДО попадания во власть. И правовое устройство направленно именно на "отбор" особей...

Речь не шла о том, что имеет или не имеет. Речь шла о том, что женщина имеет право на сокращенную рабочую неделю при зарплате как за полную рабочую неделю, а мужчина не имеет такой льготы; он для получения заработной платы за полную рабочую неделю и должен работать полную рабочую неделю.

Не лицемерьте...

Мужчинам "пряников" в законах нет. Для них только "почетная" обязанность быть государственным рабом.

Лично моя жизнь не черна. Вам просто нечего ответить, вот вы бред и пишите...

Комментарий удален модератором

А материнскую повинность я использую для того, что бы была ясна мерзость воинской повинности. Раз женщин не принуждают рожать, значит и мужчин тоже нельзя принуждать служить!

Все должно быть добровольно...

Да. Материнская повинность это симбиоз борделя с дурдомом. Но призывное рабство не меньший дурдом.

Мужчина должен защищать свою дискриминацию?

Тот кто оправдывает мужскую дискриминацию и есть позор.

Это не гей сообщество. Это сообщество адекватных мужчин понимающих, что им защищать нечего...

В моем понимании это значит быть противником мужской дискриминации.

А прав у мужчин мало. Не надо ля,ля...

Не уважаемый. Я не принадлежу к числу обиженных, ибо меня трудно обидеть. Обидчивость -не черта моего характера.

Ты явно свои заскоки на меня переносишь.

"Неужели все эти рассуждения и нытье для того, чтобы вместо себя отправить на войну женщину , а самому залезть под юбку и седеть дома?".

Слова истинного подкаблучника. Сразу видна твоя любовь седеть под юбкой или каблучком...

Тебе хоть нравиться?

"Не знаю где местность в которой тебя так заобижали женщины".

Не угадал. Никто меня не обижал. Поэтому такой местности нет.

"...у меня в Дагестане прав больше чем достаточно...".

Тяжело дискутировать с невеждой. Какие у тебя права?

Ну- ка перечисли?

В законодательстве четко прописана мужская дискриминация, открой законы и посмотри...

У вас в Дагестане все такие юридически безграмотные как ты?

"... и обязанностей еще больше и это меня не только не напрягает- я горжусь этим".

Разумеется. Быть расходным материалом государства и своей хозяйки это действительно твоя обязанность, которая тебя не напрягает и вызывает чувство гордости!

Я антикоммунист.

Если вы за армейские сборы мужчин на 3-6 месяцев, как вы относитесь к тому, что девушек на 3-6 месяцев собирать на кухне?

Или собирать девушек в домах инвалидов, престарелых, хоспесах?

Девушек тоже есть, где собрать не так ли?

Вы так же забываете о не рожающих девушках...

Кстати, борец Вы наш с дискриминацией, Вы-то сами служили? Боюсь, что нет.

Бред. Вы просто хотите, что бы женщина была БЕСПРАВНА. Вот и вся Ваша БОРЬБА за права мужчин.

Наглый лжец и циник.

А с чего вы простите взяли, что я за бесправие женщин?

Это как раз вы за то, что бы мужчина был БЕСПРАВЕН. Что бы и дальше оставался пушечным мясом государства во имя своей дискриминации.

Ведь вас устраивает дискриминация мужчин?

Вы ведь не против женских привилегий в уголовном, уголовно-исполнительном, трудовом и пенсионном законодательстве?

Вас ведь устраивает мужская дискриминация в законах?

Вы свой гендерный расизм на меня переносите. Вам нужно БЕСПРАВИЕ мужчин. А мне не нужно БЕСПРАВИЕ женщин.

У вас дешевая демагогия...

Выступать за свои права. А то почему то смертная казнь, пожизненное заключение, колонии особого и строго режима только для мужчин. И пенсии мужчинам с 60 лет...

С какого дуба мужчина должен защищать мужскую дискриминацию?

А чем должны заниматься не рожающие девушки?

У нас таких навалом...

Ну где вы такое прочитали?

Вы видите то чего нет?

У вас галлюцинации?

Я только СРАВНИВАЮ. положение мужчин и женщин. Я НАПОМИНАЮ о том, что женщин рожать не принуждают, а мужчин принуждают служить в армии.

Еще раз для особо "одаренных". Я ПРОТИВ принуждения. Не надо некого не к чему принуждать. Не надо принуждать женщин рожать, так же и не надо принуждать мужчин служить в армии. Государство может обойтись одними наемниками...

Какие права?

Равные права в УК, УИК, трудовом и пенсионном законодательстве. Так же равные права в уголовном правосудии...

Повторяю снова. Я ПРОТИВ принуждения. А задаю такие вопросы "почему женщин не призывают рожать, а мужчин призывают служить" для того, что бы дать понять, что у женщин прав больше, чем у мужчин. Это сравнение.

Как женщина не обязана рожать, так и мужчина не обязан служить.

Вам такие простые вещи не понятны?

К сожалению тупость не лечиться...

Рожают и вынашивают детенышей самки ВСЕХ живых существ. Но почему то только люди роды возносят в ранг подвига.

Рожают только НЕКОТОРЫЕ женщины. А некоторые не рожают...

Не рожающих женщин забыли?

Роддом... А кто его построил?

А кто создал большую часть благ цивилизации?

Все что вас окружает существует и работает потому что есть мужчины. Дома, дороги, электростанции, компьютеры...

Поэтому когда вы возносите в ранг подвига то, что НЕКОТОРЫЕ женщины рожают в роддомах построенных мужчинами -это смешно. В то время как самки остальных существ рожают БЕЗ родильных домов!

Сходите на экскурсию в пещеру... Дабы лучше понимали как вы жили бы без мужчин...

Если вы такой знаток биологии то знаете, что единственное живое существо, которое создает материальные блага- человек. Причем человек мужского пола. Все что нас окружает существует потому что есть мужчины. В то время как в животном мире самцы нечего не создают.

Вы же предлагает считать женщин некой сверх ценностью, только лишь потому, что НЕКОТОРЫЕ женщины рожают. Забывая про нерожающих женщин.

К тому же тяжело рожать почему то россиянкам и европейкам. Китаянки, арабаки, филлипинки, индонезийки рожают много детей. И не ноют. Хотя у них прав меньше чем у российских и европейских женщин. Так что не надо ля, ля...

Материальные блага создаются человечеством в целом, предыдущими поколения. Лично вы сколько роддомов по кирпичику построили? Думаю, не сколько. Кстати что вы будете писать, если на строительстве роддома работали крановщицы, маляры, и т.д. женщины, в числе других.

Если вам нравятся китаянки, арабаки, филлипинки -семь футов вам под килем, женитесь, будет у вас свой родильный комбинат и пока язык не выучит еще и молчаливый.

Еще раз повторяю, на счет "некоторых" женщин, которые рожают, их больше 90 %.

Если рожают более 90% женщин почему в России нет воспроизводства населения?

И почему те 10%, которые не рожают не призываются рожать в принудительном порядке?

Мужчин заставляют служить насильно, а не рожающих девушек заставляют рожать?

"Материальные блага создаются человечеством в целом". Ага. Только большая часть их существует и функционирует с помощью мужчин.

Компьютер кто придумал?

А кто компьютеры собирает?

А кто их ремонтирует?

Когда у вас ломается машина и вы ее отправляете в автосервис- кто ее вам там ремонтирует?

И это касается ВСЕХ благ цивилизации, кои не возьми.

Идите для начала поживите в пещеру. Когда научитесь сидеть обнаженными ягодицами на холодном булыжнике- тогда мы с вами и поговорим...

А пока рожают НЕКОТОРЫЕ женщины, ибо Россия не воспроизводит население и некоторые при этом орут что мужчин допустимо дискриминировать...

Ваш шовинизм не убедителен...

Расскажите пожалуйста, где служили в армии лично вы, сколько домов постороили и сколько железной руды добыли?

Зато вы и вам подобные люди хорошо умеют предъявлять претензии, в основном к женщинам, законам, к себе - никогда и ныть.

Комментарий удален модератором

Ах какая умница. Только кто эти запчасти сделал?

Компьютер без программы работать не может. Кто эту программу написал?

"Расскажите пожалуйста, где служили в армии лично вы, сколько домов построили и сколько железной руды добыли?".

Ой дурацкие вопросы задаете. Если все будут делать один и тот же вид деятельности- экономика рухнет, ибо некому будет делать остальное.

Я занимаюсь копирайтингом коммерческих компаний. И моя деятельность им необходима, дабы иметь больше шансов конкурировать. Ибо в противном случае их "слопают" конкуренты. И у них будет меньше прибыли, а их рабочие не получат заработную плату.

Но есть нюанс. Для копирайтинга сайтов необходим сайт. А кто в основном делает сайты?

"Зато вы и вам подобные люди хорошо умеют предъявлять претензии, в основном к женщинам, к себе- никогда".

Ну здесь вы как всегда соврали. У меня претензий к женщинам нет. К законам да, ибо они закрепляют дискриминацию. Но поскольку эти законы вам выгодны вы их и защищаете.

Эх Яна. Нет у вас никаких аргументов. Вот и развели тут истерику...

Женщины ведь качали права все последние сто лет. А чего теперь мужчинам нельзя качать права?

Чем больше мужчин откосит от армии тем быстрее сие устройство развалиться...

Так что ваш комментарий ваше очередное словоблудие...