Эксперта закрыли в тюрьме, за то что она дала невыгодное заключение для следствия

-Петух, за что тебе срок дали?

-За политику. Пионера в жопу клюнул.

Так, что ли?

Никому нет никаких оправданий!!! Это ваш девиз?

Похоже, вы не совсем понимаете, что происходит в России.

Девиз один, НАРАБОТАЛ-ОТВЕЧАЙ.

А прейскурант известен.

И потом. Вот ,предположим, за год в стране произошло 100 убийств.Какой должен быть ,по Вашему мнению, процент оправдательных приговоров? Одного процента мало? Ну, а 100 процентов оправдательных приговоров Вас удовлетворит?

Если удовлетворит, то тогда уже никто не будет понимать,что происходит в России.

В идеальном случае, все должно быть по закону. А закон НЕ должен быть Законом "что дышло, куда повернешь, туда и вышло".

Похоже, в России уже мало кто что понимают ((

Беспредел под маской "Россия встает с колен" продолжается ... уже 12 лет. Сколько еще с этих колен будет страна подниматься?

А ведь о серьезных вещах беседу ведем, молодой человек.

Безусловно, если произошло преступление, то преступник должен быть наказан.

А вот теперь о наказании. Наказание дается не с целью наказать, а с целью человеку понять свою вину и исправится. А какая атмосфера в российский тюрьмах? Это одна проблема.

И вторая проблема, самая главная, о которой и идет речь в этой дискуссии - о российском правосудии.

Вот тут поподробнее. В России существует (теоретически) три власти: Испольнительная, Законодательная и Судебная. И, опять же теоретически, они должны быть НЕЗАВИСИМЫ друг от друга.

А что происходит в реальной жизни? Во главе Исполнительной власти стоит Президент, правдами в перемешку с неправдами, выбранный народом. Так вот эта Исполнительная власть во главе с Путиным доминирует над теми оставшимися двумя.

ВОТ О ЧЕМ ИДЕТ РЕЧЬ.

"В настоящее время оправдательных приговоров меньше1%, что в десятки раз меньше, чем во времена сталинских репрессий."

То есть, он в этом 1 проценте усматривает какое-то ужесточение судов по сравнению со сталинскими временами. Я же понимаю иначе.Если сейчас без должных улик и оснований хватать всех подряд и тащить в суд,- то и сейчас процент оправдательных приговоров может вырасти, многократно, так как дела будут разваливаться в суде из-за очевидной необоснованности обвинения.

Поэтому низкий процент оправдательных приговоров может также свидетельствовать о более качественной работе следователей и аргументированности обвинения.

Это всего навсего статистика.

Чтобы делать такой вывод, надо предполагать, что судебная власть стала работать более профессионально. А это так?

Если это так, то почему? Должны быть большие изменения в судебной власти России. Это затрагивает координальные изменения всех видов власти. Я писала о трех видах власти, которые в теории существуют в стране. А на деле Президент во главе Исполнительной власти доминирует.

У него нет реальной оппозиции. Всему миру известно, что в России нет настоящих независимых судов.

А пока в России, как и в течении последних почти 100 лет, существует ОДНОПАРТИЙНАЯ система. Только имея две или больше по-настоящему сильных партии, способные высказывать свое мнение в Думе и иметь реальное количество голосов, чтобы повлиять на решение тех или иных вопросов, можно будет говорить о независимости всех видов власти, включая судебную.

Ладно, это вопрос не простой. Я только хотела сказать, что в России судебная власть по сути, не работает, как ей должно работа

"Российские судьи полностью зависимы от исполнительной власти.Процент оправдательных приговоров составляет 0,5%: судьям "не рекомендуют" выносить оправдательные приговоры.Такая резкая перемена судей к худшему и изгнание относительно независимых судей из судебной системы начались одновременно с приходом к власти В.В.Путина в 2000г.. Суд присяжных есть, но он рассматривает мизерное число уголовных дел по некоторым особо тяжким преступлениям, круг которых определен УПК РФ. Присяжные, разумеется, независимы и иногда выносят оправдательные приговоры, но оправдательные приговоры по представлению прокурора отменяются Верховным Судом РФ в 800 раз чаще, чем обвинительные приговоры тех же судов. "

Виновные же должны быть осуждены.

Так как должна быть справедливость.

---------------

Всё правильно, я поддерживаю такие рекомендации. А то за 2 доказанных убийства чиновнику дают 9 лет условно, оправдывают чиновника или дельца за убийство в ДТП, а некоторых вообще не судят, отпускают из зала суда заворовавшегося казнокрада...

Так что, рекомендации правильные.

____________

Тогда, если это не говорит о более качественной работе следователей, то,выходит, это говорит о их некачественной работе?

Но в таком случае, любому адвокату ничего не стоит в суде разрушить эту некачественную работу.

Сотни тысяч сидят за конкретные дела.И правильно сидят.А насчет Квачкова- это судебный беспредел, о нём и надо говорить особо, и статистика здесь ни при чём. Квачкова суд оправдывал дважды. Если третий раз осудят- то конкретно по Квачкову процент оправдательных приговоров будет 66%. Видите, проценты ничего абсолютно не говорят, и ничего не доказывают. Вот это я и пытаюсь втолковать. А то, что в стране творится судебный беспредел, мне доказывать не надо. Вижу, понимаю, и только кретин может кричать-"Да здравствует наш суд-самый гуманный суд в мире". Да и среди кретинов таких не найдётся. Ещё раз- проценты тут не аргумент.

Все должно работать по закону, а не по рекомендациям, Аркадий. Эти рекомендации - именно пример того давления Президента, которое не допустимо в правовом государстве.

А решения должны принимать не вы (хотя вы и согласны )) и не я, а профессионалы, без каких-либо давлений. Иначе россияне так и будут жить в стране ужасов (((

Я ведь вас лично хорошо понимаю. Открою секрет - я жила полжизни в России, а другую полжизни живу в США. Знаю обе страны ооооочень хорошо (у меня муж - американец). Есть с чем сравнивать. Я и не догадывалась, что так плохо в России, пока не поняла как можно жить по-другому ))

Я не о деньгах, я о порядке в стране, покое, защищенности. Ну, конечно, и материальный вопрос решен и без работы по 80 часов в неделю и без воровства ))

Люблю во всем и везде ПОРЯДОК!

А если не может? Тут надо точно знать.

Посмотрите сериал "Побег".

И еще, хотелось бы от вас услышать, почему вы так верите Путину? Что именно внушает у вас доверие к этому человеку?

Порядок кгбэшными методами не наведешь. Только хорошо работающая система власти может дать гарантию порядка в стране.

Я надеюсь, что вы ведете беседу со мной по-серьезному ))

Или вы просто дурачитесь? Ответы у вас какие-то странные для 67-летнего человека. Как-будто я пишу молодому человеку, не знающему настоящую жизнь ...

Кстати, а сколько времени сейчас у вас? Вы ведь на другом конце Земного Шара, должна быть глубокая ночь ))

Эта тема многоплановая и непростая, если учесть ещё и мощнейшее влияние Запада и Америки, которые под этот шум пытаются урвать и себе от России.Урвали уже немало, но им нужно ВСЁ.

Вот Путин и строит свою игру, чтобы никого не обидеть из игроков, пока сил не наберётся. А он их не наберётся никогда-не на тех поставил.

Ни в коем случае нельзя сравнивать путина и Обаму. Это совершенно разные люди по культуре, по менталитету, по образование.

Хороший пример огромной коррупции - Мексика, наша "соседка". Мы с мужем несколько лет назад проехались по северу этой страны и своими глазами увидели, не только американские курорты в этой стране, но и реальную нищенскую жизнь простых мексиканцев. В этой стране только несколько семей владеют всеми богатствами страны. Жуткая коррупцияЧто-то напоминает ситуацию в России ((

Меня очень удивляет и расстраивает, что большинство россиян пошли голосовать за Президента, не имея представления о программе кандидата. Еще раз предлагаю вам прочитать программы путина и Прохорова. "Не вооруженным" глазом вы увидите разницу в этих документах. А если кандидат ничего не может серьезного написать (кроме обещаний), то как же он будет на деле руководить страной.

А программы путина и прохорова мне неинтересны.

Так же, как и тема коррупции в Мексике. Всего доброго.