Рядовой Американец о выборах и оружии

Пока я здесь сижу и выстукиваю это дело на своей клаве, Демократическая Партия США держит собрание в Шарлотте, Северная Каролина, по причине оффициальной номинации президента Обамы повторно представльять партию на приближаюшихся выборах президента США. В добавок этому, они приняли их оффициальную платформу, восхваляя свои желания и визии для этой нации. Официальная платформа разделывается с вещами как аборт, однополые браки и другими общественными вопросами. Я слегка дотронусь этих двух точек, раньше чем перейти к тому что беспокоит нас владельцев оружия и любящих свободу Американцев. Аборт это убийство, и в этой нации, делается в большинстве из за комфортности, и это ошибочно. Абортпрекращаетневиннуючеловеческуюжизнь. Этомнепредставляетсядовольнопростым. По вопросу «гей» браков, мне до лампочки женятся ли они или нет. Это грех если один мужчина спит с другим. Тоже грех если мужчина спит с женщиной на которой не женат. Поэтому, если пара мужчин живёт как муж с мужем, меня не касается есть или нет у них свадьбы. Они могут иметь большой торт, бросать букет и зарегистрироватся в Кровать, Ванна и Больше. Извольятиметь. Они могут быть такими же беднягами как и мы остальные. Ну а сейчас, по вопросу владения оружием, и его контроля.

Права сохраньённые для нас в нашей Конституции даны Богом, а не подаренные добродушным правительством. Создатели нашей нации распределили эти права в первой десятке амендментов нашей Конституции. Второй из них поставлен туда что бы защитить граждан нашей нации от тиранского правительства. И у него нет дела до охоты на уток. Если бы патриоты не были вооружены лучшим доступным оружием мы бы всё ещё были Британскими подданными.

Сегодня, у нас есть выбор, и предстоящие выборы по многим причинам важны, но особо для нашего способа жизни. У нас одна партия которая желает контролировать все аспекты нашей жизни и другая партия которая желает только контролировать много аспектов нашей жизни. Будут представлены и другие партии на наших листках, но мы выберем или Демократа кандидата или Республиканца кандидата. Ни одна партия не идеальна. Если не можете себя заставить голосовать за одну из них, выходите и голосуйте против одной. Я верю что один из двух мужчин лучше как человек чем другой, в моральном смысле,   но разница между двумя партиями которыми мы здесь занимаемся, в вопросе контроля оружия, чисто философская.

На прошлой неделе, Республиканская Партия приняла следуйщее как часть её оффициальной платформы по отношению к владению оружием:

"Мы поддерживаем права индивидуалов хранить и носить оружие, право которое предшествовало Конституции и было только потверждено Вторым Амендментом. Мы признаём, поддерживаем и защищаем, Богом-Данное право законопослушных граждан на само-оборону. Мы взываем к защите такого основного права индивидуума , которое потверждено в решении Верховного Суда в Дистрикт Колумбия в деле Хеллер и МакДнальд против Чикаго, афирмирующее это право, и мы узреваем индивидуальную ответственность за безопасное хранение и пользование оружия. Этовключаетправопокупкиихранениябоеприпасовбезрегистрации.Мы поддерживаем основное право на самооборону где бы законопослушный гражданин по праву не находился, и мы поддерживаем федеральное право которое расширит применение этого права, позволяя тем у которых лицензии на ношение выданые их штатами, носить оружие в любом штате который выдаёт такие лиуензии своим резидентам. Владение оружием это ответственное гражданство позволяющее Американцам защищать их дома и социумы. Мы осуждаем фривольные судебные тяжбы против производителей оружия и противимся федеральному лицензированию или регистрации законопослушных владелдцев оружия. Мы противимся законопроектам которые нацелены на ограничение наших прав по Второму Амендменту ограничивая ёмкость рожков или магазинов или которые другим образом ведут к возрождению к считающемуся вредным Клинтоновскому запрету на оружие. Мы осуждаем неосторожные деяния в связи с операцией «Фаст энд Фюриус», проведеной Департаментом Юустиции, приведшей к гибели Агента Пограничного Патруля СШ и других на обоих сторонах границы. Мы аплодируем Членам Представительского Дома СШ обесчестивших перед Конгресом главного Обвинителья настоящей администрации за его отказ сотрудничать с их следствием этого дэбакла. Мы противимся неправильной информации о наборе оружия в продаже в четырех южных погланичных штатах, которая навязана мимо полномочий конгреса.»

Вышесказанное является самым сильным заявлением за-права, когда либо вышедшим как платформа Республиканской Партии.

У Митта Ромни не звёздный набор по правам на оружие, но в рамках этой платформы, партия будет стоять на своём, и надеемся, он не сделает ничего чтоб воспрепятствовать нашим гражданским правам.

В яркий контраст, сегодня, Демократическая Партия приняла частю своей оффициальной платформы следуйщее:

«Мы понимаем что индивидуальное право носить оружие явльяется важной частью Американской традиции, мы защитим право по Американскому Второму Амендменту иметь и употреблять оружие. Мы считаем что право владеть оружием подлежит разумной настройке. Мы понимаем страшные последствия насилия с оружием; они служат напоминанием что жизнь хрупкая, наше время здесь ограничено и драгоценно. Мы верим в чесный, открытый национальный разговор об оружии. Мы можем усредоточится на эффективных усилениях существующих законов, особенно усиливая нашу фундаментальную систему проверки, и мы можем работать вместе что бы предписать улучшения по здравому смыслу – как возрождение запрета на штурмовые винтовки и закрытие дырочки оружейной выставки – что бы оружие не попадало в руки нескольких неответственных, нарушителей закона.»

Начинается довольно хорошо, но прочитав остаток параграфа, показывается что их первое предложение очень похоже на вещество на которое я сегодня наступил когда был на пастбище. Они заявльяют что наши Богом-данные гражданские права подлежат «разумной» настройке. Онинепишутктозаймётсяразумениеминастройкой. МожетбытьГарриРейд? НансиПелоси? БаракОбама? ЧарлзШумер? Это вожди партии, и они хотят «разумно» настроить то что дано нам от Бога.

Дальше они употребляют термин «оружейное насилие», как будто можно оружие винить. Почему бы им не настроить насилие, которое является преступлением, оставив выбранный инструмент без последствий? Если меня убёт кто то употребив нож, или биту, или автомобиль, или огонь, я буду одинаково мёртв как если бы меня убил кто то употребив блестящий новый короткоствол. Тем не менее, в их тщательно сформулированном документе – а вы можете быть уверенными что много людей провело несколько часов на составлении этого – они асигнуют насилие инструменту, а не его пользователю. Заклёпка, и Святой Грааль ихньих вожделений это возродить возлюблённый запрет на штурмовое оружие, не владея определением что штурмовое оружие из себя представляет.

Если я штурмую вас заостренной палкой тогда эта палка есть штурмовое оружие. Они желают запретить оружие. Как и их трактовка нашей Конституции так и определение штурмового оружия вечно меняется. Если вы попросите лидера партии определить штурмовую винтовку, получите словесный портрет полуавтоматической винтовки которая может произвести несколько выстрелов без перезаряжения. Механическое определение которое они предоставляют обухватывает более половины огнестрелов когда либо сделаных в этой стране, и возможно 85% тех что проданы в последние два десятка лет.

Давайте подвинемся к ихней «дырочке оружейной выставки». Дырочка оружейной выставки это фарс. Нету дырочки оружейной выставки. Каждый лицензированный продавец оружия должен проводить ту же самую бумаго-логию и проверку прошлого, если он продаёт на выставке или в своём магазине. Во многих краях нашей нации индивидуум может дегально продать оружие другому индивидууму который резидент того же штата, если у покупателя нет другого запрета на покупку оружия. Всё что их так называемая поправка «дырочки оружейной выставки» должна произвести это сделать нелегальным для меня продать оружие брату, сестре, племяннику или другому человеку которому я могу легально продать оружие сегодня. Они хотят тотального контроля над тем кто владеет или не владеет оружием, в своём определении «разумной» настройки. Они также хотят иметь список какого и сколько оружия каждый из нас имеет.

Демократическая Партия и её вожди хотят контроль над ёмкостью оружейного магазина. Их размышления ошибочны. Если полицейскому которого мы нанимаем для нашей защиты, и у которого есть другие полицейские готовые кинутся на подмогу, нужно иметь магазин в двенатцать выстрелов, почему ктото кто предоставлен самому себе перед лицом нападающего, должен быть ограничен десятю, восьмю, шестью и одинадцитью выстрелами? Если я имею право выстрелить в нападающего раз, почему я не имею право стрелять в него пока нападение не прекратится? Раздумывая о таких вопросах, легко узреть как глупы и произвольны ихние «разумные» настройки. Почему в порядке нанять кого то стрелять за меня на нападающего, но не в порядке вещей делать это самому, и если это корректно, почему работник (полицейский) нуждается в шестнадцати выстрелах а я должен довольствоватся десятью.

Вождь Демократической Партии, Барак Обама, заявил в запись, что он бы поддержал запрет на полуавтоматическое оружие. Он предложил непрмерный налог на боеприпасы, сделав их недоступными для многих людей (граждан), и он также заявил что он не думает что люди должны владеть оружием. Иемунадоверитьввождении «разумных» настроек?

Финансово Демократическая Партия разоряет эту нацию. Гарри Рейда нужно судить за измену за не исполнение его Конституционного долга хоть попробовать протолкнуть бюджет. Партия исчет контроля каждой стороны наших жизней. Они всецело за право выбора, пока это право сводится всего лиш к праву убить неродившееся человеческое чадо.

Они не хотят что бы мы выбирали нашу общую судьбу, нашего личного врача, учителя наших детей, ни наше личное оружие. Они хотят, в этом документе который они приняли, разоружить граждан этой нации, что бы контролировать без опозиции всё что мы будем покупать, есть, пить, возить, и иметь.

Они рассчитывают на голосующих этой нации, что будут эгоистично голосовать за тех кто обещает побольше «хальявы». Ничего не бесплатно. Кто то всегда за это платит, но они хотят нас разделить, повернуть против «злых богатых людей»; взять то за что кто то работал и дать тому кто не будет. Они рассчитывают что мы обменяем свободу и вольност на их обещания «разумной» настройки, если мы им только предоставим контроль которого жаждут.

Они рассчитывают что мы будем настолько самоуслужливы что потребуем от наших детей и внуков заплатить за то за что мы не хотим.

Они нас желают превратить в подданых вместо граждан, зависящих от правительства во всём что имеем и во всём что мы есть. Этикетируют нас что бы натравить одну группу на другую. Если мы изясняемся против политики Президента, называют нас расистами. Если говорим против програмы Социалистов, нас обозначают ненавистниками. Если встаём на засщиту наших оружейных прав называют нас правыми экстремистами. Мы все граждане, с различным прошлым, вокацией, этикой, и мечтой. Мы можем не согласится во многих вещах упомянутых выше, и это нормально. Ваш голос и мнение так же важно как и моё. Но если мы не встанем вместе сейчас против тех которые нас хотят обезоружить, тогда с нашим Американским образом жизни покончено. Никогда раньше не было такой большой разницы между философиями и двумя мажорными политическими партиями, и выбор не был таким ясным.

В контроле оружия, дело не в оружии а в контроле.

Голосуйте умно, как будто от этого зависит ваша жизнь, потому что она зависит.

Джефф Куинн