ЧТО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ «ВЕРТИКАЛИ»?
На модерации
Отложенный
На минувшей неделе пришлось участвовать в нескольких совещаниях, в том числе:
- в очередном Координационном совещании национально-патриотических сил – репортаж должен быть выложен в сети; просьба не путать с «патриотическим» клубом, создаваемым ныне рядом тщательно раскрученных в СМИ «патриотов», в решающий момент самой масштабной сдачи страны, полгода назад, дружно присягнувших власти - «национальному лидеру» (ныне вожаку журавлей);
- а также в заседании Конституционного клуба, созданного на базе Фонда конституционных реформ.
А в четверг 6 сентября записал колонку на «Нейромир-ТВ» - поделился рядом впечатлений от этих заседаний:
http://neuromir.tv/video/kolonka-yuriya-boldyreva/4-samoupravlenie_vertikal/
Записали заодно там же и интервью – по экономическому смыслу предстоящего снижения курса рубля, но это интервью пока не выложено.
Кстати, кто-то из комментаторов под этой моей колонкой на «Нейромир-ТВ» уже с удивлением переспросил, не пропагандирую ли я «цифровую демократию»? Отвечаю: нет, не пропагандирую.
Тематика местного, низового (не только территориального) самоуправления мне не чужда, как минимум, на протяжении последних двух десятилетий. Начиная с того, что я был избран впервые депутатом (в 1989 году) на основе изначального выдвижения не какой-либо партией (тогда она была еще одна), но коллективом – пусть не территориальным, но своего оборонного института. То есть, людьми, видевшими друг друга в деле. Позднее, в комитете Верховного Совета СССР я был одним из разработчиков рамочного закона «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства». И сейчас, с учетом всего опыта, вынужден ставить вопрос о четырех моментах, явно недоучитываемых замечательными людьми - энтузиастами, тянущими ныне тяжелейшую ношу попыток развития в наших современных условиях местного самоуправления.
Эти достойные всяческого уважения и поддержки люди представляют себе, что из этого местного самоуправления, из территориальных общин постепенно зародится и вырастет вся пирамида (с мощным низовым основанием – вместо нынешней чахлой «вертикали») народовластия, которая и сметет уже неспособную сопротивляться «вертикаль». Всячески поддерживаю эту работу – как деятельность, формирующую сообщество нормальных и ответственных людей, членов коллективов, видящих и проверяющих друг друга в деле, но предупреждаю от иллюзий.
1. Низовое самоуправление, если только получает реальные полномочия и источники финансовых средств, естественным образом стремительно криминализируется. Противостоять этому успешно не в одном-двух исключительных случаях, а массово возможно только при наличии хотя бы одного из двух условий:
- либо это самоуправление имеет эффективную поддержку сверху, причем не на уровне риторики или даже финансовой помощи, но на уровне, прежде всего, жесточайшего подавления всей мощью государства криминала и криминализации местного самоуправления;
- либо если стремящийся к самоуправлению народ сам, без помощи государственной власти дает отпор криминалу, для чего он должен быть, как минимум, вооружен.
Наша нынешняя ситуация не отвечает ни первому, ни второму условиям, откуда, естественно, и проистекают «Кущевки» (система мафиозного управления) - как явление не исключительное, а, к сожалению, в наших нынешних условиях естественное.
Это не означает, что заниматься всем этим не нужно – очень даже нужно. Тем более, что в ряде случаев объективная ситуация людей доводит до того, что у них просто уже нет иного выхода, кроме как бороться. И постановка и рассмотрение этого вопроса на Координационном совещании национально-патриотических организаций, договоренности о разнообразной координации усилий по межпартийной поддержке очагов территориального самоуправления – дело важное. Но не должно быть иллюзий в части того, что федеральная и региональная власть – отдельно, пусть она не наша и нам не помогает и даже препятствует, но мы, вопреки ей, не заменяя ее, а параллельно сейчас возьмем и вырастим всю альтернативную систему народовластия снизу доверху – это, к сожалению, полная утопия.
Реальность существенно неприятнее. Нет такого, что худенькой и чахленькой «вертикали» мы противопоставим свое мощное, базирующееся на добротном основании здание. На самом деле нам противостоит никакая не «вертикаль», а весьма мощное тоже здание - пирамида, в основе которой – низовая масштабная коррупция и достаточно мощный, возросший и расцветший за четверть века недвусмысленного поощрения низовой криминал.
2. О мощности нашего альтернативно воздвигаемого здания – здесь тоже есть объективная трудность, не учитывать которую не верно.
Вдумаемся: если низовое местное территориальное самоуправление – в интересах каждого жителя, то почему столь скромны масштабы успехов и, главное, откуда берутся сетования на то, что «не хватает людей»? Люди плохие? Такие, какие есть. Но налицо и объективное препятствие. А именно: исторически местное территориальное самоуправление хорошо развивалось там, где главные интересы жителей концентрировались на ограниченной территории – в малых городках, поселках и деревнях, даже в городах крупных, но выросщих в таковые из объединения или плавного развития локальных территорий, в которых люди работали и фактически концентрировали все свои интересы там же, где и ночевали. Но в современном мегаполисе лишь очень незначительная часть интересов человека концентрируется в месте его проживания-ночлега. Работа, учеба, досуг, даже школы и допобразование для детей – все разбросано далеко за рамками первичных единиц территориального самоуправления. И даже место проживания/ночлега часто рассматривается как более или менее временное: прописан в одном месте, живешь - в другом, планируешь перебраться – в третье… Не в этом ли подлинная проблема и причина весьма и весьма ограниченной активности людей во всем, что касается территориального самоуправления?
А даже и в малых городках и деревнях, где, казалось бы, этих проблем нет, тем не менее, насколько постоянными и привязанными к своему месту жительства там являются люди, насколько они рассматривают свою малую родину как место жительства постоянное и перспективное? Известно: создан дисбаланс между условиями и уровнем жизни в крупных городах, особенно в столицах, и в поселениях малых – и этот дисбаланс, очевидно, не в пользу малых форм. Добавим к этому фактический курс властей (периодически даже и декларируемый, а также недвусмысленно демонстрируемый на примере нынешнего уже совершенно абсурдного расширения Москвы) на вообще сворачивание малых поселений и на некую «мегаполизацию» страны.
То есть, мы тут свои маленькие муравейнички как-то пытаемся обустраивать, территориальное самоуправление развивать, но отказываемся замечать, что власть просто берет и вообще поджигает весь наш лес – и что будет с нашими муравейничками? Тогда уже получается, что если уж бороться за местное самоуправление, то одновременно и объявлять войну нынешнему курсу нашей власти на «мегаполизацию всей страны».
3. Идея пирамиды народовластия, выстраиваемой снизу доверху, не нова, весьма привлекательна и многократно в истории апробирована, в том числе, даже и в советский период нашей истории. Пусть и со своими ограничениями, связанными с партийно-бюрократической диктатурой, стоявшей за фасадом выборной пирамиды. Но разве в иных случаях в истории масштабного применений этой схемы за ее фасадом также нельзя найти и усмотреть ту или иную скрытую «вертикаль» или неформальную ложу, хунту, секту, банкирский дом или что-то еще подобное?
Ведь хорошо известно, что главная проблема представительной демократии – подкуп и предательство. Представители общества просто продают интересы тех, кто им доверился. Так почему же даже и национально-патриотической оппозицией, уже после всего накопленного нами исторического опыта, да еще и в новых условиях – достаточно высокого уровня образования (практически все – хотя бы минимально грамотны, а уж считать свои деньги и видеть свой интерес теперь умеют даже и почти неграмотные) и технически теперь уже, действительно, неограниченных возможностей коммуникации, за основу снова и снова берется именно механизм представительной демократии – вместо механизма прямого волеизъявления?
Швейцарцы могут голосовать на референдумах за увеличение или снижение того или иного налога, а мы не способны?
4. И, если вернуться к представительным механизмам, без которых уж совсем, все-таки, не обойтись (хотя и, повторю, значительный объем решений можно и должно перенести на прямое волеизъявление граждан), уместно, во-первых, говорить об иных акцентах в деятельности представительных органов. То есть, как тенденция - все более и более не о принятии ими содержательных решений, но, скорее, о согласовании процедур, постановок вопроса для прямого волеизъявления и принятии обеспечительных решений – конкретных норм законов (юридико-технических формулировок), но в обеспечение решений, по сути своей уже принятых референдумами. И, во-вторых, в будущем, может быть, об отказе от приоритета как территориального принципа формирования представительных органов, так и нынешней системы пропорционального представительства, но лишь по зарегистрированным политическим партиям.
Поясню. Идея пропорционального представительства применительно к представительной демократии – самая здравая. Но почему в акционерных обществах никому в голову не приходит устанавливать, по какому признаку акционеры вправе объединяться, а по какому нет? По любому: собрал определенное количество голосов – прямое делегирование своего представителя в Совет директоров, совершенно независимо от мнения всех остальных.
А что принципиально мешает устанавливать подобное и в представительных органах государственной власти? Почему привязка именно к партиям? Или кто-то возьмется утверждать, что в нашей стране у каких-то обезличенных партий авторитет выше, чем у тех или иных завоевавших своей деятельностью авторитет граждан? Партии – лишь механизм объединения этих самых граждан, но вовсе не наоборот. То есть, нет такого, что граждане – не более чем представители авторитетных партий. А все рассуждения о том, что «надо развивать партийную систему» и т.п., и потому власть вправе принуждать граждан отдавать свой голос не конкретному сотоварищу, а некоей целой организации – чистая спекуляция.
Из этого не следует требование об отказе от политических партий и даже вообще от территориального принципа голосования, но, внимание – лишь для тех, кто не сумел организоваться иначе. Соответственно, при таком подходе будущая избирательная система представляется примерно такой:
- на первом этапе в течение определенного периода времени граждане вправе организоваться любым приемлемым для них путем и, что существенно, очно и публично делегировать от себя напрямую представителя в Парламент;
- на втором же этапе решается вопрос о представительстве тех, кто организоваться не смог или не сумел – вот эти люди, не принявшие участие в открытом и публичном направлении своих представителей в Парламент, голосуют за тех или иных кандидатов или за партии, но распределяются при этом лишь те места в Парламенте, что остались после прямого делегирования.
Кто против? Только те, кому выгодно манипулировать нами, кому выгодно принудительно разбавлять социально активных людей равнодушным «болотом» (не случайно перед каждыми выборами избирательные участки так тщательно перенарезаются и перетасовываются, куда надо, добавляются то военные части, то больницы, то и вовсе сумасшедшие дома – для подгонки наиболее выгодных «коктейлей» из избирателей) и кому, буквально, нож острый всякая реальная самоорганизация нормальных граждан страны.
Трудности, конечно, тоже просматриваются – начиная от добровольного отказа теми, кто примет участие в первой процедуре (прямого делегирования своего представителя) от тайны волеизъявления и заканчивая упрощением «самоорганизации» на основе прямого подкупа – прямой скупки голосов того же «болота». Но ведь и плюсы очевидны – начиная от пресечения манипулирования (хотя бы голосами наиболее активных граждан) и заканчивая ясной и легко реализуемой процедурой отзыва представителя, не оправдавшего доверие.
Что это – пустые мечты, некая маниловщина? Да нет, никто не утверждает, что это возможно уже завтра. Да и продумывать эти идеи и механизмы надо и далее. Смысла же всего два.
Первый: не должно быть представления, что тот абсурд и балаган, что есть сейчас – это нормально (надо только чуть подрегулировать) и в принципе единственно возможно.
Второй: вот, «политологи» зачастили с утверждениями, что «вертикаль», мол, того и гляди рухнет. Не вижу тому оснований, но допускаю. И что же, если рухнет – всех нас похоронит под своими обломками? Ведь вопрос тогда будет не только в том, кто сможет подхватить рушащуюся власть, но и в том, с чем подхватить – с какими идеями? И, немало важно, с какими механизмами реализации этих идей…
P.S.: Завтра, в воскресенье 9 сентября 2012 года в Москве на Книжной ярмарке во Всероссийском выставочном комплексе (бывш. ВДНХ) с 13-00 до 14-00 я буду представлять свою новую книгу – четвертую и заключительную из серии «Хроника мутного времени» (ВВЦ, павильон 75, зал «А», стенд А-9/В-6). Особенно не рекламирую, так как на эту ярмарку вход обычно платный – соответственно, это, как я понимаю, не столько для граждан-читателей, сколько для оптовиков.
По презентации в книжном магазине в Москве (со входом для всех открытым и бесплатным) точной информации пока нет, но по С-Петербургу уже известно – встреча состоится в Доме книги на Невском (Дом Зингера) 25 сентября в 19-00.
Комментарии
А чья тогда горизонталь(25 см),да ещё и с левой резьбой?!
Комментарий удален модератором
Цитата: "- либо если стремящийся к самоуправлению народ сам, без помощи государственной власти дает отпор криминалу, для чего он должен быть, как минимум, вооружен."
Это что выходит, что народ должен получить право губернаторов отстреливать, если они коррумпированы?
Комментарий удален модератором
Сейчас Быдлоф скажет речь и укажет на ошибки Болдырева.
"Не утверждаю, что это возможно уже завтра. Смысла же два.
1) не должно быть представления, что тот абсурд и балаган, что есть сейчас – это нормально
2) «политологи» зачастили с утверждениями, что «вертикаль», мол, того и гляди рухнет. Не вижу тому оснований, но допускаю. Вопрос тогда будет не только в том, кто сможет подхватить рушащуюся власть, но и в том, с чем подхватить – с какими идеями?"
*******
Разбор полетов Юолдырева от Быдлофа ...
Болдырев намекает, что мало, если Путина посадят в тюрьму. Важно еще то, кто подхватит власть.
Логично. Но ловлю себе на мысли, что мне читать эту статью Болдырева было что то не очень интересно.
Пошто так ?
Потому что телодвижения "Болдырев сотоварищи" врял ди когда нибудь пригодятся реально.
Иба, чтобы подхватить упавшую власть, нада Путина посадить, т.е. нада власть уронить.
****
Болдырев же не говорит, что надо сделать, чтобы власть упала и даже не безосновательно сомневается в этом возможном падении "Путина сопацаны".
И получается странная картина ...
Болдырев готовится к дню Х, который едва ли возможен в обозримом будущем ...
.
Продолжение будет.
***
Правильно говорит.
Кремлевские казачки и лакеи власти типа
Старикова, Пгоханова, Дугина, Шевченко, Третьякова, Пушкова, Нарочницкой, Леонтьева и других, - не даром трубят и спекулируют, пусть и на надуманной ими, оранжевой чуме.
****
Тогда логично поправить логику Болдырева.
Т.е, надо :
1) не только формировать плечо на случай посадки Путина, но и
2) обсуждать, как Путина посадить (т.е. как эту преступную власть заставить уйти в небытие, ведь добровольно она не уйдет (тем более что слишком много грехов).
***
Без п.2 какой смысл в п.1 ?
Тем более что из п.1, по логике Болдырева, следует целесообразность п.2.
***
И тогда мы приходим к необходимости мирного скидывания Путина с кремля.
Но это как раз то, чем занимаются демонстранты Москвы, Навальный, Удальцов, Немцов и пр.
***
Продолжение будет.
Будто митинги сами по себе, в вакуме. А мы тут в ГП с Болдыревым - сами по себе - ждем, когда для нас Удальцов скинет Путина, а мы потом эту власть подхватим и уведем из под носа Навального ли, Немцова ли, Удальцова ли, их сотоварищей ли.
*****
Многие недовольны Немцовым. Кто то недоволен Навальным. Удальцов - левый - тоже кто то им недоволен.
Ну, дык, в чем же дело то ?
Кто мешает Болдыреву дать свою оценку каждому фигуранту, аргументить и пр ?
***
Кургиняшка, Прохан, Дугин, Шевченко и прочие кремлевские казачки брызгают слюной, что оппозиция Путина = оранжевая чума.
Кто ж мешает этот бред кремлевских казачков опровергнуть ?
Кто мешает заявить, что Удальцов не оранжевый, а вот Путин, которого защищают казачки - как раз оранжевый ?
Кто мешает помочь народу прояснить этот вопрос (обьяснить, что оппозиция есть разная) и помочь левой, национально ориентированной оппозиции.
****
Но эти вопросы старательно замалчиваются Болдыревым.
Неизвестно, по каким соображениям.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто интересно соизмерить с болдыревской примеркой.
На мой взгляд мешает отсутствие "крыши".
А "крышей" на сегодняшний день, нравится это или нет- может быть только КПРФ. Других то нету-у-у!
Вон Гудков, из никчемной СР, "дёрнулся"- теперь его "катают" по полной программе.
Ну а "самостоятельно", можно только "вещать"...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но чтобы дать принципиальную оценку принципиальным событиям страны,
для этого какое мужество нужно ?
Ведь хватало же Болдырева на то, чтобы давать принципиальные оценки, работая в Счетной палате.
Тогда тоже крыши не было.
В частности, союзу левой и правой оппозиции (Удальцов-Немцов) на почве неприятия Путинизма.
Нигде вы не увидите оценки Болдырева по поводу самых интересующих народ проблем (митинги против Путинизма и пр).
Зато по поводу более второстепенных проблем, хотя и тоже важных проблем (международная обстановка и пр.) - он говорит постоянно.
****
Невозможно дать обществу общую картину, избегая отдельных (тем более наиболее важных) ее фрагментов
А буковок накидали.. разбирай тут. Аль забыли уроки, или методички под рукой не оказалось?
Комментарий удален модератором
Так что загремит эта вертикаль по-любому.. А парень дело предлагает,.. концепцию самоуправы в черновик рисует.. Вот станешь ты президентом, наверняка, парня к себе возьмешь... Потому что порядочный он..
1. создание партии, например, "Честь и доблесть", объединяющей людей, имеющих то и это
2. выдвижение своих кандидатов на посты глав администраций, депутатов, губернаторов
3. свои СМИ
4. акции протеста
5. свой фонд поддержки тех, кто будет репрессирован властями (уволен, отчислен, подставлен...)
и далее по ходу движения троллейбуса - было б электричество - поддержка Свыше
===========
:)) Да. Хорошая партия - это как... большая кружка:
----------
Корреспондент приходит в сумасшедший дом и спрашивает у Директора:
- А как вы определяете - пора уже выписывать, или еще не пора?
Директор:
- У нас есть специальный, абсолютно точный тест! Мы наливаем полную
ванну воды, рядом кладем чайную ложечку, столовую ложку, и - большую
кружку.
И предлагаем больному поскорее освободить ванну от воды…
Корреспондент:
- А, понятно! Ясно, что нормальный человек возьмет кружку!
Директор:
- Ошибаетесь, батенька! Нормальный человек вынет пробку. А вот вы, похоже, станете нашим пациентом!
Комментарий удален модератором
Сливать надо эту власть не задумываясь. Этих кремлёнышей, разрушивших старый, исправно работающий механизм, но за 20 лет, так и не сумевших создать новый, или хотя бы воспроизвести старый, в своём конструкторском видении.
Хаос и энтропия, слова близкие по смыслу кремлёвскому режиму.
___________________________________________
Все партии приходят с подобными названиями
или лозунгами, только потом куда- то девается
честь и доблесть.
У нас сейчас проклевываеттся конкуренция в
экономике и пока мнимая конкуренция в
политике. Надо, чтобы она стала реальной.
Жесткая вертикаль для России просто необходима.
Иначе все развалится. Об этом говорит печальный
опыт СССР и события на Северном Кавказе.
Другое дело, что за вертикалью нужен контроль
посредством выборов и контроль в период между
выборами со стороны реальной оппозиции.
Все должен решать народ путем выборов и
партий, входящих в оппозицию.
Пока жизнь народ устраивает и ждать каких- либо
катаклизмов не стоит.
А оппозиция должна использовать возможные промахи власти в свою пользу на следующих выборах...
А вообще мысли в сообщении здравые.
Только акции протеста не бутафорские, а
реальные в защиту насущных прав народа...
Рискует не только собой, но и семьей. И Мишка - молодец. Тоже все поставил на кон. Уважаю. И я тоже ничего. Меня черные лишили всего после неудачных выборов. Почувствовали победу. Но ведь недаром "Москва, спаленная пожаром, французам отдана". Народ наш нашпигован фальшивыми СМИ и еще не научился мыслить глобально. Ему нужен пророк, которого они бы уважали. За таким вожаком они пойдут. Жаль, что ни Мишка, ни Лешка этого вовремя не поняли. Сегодня был бы иной расклад.
Комментарий удален модератором
Такие люди, которые подобно Данко вырывают сердце и освещают дорогу людям нужны.
Только без системной постоянной работы не
обойтись, а без нее все обречено. Надо создавать
реальную оппозицию и работать системно...
Ах, милейший Саша Черный,
Что так черно все у вас?
Ощутила привкус терна,
Прочитав вас как-то раз.
В черных красках все на свете.
Жизнь – могила, мир не мил.
И баран вас не приветил,
Крот бескрылый нагрубил.
Муравей забрался в ухо
И расхаживал все там.
Не расслышать шепот духов.
Тяжело на свете вам.
Все, похоже, надоело.
Даже вешнею порой
Моль носилась одурело,
Вошки ползали гурьбой.
И прозрачные клопенки
Выползали невзначай,
Обновили вам запонки
И испортили ваш чай.
Правда, плесень изумрудной
Оказалась в этот день.
Только светлые минуты
Не смогли рассеять лень.
Нам живется иногда.
Блошки, вошки, моль в квартире –
Это сущая беда.
Кот, напившись жидкой лавы,
Распугал честной народ.
Ноги двинулись направо,
Грудь назад, глава вперед.
Дождь слюнявился, сморкался,
Слизни ползали вокруг,
Мозг, как студень, оказался,
И замкнулся черный круг.
Жизнь текла рекою мутной.
Вы ворочались, как краб.
А повсюду поминутно
Стоны, свист, мычанье, храп
Никаких событий личных,
Кроме насморка и блох.
А хотелось поэтичных,
Чтоб был вырван с мясом клок.
И кругом на вас смотрели
Лишь безглазые глаза.
Как яйцо вы все бледнели,
Но спасала колбаса.
И тоску ей заедали,
Отчужденный, как удод.
А глаза уже искали,
Где очередной урод.
И густая волосатость
Хмурых и серьезных лиц
Раздражала, и с досадой
Вы клонили очи ниц.
Так с цветов безделья томных
Собирали горький мед.
Не могли понять влюбленных
И простых земных забот.
Под навек закрытым небом
Жуть забралась в сердце вам.
Миновала жизнь как небыль,
Без полета к небесам.
Злоба души нам калечит
И уродует порой.
Лишь любовь одна излечит
В них злосчастный геморрой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дорогу осилит идущий!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну вот Вам
фактически - инструкция.
ОценИте !
http://gidepark.ru/user/632656317/content/1397661
.
============
1. Народа (русского, например) нет уже с 1964 года.
2. Народом можно стать (явиться=явитьсебя миру), приложив для этого определенные усилия.
Например, ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/content/1433213
"Ванна с водой" - это Россия с проблемами.
А ложки и чашки - это партейки и партии... :)
Вы бы еще Козьму Пруткова разнесли в стихотворной форме.
Я профессиональный поэт, член союза писателей.
И Черного читала в оригинале!!! Потому и так раздухарилась...
Гляжу во двор от скуки.
В мозгу мотив канкана,
В желудке -газ Нарзана...
...Я полон слов банальных.
Газетных и журнальных.
О, неврастеник бедный!
Ненужный, даже вредный"...
Напрасно Вы его так. Конечно, стихи его, как и у всех евреев, - от мозга, а не от сердца. Но какой мастер стихотворной формы!
=================
А что - я что-то упоминал о... "хрущевской оттепели"? :)
===============
В 1964 году в России смертность русского населения превысила рождаемость.
С 1964 года - народа (увеличения числа живущих людей в роду за определенный промежуток времени) - нет.
Есть - уменьшающееся население.
Именно это слово русские используют для обозначения "общего количества".
А народ (русск.) - это не das Volk или какие-нибудь там people.
Те, кто смешивают понятия народ и население - проявляет неуважение к русскому языку и своим предкам, которые вводили слова в обиход.
Вариантов может быть много, это и нацизм, и расчленение. Ясно одно, тому, что имеем, приходит конец. Власть висит на цене барелля, уже только на ней.
Не оспариваю, т.к. мне фиолетово, какое впечатление у Вас создается. :)
Само регуляция…
Человеческого организма –
Наполнили желудок –
На автомате работают –
Печень, поджелудочная, почки…
Регулируют – сахар, жиры, яды…
Неправильное питание –
Я-дом – от рав ля ются…
М-ног-о вы-пьешь – спи-рта…
Пья-ниц-а – вина….
Неправильное питание –
Ломает организм… -
Диабет, гипертония, инФар-к-ты, инСу-ль-ты….
Человек вмешивается в живот-ну-ю жизнь…
Правильное питание, умеренность, лечение, ограничения….
И даже хирургическое вмешательство…
Земля, человечество – живой организм….
Пока стояли Рак-ом – живот-на-я жизнь…
Каждый я за с-еб-я… л-еби-ра-л-ы…
Метастазы – я – семь-я….
З-ем-лю – то бросает в жар, то морозит….
Само регуляция – отказывает –
Необходимо принудительное лечение…
Вмешательство сВыше….
Кошерное питание…
Ко ш Ер Ное пит-ани е…
Ер Ное…
Ер-есЬ…
Ер-е-т-ик…
Ер-мол-ка…
Ер-у-н-да….
Ярмо-л-к-е….
Ермо́лка, ки́па или кипа́
(иврит: כִּיפָּה к-и́-па, мн.ч. ки-по-т, идиш: יאַרמלקע я́рмо-л-к-е)
— традиционный еврейский мужской головной убор.
----
Детский сад. Как будто не было опыта СССР, не было советской власти, не было невиданного рывка в будущее под красным знаменем с серпом и молотом. Есть огромный опыт, как положительный, так и отрицательный. Есть строгая наука, марксистская политэкономия, в которой всё разжевано, обосновано, ДОКАЗАНО. Иного пути нет. Исторического времени на очередную пустышку "улучшения" капитализма уже не осталось.
Комментарий удален модератором
Современные демократы, напуганные 6 статьеё последней Конституции СССР, шарахнулись совершенно в другую сторону и в Конституции РФ отказались от госидеологии ВООбще. А как построить "Здание государства" без "генплана" без образа того, что мы хотим иметь, вернее чего хочет ЧЕЛОВЕК (народ)? ПРидумали вертикаль и партию Единая Россия - получилась пародия на КПСС, поскольку в партии нет никакой человеческой идеологии , даже нет культуры. Туд вытащили на свет рухлядь 2000 тысячелетней давности в виде РПЦ и стали усиленно реанимировать его, иммитируя ,видимо, обещанное 2 пришествие Христа. Религия упырей в поддержку партии БЕЗ ИДЕЙ.
Все лидеры "демократических партий" не понимают, что идеология должна быть, не понимает этого и ни один президент России (хотя в последние дни ему взгрустнулось по обществу "советский народ". К Сожалению и для Болдырева понятие общенациональной идеи пока несуществует. Все деревни и города надо объеди..
А партии, на бюджетные деньги, надо расформировать. Если хотят объединяться в "партии" - тока на свои взносы, мне моих денег жалко на них.
____________________________________________
А вы думаете по партийному? А если партия только для прикрытия...
В условиях России- это смерти подобно...
После перестройки новые законы и новые
отношения.
Всё тому же, кому не нужна нормальная местная власть.Это и есть коренной вопрос сегодняшней власти. Разделяй и властвуй.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А козлы в раю проголосуют за что угодно...
Комментарий удален модератором
=
кстати, условным сигналом для гкчп была тухлая её статья в "правде" накануне путча...
Комментарий удален модератором
Основные принципы организации гражданской власти, ее цели, задачи и функции я изложил в «Программе гражданских действий» и проекте «Национально-демократического движения России», размещенных на специально созданном сайте: http://shestovb.narod.ru
Надеюсь, что рано или поздно мой проект привлечет к себе внимание независимых экспертов.
================================
Вот уж стереотип, так - стереотип:
обязательно... "противопоставлять", "бороться"...
Психология ... барана: увидел "препятствие" - бодать! :))
------------
"Вертикаль" полезнее ИСПОЛЬЗОВАТЬ, а не "противостоять" ей.
Использовать, например, ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/content/1433213
Комментарий удален модератором
Надежда на "правильных" людей в госструктурах - аналогична надежде на замену организаторов... "лохотрона", с тем, чтобы лохотронщики не обижали старушек...
Вы, наверно, хотите в честных (естественно) выборах - НАВЯЗАТЬ мне СВОИХ законодателей... моей жизни? :)
Комментарий удален модератором
===============
Граждан (со-хозяев государства), увы, пока нет.
Есть только подданные (этой системы госвласти),
которые ... называют себя... гражданами, не будучи ими в реальности.
Гражданами полезно сначала стать и начать ВЛАСТВОВАТЬ над государством (в своих интересах), а уж только потом - называться. :)
----------
Проявление ВОЛИ и испускание своего "хочу/не хочу( (того-то в законодатели") - совершенно разные вещи.
Гражданами можно стать, например, ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/content/1433213
Комментарий удален модератором
============
Когда? В результате чего? - в России появились... граждане?
Комментарий удален модератором
Вы - не ответили на них = не вступили в диалог..
Это Ваше право.
Моё право - использовать Вас.
Для популяризации ППД.
Простые правила диалога все желающие могут посмотреть
ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/3610/content/1332650
Комментарий удален модератором
===================
Некорректный вопрос.
Использую Вас для популяризации
ППД, часть 2 : http://gidepark.ru/community/3610/content/1332652
============
:) Радует, что могли, но - не обиделись.
При изучении использования людьми людей - весьма интересные факты выявить можно:
Для общеполезных (порядочных) целей можно использовать, как непорядочных людей, так и порядочных (и без их на то согласия).
При этом:
Порядочные люди - всегда довольны, когда их используют в порядочных целях.
Непорядочные люди - испытывают (и выражают) неудовольствие.
Непорядочные люди - порядочных в своих целях использовать... не могут.
Если тебя использовали в непорядочных целях - ищи, в чём твоя непорядочность (т.е. - ищи, где ты чего не додумал (сглупил), так как "Глупым быть непорядочно, непорядочным - глупо" (с) :)
===========
Меня (и ещё 14 человек) Вы, например, можете использовать (извлечь пользу) для себя лично и других порядочных людей - ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/content/1433213
http://gidepark.ru/user/442118784/content/1487276#comment_17690297 :))
А это пару пояснений-
Примерно к 2010 г Цивилизация совершила технологический качественный переход и от того совершим ли мы в самые ближайшие годы социальный качественный переход, зависит останемся ли мы ВСЕ жить дальше , или при сбое программы "человек разумный на планете земля" мы в 3/15 лет сами же нажмем RESET
Яркий пример КПСС. Выборы были многоступенчатыми и косвенными это позволило постепенно привести к руководству прохиндеев, типа Горбачева, Ельцина и т.д. При прямых выборах на конкурентной основе эти деятели вылетели бы на городском уровне Кто стал президентом, возглавил рыночные фирмы? А кто сейчас в Думе по спискам партий? Именно поэтому партии прогосовали за антиконституционный переворот в 2011 г.
Будет ли генеральная прокуратура привлекать за это к уголовной ответственности Медведева?
Конституция РФ предусматривает, что власть в России принадлежит народу. Статья 3 глава – «Основы конституционного строя». Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ....
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1487476
Сильна Россия чудесами
и не устала их плести:
здесь выбирают овцы сами
себе волков себя пасти.
Игорь Губерман.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто излил душу.
Итут Болдырев попался ему навстречу.
- либо если стремящийся к самоуправлению народ сам, без помощи государственной власти дает отпор криминалу, для чего он должен быть, как минимум, вооружен..."
Эффективную поддержку сверху можно обеспечить и без помощи государства, а события в Сагре показали, что и народ может давать отпор криминалу.
наверное речь об этом: http://gidepark.ru/user/4295033345/content/1485996#comment_17676847
(с) Низовое самоуправление, если только получает реальные полномочия и источники финансовых средств, естественным образом стремительно криминализируется.
- каковы причины криминализации общин? Источники финансирования или что-то другое?
В остальном все ясно как божий день. И главное, на мой субъективный взгдяд если мы сможем решить на уровне общин национальный вопрос, то сможем решить и другие вопросы, в т.ч. и криминализации низового уровня... ИМХО. Но строить нужно низовой фундамент не на основе политический убеждений, а на основе профессионализма... ИМХО...
Комментарий удален модератором
Вы предлагаете теперь этих ничего не стоящих людей собрать в Советы. А кто с ними будет считаться? Их же в этой системе попросту не существует.
Потому позавчера выдвинул идею скинуться, и приобрести цену. Будет такой общак, который и определит стоимость русских и других коренных народов России.
После чего мы сами финансируем референдум, и устраняем систему, в которой нас нет.
Реально собрать несколько миллиардов долларов в течении года. Это будут полностью свободные средства. Не всякий олигарх обладает таким богатством.
В общем, в сложившейся обстановке никаких выходово особо-то и нет. Но сделать русских богатыми - это лучшее, что можно придумать.
Почему-то смешно! Может быть иерархия народовластия? Непонятно.
В чём дело? В уровне образования и понимания.
СОБОРНОСТЬ (соборный разум) - совершенно недоступное понятие для подавляющего большинства граждан.
http://gidepark.ru/community/politic/content/1371679
Сталин попытался в работе " Экономические проблемы социализма в СССР" выйти за рамки понятийного аппарата политических лохотронщиков, но был отравлен. Блокаду удалось прорвать только в 1992 году. Сегодня есть возможность перехода на Богодержавный поянтийный и терминологический аппарат и нет необходимости перебирать камешки в калейдоскопе.
ИДИОТИЧЕСКИЙ КАЛЕЙДОСКОП
Пять видов социального идиотизма
В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
Шестой вид - ИЗМОМЫСЛИЕ
Седьмой вид - жидоверие
Учимся строить мозаику
Выборы из состава ранее избранных депутатов.. это уже, выборы.. более системные чем повальный приход на избирательные участки со "своенравием" и со "своеволием"
Возмущает меня и нижняя планка возраста, с которого дозволяется выражаться на выборах. Считаю, что этот возраст должен быть не ниже 24 лет.
Недавно в эфире Народного Радио.. "организовалась" дискуссия вот здесь можно её скачать и прослушать.
files.mail.ru/G269WI
Надеюсь что и дискус надо продолжить. Я, за систему выборщиков.. даже при известных её минусах, трансформациях.. что не может быть основанием для отказа от её, а должно быть основанием для её совершенствования.
Спасибо! С уважением, Валерий Аркадьевич.
И пора отменить тайное голосование.
Суть этой его статьи заключается в том, что Болдыреву очень хочется пролезть во власть, не обращая ни на кого (в том числе и на народ) внимания, не умея ни с кем вести диалога, хочет он стать полновластным правителем.
"Потребности у тебя очень большие, а способностей совсем нет" - говорил молодой рабочий в фильме "Высота". Надо внести уточнение - способности демагога у Болдырева даже очень большие.
не торопитесь клеймить, мы уже проходили:"Что такое "Друзья Народа.."
И ответ не устарел.
Лучше не скажешь.
И не понять тоже трудно, "друг народа".
И если вы поддерживаете предателей типа Болдырева, то вы враги народа и коммунистического движения.
Как только эта ложь и обман будут разоблачены, раскрышованы будут и активные клептократы.
Тогда можно будет и менять представительные органы власти на честные и полноценные и подкреплять их прямым волеизъявлением.
И спасибо Вам за Ваши усилия.Пусть редкие, но точные выступления в ходе предвыборной кампании создали большой резонансный эффект. На этом пути разоблачения закулисных и лицемерных действий плутократов и проснутся наши совесть и пассионарность.
Важное упущение - непонимание, что пирамида должна выстраиваться вокруг некой объединяющей идеологии и организации достаточно мощной, чтобы противостоять криминалу и коррупции.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
горизонталь НАРОДА!
Все это изучается социологами достаточно плотно - наверное читывали- измеряют социальный капитал
http://www.hse.ru/news/recent/27404804.html
может вам заниматься разработкой методов увеличения этого самого социального капитала, а не заниматься словоблудием??)))
Комментарий удален модератором
тем шире.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ю.Болдырева в президенты!!!
Навязанное самоуправление -диктатура, со всеми вытекающими.
ну и что бы развивать самоуправление надо научиться его начинать, прыгнуть через восемь клеток в дамки невозможно, надо пройти все восемь начиная с первой.
Народ -это тот,который все знает,обо всем судит и на все идет осознаноТакого народа у нас нет.Из полсотни дискуссантов -половина-кто в лес,а кто по дрова
Неорганизованная,неподготовленная людская масс-это стадо овец,с которой легко управляется пастух с несколькими овчарками.
Нельзя массовому изберателю решать,каким путем двигаться.Это все равно,как больным решать,какую методику применять при лечении болезни Единственно,где избиратель может судить объективно-судить,стало лучше,легче или хуже на его уровне
Поражает абсолютная глухота и слепотаНасколько же эффективна промывка мозгов и переформатирование на западную "демократию".Насколько же рофессионален был Геббельс:дело должно быть поставлено таким образом,чтобы при слове коммунист рука автоматически тянулась к пистолету.
Можно поздравить наших политпросвещенцев-дело свое они знают
Сергей Метик прав.В СССР накоплен гигантский опыт и побед,и ошибокСхема,доказавшая свою практическую состоятельность
И вместо того,чтобы детально разобраться в причинах перерождения правящей верхушки, и принятия мер по недопущению ситуации повторения,каждый норовит открыть америку заново,лично.Идиотизм полнейший.А еще столько высокопарной болтовни о каком-то народе
Народ -это тот,который все знает,обо всем судит и на все идет осознаноТакого народа у нас нет.Из полсотни дискуссантов -половина-кто в лес,а кто по дрова
Неорганизованная,неподготовленная людская масс-это стадо овец,с которой легко управляется пастух с несколькими овчарками.
Нельзя массовому изберателю решать,каким путем двигаться.Это все равно,как больным решать,какую методику применять при лечении болезни Единственно,где избиратель может судить объективно-судить,стало лучше,легче или хуже на его уровне
Поражает абсолютная глухота и слепотаНасколько же эффективна промывка мозгов и переформатирование на западную "демократию".Насколько же профессионален был Геббельс:дело должно быть поставлено таким образом,чтобы при слове коммунист рука автоматически тянулась к пистолету.
Можно поздравить наших политпросвещенцев-дело свое они знают
Логика здесь приблизительно такова: слабое гражданское общество не способно самостоятельно решать общественные проблемы и требует в качестве альтернативы государство. И чем меньше в обществе социального капитала, тем больше в нем государственного присутствия. Беда в том, что в обществе со слабым социальным капиталом государства много, но это государство неэффективно именно из-за недостатка и слабости социального капитала, в частности потому, что такого рода общество не способно дисциплинировать государство и призывать его к ответу, к подотчетности. Иными словами, государство является очень ненадежной альтернативой социальному капиталу.
http://www.hse.ru/news/recent/27404804.html
Народ -это тот,который все знает,обо всем судит и на все идет осознаноТакого народа у нас нет.Из полсотни дискуссантов -половина-кто в лес,а кто по дрова
Неорганизованная,неподготовленная людская масс-это стадо овец,с которой легко управляется пастух с несколькими овчарками.
Нельзя массовому изберателю решать,каким путем двигаться.Это все равно,как больным решать,какую методику применять при лечении болезни Единственно,где избиратель может судить объективно-судить,стало лучше,легче или хуже на его уровне
Поражает абсолютная глухота и слепотаНасколько же эффективна промывка мозгов и переформатирование на западную "демократию".Насколько же профессионален был Геббельс:дело должно быть поставлено таким образом,чтобы при слове коммунист рука автоматически тянулась к пистолету.
Можно поздравить наших политпросвещенцев-дело свое они знают
Современные демократы, напуганные 6 статьеё последней Конституции СССР, шарахнулись совершенно в другую сторону и в Конституции РФ отказались от госидеологии ВООбще. А как построить "Здание государства" без "генплана" без образа того, что мы хотим иметь, вернее чего хочет ЧЕЛОВЕК (народ)? ПРидумали вертикаль и партию Единая Россия - получилась пародия на КПСС, поскольку в партии нет никакой человеческой идеологии , даже нет культуры. Туд вытащили на свет рухлядь 2000 тысячелетней давности в виде РПЦ и стали усиленно реанимировать его, иммитируя ,видимо, обещанное 2 пришествие Христа. Религия упырей в поддержку партии БЕЗ ИДЕЙ.
Все лидеры "демократических партий" не понимают, что идеология должна быть, не понимает этого и ни один президент России (хотя в последние дни ему взгрустнулось по обществу "советский народ"). К Сожалению и для Болдырева понятие общенациональной идеи пока несуществует. Все деревни и города надо объединитить человечной душевной идеологией .
Вы пробовали чего-то предложить, ничего не говоря о том чего хотите?
Сомнение -основа познания. У вас нечеловеческое имя и сомневаюсь, что разговариваю с Человеком. И мы тогда в тупике
Вот я читал - в интерьвь ПУтина. На вопрос журналиста , что делать с коррупцией. ВВ ответил- если бы знал, то обязательно сделал)))
Если вы имеете в виду, ДОМЫСЛИТЬ, или ДОПУСТИТЬ, то это абсурдно. Я могу домыслить, но это не значит, что ОНи этого хотят.
Что касается Путина, то он вообще знал куда идёт.Еслине знал, то зачем шёл на этот пост? Явно он что-то обещал своим избирателям что-то сделать. Я ему с 2007 года предлагаю провести референдум по "Возрождению русской духовности", для внесения в общество душевной идеологии -общественный договор, котрый исключит почву для коррупции, лучше чем в советское время. Он предпочитает до сих пор древнееврейское христианство , которе позволяет все грехи искупить-выкупить в церковь совсем задёшево.
Далее, если не знает пусть сделает референдум, как велит Конституция и спросит у народа.
Также может спросить у меня.Я ему предлагал сделать президентские выборы открытыми, то 100% честными всего за 3 миллиона рублей. Он по своей инициативе потратил более 14 миллиардов наших денег на ВЭБ камеры, но от этого выборы не стали более честными и прозрачнами (Мои предложения на сайте "Проза.ру, -можете проверить)
Посоветуйте Путину меня в советники и мы скрутим коррупцию в "бараний РОГ".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В России, если создать партию из самых честных людей, то к руководству в ней несомненно придут самые отъявленные негодяи.
Увы!
Комментарий удален модератором
И совсем затерялась в этом многословиии самая здравая мысль во всём этом Вашем опусе: "за основу снова и снова берется именно механизм представительной демократии – вместо механизма прямого волеизъявления". Вы, господин Болдырев, абсолютно правильно выявили ловушку предмставтельной демократии, но сами в неё угодили со своим многословием о совершенствовании представительной демократии с предлжением пирамды наодовластия. Право, это очень забавно, если бы не было так печально.
А по хорошему надо бы всё внимание и энергию граждан РФ надо обращать на "прямое волеизъявление", а точнее перманентное самоволеизъявление для корректирования деятельности всех должностных лиц государства РФ и, прежде всего, Президента РФ, как конкурентный противовес
Продолжение в нижеследующем блоке
Продолжение в нижеследующем блоке
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23. www.kremlin.ru
Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме вне формата процедур и регламентов представительной демократии, но в формате не менее конституционной процедуры непосредственной власти большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32, п.1 и 33 Конституции РФ. Т.о. такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательна к немедленному исполнению всеми должностными (выборными или назначенными) лицами РФ, прежде всего Президентом РФ.
Комментарий удален модератором
И второе. Не думаю, что Ваш, Елена, интеллект столь не развит, чтобы задавать подобные вопросы характерные своей невежественностью и некомпетентностью. Опять лично Ваше примитивное лицемерие. Видимо Вы, Елена, очень презираете своих сограждан, вынужденных нищенски и без перспектив жить в условиях президентского самодержавия и его патерналистких подачек. Надеюсь, Ваш интеллект, Елена, позволяет Вам джогадаться какое количество таких частных приказов необходимо, чтобы "господин Президент побежал исполнять" НАШ приказ. Сможете ли нечто внятно ответить на мои антитезы к Вашим неправильным тезам?
Как кто?- КПРФ! С социалистическими идеями!
Вертикаль не падает и не рухает, это все изыски для тех, кто не понимает. Вертикальные общественные отношения - способ существования примитивной личной социальной зависимости (связи - у Маркса). Может упасть власть конкретной верхушки вертикали, ее заменяет другая верхушка, вертикаль сохраняется. Это мы видели после октября 1917 года - все, что было, "упало", а вертикаль сохранилась. Она только укрепилась, благодаря расстрелу и законодат. запрету рынка.
Решений проблемы криминализации низового самоуправления не два, а один. А именно тот, который в статье назван "поддержкой сверху". Второй вариант с вооружением народа обязательно приведет к тому, что низовое самоуправление будет названо верховной властью мафиозным (преступным) образованием с понятными последствиями. Кстати, отчасти верховная власть, скорее всего, окажется права в этой оценке, что, впрочем, не обелит ее саму.
Технически возможно создание независимого от власти и коррупции суда, сама эта идея – не химера, можно предложить конкретный и практически реализуемый механизм ее воплощения в жизнь. Механизм основан на том принципе, что все решения суда принимаются на основе обезличенной информации. Это исключает всякую возможность лоббирования решений, т.к. лицо, принимающее решение (судья, прокурор, следователь), не знает, кого касается его решение. Тот же механизм может быть воплощен и в сфере госуправления. Будет это посложнее и подольше, чем в судебной сфере, но в перспективе вполне реально. Например, в области проведения гостендеров (распределение госзаказов) это уже просится, но «никому» не нужно.
Ждать когда развалиться вертикаль власти, это утопия. Она на сегодня сильна как никогда, по ней двингаются денежные потоки снизу в верх. Все как в здоровом организме человека, пока работает сердце - Москва, и ее наполняет денеными потоками вертикаль власти, он будет жить.
Маразм крепчал или какое место прищемило журавлю ВТО? Юрий Болдырев анализирует последствия вступления в ВТО, а так же социально-экономические эффекты некомпетентности руководства страны.
Смотреть на сайте Нейромир-ТВ >>
Вот их суть здесь-
http://www.youtube.com/watch?v=3P6gRomYnLo&feature=related
Но вот от Болдырева я как-то не ожидал.
Демократия достойна всяческого уважения и поддержки, но Минздрав предупреждает... В общем получается - курите на здоровье!
Не верится, что он просто боится сказать людям правду - ничего хорошего из этого не выйдет. Скорее причина в том, что за свою историю люди уже испробовали все возможные конструкции власти (все виды демократии в том числе), а толку на грош. Вот и приходится выбирать среди негодного барахла и убеждать самого себя, что все-таки это может вдруг и сработает. А если не сработает? Какова цена будет такого самообмана? Подумайте, Юрий.
Ниже попыталась пояснить свою позицию максимально членораздельно.
Добавлю только. Дискредитировать очередную идею плохим людям помогает неопределенность самих идей. Сравните естественные науки и неестественные (науки об обществе). Даже такие основные понятия как власть и стоимость в них не имеют четких определений.
Замечательный русский социолог Питирим Сорокин еще в начале теперь уже прошлого века предупреждал: "Большая часть идей в учениях и теориях юристов, историков, экономистов, социологов и вообще в дисциплинах, изучающих общественные явления, до сих пор является верованиями, а не знаниями". А мы все пытаемся опираться на все это как на знания. В этом самообман.
Что-то путное можно построить только на ответственности. Вы и сами так пишите.
Почему мы не выбираем врачей, физиков, строителей? Почему не пишем для них законы - как лечить, как делать синхрофазотрон, как строить мосты? Вы считаете что законы политики и экономике проще? Тогда не стоит жаловаться, что мы имеем то, что имеем.
Почему у врачей, физиков, строителей кое-что получается? Потому что они кое за что отвечают!
Сравните что могут современные врачи, физики, строители и то же у древних греков - небо и земля. Сравните что пишут и предлагают современные политэкономы с тем что у Платона и Аристотеля - не найдете отличий.
Если врач плохо лечит, то мы наверняка обратимся к другому врачу. Если бригада строителей или маляров плохо работает, мы, скорее всего, наймём другую бригаду. Если учёные разработали то, что может принести вред нашему здоровью (например, ГМО), мы постараемся не пользоваться их изобретением. Так почему же в отношении политиков должно быть иначе?
Нужны не выборы а как Вы сами написали нужна "система, с жёсткой ответственностью высших должностных лиц государства за принимаемые ими решения. Вот тогда данной категории граждан вряд ли захочется наверх." Будет такая система и безо всяких выборов плохие политики отсеются.
А отсутствие четкости в идеях позволяет людям, берущимся за их воплощение, в случае неудачи снять с себя ответственность.
Обещали демократию. И вот парламент есть, президент есть, разделение властей есть, партий много а радости от такой демократии нет. И теперь говорят а это потому что в конституции запятая стоит не там где нужно. Помните как в перестроечное время говорили, что за 70 лет построили не тот социализм. Теперь за 20 лет получается не тот капитализм, не та демократия.
То есть без четких понятий, а еще более важно критериев выполнения обещаний, не может быть ответственности.
Не все врачи обязательно будут шарлатанами даже и без системы оценки и ответственности. Точно так же, не все политики будут предателями при отсутствии такой системы. Просто потому, что у каждого человека своя система ценностей. Для одних – важнее принести пользу людям, другие же – кроме личной выгоды не видят ничего. Потому такая система и нужна. И если Вы согласны с тем, что она необходима не только для врачей, но и для политиков, то как Вы думаете, кто кроме нас (общества) имеет право давать им оценку? Под чьим контролем кроме нашего должен быть тот суд, перед которым они, в случае чего, должны отвечать? И почему же Вы считаете, что мы не должны предлагать наиболее на наш взгляд достойных, а затем выбирать из них лучших на место “отсеявшихся” политиков?
Это система, система безответственности, о которой еще Чернышевский писал, что в ней выгоднее быть плохим. Таже система и в советские времена, где не было выборов. И выборы за 20 лет ничего не изменили. Можно сколько угодно говорить о демократии, о суверенитете, о праве выбирать достойных, но пока не будет системы ответственности проблемы с ВТО и сувернитетом будут решать недостойные, а не Болдырев и народ.
Система ответственности власти не свалится к нам с неба. Можно сколько угодно говорить о её необходимости, но пока народ не проснётся, не будет ни её, ни демократии, ни суверенитета, ни возможности выбирать достойных.
Вы можете сказать где и когда была или есть НАСТОЯЩАЯ демократия?
Ведь, наверное, можно оформить бесполезное или даже вредное изобретение как очень даже полезное. Или же вообще не изобретать ничего, а только лишь соблюдать формальности, выдавая какую-нибудь чушь за великое изобретение получая на это деньги из бюджета. Всё, что для этого нужно – не позволять никому доказать обратное. Всё точно так же, как у экономистов и политиков.
И Юрий Болдырев оказался во власти НЕ благодаря демократическим механизмам, а благодаря короткому периоду безвластия. Банально просто: старая власть разваливалась - новая еще не укрепилась. Почему же иначе депутатам ГД и членам СФ, которые тогда были избраны гражданами, не удалось сохранить и вырастить ростки демократии? Не было никаких ростков, а была смена власти, смена элит.
Я не против демократии и коммунизма как образа справедливого общества. Но против того и другого как мифов, которые мешают нам видеть реальные пути достижения справедливости.
В этом моя претензия к Болдыреву. Когда нибудь существующая власть ослабнет и к этому моменту нам следует освободиться от веры в миф демократии и придумать что-то рационально верное, что сможет вывести на путь справедливости, а не закончится очередным наступанием на грабли.
В обществе в отношении трактовки термина «элита» существует неоднозначность. Можно выделить два основных подхода:
Аксиологический (ценностный) подход базируется на исходном смысле понятия «элита» (то есть «лучшее»). Подразумевается, что входящие в элиту индивидуумы обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями конкретного социума.
Альтиметрический подход оценивает принадлежность к элите по факту обладания индивидуумами реальной властью и влиянием. Без жёсткой привязки к их интеллекту и морально-этическим качествам.
В настоящее время альтиметрический подход к трактовке термина «элита» является преобладающим, поскольку надёжных и проверяемых критериев принадлежности к элите сторонниками ценностного подхода не выработано. Термин «элита» в значительной степени используется в качестве самоназвания той части социума, которая обладает реальной властью и влиянием.
Я не сторонник капитализма, но и винить во всем капитал глупо - как ни крути а зло в людях, а не в бумаге или золоте. Да и не было в СССР капитала, а вместо него "везде суёт свой нос пытаясь оказывать на всё своё влияние" КПСС.
Если Вы готовы извлечь уроки из прошлого - то главный это то, что единственное действенное оружие против манипуляций это научная рациональность как в естественных науках.
Как уже писал, я не сторонник капитализма. Но все достоинства советского социализма перекрываются тем фактом, что все оказалось напрасным. Все жертвы, стройки, образование, космос и даже действительно мощная армия пала без единого выстрела.
Еще раз деньги это просто счетчик. Такой же как счетчик электричества в квартире. Не боитесь же Вы и его?
Все жертвы, стройки, образование, космос не напрасны. Это наша память. Это знание того, что мы великий народ. Думаю, после победы в этой войне мы ещё и не такое сумеем.
Если розы не растут, значит, мы мало трудимся или вообще не верим в собственные силы. Но, надо учитывать ещё и то, что розы можно вырастить одному в отличие от демократии, которую в одиночку не построить.
Я сейчас начал серию статей о Власти. Может обращение к этому фундаментальному понятию, поможет сдвинуться.
В общем вот ссылки ( статья1, статья2). Если сочтете интересным присоединяйтесь к обсуждению.
Еще раз спасибо, что объяснили за что минуснули меня.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором