ЧТО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ «ВЕРТИКАЛИ»?
На минувшей неделе пришлось участвовать в нескольких совещаниях, в том числе:
- в очередном Координационном совещании национально-патриотических сил – репортаж должен быть выложен в сети; просьба не путать с «патриотическим» клубом, создаваемым ныне рядом тщательно раскрученных в СМИ «патриотов», в решающий момент самой масштабной сдачи страны, полгода назад, дружно присягнувших власти - «национальному лидеру» (ныне вожаку журавлей);
- а также в заседании Конституционного клуба, созданного на базе Фонда конституционных реформ.
А в четверг 6 сентября записал колонку на «Нейромир-ТВ» - поделился рядом впечатлений от этих заседаний:
http://neuromir.tv/video/kolonka-yuriya-boldyreva/4-samoupravlenie_vertikal/
Записали заодно там же и интервью – по экономическому смыслу предстоящего снижения курса рубля, но это интервью пока не выложено.
Кстати, кто-то из комментаторов под этой моей колонкой на «Нейромир-ТВ» уже с удивлением переспросил, не пропагандирую ли я «цифровую демократию»? Отвечаю: нет, не пропагандирую.
Тематика местного, низового (не только территориального) самоуправления мне не чужда, как минимум, на протяжении последних двух десятилетий. Начиная с того, что я был избран впервые депутатом (в 1989 году) на основе изначального выдвижения не какой-либо партией (тогда она была еще одна), но коллективом – пусть не территориальным, но своего оборонного института. То есть, людьми, видевшими друг друга в деле. Позднее, в комитете Верховного Совета СССР я был одним из разработчиков рамочного закона «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства». И сейчас, с учетом всего опыта, вынужден ставить вопрос о четырех моментах, явно недоучитываемых замечательными людьми - энтузиастами, тянущими ныне тяжелейшую ношу попыток развития в наших современных условиях местного самоуправления.
Эти достойные всяческого уважения и поддержки люди представляют себе, что из этого местного самоуправления, из территориальных общин постепенно зародится и вырастет вся пирамида (с мощным низовым основанием – вместо нынешней чахлой «вертикали») народовластия, которая и сметет уже неспособную сопротивляться «вертикаль». Всячески поддерживаю эту работу – как деятельность, формирующую сообщество нормальных и ответственных людей, членов коллективов, видящих и проверяющих друг друга в деле, но предупреждаю от иллюзий.
1. Низовое самоуправление, если только получает реальные полномочия и источники финансовых средств, естественным образом стремительно криминализируется. Противостоять этому успешно не в одном-двух исключительных случаях, а массово возможно только при наличии хотя бы одного из двух условий:
- либо это самоуправление имеет эффективную поддержку сверху, причем не на уровне риторики или даже финансовой помощи, но на уровне, прежде всего, жесточайшего подавления всей мощью государства криминала и криминализации местного самоуправления;
- либо если стремящийся к самоуправлению народ сам, без помощи государственной власти дает отпор криминалу, для чего он должен быть, как минимум, вооружен.
Наша нынешняя ситуация не отвечает ни первому, ни второму условиям, откуда, естественно, и проистекают «Кущевки» (система мафиозного управления) - как явление не исключительное, а, к сожалению, в наших нынешних условиях естественное.
Это не означает, что заниматься всем этим не нужно – очень даже нужно. Тем более, что в ряде случаев объективная ситуация людей доводит до того, что у них просто уже нет иного выхода, кроме как бороться. И постановка и рассмотрение этого вопроса на Координационном совещании национально-патриотических организаций, договоренности о разнообразной координации усилий по межпартийной поддержке очагов территориального самоуправления – дело важное. Но не должно быть иллюзий в части того, что федеральная и региональная власть – отдельно, пусть она не наша и нам не помогает и даже препятствует, но мы, вопреки ей, не заменяя ее, а параллельно сейчас возьмем и вырастим всю альтернативную систему народовластия снизу доверху – это, к сожалению, полная утопия.
Реальность существенно неприятнее. Нет такого, что худенькой и чахленькой «вертикали» мы противопоставим свое мощное, базирующееся на добротном основании здание. На самом деле нам противостоит никакая не «вертикаль», а весьма мощное тоже здание - пирамида, в основе которой – низовая масштабная коррупция и достаточно мощный, возросший и расцветший за четверть века недвусмысленного поощрения низовой криминал.
2. О мощности нашего альтернативно воздвигаемого здания – здесь тоже есть объективная трудность, не учитывать которую не верно.
Вдумаемся: если низовое местное территориальное самоуправление – в интересах каждого жителя, то почему столь скромны масштабы успехов и, главное, откуда берутся сетования на то, что «не хватает людей»? Люди плохие? Такие, какие есть. Но налицо и объективное препятствие. А именно: исторически местное территориальное самоуправление хорошо развивалось там, где главные интересы жителей концентрировались на ограниченной территории – в малых городках, поселках и деревнях, даже в городах крупных, но выросщих в таковые из объединения или плавного развития локальных территорий, в которых люди работали и фактически концентрировали все свои интересы там же, где и ночевали. Но в современном мегаполисе лишь очень незначительная часть интересов человека концентрируется в месте его проживания-ночлега. Работа, учеба, досуг, даже школы и допобразование для детей – все разбросано далеко за рамками первичных единиц территориального самоуправления. И даже место проживания/ночлега часто рассматривается как более или менее временное: прописан в одном месте, живешь - в другом, планируешь перебраться – в третье… Не в этом ли подлинная проблема и причина весьма и весьма ограниченной активности людей во всем, что касается территориального самоуправления?
А даже и в малых городках и деревнях, где, казалось бы, этих проблем нет, тем не менее, насколько постоянными и привязанными к своему месту жительства там являются люди, насколько они рассматривают свою малую родину как место жительства постоянное и перспективное? Известно: создан дисбаланс между условиями и уровнем жизни в крупных городах, особенно в столицах, и в поселениях малых – и этот дисбаланс, очевидно, не в пользу малых форм. Добавим к этому фактический курс властей (периодически даже и декларируемый, а также недвусмысленно демонстрируемый на примере нынешнего уже совершенно абсурдного расширения Москвы) на вообще сворачивание малых поселений и на некую «мегаполизацию» страны.
То есть, мы тут свои маленькие муравейнички как-то пытаемся обустраивать, территориальное самоуправление развивать, но отказываемся замечать, что власть просто берет и вообще поджигает весь наш лес – и что будет с нашими муравейничками? Тогда уже получается, что если уж бороться за местное самоуправление, то одновременно и объявлять войну нынешнему курсу нашей власти на «мегаполизацию всей страны».
3. Идея пирамиды народовластия, выстраиваемой снизу доверху, не нова, весьма привлекательна и многократно в истории апробирована, в том числе, даже и в советский период нашей истории. Пусть и со своими ограничениями, связанными с партийно-бюрократической диктатурой, стоявшей за фасадом выборной пирамиды. Но разве в иных случаях в истории масштабного применений этой схемы за ее фасадом также нельзя найти и усмотреть ту или иную скрытую «вертикаль» или неформальную ложу, хунту, секту, банкирский дом или что-то еще подобное?
Ведь хорошо известно, что главная проблема представительной демократии – подкуп и предательство. Представители общества просто продают интересы тех, кто им доверился. Так почему же даже и национально-патриотической оппозицией, уже после всего накопленного нами исторического опыта, да еще и в новых условиях – достаточно высокого уровня образования (практически все – хотя бы минимально грамотны, а уж считать свои деньги и видеть свой интерес теперь умеют даже и почти неграмотные) и технически теперь уже, действительно, неограниченных возможностей коммуникации, за основу снова и снова берется именно механизм представительной демократии – вместо механизма прямого волеизъявления?
Швейцарцы могут голосовать на референдумах за увеличение или снижение того или иного налога, а мы не способны?
4. И, если вернуться к представительным механизмам, без которых уж совсем, все-таки, не обойтись (хотя и, повторю, значительный объем решений можно и должно перенести на прямое волеизъявление граждан), уместно, во-первых, говорить об иных акцентах в деятельности представительных органов. То есть, как тенденция - все более и более не о принятии ими содержательных решений, но, скорее, о согласовании процедур, постановок вопроса для прямого волеизъявления и принятии обеспечительных решений – конкретных норм законов (юридико-технических формулировок), но в обеспечение решений, по сути своей уже принятых референдумами. И, во-вторых, в будущем, может быть, об отказе от приоритета как территориального принципа формирования представительных органов, так и нынешней системы пропорционального представительства, но лишь по зарегистрированным политическим партиям.
Поясню. Идея пропорционального представительства применительно к представительной демократии – самая здравая. Но почему в акционерных обществах никому в голову не приходит устанавливать, по какому признаку акционеры вправе объединяться, а по какому нет? По любому: собрал определенное количество голосов – прямое делегирование своего представителя в Совет директоров, совершенно независимо от мнения всех остальных.
А что принципиально мешает устанавливать подобное и в представительных органах государственной власти? Почему привязка именно к партиям? Или кто-то возьмется утверждать, что в нашей стране у каких-то обезличенных партий авторитет выше, чем у тех или иных завоевавших своей деятельностью авторитет граждан? Партии – лишь механизм объединения этих самых граждан, но вовсе не наоборот. То есть, нет такого, что граждане – не более чем представители авторитетных партий. А все рассуждения о том, что «надо развивать партийную систему» и т.п., и потому власть вправе принуждать граждан отдавать свой голос не конкретному сотоварищу, а некоей целой организации – чистая спекуляция.
Из этого не следует требование об отказе от политических партий и даже вообще от территориального принципа голосования, но, внимание – лишь для тех, кто не сумел организоваться иначе. Соответственно, при таком подходе будущая избирательная система представляется примерно такой:
- на первом этапе в течение определенного периода времени граждане вправе организоваться любым приемлемым для них путем и, что существенно, очно и публично делегировать от себя напрямую представителя в Парламент;
- на втором же этапе решается вопрос о представительстве тех, кто организоваться не смог или не сумел – вот эти люди, не принявшие участие в открытом и публичном направлении своих представителей в Парламент, голосуют за тех или иных кандидатов или за партии, но распределяются при этом лишь те места в Парламенте, что остались после прямого делегирования.
Кто против? Только те, кому выгодно манипулировать нами, кому выгодно принудительно разбавлять социально активных людей равнодушным «болотом» (не случайно перед каждыми выборами избирательные участки так тщательно перенарезаются и перетасовываются, куда надо, добавляются то военные части, то больницы, то и вовсе сумасшедшие дома – для подгонки наиболее выгодных «коктейлей» из избирателей) и кому, буквально, нож острый всякая реальная самоорганизация нормальных граждан страны.
Трудности, конечно, тоже просматриваются – начиная от добровольного отказа теми, кто примет участие в первой процедуре (прямого делегирования своего представителя) от тайны волеизъявления и заканчивая упрощением «самоорганизации» на основе прямого подкупа – прямой скупки голосов того же «болота». Но ведь и плюсы очевидны – начиная от пресечения манипулирования (хотя бы голосами наиболее активных граждан) и заканчивая ясной и легко реализуемой процедурой отзыва представителя, не оправдавшего доверие.
Что это – пустые мечты, некая маниловщина? Да нет, никто не утверждает, что это возможно уже завтра. Да и продумывать эти идеи и механизмы надо и далее. Смысла же всего два.
Первый: не должно быть представления, что тот абсурд и балаган, что есть сейчас – это нормально (надо только чуть подрегулировать) и в принципе единственно возможно.
Второй: вот, «политологи» зачастили с утверждениями, что «вертикаль», мол, того и гляди рухнет. Не вижу тому оснований, но допускаю. И что же, если рухнет – всех нас похоронит под своими обломками? Ведь вопрос тогда будет не только в том, кто сможет подхватить рушащуюся власть, но и в том, с чем подхватить – с какими идеями? И, немало важно, с какими механизмами реализации этих идей…
P.S.: Завтра, в воскресенье 9 сентября 2012 года в Москве на Книжной ярмарке во Всероссийском выставочном комплексе (бывш. ВДНХ) с 13-00 до 14-00 я буду представлять свою новую книгу – четвертую и заключительную из серии «Хроника мутного времени» (ВВЦ, павильон 75, зал «А», стенд А-9/В-6). Особенно не рекламирую, так как на эту ярмарку вход обычно платный – соответственно, это, как я понимаю, не столько для граждан-читателей, сколько для оптовиков.
По презентации в книжном магазине в Москве (со входом для всех открытым и бесплатным) точной информации пока нет, но по С-Петербургу уже известно – встреча состоится в Доме книги на Невском (Дом Зингера) 25 сентября в 19-00.


А чья тогда горизонталь(25 см),да ещё и с левой резьбой?!


Цитата: "- либо если стремящийся к самоуправлению народ сам, без помощи государственной власти дает отпор криминалу, для чего он должен быть, как минимум, вооружен."
Это что выходит, что народ должен получить право губернаторов отстреливать, если они коррумпированы?


Сейчас Быдлоф скажет речь и укажет на ошибки Болдырева.

"Не утверждаю, что это возможно уже завтра. Смысла же два.
1) не должно быть представления, что тот абсурд и балаган, что есть сейчас – это нормально
2) «политологи» зачастили с утверждениями, что «вертикаль», мол, того и гляди рухнет. Не вижу тому оснований, но допускаю. Вопрос тогда будет не только в том, кто сможет подхватить рушащуюся власть, но и в том, с чем подхватить – с какими идеями?"
*******
Разбор полетов Юолдырева от Быдлофа ...
Болдырев намекает, что мало, если Путина посадят в тюрьму. Важно еще то, кто подхватит власть.
Логично. Но ловлю себе на мысли, что мне читать эту статью Болдырева было что то не очень интересно.
Пошто так ?
Потому что телодвижения "Болдырев сотоварищи" врял ди когда нибудь пригодятся реально.
Иба, чтобы подхватить упавшую власть, нада Путина посадить, т.е. нада власть уронить.
****
Болдырев же не говорит, что надо сделать, чтобы власть упала и даже не безосновательно сомневается в этом возможном падении "Путина сопацаны".
И получается странная картина ...
Болдырев готовится к дню Х, который едва ли возможен в обозримом будущем ...
.
Продолжение будет.

***
Правильно говорит.
Кремлевские казачки и лакеи власти типа
Старикова, Пгоханова, Дугина, Шевченко, Третьякова, Пушкова, Нарочницкой, Леонтьева и других, - не даром трубят и спекулируют, пусть и на надуманной ими, оранжевой чуме.
****
Тогда логично поправить логику Болдырева.
Т.е, надо :
1) не только формировать плечо на случай посадки Путина, но и
2) обсуждать, как Путина посадить (т.е. как эту преступную власть заставить уйти в небытие, ведь добровольно она не уйдет (тем более что слишком много грехов).
***
Без п.2 какой смысл в п.1 ?
Тем более что из п.1, по логике Болдырева, следует целесообразность п.2.
***
И тогда мы приходим к необходимости мирного скидывания Путина с кремля.
Но это как раз то, чем занимаются демонстранты Москвы, Навальный, Удальцов, Немцов и пр.
***
Продолжение будет.

Будто митинги сами по себе, в вакуме. А мы тут в ГП с Болдыревым - сами по себе - ждем, когда для нас Удальцов скинет Путина, а мы потом эту власть подхватим и уведем из под носа Навального ли, Немцова ли, Удальцова ли, их сотоварищей ли.
*****
Многие недовольны Немцовым. Кто то недоволен Навальным. Удальцов - левый - тоже кто то им недоволен.
Ну, дык, в чем же дело то ?
Кто мешает Болдыреву дать свою оценку каждому фигуранту, аргументить и пр ?
***
Кургиняшка, Прохан, Дугин, Шевченко и прочие кремлевские казачки брызгают слюной, что оппозиция Путина = оранжевая чума.
Кто ж мешает этот бред кремлевских казачков опровергнуть ?
Кто мешает заявить, что Удальцов не оранжевый, а вот Путин, которого защищают казачки - как раз оранжевый ?
Кто мешает помочь народу прояснить этот вопрос (обьяснить, что оппозиция есть разная) и помочь левой, национально ориентированной оппозиции.
****
Но эти вопросы старательно замалчиваются Болдыревым.
Неизвестно, по каким соображениям.







Просто интересно соизмерить с болдыревской примеркой.


На мой взгляд мешает отсутствие "крыши".
А "крышей" на сегодняшний день, нравится это или нет- может быть только КПРФ. Других то нету-у-у!
Вон Гудков, из никчемной СР, "дёрнулся"- теперь его "катают" по полной программе.
Ну а "самостоятельно", можно только "вещать"...



Но чтобы дать принципиальную оценку принципиальным событиям страны,
для этого какое мужество нужно ?
Ведь хватало же Болдырева на то, чтобы давать принципиальные оценки, работая в Счетной палате.
Тогда тоже крыши не было.

В частности, союзу левой и правой оппозиции (Удальцов-Немцов) на почве неприятия Путинизма.
Нигде вы не увидите оценки Болдырева по поводу самых интересующих народ проблем (митинги против Путинизма и пр).
Зато по поводу более второстепенных проблем, хотя и тоже важных проблем (международная обстановка и пр.) - он говорит постоянно.
****
Невозможно дать обществу общую картину, избегая отдельных (тем более наиболее важных) ее фрагментов


А буковок накидали.. разбирай тут. Аль забыли уроки, или методички под рукой не оказалось?










Так что загремит эта вертикаль по-любому.. А парень дело предлагает,.. концепцию самоуправы в черновик рисует.. Вот станешь ты президентом, наверняка, парня к себе возьмешь... Потому что порядочный он..






1. создание партии, например, "Честь и доблесть", объединяющей людей, имеющих то и это
2. выдвижение своих кандидатов на посты глав администраций, депутатов, губернаторов
3. свои СМИ
4. акции протеста
5. свой фонд поддержки тех, кто будет репрессирован властями (уволен, отчислен, подставлен...)
и далее по ходу движения троллейбуса - было б электричество - поддержка Свыше

===========
:)) Да. Хорошая партия - это как... большая кружка:
----------
Корреспондент приходит в сумасшедший дом и спрашивает у Директора:
- А как вы определяете - пора уже выписывать, или еще не пора?
Директор:
- У нас есть специальный, абсолютно точный тест! Мы наливаем полную
ванну воды, рядом кладем чайную ложечку, столовую ложку, и - большую
кружку.
И предлагаем больному поскорее освободить ванну от воды…
Корреспондент:
- А, понятно! Ясно, что нормальный человек возьмет кружку!
Директор:
- Ошибаетесь, батенька! Нормальный человек вынет пробку. А вот вы, похоже, станете нашим пациентом!

Сливать надо эту власть не задумываясь. Этих кремлёнышей, разрушивших старый, исправно работающий механизм, но за 20 лет, так и не сумевших создать новый, или хотя бы воспроизвести старый, в своём конструкторском видении.
Хаос и энтропия, слова близкие по смыслу кремлёвскому режиму.

___________________________________________
Все партии приходят с подобными названиями
или лозунгами, только потом куда- то девается
честь и доблесть.
У нас сейчас проклевываеттся конкуренция в
экономике и пока мнимая конкуренция в
политике. Надо, чтобы она стала реальной.
Жесткая вертикаль для России просто необходима.
Иначе все развалится. Об этом говорит печальный
опыт СССР и события на Северном Кавказе.
Другое дело, что за вертикалью нужен контроль
посредством выборов и контроль в период между
выборами со стороны реальной оппозиции.
Все должен решать народ путем выборов и
партий, входящих в оппозицию.
Пока жизнь народ устраивает и ждать каких- либо
катаклизмов не стоит.
А оппозиция должна использовать возможные промахи власти в свою пользу на следующих выборах...
А вообще мысли в сообщении здравые.
Только акции протеста не бутафорские, а
реальные в защиту насущных прав народа...


Рискует не только собой, но и семьей. И Мишка - молодец. Тоже все поставил на кон. Уважаю. И я тоже ничего. Меня черные лишили всего после неудачных выборов. Почувствовали победу. Но ведь недаром "Москва, спаленная пожаром, французам отдана". Народ наш нашпигован фальшивыми СМИ и еще не научился мыслить глобально. Ему нужен пророк, которого они бы уважали. За таким вожаком они пойдут. Жаль, что ни Мишка, ни Лешка этого вовремя не поняли. Сегодня был бы иной расклад.




Такие люди, которые подобно Данко вырывают сердце и освещают дорогу людям нужны.
Только без системной постоянной работы не
обойтись, а без нее все обречено. Надо создавать
реальную оппозицию и работать системно...

Ах, милейший Саша Черный,
Что так черно все у вас?
Ощутила привкус терна,
Прочитав вас как-то раз.
В черных красках все на свете.
Жизнь – могила, мир не мил.
И баран вас не приветил,
Крот бескрылый нагрубил.
Муравей забрался в ухо
И расхаживал все там.
Не расслышать шепот духов.
Тяжело на свете вам.
Все, похоже, надоело.
Даже вешнею порой
Моль носилась одурело,
Вошки ползали гурьбой.
И прозрачные клопенки
Выползали невзначай,
Обновили вам запонки
И испортили ваш чай.
Правда, плесень изумрудной
Оказалась в этот день.
Только светлые минуты
Не смогли рассеять лень.

Нам живется иногда.
Блошки, вошки, моль в квартире –
Это сущая беда.
Кот, напившись жидкой лавы,
Распугал честной народ.
Ноги двинулись направо,
Грудь назад, глава вперед.
Дождь слюнявился, сморкался,
Слизни ползали вокруг,
Мозг, как студень, оказался,
И замкнулся черный круг.
Жизнь текла рекою мутной.
Вы ворочались, как краб.
А повсюду поминутно
Стоны, свист, мычанье, храп
Никаких событий личных,
Кроме насморка и блох.
А хотелось поэтичных,
Чтоб был вырван с мясом клок.
И кругом на вас смотрели
Лишь безглазые глаза.
Как яйцо вы все бледнели,
Но спасала колбаса.
И тоску ей заедали,
Отчужденный, как удод.
А глаза уже искали,
Где очередной урод.
И густая волосатость
Хмурых и серьезных лиц
Раздражала, и с досадой
Вы клонили очи ниц.
Так с цветов безделья томных
Собирали горький мед.
Не могли понять влюбленных
И простых земных забот.
Под навек закрытым небом
Жуть забралась в сердце вам.
Миновала жизнь как небыль,
Без полета к небесам.
Злоба души нам калечит
И уродует порой.
Лишь любовь одна излечит
В них злосчастный геморрой.



Дорогу осилит идущий!






Ну вот Вам
фактически - инструкция.
ОценИте !
http://gidepark.ru/user/632656317/content/1397661
.



============
1. Народа (русского, например) нет уже с 1964 года.
2. Народом можно стать (явиться=явитьсебя миру), приложив для этого определенные усилия.
Например, ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/content/1433213

"Ванна с водой" - это Россия с проблемами.
А ложки и чашки - это партейки и партии... :)

Вы бы еще Козьму Пруткова разнесли в стихотворной форме.

Я профессиональный поэт, член союза писателей.
И Черного читала в оригинале!!! Потому и так раздухарилась...


Гляжу во двор от скуки.
В мозгу мотив канкана,
В желудке -газ Нарзана...
...Я полон слов банальных.
Газетных и журнальных.
О, неврастеник бедный!
Ненужный, даже вредный"...
Напрасно Вы его так. Конечно, стихи его, как и у всех евреев, - от мозга, а не от сердца. Но какой мастер стихотворной формы!

=================
А что - я что-то упоминал о... "хрущевской оттепели"? :)


===============
В 1964 году в России смертность русского населения превысила рождаемость.
С 1964 года - народа (увеличения числа живущих людей в роду за определенный промежуток времени) - нет.
Есть - уменьшающееся население.
Именно это слово русские используют для обозначения "общего количества".
А народ (русск.) - это не das Volk или какие-нибудь там people.
Те, кто смешивают понятия народ и население - проявляет неуважение к русскому языку и своим предкам, которые вводили слова в обиход.

Вариантов может быть много, это и нацизм, и расчленение. Ясно одно, тому, что имеем, приходит конец. Власть висит на цене барелля, уже только на ней.


Не оспариваю, т.к. мне фиолетово, какое впечатление у Вас создается. :)




Само регуляция…
Человеческого организма –
Наполнили желудок –
На автомате работают –
Печень, поджелудочная, почки…
Регулируют – сахар, жиры, яды…
Неправильное питание –
Я-дом – от рав ля ются…
М-ног-о вы-пьешь – спи-рта…
Пья-ниц-а – вина….
Неправильное питание –
Ломает организм… -
Диабет, гипертония, инФар-к-ты, инСу-ль-ты….
Человек вмешивается в живот-ну-ю жизнь…
Правильное питание, умеренность, лечение, ограничения….
И даже хирургическое вмешательство…
Земля, человечество – живой организм….
Пока стояли Рак-ом – живот-на-я жизнь…
Каждый я за с-еб-я… л-еби-ра-л-ы…
Метастазы – я – семь-я….
З-ем-лю – то бросает в жар, то морозит….
Само регуляция – отказывает –
Необходимо принудительное лечение…
Вмешательство сВыше….
Кошерное питание…
Ко ш Ер Ное пит-ани е…
Ер Ное…
Ер-есЬ…
Ер-е-т-ик…
Ер-мол-ка…
Ер-у-н-да….
Ярмо-л-к-е….
Ермо́лка, ки́па или кипа́
(иврит: כִּיפָּה к-и́-па, мн.ч. ки-по-т, идиш: יאַרמלקע я́рмо-л-к-е)
— традиционный еврейский мужской головной убор.

----
Детский сад. Как будто не было опыта СССР, не было советской власти, не было невиданного рывка в будущее под красным знаменем с серпом и молотом. Есть огромный опыт, как положительный, так и отрицательный. Есть строгая наука, марксистская политэкономия, в которой всё разжевано, обосновано, ДОКАЗАНО. Иного пути нет. Исторического времени на очередную пустышку "улучшения" капитализма уже не осталось.



Современные демократы, напуганные 6 статьеё последней Конституции СССР, шарахнулись совершенно в другую сторону и в Конституции РФ отказались от госидеологии ВООбще. А как построить "Здание государства" без "генплана" без образа того, что мы хотим иметь, вернее чего хочет ЧЕЛОВЕК (народ)? ПРидумали вертикаль и партию Единая Россия - получилась пародия на КПСС, поскольку в партии нет никакой человеческой идеологии , даже нет культуры. Туд вытащили на свет рухлядь 2000 тысячелетней давности в виде РПЦ и стали усиленно реанимировать его, иммитируя ,видимо, обещанное 2 пришествие Христа. Религия упырей в поддержку партии БЕЗ ИДЕЙ.
Все лидеры "демократических партий" не понимают, что идеология должна быть, не понимает этого и ни один президент России (хотя в последние дни ему взгрустнулось по обществу "советский народ". К Сожалению и для Болдырева понятие общенациональной идеи пока несуществует. Все деревни и города надо объеди..




А партии, на бюджетные деньги, надо расформировать. Если хотят объединяться в "партии" - тока на свои взносы, мне моих денег жалко на них.

____________________________________________
А вы думаете по партийному? А если партия только для прикрытия...


В условиях России- это смерти подобно...


После перестройки новые законы и новые
отношения.


Всё тому же, кому не нужна нормальная местная власть.Это и есть коренной вопрос сегодняшней власти. Разделяй и властвуй.


Комментарий удален модератором


Комментарий удален модератором

А козлы в раю проголосуют за что угодно...

=
кстати, условным сигналом для гкчп была тухлая её статья в "правде" накануне путча...

Основные принципы организации гражданской власти, ее цели, задачи и функции я изложил в «Программе гражданских действий» и проекте «Национально-демократического движения России», размещенных на специально созданном сайте: http://shestovb.narod.ru
Надеюсь, что рано или поздно мой проект привлечет к себе внимание независимых экспертов.





================================
Вот уж стереотип, так - стереотип:
обязательно... "противопоставлять", "бороться"...
Психология ... барана: увидел "препятствие" - бодать! :))
------------
"Вертикаль" полезнее ИСПОЛЬЗОВАТЬ, а не "противостоять" ей.
Использовать, например, ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/content/1433213

Надежда на "правильных" людей в госструктурах - аналогична надежде на замену организаторов... "лохотрона", с тем, чтобы лохотронщики не обижали старушек...
Вы, наверно, хотите в честных (естественно) выборах - НАВЯЗАТЬ мне СВОИХ законодателей... моей жизни? :)

===============
Граждан (со-хозяев государства), увы, пока нет.
Есть только подданные (этой системы госвласти),
которые ... называют себя... гражданами, не будучи ими в реальности.
Гражданами полезно сначала стать и начать ВЛАСТВОВАТЬ над государством (в своих интересах), а уж только потом - называться. :)
----------
Проявление ВОЛИ и испускание своего "хочу/не хочу( (того-то в законодатели") - совершенно разные вещи.
Гражданами можно стать, например, ТАК: http://gidepark.ru/community/1781/content/1433213

============
Когда? В результате чего? - в России появились... граждане?

Вы - не ответили на них = не вступили в диалог..
Это Ваше право.
Моё право - использовать Вас.
Для популяризации ППД.
Простые правила диалога все желающие могут посмотреть
ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/3610/content/1332650


===================
Некорректный вопрос.
Использую Вас для популяризации
ППД, часть 2 : http://gidepark.ru/community/3610/content/1332652


============
:) Радует, что могли, но - не обиделись.
При изучении использования людьми людей - весьма интересные факты выявить можно:
Для общеполезных (порядочных) целей можно использовать, как непорядочных людей, так и порядочных (и без их на то согласия).
При этом:
Порядочные люди - всегда довольны, когда их используют в порядочных целях.
Непорядочные люди - испытывают (и выражают) неудовольствие.
Непорядочные люди - порядочных в своих целях использовать... не могут.
Если тебя использовали в непорядочных целях - ищи, в чём твоя непорядочность (т.е. - ищи, где ты чего не додумал (сглупил), так как "Глупым быть непорядочно, непорядочным - глупо" (с) :)
===========
Меня (и ещё 14 человек) Вы, например, можете использовать (извлечь пользу) для себя лично и других порядочных людей - ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1781/content/1433213

http://gidepark.ru/user/442118784/content/1487276#comment_17690297 :))

