НДС - реалии.

НДС – реалии.

Так чем же является налог на добавленную стоимость?

Инструментом пополнения государственного бюджета?

Несомненно.

Налогом,давшим толчок экономике в переходный период?

Допустимо.

Налогом,дающим возможность латания дыр бюджета вследствие ошибок управления?

Это тоже возможно и я уже слышу возражения.

Ещё одной схемой нечестного предпринимательства и коррупции?

В этом случае возражений ещё больше.

Я хочу обратить внимание на то,кто несёт наибольшую тяжесть этого налога.Дело в том,что эта категория даже не упоминается в законе о НДС.

Это физические лица,обыкновенные люди,получающие зарплату,тратящие эту зарплату на товары потребления и услуги,являющиеся конечным потребителем и самым главным звеном в обороте капиталов.

Физические лица→ юр.лица,инд.предприниматели ↔государство

Эта схема показывает движение налога .

Что получило каждое звено этой цепочки?

1.физические лица,конечный потребитель.

Увеличение налога,понижение зарплаты,снижение покупательной способности.

Например: до 1992года зарплата – 300единиц

Подоходный налог 11% -- 33единицы

Остаток на потребление ---267 единиц

На чеках при покупке товаров и услуг отсутствовал НДС,то есть мы платили реальную цену товара и при цене товара 3 единицы могли купить 89 штук.

С принятием закона о НДС в 1992 году зарплата – 300 единиц

Подоходный налог 11% --33 единицы

Остаток на потребление ---267 единиц.

Но механизм,заложенный в НДС,увеличил цену товара на 28% и то что стоило 3 единицы стало стоить 3,84 для конечного покупателя и на остаток мы можем купить примерно 70 штук.

А наш остаток уменьшился на 28% и стал равным 192 единицам.

Неплатить этот налог невозможно,так как мы потребляем в любом случае.

Чем выше зарплата,тем меньшая её часть уходит на потребление и ощущается меньшее давление этого налога.

Чем ниже зарплата,тем большая её часть уходит на потребление и ощущается большее давление этого налога.

Так как минимальная заработная плата близка к прожиточному минимуму,да и средняя не очень далека,то самую большую нагрузку несут люди со средней и минимальной зарплатой.

При тенденции увеличения зарплат в первую очередь государственных чиновников это естественным образом увеличивает разрыв между богатыми и бедными и ведет к росту социальной напряжённости в обществе.

А как же такие принципы налоговой политики как однократность и справедливость?

2.юридические лица,фирмы,индивидуальные предприниматели.

В первую очередь освобождение от уплаты этого налога вообще,в зависимости от рода деятельности.

Даже если нет освобождения есть механизм возврата НДС от государства.

Во-вторых,источник увеличения оборотного капитала.

В-третьих,нечестные предприниматели  получили дополнительные схемы для хищений.

3.государство.

Увеличение доходной части бюджета с вытекающими отсюда преимуществами.Последствия же зависят от целевого использования этих средств. Нечестные государственные чиновники получили расширение сферы коррупции.

В итоге наиболее выигравшей стороной оказалось государство.

Менее выигравшей,но и немного проигравшей,фирмы и предприниматели.

И наиболее проигравшей и продолжающей проигрывать конечные потребители в лице населения.

Но это ещё не всё.НДС является механизмом вымывания денег из кругооборота финансовой системы государства.

Деньги,которые платит конечный потребитель,поступают продавцу товара или услуги,которым может выступать предприятие,фирма или индивидуальный предприниматель.

Предприятия и индивидуальные предприниматели,освобождённые от уплаты этого налога государству эти деньги—присваивают.

Учитывая,что этот поток непрерывен,то с каждым завершённым циклом сумма денежного оборота увеличивается на величину налога.Впоследствии эта величина представляется как прибыль.

Честный и ответственный предприниматель влаживает эту прибыль в развитие предприятия,поднимает зарплату рабочим,тем самым возвращает их в кругооборот финансовой системы государства и молчит,считая это благом.

Нечестный предприниматель  изымает эту прибыль из оборота и присваивает её себе, как плату за так называемый «предпринимательский риск»,тем самым уменьшает поток в кругообороте финансовой системы государства и тоже молчит,считая это манной небесной.

Но этот путь обесценивает труд как способ достижения богатства и порождает ещё большую алчность и жажду наживы.Как вирус,это распространяется в среде предпринимателей и вовлекает государственных чиновников как гарантию нескончаемости этого процесса,что увеличивает коррупцию.

В развитых странах этот процесс ещё не заметен,так как уровень минимальной зарплаты в 3-4 раза выше прожиточного минимума,что поддерживает внутренние резервы на должном уровне.

Основой внутренних резервов являются сбережения населения,мелких и средних предпринимателей,которые со временем могут перейти в инвестиции  при условии роста дохода,опережающего инфляцию.

Доход,то есть зарплата,70% населения России не превышает двух прожиточных минимумов,в то же время 14% живут за чертой бедности.

Как мы знаем из курса экономики,этот доход разлаживается в виде выражения:

  ДОХОД=АВТОНОМНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ+ИНДУЦИРОВАННОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ+СБЕРЕЖЕНИЯ

где автономное потребление это потребление,связанное с удовлетворением потребностей по поддержанию жизни;индуцированное—потребление,связанное с приобретением товаров длительного пользования;сбережения—часть дохода,остающегося после потребления.

Автономное  потребление есть прожиточный минимум.

Следуя логике,при доходе равном прожиточному минимуму,доход и автономное потребление равны.Так как доход есть целое,мы можем приравнять его к 1.

Исходя из вышесказанного,автономное потребление также будет равно единице.

Если мы подставим эти значения в выражение,оно примет вид:

1=1+индуцированное потребление+сбережения

Перенеся цифровые значения в левую сторону мы получим:

1 – 1=индуцированное потребление+сбережения

Упростив его,получим:

0=индуцированное потребление + сбережения

Это говорит что, при доходе равном прожиточному минимуму индуцированное потребление и сбережения НЕВОЗМОЖНЫ.

Что в первую очередь,  имевшиеся сбережения пойдут на индуцированное  потребление,но не в инвестиции.

Автономное потребление формирует спрос  на товары первой необходимости, как продукты питания,одежда,услуги ЖКХ,и так как это необходимость,предложение и производство  этих товаров и услуг ещё держится.

Индуцированное потребление формирует спрос на товары длительного пользования,как бытовая техника,автомобили,жилье; предложение в основном импортных товаров говорит об отсутствии  или неразвитости такого производства.

Сбережения,сосредотачиваясь в финансовом секторе, формируют предложение денежных средств на внутреннем рынке.

Денежный поток начинает движение с какой-то точки и совершая кругооборот туда же должен вернуться и согласно циклу воспроизводства капитала быть  большим чем вначале.

Наличие оттока капитала из государства говорит, что в финансовой системе государства есть  дыра,через какую деньги уходят;рост оттока—что дыра расширяется.

Если финансовый сектор просит рефинансирования,то это говорит, что есть спрос  и он не в состоянии обеспечить предложение,потому  что деньги возвращаются  в меньшем обьёме или сбережения возвращаются  изменёнными  до такой степени, что не могут быть инвестициями.

Что  цикл воспроизводства не соблюдается и кругооборот нарушен.

Объединенные вместе доводы  говорят о больших ошибках налогово-бюджетной политики государства.

 Как это ни парадоксально звучит,увеличение минимальной зарплаты в три раза по отношению к прожиточному минимуму,наряду с отменой налога на добавленную стоимость  может реанимировать экономику.