Лучшим имиджем для России может быть только осмысленный цивилизационный проект
На модерации
Отложенный
Я не понимаю, о чём идёт речь, когда в одной логической цепочке связываются «имидж России» и «инвестиции». Это разные вещи, хотя я и не могу исключить какой-то минимальной связи между ними в каких-то точках.
Начнём с инвестиций. У нас, в общем, не очень хороший инвестиционный климат. Он связан с административным коррупционным обременением, и это ни для кого не секрет. У нас плохо выстроены правила игры, чрезмерна монополизация и т. д. Это – общая проблема нашей экономической, административной, правовой инфраструктуры.
Однако я разговаривал с очень серьёзными американскими бизнесменами очень крупного масштаба, и они мне сказали, что им гораздо комфортнее работать в России, чем в Китае. Китайцы, какие бы гарантии и преференции они ни давали иностранному бизнесу, относятся к иностранцу хуже, чем к китайцу. Потенциально его бизнес – объект для поглощения (это если рассчитывать на очень длинную перспективу). В России – ровно наоборот! К сожалению, у нас зачастую к нашим относятся хуже, чем к иностранцам.
Правда, есть одна фундаментальная вещь. Существует эксклюзивное отношение к России по инвестициям в некие стратегические сектора. Безусловно, крупный иностранный бизнес в большой степени связан с государствами и международным капиталом, и у него настороженное отношение к России. А это потому, что для лидеров современного мира Россия потенциально представляет силовую угрозу. Такое настроение имеет место быть и по отношению к Китаю, но у США и Китая мощная бизнес-завязка и взаимное товарно-финансовое проникновение. Это обстоятельство смыло все ограничения, кроме сферы вооружений, где до сих пор действуют очень жесткие ограничения в отношении Китая. Можно как угодно философствовать на эту тему, но зависимость такая, что здесь особенно не рыпнешься.
Теперь – об имидже.
Что такое позитивный и негативный имидж? Все разговоры об этом всегда стирают вопрос о том, что мы продаем. Имидж невесты, выдаваемой замуж, и имидж девушки для услуг суть разные имиджи. Если вам нужна девушка для услуг, то имидж верной супруги, хорошей хозяйки и ответственной матери вам не нужен.
Самый привлекательный имидж у нашей страны был в перестройку – при Горбачёве. На нас была мода, и мы даже майками могли торговать с надписью «Перестройка»... Я утверждаю, что важнейшими обстоятельствами этого имиджа были бессилие, отказ от отстаивания собственных интересов, полное и подобострастное лизоблюдство перед западным миром.
Что мы собираемся продвигать? Есть разговоры про культуру, и это тоже очень важно. В структуре советской империи культура и наука стояли очень высоко. Продвигать их было нетрудно, и это была не косметика, а реальный перфекционизм.
Главная проблема имиджа России – полное отсутствие перфекционизма в нашей политике. Если мы хотим симпатии к России, то должны предложить привлекательный проект. Либеральный американский проект был напрямую построен на привлекательности, хотя сейчас она не всегда и не везде и не полностью привлекательна, как была.
Политический ислам – это протестный проект, который в определённых цивилизационных группах распространяется очень быстро. Там «мягкой силы» – дикое количество, именно потому, что этот проект подаёт себя как альтернатива мондиализму, как альтернатива отказу от принципов нравственности. В этом его сила.
Так вот, в отсутствие такого собственного российского проекта все разговоры о том, как бы нам ещё разукрасить красивенько свой имидж, – это ни о чём.
Однако
Комментарии
он хоть читать умеет?
Любят у нас не понятные многим слова употреблять . Для солидности, что ли?
Вот и Леонтьев, запихал всех. Он , вероятно думает , что на этом сайте одни экономисты и международники собираются?
Инвестиции, преференции, эксклюзивное отношение, коррупционное обременение, перфекционизм, мондиализм!
Во блин! И это в нескольких абзацах.
Так что же он хотел сказать? Про наш имидж или как сказал министр С.В. Лавров: «Образ — это то же самое, что имидж, но по-русски».?
Ну, не соответствует наш инвестиционный климат нашему образу. Ну, не верят нам, что мы их не кинем. Ну такой у нас имидж и такой климат.
Про всё остальное речи пока нет.
Кроме придурков это всем понятно.
Комментарий удален модератором
Он когда аргументов не хватает сразу в ЧС.
Такие как он сами придумают и сами верят.
Когда посадили Ходорковского, вони от таких как он было много, но никто из бизнеса на это не отреагировал. Американцы не покинули Сахалин, фины лесозаготовки, немцы не ушли из "Северного потока" и т.д.
Этот его мерзкий пост расположен прямо под моим.
А положение-финансово-информационная диктатура мирового капитала.В отдельно взятой стране отменить эту диктатуру слабо представимо, затопчут.Как и за меньшие грехи растоптали арабов, Югославию, да и СССР.
Насчет о. Русского не знаю.Поагаю, что да, зря деньги ушли, вернее не своевременно, рано.Пропадут.Хотя и живу во владивостоке и рад мостам.
И не иначе.
Угроза Запада и происки Госдепа нужны только для того, чтобы сплотившись против внешнего врага, народ не думал о внутреннем...
Неплохо бы знать классику. Вера Панова "Сережа"...
"Дяденька, Вы дурак?"
А судя по вашей терминологии, вы еще дурак с тематического сайта посетителей проституток.
Там вас видимо ценят за отчеты, так там и пишите,ибо это у вас получается лучше чем рассуждать об экономике и политике.
Вы очень хорошо сказали о горбачёвском времени. В нас тогда, хотя и настороженно, но влюблялись. Ни Леонтьев, ни Абертяев не понимают какой же ужас мы внушали всему миру. Уже забыли, что за Берлинскую стену Германия в нас сумасшедшие деньги вложила, благополучно, правда, разворованные (помните скандалы с офицерскими городками?). Для кого-то ушла Великая Империя, а для кого-то - Империя Зла.
А вот если вспомнить, что летят то они на юг не далеко. Всего лишь в Японию. Или в Китай. То тут сразу становится понятен весь его огромный вклад в дело обеспечения нашей с вами безопасности.
Вот, оказывается, зачем он тратил свои силы, заметьте, убывающие уже, провожая их на долгую и, прямо скажем, опасную службу нашей стране!
Службу настолько секретную, что обговаривать ее детали, вот здесь прямо, сейчас, я думаю, нам не стоит, учитывая ущерб который этой службе может принести обнародование ее деталей!
Но у президента нашей страны, есть некоторые обязательства в отношение народа. И увы учить птиц летать не входит в этот перечень. Равно как и быть археологом, пожарником и кем-либо еще, а не президентом страны.
Они уже столько напридумывали почему они (инвестиции), да и все остальное не идет)
Даже непонятно на, что это пожоже, дурдом нервно курит)
Давайте применим старый, как этот мир, принцип: "Мухи - отдельно, котлеты - отдельно".
Примерно к 2010 г Цивилизация совершила технологический качественный переход и от того совершим ли мы в самые ближайшие годы социальный качественный переход, зависит останемся ли мы ВСЕ жить дальше , или при сбое программы "человек разумный на планете земля" мы в 3/15 лет сами же нажмем RESET
Имидж--это "образ,изображение".,то есть оболочка,разделяющая "внутренний" мир "объекта" от "внешнего".
"Внутренний мир" это "сущность".
"Сущность" и "имидж"составляют "объект".
Так вот "инвестиции" напрямую зависят от пропорциональности "сущности" и "имиджа".
Вы ведь не будете отдалживать деньги знакомому "приличного вида",зная что он их пропьёт или проиграет.
Так же не подадите милостыню человеку,на котором видите золотые украшения.
Из этого всего можно сделать вывод -- ИНВЕСТИЦИИ ЗАВИСЯТ ОТ ТОГО,НАСКОЛЬКО ИМИДЖ СООТВЕТСТВУЕТ СУЩНОСТИ,а значит "инвестиции" зависят от "имиджа России".
Иностранцев привлекает "открытость" России,но отталкивает "страх"перед возможным "взрывом",потому что диспропорция между "сущностью" и "имиджем" достигла "критического" предела.
А в остальном,что нужен собственный российский проэкт, я с Вами согласен.
Не употреблять "имидж" - это же не креативно... :)
Одним выражением это звучит как название одного из фильмов: "из России с любовью" (фром Рашиа вит лав).
Это расшифровывается так:
"Я приехал в Россию, чтобы сказать им о том, что они живут неправильно, и убедить их добровольно признать главенство Америки, а они, гады, отказались и чуть меня не убили. Ничего, я сбежал от них, по пути наделав им много бяк. Сейчас немного отдохну, приду в себя, и опять поеду к ним, требуя отказаться от суверенитета и полностью подчиниться Америке. И буду продолжать попытки, пока их не сотру в порошок."
Так и действуют все американские президенты и их гос.секретари - Бжезински, Киссинджер, Райс, Клинтон... Так и будут действовать новые.
Перед ними можно извиваться ужом, идти на любые уступки, отдавать пядь за пядью Российскую землю, но они всегда будут требовать лишь полного подчинения и ликвидации любой формы суверенитета.
Какой выход? Смириться с этим, и проводить политику в соответствии с реалиями.
И во внешней политике, и во внутренней думать о себе и своих интересах, а не о том, какое произведёшь впечатление на тех, кто хочет тебя схавать...
Комментарий удален модератором
==============
А этим занимаются 99,999% субъектов мужского пола,
всерьёз считающих себя... уже мужчинами и гражданами.
с полным отсутствием гражданской (а не политической!) деятельности? :)
--------------
Именно этим много занимались... подданные Его Императорского величества...
когда и словосочетания "гражданская деятельность" - не существовало.
Можно бы и понять, что гражданская деятельность - это деятельность... гражданина.
А не подданного государства (независимо от того, кто во главе государства - царь, политбюро или президент). :)
==========
Я этого не делаю.
Гражданин - дисциплинированный подданный государства,
находящийся вне госструктур, заработавший законное право властвовать над государством
(над людьми в госструктурах) и результативно реализующий это право на пользу себе
и другим людям вне госструктур.
=========
Где Вы обнаружили в этом определении ... диссонанс? :)
Вы на него - не ответили. Не вступили в диалог.
Это - Ваше право.
Моё право - использовать Вас.
Для популяризации ППД.
С простыми правилами диалога все желающие могут ознакомиться ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/3610/content/1332650
Для общеполезных (порядочных) целей можно использовать, как непорядочных людей, так и порядочных (и без их на то согласия).
При этом:
Порядочные люди - всегда довольны, когда их используют в порядочных целях.
Непорядочные люди - испытывают (и выражают) неудовольствие.
Непорядочные люди - порядочных в своих целях использовать... не могут...:)
Коррупция, откаты, мошенничество, воровство, правовой волюнтаризм накладывают особый отпечаток, причем значительный, на имидж государства.
Инвестиции - это деньги, привлекаемые в государство, в том числе и из-за рубежа, для развития экономики.
Покажите мне идиота, причем честного и порядочного, который доверит свои деньги ворам и мошенникам. На такое могут пойти только те, которые сами не против отхватить то, что им принадлежать не может.
А теперь повторите, что не понимаете, в какой логической цепочке связываются "имидж России" и "инвестиции".
Да! Россия не Китай. Здесь что к чужим, что к своим относятся одинаково. Главное объ...простите, обмануть, обокрасть. Но не заработать.
А кто сказал, что чужое дерьмо надо примерять на себя?
Дерьмо, оно и в Африке дерьмо. Но мне не хочется, чтобы им пахло в России.
Все взаимосвязано. Вы как угодно можете воспитать детей и внуков, но у Вас нет власти создать в стране систему, в которой Ваши правильно воспитанные дети чувствовали бы себя комфортно.
И еще вопрос: а где Вы разглядели демократию, на которую мы уповаем ? Ее нет и в помине, одна болтовня!
А то, что у нас, так это авторитарная власть с диктатурой одной партии. Все так, как было в СССР. Разве что частной собственности и капитализма тогда не было.
Во-вторых, в нашей стране, в общем случае, правда не востребована. Востребовано нечто, похожее на правду. Последние выборы в Думу и президента показали, чего стоит наше прямое тайное голосование. Господин Чуров великолепно все перечеркнул.
- Ты заявил, что все женщины Англии продажные! Так, сколько же ты предложишь за меня?
- Два шиллинга, мэм.
- Как? За королеву всего два шиллинга?
- Вот видите, мэм, и Вы торгуетесь.
Ваша критика Америки ничем не отличается от критики США в адрес России.
Еще И.А.Крылов писал: "Чем кумушек считать трудиться..."
Соберите все это в одно целое. Удачи!
Критика России Америкой, либо другая критика кого-то кем-то, а тем более с позиции силы, это другое дело. Это провокации для инспирирования конфликтов, которые необходимы США для большего контроля добычи, продажи и транспортировки нефти. Контроля цен на нефть, которые, в конечном итоге, влияют на стоимость национальных валют. Но к имиджу России и ее инвестиционному климату это имеет вполне опосредованное значение.
Да, связка очевидна. Никак не пойму почему она не очевидна тем, кто занимается госбезопасностью России. Причем не очевидна она им (если наблюдать за тем, что происходит в стране) уже лет пять минимум. А имидж страны - это по-моему вообще немного из другой оперы. Мы не на кастинге племенных кобыл. Россия не золотой червонец, чтобы всем нравиться.
Комментарий удален модератором
Можно долго спорить о достоинствах и недостатках внешней политики СССР, но однозначно ясно, что честь и достоинство Державы - был не пустой звук.
Увы, бабло как идея победила все остальные идеи.
вот гавно и сделайте официальным гербом русни !
И насчет "отстаивания собственных интересов". Российские интересы - это первые места по наркотикам, болезням, смертности, трипперу итд. Это - как я полагаю - и ваши личные интересы, ибо США стали плохими как только попытались изменить ситуацию в России.
Одна показуха. Как с идиотским мостом в никуда при отсутствии дорог в 200 км от Москвы.
Комментарий удален модератором
Но вдруг перед ними опять табличка и на той же удочке "Престиж России" и опять крупными буквами. Вот уж потеха. Лаю и визгу больше некуда. Уверен в том, что они её догонять и слопают. И вновь будут считать, что это они подняли "Престиж России" своими правдивыми публикациями.
Не спешите, появиться новая надпись "Забота о бездомных стариках" и снова погоня.
Факты: Европу перестал интересовать престиж их банков, почему? Вроде престиж государства от этого зависит. Евространы перестают платить по долгам. Почему - это ведь престиж.
Всё это потому, что они в это время стоят с удочкой в центре круга и натаскивают наших журналистов на правильный лад.
Верно. Россия может и должна стать символом процветания и развития этого столетия - достаточно шагнуть в экономику на объективных рейтингах.
Да и в Америке идиотизма не мало. Кот не можем продать инфу, которая уничтожить иски курильщиков. Предложения отсылают юристам. Автоматом. А не - неудобно сказать и куда. Ибо им выгодны многолетние иски. А не разовая победа.
: -)))
www/hosap.narod.ru
Комментарий удален модератором
Имидж и инвестиции - вещи всегда взаимосвязанные. а иначе - это мошенничество, которое и культивируется в стране...Если стороннники и сам Леонтьев желают поспорить, я покажу воочию и имидж и инвестиции на конкретном примере, и не одном... Статью следует переименовать и назвать её "Как кинуть инвестора".
находятся такие фигуры как Медведев, Дворкович, Чубайс и прочая и прочая.
Будет ли Чайка привлекать к уголовной ответственности Медведева?
Конституция РФ. предусматривает, что власть в России принадлежит народу. Статья 3 глава – «Основы конституционного строя». Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ....
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1487476
Под красивый проект можно сорвать куш с забугорных лохов, конечно, но один раз.
Неплохо было бы сначала внутри неформально порядок навести, красоту, процветание и развитие. Чтобы не только фасады были красивые для иностранцев .
Разумеется! Ведь инвестиции - от жажды, а, как известно, 'Жажда – ничто, имидж – всё!' Наш имидж - в кошельках граждан и головах их избранников.
" У нас, в общем, не очень хороший инвестиционный климат. Он связан с административным коррупционным обременением, и это ни для кого не секрет. У нас плохо выстроены правила игры, чрезмерна монополизация и т. д. Это – общая проблема нашей экономической, административной, правовой инфраструктуры."
Вы ведь сами и отвечаете на свой вопрос.
Имидж России еще и как связан с инвистициями.
Сначала, все же надо решить что мы хотим привлечь?
У России одна большая и много малых проблем к которым требуется внимание, в том числе и иностранное.
Большая-демографическая.Нам нужны люди, оч. желательно евроцивильные.Как их привлечь на смену страны?
Всё остальное словоблудие.
Однако, ничего не понял.
Ты не понимаешь,о чём идёт речь,когда говорят об инвестиционном имидже России? А ты не находишь,что главное в этом имидже-репутация главного правителя страны (ПуКина,Медведева в настоящее время),парламента,как главного законотворческого органа государства и,наконец,судебной системы этой страны,её независимости и профессионализма.Всё это в России сейчас на нижайшем уровне и имеет отвратительную репутацию,совсем не способствующую хорошему инвест.климату,однако.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
А то: "Создать благовидный имидж кавказцев", например? Это же бред! Да сами кавказцы, кто бы они не были по национальности, не согласятся на то, чтобы кто-то создавал ИХ ИМИДЖ! Черт бы побрал это иностранное слово!!!!
Что, русское слово УВАЖЕНИЕ вас уже не устраивает? Почему? Да потому, что этот ваш пресловутый имидж надо ""создавать", а уважение надо ЗАСЛУЖИТЬ!
Я согласен с Вами, это больше похоже на безкультурие, а не творчество :-).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Раньше при СССР-е это как упрямая противная крепкая неприступная и некрасивая тетка с мерзким характером, а сейчас Россия это- дешевая потаскушка с грубо намалеванным личиком, без единой извилины в голове.
Инвестор-мужик будет выбирать таких?))))))
Комментарий удален модератором
Ничего больше.
1. Объем инвестиций от имиджа не зависит.
2 Без российского проекта, как системы основанной на перфекционизме, говорить об имидже, это все равно что рассуждать о покупке страз и перьев в жепу, когда денег хватает только на хлеб и водку.
Знаете, пока россии нечего предложить миру как российский проект. Нет ни системы ни комплекса культур и самое главное нет даже идеи. Хотелось бы назвать ее национальной.
Нет того, чтобы было как советская империя. С единой идеологией, целью, задачами и врагами.
Знаете почему? Потому что низы не могут, а верхам не выгодно наличие национального проекта.
Почитайте какую белиберду тут пишут и поймете, почему охлос не в состоянии самостоятельно разработать свой российский проект.
Окей, Михаил, где ваш то проект проекта то читнуть?
.
Нельзя идентифицировать нынешнее амёбообразное объединение с той - прежней (уж как кому нравится) Россией.
И, уж тем более, нынешнего вырожденца-ваньку с некогда Великим Народом.
Как-то так.
Иначе: **все разговоры о том, как бы нам ещё разукрасить красивенько свой имидж, – это ни о чём**.
Ещё как о чём.
275 млн рублей на фейерверки - это ПШИК. Это и есть предмет для разговора.