Фальш свидомого Донбасса

Когда директор Киевского отделения Института стран СНГ Владимир Корнилов написал свою ставшую уже известной книгу «Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта» , на него ополчилась вся украинствующая публика. Взяв за основу слова «оранжевого» Ющенко, что украинской истории известны только Украинская народная и Западно-украинская народная республики, они отрицают даже право дончан и харьковчан вспоминать о своей, Донецко-Криворожской республике (ДКР).

 картинка кликабельна

Как известно, ДКР, объединявшая земли Харьковской и Екатеринославской губерний (целиком), часть Криворожья Херсонской губернии, часть уездов Таврической губернии (до Крымского перешейка) и прилегающих к ним промышленных районов области Войска Донского, не входила в состав Украины вплоть до Гражданской войны. Только потом, указом сверху, дончане, харьковчане и прочие жители ДКР вдруг узнали, что отныне они переподчиняются властям Украинской ССР.

В книге В. Корнилов приводит ксерокопию статьи «Нью-Йорк Таймс» того времени, с подзаголовком «Новая республика приобретает территории за счёт России». Новая республика – это Украина.

Когда в 1919 году власти УНР пошли на союз с немцами и требовали их помощи для разгрома «рабоче-москальских банд» ДКР, именно Донбасс и Харьков выставили на пути германской военщины своих добровольцев. Среди этих добровольцев были и малороссы. Ведь термин «украинец» долгое время означал политическую ориентацию, а не национальность. Поэтому дончане не делили себя на русских и украинцев, как пытаются сейчас доказать купленные украинские историки. Эти историки доходят до того, что теряются в бреду, описывая имевшие, будто бы, место зверства москалей против украинцев. Особенно часто достаётся «кацапскому» революционеру Антонову, забывая, что это – псевдоним. Настоящая его фамилия – Овсеенко, и родом он – из украинского Чернигова.

Претензии украинской истории на украинскость Донбасса просто смешны. Полки сечевых стрельцов здесь появились только вместе с солдатами кайзеровской Германии. Они же принесли сюда и украинский язык, чуждый местному населению. Тогда же в ходу был термин «немецко-гайдамацкие банды».

В украинских учебниках горделиво описывается отвага сечевых стрельцов, этих «непобедимых воинов». Но правда совсем другая. Это была свора анархистов-националистов, абсолютно беспринципных и примитивных. К примеру, как только они вместе с немцами и австрийцами вошли в Харьков, город захлестнула волна убийств, грабежей и насилия. Местные жители даже обратились к германцам с просьбой заменить галичан на венгров!

Однажды, когда украинские командиры представили своих вояк одному из немецких командиров, тот презрительно фыркнул: «Я не умею разговаривать с людьми, у которых хвосты растут на головах» . Намёк на претенциозные украинские оселедцы.

Другой германский офицер, осмотрев выстроившихся в шеренгу украинских вояк, милостиво посоветовал отпустить этих парней на полевые работы.

Боевое состояние гайдамаков было настолько удручающим, что красным войскам ничего не стоило их перебить. Они так и делали, когда сталкивались с ними лицом к лицу. Но так бывало редко. Чаще гайдамаки прятались за спины немцев и входили в города в качестве арьергарда германских войск.

Врут украинские историки и по поводу острых дискуссий о введении украинского языка на территории ДКР. Дискуссий этих не было, потому что большинство украинского не знали, и знать не хотели. Один из большевистских деятелей, Борис Магидов, призывал «говорить не латинским языком, а русским».

Лидеры и народ ДКР долго сопротивлялись немецко-гайдамацкой агрессии. Когда же враг был вышвырнут вон, неожиданно, сами большевистские лидеры приказали ДКР слиться с новообразованной Украинской ССР.

Революционер Артём, участник частых горячих споров с украинствующей публикой, восклицал: «Сепаратисты не мы, а вы!». Ведь тогда в коммунистической среде существовала особая категория коммунистов – т.н. национал-коммунисты. Украинскими национал-коммунистами руководил некто Скрипник. Он любил повторять, что украинским националистом он стал первее, чем украинским коммунистом. И, будучи большевиком, требовал присоединения к Украине всё больших и больших земель, обвиняя артачившихся руководителей ДКР в сепаратизме. На это и ответил Артём, что ДКР, как была в составе России, так там и останется, а сепаратисты – это вы, отрывающие от России Малороссию под фальшивым именем «Украина».

Молодая поросль украинских националистов считает Артёма виновником голода 1933 года. Этим недоумкам неизвестно, что Артём умер задолго до этого, в 1921 году, в железнодорожной катастрофе.

Книгу Владимира Корнилова уже заклеймили, как украинофобскую. Но вина автора лишь в том, что показал правдивую историю Украины и раскрыл истинные факты появления Донбасса и Харькова в составе Украины, как и методы, какими внедрялся в этих регионах украинский язык.

Украинский историк-эмигрант Иван Лисяк-Рудницкий писал: «Легенда, которую надо сдать в архив – это сказка о «бесчисленных полчищах врагов», под ударами которых якобы пала украинская государственность…Причины неудач нужно искать, в первую очередь, во внутреннем положении самого общества на Украине» .

Но его мысли Киев тоже не интересуют, и он продолжает навязывать насквозь лживые теории о том, как украинский народ стойко сопротивлялся московской оккупации, и обрёл, наконец, в 1991 году то, к чему стремился так долго – суверенитет. Киев забывает добавить то, что было известно корреспондентам даже в далёкой Америке, что украинская территория разрослась за счёт уступок России.

Тем гнуснее выглядят попытки украинизировать уже в наше время Донбасс и Харьков, бывшие всегда русскими, и завершить дело немецко-гайдамацких банд.

Игорь Пантелеев