Открытое письмо Дина Рида А.Солженицыну
Открытое письмо Александру Солженицыну от Дина Рида.
Дорогой коллега по искусству Солженицын!
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
Вы заклеймили Советский Союз как "глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью". Вы говорите, что Советское правительство "не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью". Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению. Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!
Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.
Затем вы говорите, что "свобода слова, честная и полная свобода слова - вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также". Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
Скажите о своих мыслях людям, чье "здоровье" заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье "здоровье" состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле "здоровье" и "свобода слова" в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий "свободы слова по-американски" во многих районах США считают, что убить негра - это все равно что поохотиться на медведя!
Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу "свободы слова как первого условия здоровья", если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать!
Вы говорите о свободе слова, тогда как бóльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!
Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.
Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей "свободой слова", - это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и полмиром, печется о "свободе слова"?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!
Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы - "многострадальный писатель из Советского Союза". По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество - здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
Искренне ваш, Дин Рид
"Огонек" № 5 (2274), 1971 г. "Литературная газета" № 5, 1971 г.
http://docdenis.livejournal.com/113451.html#cutid1
Теперь слова великого певца и гражданина можно отнести и к России. Туда же катимся...
Комментарии
__________________________
Молодца Дин Рид.
---
Вы говорите, что Советское правительство "не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью".
------
Вот это как раз относится к США - у них ВСЕГДА есть враги "демократии"
Я знаю конечно это. Это же его слова" Целили в коммунизм а попали в Россию". Но его оголтелый антикоммунизм и то как им воспользовались враги СССР и России не красит его.
Только : Слова "целили в коммунизм, а попали в Россию" принадлежат А. Зиовьеву.
Но я думаю - они всегда целили в Россию и тогда и теперь.
Комментарий удален модератором
Уже пришёл. Где он ? и куда его занесло.?
Любая модель, в том числе и общественно-политическая проверяется практикой жизни и временем. Америка как стояла много лет, так и стоит , а самый прогрессивный и справедливый свободный и гуманный околел .Зарубежные почитатели Союза как Дин Рид и разные там Анжелы Дэвис очень восторгались СССР , но сами предпочитали жить на так нелюбимом ими загнивающем западе, интересно-бы знать почему это так?
Интересный аргумент в свете сегодняшнего дня.
Вы же не столько наивны (надеюсь), чтобы полагать, что СССР придерживался рыцарских правил в противостоянии с Западом?
Все средства "хороши".
И что ни говори, но США развязало во много раз больше мировых конфликтов, чем все остальные вместе взятые.
А штаты, уверен, свое получат за вмешательства в чужие дела.
В самом общем плане так оно и есть. Да вот детальки смущают. Давным-давно, году в 80-м мне довелось побывать в ГДР. В Потсдаме, в Цецилиенхофе, экскурсовод подробно рассказывал о том, что Черчилль хотел превратить Германию в конфедерацию биосферных заповедников, а Сталин настаивал на том, что Германия должна быть единым демократическим государством с самодостаточной экономикой. Побывал я и в Дрездене, и помню совсем рядом с Цвингером остов здания, разрушенного нашими доблестными союзниками в ходе февральской бомбардировки 1945 года. А в Германию ехал поездом через Польшу и помню крестьян-единоличников (так сказать фермеров), которые обрабатывали свои полоски с использованием движителя в одну лошадиную силу. При проклятом тоталитаризме этих мужичков терпели, а где они теперь? Да и вообще было бы интересно сравнить мучения Восточной Европы в социалистическом лагере и уникальный расцвет всего и везде, начавшийся при Горби.
На мой взгляд, беда не в том, что Советский Союз "отступал от рыцарских правил", а в том, что он играл в поддавки и участвовал в составлении задачек на кооперативный мат (есть такой раздел в шахматной композиции).
И оказался мудрее Солженицына, не до конца отдававшего себе отчёт, на чьи мельницы он поливал свою воду.