Растление посредством школьных принадлежностей

Так это Путинская власть и растлевает.

--------------------

Много издателей евреев. Это их работа.

И что удивительно, Минюст крепко спит.

Но Вы же знаете - они просыпаются только по команде "фасс" из Кремля. Впрочем, как и остальные придворные шавки.

Почему именно Фурсенко?

Ему в первую очередь должно быть известно обо всем этом. И это его обязанность - знать, что кто-то выпускает такое безобразие и что это воздействие на психику и нравственность школьников. Министр в первую очередь обязан бороться за нормальное положение дел в его ведомстве. Поэтому именно Фурсенко.

Вы, возможно, удивитесь, но Фурсенко уже не министр.

Слава Богу! Но ответственность-то на нем. Не первый же день это идет.

А новый, получается, может жить беззаботно и всё валить на прошлого :)

Я думаю, что Вы так не думаете. Я просто УВЕРЕН, что начинать предоление этого безобразия надо именно с Фурсенко.

А я уверен, что начинать надо с производителей "безобразия", потому что ни Фурсенко, ни Ливанов макеты дневников и тетрадей не утверждают.

А я уверен. что начинать надо с министра образования. Потому что производители имеют право производить все, что разрешает им закон. И это обязанность министра обеспечивать поярдок в его ведомстве. Этот порядок нарушили производители, которые формально не нарушали законов. Именно министр с помощью суда должен доказать, что закон они все-таки нарушили.

А разве законы пишут министры? :) И разве производители тетрадок каким-то боком относятся к министерствам?

Если рассуждать так, как Вы пишете, то никакое безобразие не остановить. Конечно, производители тетрадей не имеют отношение к министерствам. Я уже написал Вам, что формально они и закон не нарушают. Министр - государственный человек, и он обязан вмешаться, когда это касается работы его ведомства, даже и не напрямую.

Безобразия не остановить, если наказывать одних за то, что сделали другие, которые к первым не имеют никакого отношения. Ну расстреляете Фурсенко - тетради как были, так и будут :)

А выверт "формально закон не нарушают, но надо доказать, что нарушают" - это что-то вне области права.

Разве я говорил, что производителей надо наказать? Если закон найдет их вину, тогда да. Если нет, то нет. Я говорю о том, что министр должен быть озабочен тем, как работает его ведомство. Он должен быть озабочен, чтобы школа не растлевала молодые умы. И для этого что-то делать. Понятно, что школа с каждым учеником в магазин за тетрадками не пойдет. Магазин закупает товар, который гарантировано пойдет в школу. Эту-то цепочку министр понимает. И хотя закон не запрещает производителю производить, магазину продавать, а ученику покупать (нигде здесь закон не нарушается), создалась ситуация, которая нас с Вами (впрочем, вас приплетать не буду - меня) тревожит, делать что-то надо. На моем уровне это не решается, на Вашем тоже, также и на уровне школы и магазина это не решится. Да, выверт есть. Потому я и говорю, что ответственность на министре в первую очередь. На том, кто этого "не заметил". Не знаю, как еще Вам сказать. Мне странно, что Вы очевидного не видите - детей разлагать нельзя и это точка отсчета, а что и как давайте думать вместе...

Кстати, о расстреле-то Вы почему заговорили?

"Он должен быть озабочен, чтобы школа не растлевала молодые умы" - школа тут при чём, если проблема и не в ней? Вы всегда пытаетесь найти ответственных среди тех, кто отвечать за это не должен? :)

(Кстати, про trollface из сюжета - фейк).

На самом деле всё решается на ЛЮБОМ уровне. Но лучше, конечно, ДУМАТЬ :)))

Понятно, что школа напрямую не виновата. Но на уровне директора и учителей делать что-то может.

Я не знаю, почему и на каком основании Вы, вообще, можете делать обо мне какие-то выводы.

Да, я убежден, что в таком деле ответственного искать надо. И Вы и я должны ощущать, что это - такие школьные принадлежности - плохо, и с этим надо что-то делать. А министр человек высокопоставленный, он, в любом случае, должен нести за это ответственность. Кстати, и просто человеческую и гражданскую, а не только служебную.

Выводы я могу делать на основании ваших умозаключений.

Министерства - это исполнительная власть. Если что-то надо вывести из законных рамок - это дело законодательной власти.

Ладно, пользуйтесь своим правом делать выводы.

Да, министерства - это исполнительная власть. И "если что-то надо вывести из законных рамок - это дело законодательной власти". Не поспоришь. Но Вы же видите, что я обозначаю проблему, излагаю свою озабоченность и излагаю свои мнения об ответственности, о том, что надо что-то делатью Я думаю, что министр - вполне законная точка отчсета в таком деле. А вот то, что министр "не заметил" - это уже его вина. И не только человеческая и гражданская, но и служебная.

Нет, законная точка - не министр. Он исполнитель.

Ну и кто же, по Вашему, законная точка?

Что такое "законная точка"?

Ах, Пал Палыч,оставьте. Перестаньте цепляться за слова и строить непонимающего. Или Вы из "съемщиков информации"?

Некому. Вот и закон новый есть, про негативную информацию, но не встретился закон с производителями эрото- и прочего школьнохлама.

ЗакОн(СакОн) Выборочный жирных отлов для еды или доения.

Закон есть, исполнителей нет.

"Родители и дети охотно покупают".

А высоконравственные продавцы возмущаются, но заказывают еще.

Колыму за что наказывать ими?

Колыму пожалуйста не трогайте.

А вот в Америку – да. Откуда вся эта грязь и началась.

А Америкой управляют те еще...