Главная (Newsland) А.Гершаник: эксперименты живьем Что такое воинская повинность?

03.09.2012 04:00

Что такое воинская повинность?

Отбросив шовинистическую и псевдопатриотическую галиматью следует заметить, что воинская повинность это.

1. Разновидность рабства.

2. Дискриминация по признаку пола.

А рабство и дискриминация- позор для любой страны. Поэтому армия должна быть полностью наемной.

27 34 286

А.Гершаник: эксперименты живьем

11645 участников

Смотрите также

Даже доброволец хочет кушать ,а раз он хочет кушать ,одется -значит его надо всем обеспечить.А их семьи-жен и особенно детей то же надо обеспечить-значит надо платить, а раз платиш то это уже наемная армия. Не важно кто нанимает государство и союз государств-там где вступают расчеты ,подход уже как к наемной армии.Другое дело если из этого сделать действительно почетную обязанность,точнее службу в армии сделать уважаемой и достойной. Со всеми гарантиями Государства перед Гражданином за службу и Гражданина служить достойно Государству. А не вспоминать об армии когда другое государство со своей армией идет правителю глотку резать.Да и невоенного Гражданина трудно заставить защищать то что ему не пренадлежит и ненужно -так что всеобуч военный весьма проблематичен там где гражданин не ценит свое государство(ОН становиться просто формальностью от которой стараються увельнут).А любая мораль хороша когда она подкреплена и многим другим и не в последнию очередь и условиями жизни граждан.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Валерий Гуров

2012-09-03

# 17519779

А я и говорю о наемной армии. Лично мне непонятно почему каждый мужчина по достижению 18 лет должен идти в ту же самую тюрьму...

Хочет власть, что бы страну защищали- создавай соответствующие условия, плати достойно, предоставляй жилье...

2 Экспертное мнение

Валерий Гуров ответил Михаил Черных

2012-09-03

# 17520464

Тогда немножко вопрос задан Вами не коректно.Доброволец -это тот кто сам идет служить не раде зарплаты ,наград и прочих благ,Что в настоящее время,в мирное время просто невозможно в регулярной армии .В Войну да он пошел отвоевал с честью, остался жив ну и слава богу -вернулься к простой нормальной жизни.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Валерий Гуров

2012-09-03

# 17520598

Понятно...

Исправил...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Гуров

2012-09-03

# 17526336

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Михаил Черных

2012-09-03

# 17526846

В состоянии. Россия достаточно богатая страна, что бы содержать наемников.

1 Экспертное мнение

Валерий Гуров

2012-09-03

# 17527282

Там где стимул деньги-это все таки скорее наемник.А вот что его не заставляют а он сам пренимает решение идти под пули или нет ,на добровольной основе-это плюс .Он знанет на что и за что идет в наемники. И здесь фраза что он добровольно пошел в наемник как раз и уместна.А вот термин добровольцы он более такой обширный и пременим в основном не к армии ,не надо путать когда война и добровольно люди идут в войска, в ополчение-их же никто не заставляет отказаться от брони,забыть про свое освобождение от воинской повинности и идти под пули практически на верную гибель, а скорее ко всем кто идет на какуют о тяжелую работу,в какие то экспедиции.Так что термин добровольцы весьма обширный и можно трактовать по разному.В принцепе можно сказать одназначно-Добровольцы это те люди которые добровольно идут делать ту работу(военную,гражданскую-не важно .Важно что она нужна людям) где невозможно людей заставить сделать по приказу или принуждению.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Черных

2012-09-03

# 17527530

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Черных

2012-09-03

# 17527969

В призывной армии легче воровать. Украл деньги предназначенные для покупки хороших, но дорогих продуктов питания солдатам и купил дешевых собачьих консервов...

А наемника кормить собачьими консервами нельзя!

Бесплатная рабочая сила генеральским псам для строительства дач.

Удобство воровства.

Взятки сотрудникам военных комиссариатов.

Вот причины необходимости призывного рабства!

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Валерий Гуров

2012-09-03

# 17528006

Если человек идет в армию добровольно и получает за это еще и деньги...

Чего в этом плохого?

0 Экспертное мнение

Валерий Гуров ответил Михаил Черных

2012-09-03

# 17529987

А кто сказал что это плохо- я например то же считаю что армия должна быть професиональной(то бищ наемной),и обязательно из граждан страны.Хорошего летчика,артилериста,моряка подготовить надо не один год угробить.За год это не сделаеш.Ну а остальным в рамках школы или учебного заведения просто военную подготовку ну и плюс пару раз летние сборы в лагерях вместо каникул-чтоб имели представление об оружие,тактике.Все таки все может случиться во время жизни военные столкновения еще никто не отменял.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Георг Первый

2012-09-03

# 17532775

Взялся писать о том, в чем ни бельмеса не смыслишь. Слово повинность существовала при Петре, сейчас обязанность. Служба солдата срочника - это просто подготовка обученного резерва, который необходим всякой стране, а тем более такой большой как наша. Все остальное - словоблудие людей далеких от нужд не только Армии, но и вообще страны в целом. Попытка уклониться от исполнения обязанности гражданина оправдывается выдуманными злоупотреблениями и т.д.

1 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Георг Первый

2012-09-04

# 17552135

Я у государства нечего не занимал и нечего ему не должен...

0 Экспертное мнение

Георг Первый ответил Михаил Черных

2012-09-04

# 17552882

Когда-нибудь вам-паразитам объяснят, что вы у государства занимали, и что вы ему должны? Если это будет в военное время, то объяснения будут в виде короткой автоматной очереди. Так, что лучше сейчас выяснить и уяснить, что Вы должны и чего не должны. И поменьше пацифистских идеек высказывайте.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Георг Первый

2012-09-04

# 17554648

"Когда-нибудь вам-паразитам объяснят, что вы у государства, и что вы ему должны?".

Паразит-это вы. Ибо защищаете откровенный фашизм...

"...объяснение будет в виде короткой автоматной очереди".

Ой напугал. Я эту очередь и сам смогу всадить в кого мне надо...

Надо- всажу ее и в собственного командира...

"И поменьше пацифистских идеек высказывайте".

Мне какое то ущербное существо будет указывать, что высказывать, а что не высказывать?

Вы тут кто есть, что бы мне давать советы?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Удалов ответил Михаил Черных

2012-09-09

# 17700666

Миша, ты опять не по разуму себе оппонента выбрал :) Ну натыкают тебя шнобелем в твою же писанину, существо :) Оно тебе дюже нравится? Ты б сходил до специалистов тогда, раз мазохизмом отягощен :)

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Вете Рок

2012-09-03

# 17534853

Ребята, очень грустно читать о ваших страданиях по поводу армии. Ну не хотите защищать свою страну, так и родных своих отказываетесь защищать. Ну так пусть теперь не юноши служат, а девчонок набирают. Порядка будет в армии больше,хотя и проблем меньше не станет.А вы будете преданно ждать их из армии и плакать над редкими письмами.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Вете Рок

2012-09-04

# 17552185

Девушек можно призывать на кухню, в дома инвалидов, престарелых, хоспесы... Можно ввести материнскую повинность, обе зав рожать всех нерожающих женщин.

Почему повинности должны быть только для мужчин?

0 Экспертное мнение

Георг Первый ответил Михаил Черных

2012-09-04

# 17552928

Оно себя еще мужчиной считает. Тьфу, погань.

0 Экспертное мнение

Георг Первый ответил Михаил Черных

2012-09-04

# 17553025

"обе зав рожать всех нерожающих женщин." А в этом месте подрочил?

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Георг Первый

2012-09-04

# 17554726

"А в этом месте подрочил?"

Нет уважаемый. Если ты дрочишь к месту и не к месту, это не значит, что все такие как ты!

Чего то драчунок раскудахтался...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Георг Первый

2012-09-04

# 17554741

Конечно мужчиной. В отличии от тебя...

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Савелий Новиков

2012-09-04

# 17543242

Служба в армии по призыву, как это было в СССР безусловно разновидность рабства. Большинство солдат срочников очень ограниченное время занимались собственно военной подготовкой, некоторые и оружие в руках держали лишь при принятии присяги, а затем использовались на различных хозработах, сдавались в аренду в хозяйственно коммерческие организации, направлялись без необходимостина заведомо опасные работы, которые делали из них инвалидов - работа с ракетным топливом, химическими веществами, в зоне радиоактивного заражения. Совок и рашка никогда за ценой человеческой жизни не стояли, особенно когда речь шла о сохранности места у корыта для военно-политического руководства страны.

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Савелий Новиков

2012-09-04

# 17552198

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Сергей Булавин

2012-09-04

# 17557774

Это что, осеннее обострение ?!...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Булавин

2012-09-04

# 17561268

Нет. Здравый смысл.

0 Экспертное мнение

Сергей Булавин ответил Михаил Черных

2012-09-05

# 17593405

О-о-очень сомнительно, извините за нескромность !!!...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Булавин

2012-09-05

# 17595851

Аргументируйте...

Приверженцы призывного рабства ни каких аргументов никогда не приводят...

Только визжать "священный долг мужчины"...

Забывая о долге со стороны Родины...

0 Экспертное мнение

Сергей Булавин ответил Михаил Черных

2012-09-05

# 17596653

А Вам в чём то Родина задолжала ? Интересно, в чём ?!...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Сергей Булавин

2012-09-06

# 17615813

В правах...

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

сергей Коломиец

2012-09-04

# 17564119

то, что принудительно - всегда форма рабства. надо срочную службу добровольного набора вводить, для прохождения КМБ, без дискриминации по половому признаку. может и девушки тоже захотят "послужить". и оплачиваться это время должно так же, как контрактникам. самый действенный метод борьбы с дедовщиной и использованием в хозработах - дать возможность новобранцу по своему желанию прерывать срочную службу. конечно, это не совсем срочная служба, но и не рабство....

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил сергей Коломиец

2012-09-04

# 17564250

Безусловно принуждение всегда есть рабство!

Какими бы красивыми словами его не оправдывали...

За комфортные условия службы и достойное материальное содержание найдется много желающих служить в армии!

Но государство этого не хочет делать. Ему рабов подавай!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Безымень Неизвестнов

2012-09-06

# 17600478

Наёмников легко перекупить ...

0 Экспертное мнение

Михаил Черных ответил Безымень Неизвестнов

2012-09-06

# 17615896

Призывников еще легче.

Как вы думаете если в военкомате поставить две таблицы на одной из которых будет написано "служба в российской армии", а на второй "служба в американской армии" и предложить мужчине выбор в какую армию он хочет, куда он по вашему захочет?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы