ВУЗы: за кем право выбора?

андон младший - так на самом деле.

Только это ссылка на Скорпиона Ерусалимского.

Другого от этой публики ждать не приходиться.

чтоб быть хорошим стамотологом, надо иметь золотые не дрожащие руки, острый глаз и чутье. а нет, безспособностей и тяги - будешь в зачуханной бсмп сидеть.

Ветеринар? Извините - это тот же врач, только он и хирург и терапевт в одном лице, + любовь к животинке обязательна.

но никто и не препятствует свободе выбора, если ребенок самостоятелен !!!

У меня подруга в 26 лет уже 70 тысяч зарабатывает юристом.

Прилично работать и прилично зарабатывать надо там, где от твоего труда останется МАТЕРИАЛЬНЫЙ результат.

Всё остальное - банальное воровство, кто бы что не говорил.

Вы имеете ввиду, что оные люди не ПРОИЗВОДЯТ ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ. Это да. Они его ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЮТ.

Но сие отнюдь не означает, что для общества при капитализме они не нужны.

Более того: нужны они и при социализме - я помню как жили хорошие адвокаты и тогда- ой не бедно.:)

Таким образом (важный вывод0 : НЕЗАВИСИМО от того: сколь в стране будет денег хороший юрист ВСЕГДА будет нужен и получать будет немало...хотя сам прибавочного продукт и не производит.:)

Причем что у нас что у них ВСЕГДА будет получать больше чем рабочий, обычный инженер, учитель, ибо "оборотка" для нанимателя очень высока: иногда это разница между тюрьмой и свободой (уголовные дела) и миллиардные дела в судах, иногда меньше.

Но все равно ХОРОШИЙ ЮРИСТ ВСЕГДА БУДЕТ ВОСТРЕБОВАН.

(Я - не юрист, но просто есть знакомые еще с советских времен, которые этим занимаются- и поверьте- знаю о чем говорю).

Можно говорить о несправедливости такого расклада- но таков уж современное общество.

Особенно когда касается больших денег. К примеру когда заказчик кидает подрядчика к примеру миллионов на пятнадцать...

И "крыша" у него в краевой прокуратуре...)))

А вот те, кто вляпался в "Олимпстрой", сейчас так об этом жалеют...

Или на подряде у турков каких нибудь...

Вот был случай. Зимой послали партию вина в холодном вагоне. Оно, естественно, замерзло. Были претензии.

К сожалению, среди массы "юристов" именно профи процентов пять... от силы...

Кран - да чёрт с ним... Кто такой Булгаков она не знает... Ладно Ильф и Петров... Она даже кино не видела про "12 стульев"! А вот "Губка Боб" или как то так она наизусть знает! ИНТЕЛЕКТИЩЕ!!! Соответственно зароботку.

А подруга не зарабатывает а получает. Нет у неё опыта под такие деньги! А это две большие разницы...........................

Давайте придём к компромиссному решению: считать юристами выпускников ВУЗов, в которых существовал юридический факультет ДО 1990 года и обучавшихся именно в ВУЗе, а не в подвальном филиале посёлка Переподпупинска.

НЕ КАТИТ!!!

Катит только "Лумумба" в г. Москва непосредственно и изначально.

Не только аспирантура, но и весь процесс обучения с первого курса.

Причем только и единственно обучение очное!!!

Вы же и сам понимаете, что есть образование и есть профанация образования. И именно по этому 90% владельцев дипломов за последние 15 лет не имеют к высшему образованию никакого отношения.

Лично я признаю ВУЗы, которые занимались обучением в советское время. Со сложившейся школой, системой образования, материальной базой и преподавательским составом.

А то это получается просто смешно. К примеру в Сочи на юристов учат и вот в этом "ВУЗе" http://www.simbip.ru/

Как Вы полагаете уровень выпускников этого заведения?

А дипломы то одинаковые...))))

Свой диплом готов ставить на одну планку с кем угодно. Роль играют знания и умения. И это легко проверяется.

Работу надо делать, а не бумажками трясти...)))

Юристы лично у нас в суды ездят восновном по пенсионым вопросам наших врачей и доказывает что государство обязано им начать выплачивать пенсию, потому что государство не хочет защитывать стаж работы в комерческих поликлиниках и проверяет договора, что нашей компании экономит кучу денег.

Институцкая специальность менеджмент у меня тоже вызывает вопросы, как повышение квалификации нужна, но как изначально базовое образование не понятно. Руководитель без опыта быть не может. А где начинать работать человеку, которого учать быть руководителем???

И лучше, к примеру, будучи начальником отдела в банке, вздыхать на досуге, что не состоялся, как инженер, чем работая в какой-нибудь конторе на 30-35 тысяч лет в 30 мечтать о прибавке в пару тысяч.

У маминых знакомых как раз такой случай. Хотел мальчик машины конструировать и всё тут. Ну и чего? Автодорожный закончил. Сейчас какой-то начальник на троллейбусном производстве (детали они что ли делают). Ответственности много, времени уходит много, ездит далеко, а денег 30 или 35 тысяч как раз к 30 годам.

И тогда несомненно: вариант начальник отдела в банке для него и его семьи предпочтительней.

А для кого то важно занятие любимым делом- пусть и за гораздо меньшие деньги - вот тогда он будет вздыхать (что мог бы стать конструктором- а он начальник отдела в банке).

Касаемо инженера: увы- сейчас практически ВСЕ, кто имеет возможность и талант из молодых ребят- уезжает (если нет секретности в ВУЗе- тогда уезжают после ее снятия), ибо уровень жизни инженера в РФ и там НЕСОИЗМЕРИМ.

Потому скажем так: если Ваш ребенко будет реально талантлив- пусть идет на инженера. Но если нет- то он должен понимать: в материальном плане ему многое светить не будет. И не исключено, что женившись и не имея денег- он просто уйдет от инженерного труда, ибо платят мало.

И будет зарабатывать чем-то иным.

Только несколько процентов людей рождается с настоящим призванием к чему то. А большинство воображают, что они созданы для какого-то дела просто потому, что оно у них легко получается.

Лично я не одобряю никаких отъездов. Это еше к учёным, которых по гранту приглашают написать диссер за бугром, относятся как к равным.

А просто иммигрант - это всегда человек второго сорта. Даже если он и талантлив.

ОЧень неплохо смотрится в этом плане Канада.

И сколько такой же инженер получает к примеру, в Канаде? Желаете сравнить уровень жизни?:)

Во-вторых, с инженерным образованием можно работать много где. Например, в логистике. Склады проектировать. Это тоже очень некисло.