Перцептуальная защита

Привет Омску. Я там жил (ул. Лукашевича) и работал много лет. Самые добрые воспоминания о городе и об омичах.

Согласен, всё достаточно просто и понятно без "сверхнаучной" терминологии.

+.

Гргорий, извини, я не о том. Всю свою жизнь я положил на то, чтобы объяснить людям непонятное. В том числе и теорию относительности. Подробнее на сайте pinigin.ucoz,ru

Cпасибо, в тему.

Всю сатью можно уложить в два слова "перцепция интенциональна". А вообще то это у Тургенева Базаров говорил "Мой милый друг, Аркадий Николаевич", не говори красиво". А Чехов делился секретами литературного успеха со своим братом, говоря: если можешь не писать - не пиши.

Впечатляет, а сам?

Ваш возраст таки больше 100 лет?

Друг у меня,Игорек, как раз мы с ним на эту тему и спорим. Он говорит: я вольный человек - что хочу, то и делаю. А я говорю: не ты ли сам определил свои желания? А,может, они даны тебе сверху? Вообще -то это долгий разговор, здесь не уместится.

Неужели не знаете? Это же банальная химия. Откуда ещё что-то у нас может быть?

Можешь ли ты хотеть чего тебе хочется? Шопенгауэр на эту тему написал работу "Мир как представление и воля". Я пишу её ремейк "Мир как наваждение и морок".

Цитаты из романа В. Пелевина «Чапаев и Пустота».

«Было тяжело смотреть на этих людей и представлять себе мрачные маршруты их судеб. Они были обмануты с детства, и, в сущности, для них ничего не изменилось из-за того, что теперь их обманывали по-другому, но топорность, издевательская примитивность этих обманов – и старых, и новых – поистине была бесчеловечна… Но, подумал я, разве дело со мной обстоит иначе? Если я точно так же не понимаю природу управляющих моей жизнью сил, то чем я лучше пьяного пролетария, которого отправляют помирать за слово «интернационал»? Тем, что читал Гоголя, Гегеля и еще какого-нибудь Герцена? Смешно подумать».

Значит мы "охимели", ежели от химии возникают желания!!! +++)))

Вы готовы ударится в мистику? Считаете, что в нас есть душа и дух?

Но наука доказала,

Что души не существует.

Что печёнки, кости сало -

Вот что душу образует

(Н. Олейников)

Да, охимели, и создали химию, а химия создала наши доминирующие желания, одно из которых - создать химию. Короче, всё это химия.

Первое, - что это за абстрактный персонаж, - наука, которая "доказала"? В среде ученых, как и в любой иной, насколько мне подсказывает мой личный опыт, также существуют различные точки зрения на те или иные вопросы, как и в обществе вообще. Мне смешно, когда некто выступает "от имени науки". Мне это напоминает некоего персонажа из дореволюционных произведений. "Наука этого не допущает". Душок странный от этих слов. Неужто Вы полагаете, что то, что Вам известно, исчерпывает все области современной науки? Вы что, энциклопедист?

И, если Вы с такой легкостью относите к мистике все то, что лежит за пределами Ваших представлений, то не мешало бы несколько "поразмять" свои познания и выйти за пределы индивидуальных догм. Глядишь, и сделаете открытие, - будет чем гордиться, и жизнь приобретет смысл и значимость. По крайней мере, хотя бы в собственных глазах. К тому же, судя по Вашим постам, на ретрограда Вы, вроде бы и не похожи.

"Гоголя, Гегеля", а чего там, гулять так гулять, вспоминай еще всех остальных, ты ведь умнее всех, не правда ли?

Это несомненно. А что тебя беспокоит этот факт? Не бери в голову, она у тебя отнюдь не безразмерная. Кто-то же должен быть умнее других?

Если быть точным, то не просто себя, а себя, наблюдающего за самим собой и т.д.

Ослепительное раздвоение своей шоколадки и т.д.

"Отойдём - да поглядим, хорошо ли мы сидим".

Не за штатом я и не внештатом я.

Ну Вы, барышня и загадки загадываете... Значит. перед зеркалом?

Не пойму.

Запутались в своих комментариях?

Это Вы с "зеркалом"..меня запутали.

Хорошо! Есть констатация факта искажения восприятия. А дальше что? Есть ли методика, которая вывела бы такого человека, с такими симптомами из его состояния? Или, - вот есть такой факт, и на этом точка? Ну и что? Методика, которая дана в Учении Иисуса Христа дает возможность вывести человека из состояни, например, шизофрении, олигофрении (не дебилизма), и т.д. Есть ли понимание, например, состояния человека, подвергшегося воздействию наркотических веществ или алкоголя? Какие изменения в его или ее структуре при этом происходят? Общие же рассуждения и констатация факта, - кому они нужны?