Про эффект «дежавю» и «теорию заговора»

Дежавю́ (фр. déjà vu, «уже виденное») — психическое состояние, при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации, однако это чувство не связывается с конкретным моментом прошлого, а относится к прошлому в общем.

Поздравьте меня, друзья мои — Я сошёл с ума! Какая досада?! Моё психическое состояние, а именно: состояние «дежавю», связано напрямую, как раз с теми событиями, что сейчас происходят вокруг многострадальной Сирии. И этому, есть простое объяснение. Смотрю на Сирию – в памяти Югославия. Не Ливия, ни Тунис, ни Египет, ни Йемен, а именно – Югославия, 13 – летней давности. 

И дело тут, даже не в том, что:

 -сирийский «трагифарс» может вылиться в силовую операцию Запада в обход ООН;

-и, даже, не в распаде Сирийского государства, как такового, который обязательно последует за этим;

-и, даже, не в десятках, а то и сотнях тысячах  невинно загубленных жизней, которые станут платой за коварство одних, жадность других, предательство третьих и равнодушие четвёртых….

Сирийский народ, конечно же, нуждается в нашей жалости, помощи и сочувствии. Но…

Главное в том, что за этим может последовать открытая конфронтация между Россией и Западом. И перерасти она может (не дай Бог), в состояние боевого конфликта, и это — не преувеличение. Как вы сами понимаете, последствия такого развития данного сценария – непредсказуемы и очень опасны для всего остального мира.

Теперь, попробую объяснить, чем же я так обеспокоен.

А тревожит меня то, что в управлении конфликтами, как в Югославии, так и теперь, в Сирии, явно прослеживается «рука» одного и того же «режиссёра», который, правда, не особо утруждает себя разнообразием сценариев, сюжетов и сохранением своего «инкогнито»

 Основная линия здесь всегда одна: искусственное нагнетание обстановки вокруг назначенной «жертвы»; давление посредством однобокой и субъективной пропаганды в СМИ; потом — чудовищная провокация (помните 1999 год, село Рачак в Косово, где были найдены следы якобы расправы над 45 мирными косовскими албанцами, которая и дала повод к началу натовских бомбардировок); недолгая и лживая, больше формальная обработка общественного мнения  через прессу и телевидение, с показом моря крови и кучей трупов (вспомним и Южную Осетию); санкция ООН (что тоже, как выяснилось, не обязательно); и, как следствие, «гуманитарные» бомбёжки «виновников злодеяний», с последующей постановкой оных на колени и смакованием диктовки им своих условий.

В Югославии, тогда – это прокатило, и Россия была вынуждена проглотить избиение «братушек», так как сама ещё была слаба и неуверенна в себе.

Но, сегодня Россия уже не та, что была 13 лет назад. Она стала более могучим, более сильным, более опытным и уверенным  в себе государством.

А если, добавить к этому ещё – ШОС, ОДКБ, набирающий силу союз России, Белоруссии и Казахстана, прибавить к ним самую главную мощь России – готовых на любой подвиг крутых пацанов из ВДВ, которые и тогда повергли в шок весь мир, заняв в считанные часы аэропорт Приштины, так думаю и сейчас, вряд ли не смогут повторить того знаменитого, косовского марш-броска, но уже к Дамаску — то это уже очень и очень серьёзно. Поэтому считаю, что Западу, стоит всё-таки крепко задуматься прежде, чем «нажимать на курок».

И знаете, что может этому сейчас, здесь в Сирии, помешать сделать им  своё «чёрное дело», и, что даёт иллюзорную надежду, хотя бы на отсрочку данного развития ситуации? Звучит цинично, но так оно и есть:

 Сей самоубийственный сценарий не находит поддержки в большинстве западных столиц, да и в самих США к силовому решению склоняются далеко не все. За пять месяцев до президентских выборов Барак Обама не горит желанием втягиваться в новый конфликт на Ближнем Востоке.

Четыре года назад он сумел победить «ястреба» Джона Маккейна во многом благодаря обещаниям вывести войска из Ирака и Афганистана. За это, кстати, он и получил Нобелевскую премию мира (жаль, чтонельзя забрать назад). Вовлечение же США в новую дорогостоящую операцию, да еще в разгар мирового экономического кризиса, едва ли обрадует американских налогоплательщиков. И, тогда, не видать ему второго президентства – как своих ушей. А ведь это ему очень, как видно, хочется.

Очень жалкая надежда, но она – есть.

 Уважаемый западный обозреватель одного очень авторитетного издательства, прочитав мою предыдущую статью – «Сирийские трагедии. Кто виноват и что делать? Необыкновенные блиц — интервью от необычных людей без пристрастия», напрямую обвинил меня в пропаганде «теории заговора» и однобоком подходе к причинам и виновным в разжигании международных войн и конфликтов, происходящих в последнее время на нашей планете. Всё может быть, господин хороший, всё может быть….. и, поэтому, с готовностью признаю — это очень плохо, что у таких как мы, такие разные точки зрения, такие кардинально противоположные мнения и, как следствие этого, наша однобокость в анализе и освещении происходящего на Земле. Очень уж грамотно, хитро и профессионально, держит кто-то  в своих руках управление манипулированием нашими страхами и нашим сознанием…. И цели своей они добиваются. Верю, так будет не всегда…

И где, спрашивается, та сила, которая сможет это прекратить?