И куды крестьянину податься?...

 

Из интернета снял скриншот предвыборного фронт-проекта лидера СР-ов Миронова.
Нет, я ничего не буду говорить о его партии, но вот его главный лозунг – «Вернуть выборы губернаторов и графу «Против всех»! »
Там есть и другие лозунги, и я думаю, что против них никто ничего не имеет.
Теперь по поводу  «Вернуть выборы губернаторов»
КАК?
В смысле как мы будем выбирать?....
Я писал, и буду писать – НАРОД НЕ В СОСТОЯНИИ ВЫБРАТЬ. Это так же ясно, как автомобиль не может дать молока. Я, могу выбрать… Ты можешь выбрать… Он может… она может… Мы все – НЕ МОЖЕМ. Я понимаю, что сам по себе лозунг яркий, привлекательный, но для выбора необходим анализ, а не чисто внешние предпочтения. Чем мы можем руководствоваться, анализируя кандидата?  Тем, что он сам о себе говорит?... Даже единогласный, стопроцентный голос не даст точного результата.
Зато отдав на откуп людям право выбирать губернаторов, этих людей всегда можно обвинить – «Чё вы от нас хотите?!... Сами выбирали!»
Ну, ведь было же это при Ельцине!... Было! Люди выбирали, а потом плевались на собственный выбор. И это было всегда. И это во всех странах мира. Выборы – эйфория – похмелье – разочарование.
Выборы – ИДЕЯ, а не институт. Это грандиозная афера!

Ну хорошо… Проголосовали. Одни выбрали веник, другие –свисток.
Что мы имеем после подобного «выбора»?...  При таком расколе в обществе как в России, мы получаем две антагонистические группы, работающие на «взаимоуничтожение».


1.    При голосовании ~ 50 х 50, мы получаем нерабочий парламент. Это уже было в 90-х годах. «Уравновешенная» Дума, погрязшая в распрях, не могла принять ни одного взвешенного решения.
2.    Если при голосовании получается Большинство и Оппозиция, то

a)    если «большинство» - ворюги, то меньшинство ни-че-го не сможет сделать, так как он – меньшинство.
b)    Если «меньшинство» ворюги и им бьют по рукам, то оно снюхивается с Западом, и начинаются международные проблемы.

А если они крысы одной породы? Тогда что делать т.н народу?!..

Вроде-бы тогда их надо контролировать. КАК?
Ну наконтролируют люди, что губернатор  Сосискин ворюга… Ну и… Дальше-то, что? Жаловаться в общественную палату?... Так Российские Общественные некоммерческие организации, либо захвачены теми, кого надо контролировать, либо всё равно имеют только рекомендательное право.

Всё что они могут в лучшем случае, так это надуть щёки и сказать – «Воровать нельзя!»
Итак, что мы имеем?
Пусть губернаторов назначает Президент, но у людей должно быть право снимать губернаторов, если он зарвался.
Предположим, что это право дали. Как его реализовать?
Петиция президенту?... От кого?.. Нужна организация.
А как люди определят, хороший губернатор или плохой? Вот предположим, что губернатор обязался озеленить сквер. Год проходит. Два проходит… Ничего. Люди к губернатору:
- Где сквер, мать твою!
- Ребят, не получилось в этом году. Роддом надо было срочно восстанавливать. А денег мало.
- Ты обещал. А ну пшол от сюда.
Но найдутся люди, которые поймут губернатора. И между «понятливыми» и «непонятливыми» начнутся перебранки, склоки, угрозы, метания стаканов и бутылок. И общество начнёт раскалываться ещё глубже.


В первую очередь люди должны найти меду собой согласие.
Но у людей принадлежащих расколотому обществу, где нет идеологи, есть обыкновения: тянуть одеяло только на себя, слышать только себя, видеть только под своими ногами,  замечать только свои беды и радоваться чужому горю.  
Эти люди никогда не смогут осуществить контроля над властью. Что бы контролировать власть нужно наблюдать систему с высоты. Всё должно быть видно – что к чему.
К тому же надо учесть, что любой губернатор – временщик. А временщик – не работник, а потенциальный вор.
Поставь любого из нас временным директором крупного магазина. Ну скажем на два года. Вы станете, гробя своё здоровье заботиться о НЕ СВОЁМ магазине? Или будете …. (вы меня поняли).
Так что, губернаторов  навечно ставить?  Типа вечный директор?
Не знаю, не знаю… Сомневаюсь я однако..
Один «вечный» директор приходит, работает, руководит, и под его руководством предприятие разваливается через пару лет.
Другой «вечный» директор приходит, работает, руководит, и под его руководством предприятие превращается в «конфетку».
Так может быть народное везение это случайность?

То, что я описал, я сам для себя называю демократическим сюрреализмом.  Это уродливая конструкция государственного устройства. А точнее симулякр свободы и демократии.

Да и вообще.... та "демократия" которую нам навязывают - средство по уничтожению государств.

И куды крестьянину податься?..