Aвстрийский след в образовании Украины и украинцев...

Aвстрийский след в образовании Украины и украинцев...


Флаг провинции Нижняя Австрия (северо-восток страны), столица провинции - Санкт-Пёльтен.

austria-laustria
http://planetolog.ru/flag-country-detail.php?flag=LAUSTRIAAT
Ничего не напоминает? ))))

Флаг города Сент-Эндре, Венгрия.
austria-laustria
А что касаемо терминов "украинец" и "украинский", то его автор установлен абсолютно точно - это Павлин Стахурский-Свенцицкий (Павло Свий), преподаватель малорусского языка во Львовской академической гимназии. Сие открытие он осуществил аж 1863 году (журнал "Siolo", им же издаваемый: "poswizcony rzeczom ludowym ukrainsko-ruskim"). С какого перепугу этот самый "павлин-мавлин" пользовался сильнейшей любовью и покровительством неаместника Галиции графа Агенора Голуховского, сказать трудно, но от современников доносятся воспоминания весьма странного свойства.

Уж не знаю, давал ли какие-либо распоряжения на этот счет Генштаб Австрии, но уж этот самый граф Агенор точно давал, ибо был кровно заинтересован в украинизации этих земель.
А знаменитый ныне во всех городах и весях "желто-блакитный" флаг был подарен Галиции ее же австрийским наместником графом Францем Стадионом после участия добровольцев из Галиции в подавлении польского восстания. Флаг Галиции создан путем удаления герба с флага Нижней Австрии.

Украина, отделившись от России, потеряла доступ к колоссальным залежам полезных ископаемых, однако встала на путь цивилизации.

Об этом пишет киевский еженедельник «Зеркало недели», считающийся одним из самых влиятельных изданий на Украине.

«Действительно, соседи пока что живут побогаче. Но, как это часто бывает в экономике, тактический проигрыш, вполне возможно, обернется стратегическим выигрышем, и все эти временные потери окупятся сторицей. Ведь добровольно отказавшись от «шары», Украина сделала первый шажок на пути к настоящей цивилизации», – говорится в публикации.

«Главное отличие России от цивилизаций как Запада, так и Востока: неограниченность ресурсов. Унаследовав после краха империи Чингисхана огромные пространства, которые не требовали даже усилий на их завоевание, Россия на века утратила стимулы к интенсивному развитию. И именно поэтому, а вовсе не из-за «ига» отстала от Европы», – отмечает газета.

«Ни о какой «самобытной цивилизации» говорить не приходится. Взять хотя бы великие изобретения, повлиявшие на историю человечества: в средние века они шли преимущественно с Востока, потом первенство перешло к Западу. В России если что и изобретали (народ-то отнюдь не бездарный!), то оно, за редчайшим исключением, оставалось невостребованным. А зачем, в самом деле, возиться с новинками и рисковать, пока есть ресурсы? Разве что ради военной мощи – впрочем, даже здесь Россия никогда не была лидером. СССР, воплотивший в себе все самое архаичное и варварское, что было в России, хоть и прикрывший это модернизационной риторикой и некоторыми внешними атрибутами Запада, смог на короткое время вырваться на передний край ценой просто неимоверной мобилизации. Но все равно, в конце концов, проиграл «холодную войну», не говоря уже о безнадежном отставании в мирных инновациях», – пишет украинский еженедельник.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/kiev/400957.html
-----------------------------------
!!!!Ни о какой «самобытной цивилизации» говорить не приходится. Взять хотя бы великие изобретения, повлиявшие на историю человечества: в средние века они шли преимущественно с Востока, потом первенство перешло к Западу. В России если что и изобретали (народ-то отнюдь не бездарный!), то оно, за редчайшим исключением, оставалось невостребованным. А зачем, в самом деле, возиться с новинками и рисковать, пока есть ресурсы? Разве что ради военной мощи – впрочем, даже здесь Россия никогда не была лидером. СССР, воплотивший в себе все самое архаичное и варварское, что было в России, хоть и прикрывший это модернизационной риторикой и некоторыми внешними атрибутами !!!
---------------
Откровенная ложь, рассчитанная на...
На кого?

Искал цельный профессор из Торонто! Кстати, отнюдь не нацюк. Нашел самое раннее упоминание термина, раньше не было. Но он не возник в вакууме, был очевидный заказ...
Есть более поздний документ: Denkschrift uber notwendigkeit des ausschlisslichen des nationalnames “Ukrainer”.Wien. 1915. Но у меня плохо с немецким. Только "хенде хох".

Австрийский министр иностранных дел Берхтольд заявляет в ноябре 1914 года: «Наша главная цель в этой войне состоит в долгосрочном ослаблении России и поэтому в случае нашей победы, мы приступим к созданию независимой от России Украинской Державы».

Дмитрий Донцов: «Актуальным является не лозунг о самостийности. Актуальным более реальным и быстрее исполнимым – является лозунг отделения от России, разрыв всякой связи с ней – политический сепаратизм».

Генерал Гофмана (мемуары, 1926 г.): «Украина – это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной деятельности русского народа».
----------------------
Это так - для иллюстрации и навскидку...

И ещё, далее:
Граф Фpанц Стадион, австрийский губернатор Галиции, 1848 год: «Вы можете рассчитывать на поддержку правительства только в том случае, если захотите быть самостоятельным народом и откажетесь от национального единства с народом вне государства, именно в России, то есть если захотите быть рутенами, не русскими. Вам не повредит, если примете новое название для того, чтобы отличаться от русских, живущих за пределами Австрии. Хотя вы примете новое название, но все-таки останетесь тем, чем вы были».



Вот, кстати, откуда инфа о "флаге нэзалэжном" взята: http://fromnr.ucoz.ru/blog/malenkaja_zametochka_pro_flagi/2010-09-17-3