Почему у либералов нет лидера
Интересно, не правда ли, столько либерального крика о "партии жуликов и воров" и о "главном воре", которых давно пора сместить, а лучше посадить на кол, а на простой вопрос: кого на трон? - Странный ответ: да хоть кого, лишь бы не Путина... А ведь если вдуматься в этот "странный ответ", то он окажется не таким уж странным. Просто-напросто либералы не знают кого поставить ими править...
Почему в стане оппозиции такая беда? Дело не только в том, что каждый тянет одеяло на себя (что, бесспорно, тоже есть, ибо индивидуализм и эгоизм дают о себе знать), и не только в том, что не могут из множества выбрать одного (что, бесспорно, также имеется: "у двух евреев - три мнения"), но и потому, что никто не желает брать на себя отвественность! ВОТ - это главное! "Ответственность?
Нет уж, увольте!"
Спрашивают у Акунина - будешь оппозицию представлять. Он: да, вы что! Мы с Парфеновым в политики не лезем, а поддержать хорошее дело - всегда пожалуйста!
Быкова? - Да вы что! Я простой российский поэт, а не политик...
Удальцова? - Нет, он за Зюганова, зачем ему самому-то на трон? Лучше в фонтан...
Остается Навальный, но и он не готов идти в президенты, да и время упустил по причине отсидки...
Вот и остается только кричать на площадях, а с введением в строй Гайд-парков, этому уже никто не будет мешать...
П.С. Есть, конечно, Явлинский, Рыжков, Немцов и иже с ними, которые "борются за власть", не надеясь победить...
Пора придать словам классика новое звучание: "Бег на месте общевозбуждающий..."
Комментарии
Комментарий удален модератором
Все они хотят одного, что заметно наотмашь - возврата к кормушке. Ни страна, ни народ их не волнует.
Как и они нормальных людей...
...ох, пора искать Рюрика - среди народа, но не из варягов.
Только у Ю-тубе - почти сотня разных данных (в частности - БОРИС НЕМЦОВ - ВРАГ И ВОР - ДОКАЗАНО!.mp4), очерков, и десятки страниц в ГП. Посмотрите, пожалуйста сами, и делайте выводы - свои.
...я, кстати его коррупционером (как, надеюсь, Вы заметили) в своем комменте не характеризовал.
А то, что хочет власти - в этом ничего негативно предосудительного нет, - хотя я бы за его не голосовал...
Сделайте запрос по поиску - начитаетесь всласть, и объективного, и не очень. Я лично далеко не всему верю... но оцените сами.
Тогда уж претензии - к ГП, пожалуйста, данные и сведения - оттуда.
Мне лично наплевать на ссылки/намеки по поводу его национального происхождения (а их хватает), всякие люди встречаются в нашей жизни - и сие от крови родителей вовсе не зависит.
А врать я без информации, полученной в т.ч. в ГП, не стану никогда. Не приучен. И меня мало волнует его борьба против путинских дворцов - просто принимаю к сведению, благо у меня есть и еще дополнительные данные по этому вопросу.
Думаю, нам всем поможет ЗДРАВЫЙ смысл оценки.
Удачи!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Либерл может быть либерастом.
Либераст.... Ну, если бы я был уверен, что все они "убежденные", я бы сказал, что любой либераст является либералом. Но как показывает практика, это далеко не во всех случаях верно, поэтому либераст может быть либералом.
Как-то так.
Вы - английская королева?
Путаник - инопланетянин?
А теперь выберите наиболее несуразное утверждение из трех.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2 хохла=3 гетьмана!!!
и ваще-вождей там просто не любят. Командная работа.
Люди типа Черчилля или Рузвельта в такой среде-всё таки исключение.
Но положа руку на сердце-вы бы кого предпочли для себе -вождя Сталина(Гитлера, Македонского, Цезаря, Наполеона) или серую мышь типа Брежнева (Идэна, Адэнауэра,)???
Доводилось читать что сценарий "холодной войны" рассматривался ФДР как большая ошибка.
Не этого он хотел в своих геополитических устремлениях.
думаете Наполеон намного лучше Адика или Йоси??? Вопрос масштаба, не более того.
Или Александр Филиппович, в пьяном угаре убившем своего молочного брата-Клита???(Клит как минимум один раз спас ему жизнь в сражении у Граника).
И жестоко расправлявшийся с жителями не сдавшихся городов??? (тот же Тир).
Я сам мог бы стать очень неплохим президентом России, но, увы, привык к свободе, к образу жизни эстетствующего сибарита (могу вести образ жизни сибаритствующего эстета), поэтому при всей любви к России и россиянам воздержусь от активного участия в жизни государства российского....
Это у вас круто. Аж завидки берут. Живут же люди-)))
Никакого гешефту. одни понты.)))
По части править - это к коммунистам или паханам. Либерализм по сути отрицает правление сверху.
б) слабо отработаны механизмы "отсева недостойных".
И при оранжах (честные выборы)-по моему глубокому убеждению всё таки жилось полегче населению. Потребительский бум был.
А щаз??? Покращення жыття только у приближённых к власти.
Странно, что для Вас это открытие!
Все было терпимо пока главным было сохранить и укрепить страну. Сейчас этого мало, а завтра будет поздно.
Собственно этим и объясняется активность оппозиции - почувствовали слабину.
Сторонники других идеологий приведут Вам не менее внушительные списки. А где общий учебник с которым согласны все как у физиков?
Ну сколько можно себя обманывать?
=
Идет процесс становления после закатывания системщиков в асфальт.
ПС Насколько я помню, в программе Явлинского молниеносным был приватизационный план квартир, а вовсе не госсобственности на средства производства. Вы этого не знали? Вводите в заблуждение умышленно? Какой срок программа предусматривала на приватизацию объектов народного хозяйства?
Обсуждать игру любого игрока и команды можно, но вот оценивать решение тренера по составу и тактике команды - верхоглядство.
Силен, бродяга, со стола куски таскать!
Россия любит чертей из табакерки.
----------------------
И по странному стечению обстоятельств они все одной далеко некоренной национальности , вершина этого конечно Каспаров, армяно-еврей родом из Азербайджана зачем то не играет в шахматы в России , которые кстати он и развалил и теперь нацелен на развал России.Но на нём кожанная кепка в которую всегда рядится престарелый еврей и никаких перспектив.
А среди перечисленной шпаны, что, есть либералы?
Прыгать, прыгать надо, желательно с шестом!! )).
Тогда и узнаете, кто из них будет лидером, а кто в пристяжных.
Фамилия его Путин.
У жаждущих поводыря - сначала лидер, а потом власть для этого лидера.
В этом - то отличие либералов от патерналистов.
Комментарий удален модератором
Их лидер сам сатана!
Ответ прост - неважно кто, главное на 4 года и по результатам правления не только гособеспечение и неприкосновенность на всю оставшеюся жизнь, а и тюрьма может быть.
Дайте простой, прозрачный закон для формирования партий.
Вот в ФРГ, зелёные были маргиналами, но добились весомого участия в парламенте муравьиной работой.
В РФ этого невозможно.
Всё нужно сейчас и побольше!
поэтому и рейтинг ПЖиВ.
«Я готов и буду объединяться! И со всеми! Нельзя, извините за выражение, всё время врастопырку»
«У нас ведь беда не в том, чтобы объединиться, а в том, кто главный».
Тем самым отразил все три особенности психологии выдвижения лидера.
Комментарий удален модератором
Власть отдельная тема и она бесспорно Мамай, тем не менее если думать своей головой, с ней все совсем не так однозначно как нам подают, но сколько время и шпаргалок, нужно лично Вам для понимания роли тн оппозиционных СМИ и Оппозиционеров в целом?
ВВ совет, все не ангелы и часть жизни валяем дурака... с учетом разворачивающегося цивилизицационного кризиса, гоните всех отвечающих у вас за создание оппозиции на х..р, они ДОИГРАЮТСЯ.. http://www.casocialism.com/2012/08/blog-post_23.html
Они ведь люди свободные...)))